Memorias Seminario Internacional
sobre memoria histórica a partir de la violación a los Derechos Humanos. Porque existen muchos recintos que, habiendo sido espacios de detención, aún están vigentes y pueden ser dependencias de diversas entidades y han transformado su uso totalmente. Entonces, ¿qué hacer con ellos? Si vamos a seguir un proceso de declaración, el catastro dice que son unos 1250 a lo largo del país, de acuerdo a los informes de las Comisiones Rettig y Valech, y hacer un catastro de los memoriales del país -porque hay un proceso de construcción de memoriales que da cuenta que esto no fue una situación que se vivió sólo en Santiago, sino que abarcó la totalidad de nuestro territorio. Obviamente, no podemos declarar todos estos bienes, ese es un tema de fondo de discusión. Además, estamos involucrados en la mesa técnica en Londres 38, en donde participamos junto con los familiares de los detenidos desparecidos allí y de los prisioneros políticos hoy existentes para determinar, entre otras cosas, qué va a pasar con ese bien, cuál va a hacer el uso y administración del inmueble. ¿Va ser un museo? ¿Una casa de la memoria?, ¿Va a tener un guión museográfico? ¿Qué se va hacer ahí? Eso es un tema pendiente. Hay el proyecto de hacer un museo en Santiago, en la zona poniente, en el Barrio de Matucana, en un recinto especialmente habilitado para eso. Pero también a los familiares de detenidos en Londres 38 les interesa que este lugar, tan central y emblemático en nuestra historia, tenga un diálogo con la comunidad. A nosotros nos motiva, porque tiene que ver con un asunto fundamental que es la sustentabilidad, la viabilidad, que no sea un sitio que no dé testimonio de nada, sino que esté vivo. ¿Cuáles son las dificultades por la puesta en valor de los inmuebles declarados? La verdad de las cosas es que no es fácil. Las organizaciones que representan a quienes estuvieron detenidos o fueron ejecutados muchas veces están solas y tienen diversas posturas frente al tema, y aunar criterios es un asunto complejo. Incluso entre las entidades del Estado nos pasa, porque las visiones que podemos tener desde el punto de vista patrimonial, versus las que tienen los ministerios sectoriales, pueden ser diversas frente a los usos que se puedan pensar para un determinado recinto. Estas son dificultades que inciden en el uso, administración y búsqueda de sustentabilidad. Pero al mismo tiempo esto genera un espacio de trabajo más abierto, más amplio, involucrante, de distintas entidades para definir entre todos qué hacer con estos recintos; para que no que sea un tema de definición cupular, que se nos ocurrió que podría ser esto bueno y simplemente aplicarlo. Quiero destacar las palabras de la presidenta de la República de Chile, S.E. la señora Michelle Bachelet, quien el 25 de mayo, en la celebración del Día del Patrimonio Cultural de Chile --que permite acceder a una gran gama de bienes culturales que se abren ese día al acceso de la comunidad-- inauguró el memorial que conmemora a 70 víctimas de la localidad de Paine. Ella dijo en esa ocasión que “Chile hoy mira su pasado de frente, no como un acto de nostalgia sin sentido, sino que con sentido futuro. Porque el que construye desde la inexperiencia, desde la negación, simplemente no puede saber hacia dónde se dirige. Espero que muy prontamente --más temprano que tarde, como nos dijera otro gran hombre que también llevamos en la memoria--, aprobemos las leyes que permitan expandir aún más las reparaciones que todos 82