FAQ on Nuclear Power Plant in Ostrovez by Ala Pigalskaya

ВОПРОСЫ ПО ОСТРОВЕЦКОЙ АЭС Ликбез по атомной энергетике

Минск 2019

Правда всегда там, видим мы её или нет, выбираем ли мы её или нет. Правде плевать на наши нужды и желания. Ей плевать на наши правительства, идеологии, религии. Она будет ждать. Всё время. Cериал “Чернобыль”

СОДЕРЖАНИЕ

ВЛИЯЕТ ЛИ АЭС ПРИ РАБОТЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ? Как работа АЭС влияет на здоровье людей? Различие “естественной” радиации от радиации, создаваемой на АЭС. Почему финны считают, что проект станции, по которой строится Островецкая АЭС, один из из самых грязных в Европе?

ХРАНЕНИЕ ЯДЕРНЫХ ОТХОДОВ И УТИЛИЗАЦИЯ (ДЕКОМИССИЯ) АЭС Что такое декомиссия АЭС? Сколько и каких отходов образуется на АЭС? Где и как долго будут храниться отходы ядерного топлива? Опасны ли отходы ядерного топлива? Сколько это будет стоить?

СТОИМОСТЬ СТАНЦИИ И СТОИМОСТЬ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ Сколько стоит станция и почему её настоящая стоимость намного выше Сколько денег за АЭС Беларусь отдаст по кредиту? Сколько будет стоить электроэнергия, производимая на станции? Если не АЭС, то какая альтернатива прямо сегодня? Что сейчас дешевле, атомная электроэнергия или какая-то иная (ВИЭ)?

НУЖНА ЛИ БЕЛАРУСИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ ПОСЛЕДСТВИЯ ВВОДА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ АЭС ДЛЯ БЕЛАРУСИ? Почему АЭС создаст зависимость белорусской энергосистемы от России?

ПЕРСПЕКТИВЫ АЭС В МИРЕ Насколько перспективны АЭС в мире Влияет ли АЭС на изменение климата?

ЗАПУСКАТЬ ИЛИ НЕ ЗАПУСКАТЬ? Почему принцип “Много электроэнергии - это хорошо не пропадёт” ошибочный. Как ещё можно использовать Островецкую АЭС?

ВЛИЯЕТ ЛИ АЭС ПРИ РАБОТЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ?

ВЛИЯЕТ ЛИ АЭС ПРИ РАБОТЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ? Любая атомная станция не может работать без выбросов радиоактивных веществ (радионуклидов). Эти выбросы связаны с технологическими особенностями работы (перезагрузка топлива, неплотности в системе охлаждения станции, проницаемость отдельных веществ через стенки и др). Протечки могут возникнуть в неожиданных местах (следует помнить, что вода в первом контуре системы охлаждения Островецкого реактора находится под давлением в 160 атмосфер и с температурой выше 300 градусов Цельсия). При этом саму атомную станцию невозможно сделать абсолютно герметичной, она связана с окружающей средой через фильтры. Однако они не могут качественно отфильтровать все виды радионуклидов. Например, тритий, один из основных источников радионуклидов, невозможно отфильтровать. Выбросы радионуклидов происходят в воду и в атмосферу. Например, на сайте Росатома есть публичный отчёт о выбросах на существующих станциях. Для примера возьмём Воронежскую АЭС, где только по официальным данным в реку Дон проводятся сбросы радионуклидов: тритий (7,8х1011 беккерель), цезий-134 (4,1х108 беккерель), цезий-137 (4,1х108 беккерель), йод-131 (2,0х109 беккерель), кобальт-60 (2,8х109 беккерель). Выбросы проводятся и в атмосферу. Например, на той же станции в 2016 году суммарные выбросы инертных радиоактивных газов составили 41 274 х 109 беккерель. Сразу отметим, что сами атомщики фиксируют выбросы не по всем веществам. В то же время ряд исследований показывают, что величины выбросов могут быть и количественно больше, и шире по спектру. Выбросы неизбежны, поэтому с ними приходится мириться и государство их нормирует (то есть определяет, какое количество радионуклидов допущено любой станции выбрасывать в год). Следует понимать, что любое количество выброшенных радионуклидов может нанести вред, и чем больше выбросов, тем больше связанного ним вреда и тем выше риски. Норматив в первую очередь составлен исходя из возможностей атомных технологий. Если станция запущена в работу, то с выбросами АЭС сложно что-то сделать. Станция - это не автомобиль, который, если не прошёл техосмотр по вредным выбросам, то можно заменить на новый. С ними придётся мириться все годы работы станции. Помимо этого, на любой АЭС могут быть и аварийные выбросы радионуклидов, куда более существенные, чем штатные. Многие инцинденты, случавшиеся на АЭС замалчивались. Важно то, что распределение выбросов неравномерно. Водные выбросы постепенно будут накапливаются в воде и её биологических системах, уносятся в море. Для островецкой АЭС - это река Вилия, которая протекает через Вильнюс, Каунас и иные города Литвы, попадает в Балтийское море. 9

Атмосферные выбросы распределяются по розе ветров. Для территории Беларуси преобладающие ветра, в особенности в летнее время - западные и северо-западные. Соответственно, основные выбросы будут осаждаться в направлении центра Беларуси. (проверить по ОВОСу). Выбросы АЭС не одинаковы по времени года, так как связаны во многом с технологическими операциями. Как правило, эти данные не публичны. Вспышка радиации в результате перезарядки реактора на АЭС «Гундремминген» в Баварии. Подобные данные для всех АЭС являются закрытыми, и атомная станция «Гундремминген» — единственная из когда-либо публиковавших график радиоактивности реакторов. Это стало возможным несколько лет назад, когда на выборах в Баварии победили партии зелёных и социал-демократов. Главе регионального департамента атомной энергетики под угрозой увольнения удалось заставить официальных лиц АЭС предоставить информацию о выбросах радиации со станции:

КАК РАБОТА АЭС ВЛИЯЕТ НА ЗДОРОВЬЕ ЛЮДЕЙ? Как правило, приведённые выше количественные данные по выбросам мало что говорят сами по себе. Но опишем принцип их воздействия: Майкл Мариотт, директор Службы информации об атомной энергетике (NIRS), США, комментирует это так: При перезарядке реактора крышка сосуда высокого давления приподнимается, и операторы заменяют стержни с отработанным топливом на новые. При поднятии крышки наружу выбрасываются радиоактивные элементы. В частности, вместе с паром из сосуда выбрасывается тритий. Тритий попадает в воду, и его становится невозможно отделить. Употребляя воду, вы употребляете тритий. Коровы едят траву, на которую распределился тритий, осевший из воздуха. Затем коровы пьют воду, в которой также содержится тритий. И дети пьют радиоактивное молоко». Радионуклиды, попавшие в атмосферу, выпадают на землю, содержатся в воздухе в виде газов или растворяются в воде. Через воду, растительные или животные продукты питания или через дыхание они попадают в живые организмы. Радионуклиды имеют свойство накапливаться в организмах. Например, коэффициенты накопления в водных растениях для большинства радионуклидов, которые возникают из-за коррозии реактора АЭС и её первого контура, равны от 1400 до 4000. Отдельные радионуклиды (ниобий и церий) имеют коээфициенты в 210 000 - 234 000. Это означает, что многие радионуклиды встраиваются в молекулы организма, накапливаются в нём и на долгое время являются источником внутреннего облучения. Тем самым риск поражения для отдельных организмов, находящихся возле АЭС, повышается в тысячи раз, даже в случае если АЭС сбрасывает радионуклиды в допускаемых дозах. Эффект влияния АЭС изучалось многократно и лучше всего иллюстрируется статистическими исследованиями. Исследования (стр 87 и далее) отмечают в регионе АЭС (десятки километров) статистический рост числа выкидышей, детской лейкемии, заболеваний раком, детской смертности от врождённых пороков. Например, исследование, проводившегося в Германии по заказу немецкого правительства для всех 16 атомных станций страны, что относительный риск всех онкологических заболеваний в 1,6, а риск развития лейкемии в 2,2 раза выше у детей, живущих в пятикилометровой зоне от АЭС.

ХРАНЕНИЕ ЯДЕРНЫХ ОТХОДОВ И УТИЛИЗАЦИЯ (ДЕКОМИССИЯ) АЭС

ЧТО ТАКОЕ ДЕКОМИССИЯ АЭС? Энергетики совсем не говорят про стоимость необходимой в будущем декомиссии (демонтажа) станции. Стоимость этих работ может составить миллиарды долларов. Например, декомиссия Игналинской АЭС официально обойдётся в 3.4 млрд евро (4 млрд. долларов), а сам процесс демонтажа растянется на 28 лет и завершится в 2038 году.

СКОЛЬКО И КАКИХ ОТХОДОВ ОБРАЗУЕТСЯ НА АЭС? Где и как долго будут храниться отходы ядерного топлива? Белорусы будут нести расходы не только на покупку топлива, но и на хранение ядерных отходов, их промежуточную деактивацию. Например, стоимость только промежуточного хранилища отработанного ядерного топлива Игналинской АЭС составило около 240 миллионов долларов. Это промежуточное хранилище отходов ядерного топлива вынуждена была построить Литва после закрытия Игналинской АЭС. Планируется, что Литва будет эксплуатировать данное хранилища ? лет. Затем потребуется строительство и эксплуатация могильника ядерных отходов. Вероятнее всего, подобные хранилища будут построены и в Островецком районе. До тех пор, пока учёные не научатся деактивировать высокоактивные ядерные отходы наши страны вынуждены будет тратить миллионы евро в год на их хранение, оставляя решение проблемы своим потомкам.

СТОИМОСТЬ СТАНЦИИ И СТОИМОСТЬ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ

СТОИМОСТЬ СТАНЦИИ И СТОИМОСТЬ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ Сколько стоит станция и почему её настоящая стоимость намного выше Точных данных о стоимости станции правительство не сообщает. Известно, что Беларусь получает кредит от России на строительство на сумму до 10 миллиардов долларов. По последним опубликованным данным она будет стоить 11 миллиардов. Правительство Беларуси ссылается на то, что рассчитать стоимость невозможно пока она недостроена. После инцидента с Михаилом Бабичем, пресс-служба Министерство энергетики Беларуси заявило, что информация о стоимости будет озвучена в ближайшее время. Однако, этого вновь не произошло. К сожалению, такая важная информация не является достоянием беларусов. Представьте, вы отдали деньги на строительство zквартиры, а застройщик вам не говорит, во сколько она вам обойдётся. Что неучтено в стоимости АЭС и почему дополнительные расходы сравнимы со стоимостью строительства самой станции: Для кошельков беларусов стоимость АЭС — это не только сооружение под Островцом. Это и стоимость модернизации и подводки дополнительных энергосетей, строительства дополнительных пиковых резервных электростанций (резерва мощности), создание искусственных потребителей электроэнергии, декомиссия станции, расходы строительству и эксплуатации хранилища отходов ядерного топлива. Правительство Беларуси вряд ли захочет включить их стоимость в публично озвученную стоимость строительства станции. Дополнительные расходы: Из-за будущего профицита электроэнергии Беларусь вынуждена наращивать потребление электроэнергии внутри страны. В 2018 году Совмин утвердил комплекс мер по увеличению потребления электроэнергии до 2025 года, который обойдется Беларуси в 3,8 млрд долларов. При этом, запланировано, что часть денег пойдёт на модернизацию и создание новых производств, что само по себе хорошо, а часть денег на перевод котельных на электричество, что экономически сомнительно. Для работы АЭС белорусской энергосистеме нужны новые резервные мощности на случай технологического простоя АЭС или какой-либо аварии её оборудования. Также, Беларусь для того, чтобы куда-то деть электроэнергию вынуждена модернизировать существующие ТЭЦ и снабдить их котлами с электроподогревом. По оценкам Минэнерго, на создание резерва мощностей и замену котлов нужны инвестиции в размере около 700 млн. долларов. В дальнейшем понадобится утилизации станции (на примере Игналинской АЭС) может доходить до 3.4 миллиарда евро (около 4 миллиардов долларов). 15

Стоимость деактивации отработанного ядерного топлива (Ожаровский) Стоимость хранения отработанного ядерного топлива (на примере Игналинской АЭС) может достигать 200 миллионов евро для строительства хранилища и миллионы евро ежегодно на его эксплуатацию. Также есть и специфические дополнительные расходы. Например, под Островцом построена новая воинская часть, эксплуатацию которой нужно будет оплачивать, равно как и контракты с военными. Отдельно заметим, что для надёжной защиты военное оборудование нужно будет постоянно менять с темпами, опережающими темпы обновления доступной военной техники.

СКОЛЬКО ДЕНЕГ ЗА АЭС БЕЛАРУСЬ ОТДАСТ ПО КРЕДИТУ? Кроме тела долга Беларусь должна выплачивать и проценты. На 50% суммы каждой использованной части кредита начисляются проценты по ставке 5,23% годовых. На остальные 50% ставка составляет LIBOR для 6-месячных депозитов в долларах США, увеличенный на 1,83%. В общем, не сказать, чтобы кредит был дешев для Беларуси. Читать полностью: https://banki24.by/news/2828-iz-za-toksichnoy-aes https://udf.by/news/main_news/180371-atomnyy-fors-mazhor-zachem-lukashenkotoropitsya-stroit-belaes.html

СКОЛЬКО БУДЕТ СТОИТЬ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ, ПРОИЗВОДИМАЯ НА СТАНЦИИ? Официальная позиция правительства Беларуси за годы строительства менялась. На этапе начала строительства АЭС белорусские энергетики говорили, что после ввода станции планируется снижении себестоимости электроэнергии в белорусской энергосети и что она, возможно, даже «будет существенно ниже» сегодняшнего уровня. Расчеты, выполненные учеными Национальной академии наук Беларуси в 2013м году, показали, что с пуском АЭС себестоимость электроэнергии в целом по энергосистеме снизится примерно на 20%, при этом в расчетах не принималось повышение цен на газ. В тот год отпускная стоимость одного киловаттчаса электроэнергии составляла около 10 центов, то есть, стоимость электроэнергии Островецкой АЭС оценивали примерно в 8 центов. Однако со временем риторика властей менялась. Наконец, в апреле 2019 года Лукашенко сказал: «Правительству поставлена задача определить, какая будет стоимость этого электричества. Мы строим АЭС за счет российского кредита, который надо будет возвращать. Электроэнергия будет недешевая. Может, даже придется дотировать. Надо посмотреть, из чего мы возьмем эти деньги». 17

СКОЛЬКО НА САМОМ ДЕЛЕ БУДЕТ СТОИТЬ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ? Ответ зависит от того, как её рассчитает. Если при определении стоимости правительство Беларуси учтёт только выплату кредита на строительство и операционные расходы по эксплуатации станции, покупку и утилизацию топлива, то будет озвучена одна стоимость. Однако, правильный экономический расчёт включает расходы по изменению всей энергосистемы Беларуси, отчисления на будущую декомиссию станции, стоимость строительства хранилища отходов ядерного топлива, стоимость содержания военного гарнизона охраны и т.п. И тогда стоимость получится иной. В любом случае, будут включать энергетики или нет озвученные добавочные расходы, за них всё равно заплатят налогоплательщики Беларуси. Ну хорошо, а сколько стоит атомная энергия в мире. Финансовое агентство LAZARD, которое уже более 10 лет проводит оценку стоимости электроэнергии, оценила, что стоимость киловаттчаса электроэнергии, произведенного на атомных станциях, не ниже 11 центов и доходит до 19 долларовых центов (без учета стоимости утилизации станции). При этом, по данным этого агентства, средняя себестоимость выросла за последние 10 лет более чем на 24%. Мы рекомендуем ориентироваться на эти данные. Вводя атомную электростанцию мы неизбежно увеличим стоимость электроэнергии внутри Беларуси. Схожие ситуации случались и в России, когда промышленники просили отсрочить ввод АЭС, чтобы тем самым Стоимость атомной энергии неизбежно будет расти и в будущем, так стоимость обеспечения безопасности атомной станции, требования по безопасному обращению с отходами будут только повышаться.

ЕСЛИ НЕ АЭС, ТО КАКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА ПРЯМО СЕГОДНЯ? Для Беларуси самая лучшая альтернатива - продолжать производить электроэнергию из газа. Во первых, потому что у Беларуси нет необходимости в производстве дополнительной энергии. Во вторых, потому что газ - это и самый дешёвый источник энергии. Себестоимость генерации киловаттчаса электроэнергии из газа на отдельной электростанции Беларуси сегодня равна примерно 5-7 центов (она ниже экономически обоснованной стоимости электроэнергии в сети Белэнерго, равной около 9 центам). Такие оценки согласуются с теми, что приводит LAZARD для мировой энергетики (“газовый” киловаттчас в мире стоит от 3.5 до 8 центов). Важно и то, что весь белорусскме газовые электростанции в последние годы прошли реновацию, и затраченные средства нужно вернуть, а для этого газовые станции должны быть загружены полностью. Как ни удивительно, но и газ - это самый экологичный источник энергии из всех невозобновляемых. Он производит малое количество парниковых газов по сравнению с торфом, углём и меньше по сравнению с ними загрязняет воздух вредными веществами. Единственно верная стратегия Беларуси на ближайшее будущее: - постепенно снижать газовую генерацию и замещать её возобновляемыми источниками энергии - мировой тренд. - покупать электроэнергию на энергетических рынках России. Интегрироваться в мировые рынки и покупать недорогую возобновляемую энергию, произведённую в ближнем зарубежье.

ЧТО СЕЙЧАС ДЕШЕВЛЕ, АТОМНАЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ ИЛИ КАКАЯ-ТО ИНАЯ (ВИЭ)? Мировые аналитические агенства утверждают, что ВИЭ дешевеют во всём мире. Например с 2010 года стоимость производства ветровой энергии снизилось на 49%, солнечной - на 85%. В ⅔ регионов мира солнечная и ветровая энергия уже в прошлом году сталаи самыми дешёвыми источниками электроэнергии. К 2030 году они станут самыми дешёвыми повсеместно. Беларусь не исключение. Например, по официальным данным стоимость 19

электроэнергии, вырабатываемой на крупном ветряке под Новогрудком составляет 3.5 цента. ЧТО ДЕЛАТЬ ЗИМОЙ В ШТИЛЬ? Вопросы того, что делать решаются кооперацией (излишки энергии продаются, недостача берётся из иных регионов). Пример Германии показывает, что уже сегодня одна отдельная страна может за счёт солнечной и ветровой электроэнергии производить 49% всего электричества в год без коллапса всей энергосистемы.

НУЖНА ЛИ БЕЛАРУСИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ?

ЕСТЬ ЛИ У БЕЛАРУСИ ПОТРЕБНОСТЬ В ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ОТ АЭС? Что планировала делать Беларусь с электроэнергией? Беларусь планировала продавать электроэнергию в иные страны. Но отношение к энергии, производимой из экологически грязных источников в последние годы меняется во всём мире. Позиция Литвы, которая не хочет покупать электроэнергию, объективна. Что Беларусь планирует делать с электричеством с АЭС? Идей пока нет, о чём сказал Лукашенко (цитата). Что если развивать электромобили и городской электротранспорт? За электромобилями и городским электротранспортом будущее. Они позволяют избежать вредных веществ в городах и снизить общие расходы энергии. Самые передовые страны, например, Норвегия, озвучивают планы о запрете в будущем продаж автомобилей с двигателями внутреннего сгорания. Сейчас в Беларуси более 3.2 миллионов автомобилей и менее сотни электромобилей. Эксперты из немецкого научного центра DLR в своей работе рассчитали, что даже в случае замены всех автомобилей на электромобили не удастся загрузить даже один реактор Островецкой АЭС (общее потребление электроэнергии составит 11 млрд. кВт*ч, а один реактор АЭС вырабатывает 17 млрд. кВт*ч в год). Темпы ввода электротранспорта в Беларуси будут достаточно низкими изза их высокой стоимости. Эксперты, составляющие программу развития электранспорта в Беларуси до 2025 года, полагают, что в лучшем случае через 5 лет в Беларуси появится около 31 000 электромобилей, то есть суммарно, их количество составит около 1%. Да и то, для этого, уже сегодня каждый пятый продаваемый автомобиль должен бы быть электрическим. К тому же экологичнее всё же развивать ВИЭ и заряжать электромобили от чистой возобновляемой энергии (как, например, поступает американская Тесла).

ЧТО ЕСЛИ ОТАПЛИВАТЬ ДОМА ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ? Чтобы отапливать дома электричеством есть два технических решения: строить новые дома с обогревом от электрорадиаторов, или использовать электричество на ТЭЦ, чтобы греть воду “большими кипятильниками”, а потом этой горячей водой отапливать дома. Оба варианта несовершенны: Собственники квартир, отапливаемых электричеством в будущем могут стать заложниками высокой стоимости электричества. Отапливать электричеством крайне дорого и будет дотироваться со стороны государства: Сегодня тариф на электричество для целей отопления и горячего водоснабжения электрифицированного жилого фонда в размере 0,0335 рубля за 1 кВт·ч, то есть примерно в 3 раза ниже себестоимости киловаттчаса. Так что платить за отопление в таких квартирах будут иные беларусы. Единственное преимущество такого варианта он имеет минимальные потери на передаче тепла. Правительство Беларуси пока решило идти по второму пути, устанавливать на ТЭЦ и районных котельных электрические тепловодонагреватели (“большие кипятильники”). Во многом, это решение вызвано безысходностью ситуации. В этом решении всё с ног на голову. Суть ТЭЦ в том, чтобы и вырабатывать электроэнергию, и излишки тепла использовать для обогрева. Районные котельные электричество не вырабатывают, а только поставляют тепло нам в дома. Потери тепла на передаче его по трубам большие, но с этим приходится мириться. Использовать электричество для того, чтобы греть воду на ТЭЦ или в котельных означает, что потом полученное тепло с теми же самыми большими потерями будет поставляться к нам в дома. Экономичность крайне сомнительна. Один из путей, по которому сегодня в Германии строится ⅔ нового жилья заключается в следующем: использовать для отопления жилья тепловые насосы и солнечные батареи. На такой вариант не нужно поставлять тепло от котельной или ТЭЦ (не нужно тратить природный газ), и нужно сравнительно немного электричества, которое вырабатывается из ВИЭ. ЧТО ЕСЛИ ПОСТРОИТЬ МАЙНИНГОВЫЕ ИЛИ ДАТА ЦЕНТРЫ? Тут что-то сформулировать кратко, остальное отправить в отдельную ссылку: Для того, чтобы построить майнинговый центр, который бы загрузил мощностью один реактор Островецкой АЭС потребуется затратить на покупку оборудования и строительство центра примерно 1 миллиард долларов (типичная майнинговый блок ASIC Antminer T9+ имеет потребление 1400 ватт, потребуется чуть менее миллиона (!) таких блоков. Рынок майнинга - высокорискованный, оборудование быстро устаревает (ещё полгода назад взятый нами для примера блок стоил в Минске 900$, но сейчас цена спустилась до 700$). Быстрое устаревание оборудования потребует 23

от оператора очень продвинутого мененджмента. В скором будущем изза быстрого устаревания оборудования возникнет вопрос об утилизации примерно 6 000 тонн устаревших блоков, а в Беларуси переработка электронных отходов не налажена. Также, для инвесторы есть иные риски: вполне вероятно, что по экологическим причинам энергозатратный майнинг POW-майнинг в ближайшем будущем может быть заменён энергоэффективным POS-майнингом и энергия не потребуется. Чуть менее рискованной выглядит идея построить дата-центр. Однако, опять таки, основной вопрос в том, кто в Беларуси будет способен привлечь миллиардные инвестиции на его строительство и может, стоило, начинать именно с этого? ЧТО ЕСЛИ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ПРОДАВАТЬ В РОССИЮ? В таком случае положение Беларуси будет выглядеть и вовсе комически. Судите сами: Беларусь взяла процентный кредит у российских банков и тем самым, позволяет им заработать. Беларусь также вкладывает деньги в развитие российской атомной промышленности. На АЭС будут частично работать российские граждане. При этом Беларусь строит экологически грязную электростанцию на своей территории, рискует здоровьем своих граждан, а выработанной энергией будет запитывать российских потребителей. Беларусь на себя берёт также все риски и расходы по обращению с атомными отходами. На АЭС Беларусь будет вырабатывать плутоний для российского оружия. Это обычный вынос грязного производства. При этом Беларусь будет вынуждена продавать энергию в Россию по её стоимости на российском рынке (не превышает двух центов). Конкурентность энергии от Островецкой АЭС также будет снижать и то, что до российских потребителей несколько сотен километров. Так что это вряд ли будет коммерчески выгодно.

ПОСЛЕДСТВИЯ ВВОДА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ АЭС ДЛЯ БЕЛАРУСИ

ЧТО БУДЕТ ПОСЛЕ ВВОДА АЭС С ДЕЙСТВУЮЩИМИ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯМИ? Закроют ли Новолукомльскую и Берёзовскую ГРЭС и что будет с жителями городов? Почему АЭС создаст зависимость белорусской энергосистемы от России? С технической точки зрения энергосистеме небольшой страны выгодно находиться в связке с крупной энергосистемой - есть куда сбросить излишки энергии или, наоборот, иногда выгодно купить энергию у соседа, чем произвести её самостоятельно. Белорусская энергосистема станет вынуждена находиться в единой связке с российской энергосистемой. Это не обязательно плохо, однако пропадает возможности сменить энергосистему на Европейскую, как это сейчас делают страны Прибалтики. С работающей АЭС это будет сделать сложно. Соответственно, Беларусь не сможет пользоваться возможностями стремительно модернизирующейся энергосистемы Европы как с экономической точки зрения (возможные кредиты, возможность закупать дешёвую возобновляемую энергию в моменты её перепроизводства) и технологическими (будущие европейские резервные накопительные станции). Обязательно ли нам потом покупать топливо у России? Тепловыделающие сборки атомного топлива Беларусь сможет покупать только в России. ОБЕСПЕЧИТ ЛИ АЭС ЭНЕРГОНЕЗАВИСИМОСТЬ БЕЛАРУСИ? Один из основных документов описывающих энергонезависимость Беларуси является концепция энергетической безопасности Беларуси. Согласно концепции правительство хочет снизить долю доминирования газа как источника электро- и тепловой энергии с 91% до 50% к 2035 году. Это было бы хорошо, если не думать о том, что сэкономленный газ будет замещён российским атомным топливом. Заключение обязательных контрактов с Россией на поставку атомного топлива и утилизацию ОЯТ, вероятно, станет ещё одной головной болью белорусских чиновников, которые отвечают за “газовые” контракты. У России добавляется ещё один рычаг давления на Беларусь. Ловушка для правительства здесь в том, что у природного газа нет “паспорта”. Сейчас его Беларусь закупает в России, но в случае сложностей договориться по цене, Беларусь бы могла получать его и из иных стран, например, через 26

терминал в Клайпеде. Но замещая покупку природного газа атомным топливом мы сужаем объём потребляемого газа и тем самым возможность торговаться по газу, и ещё сильнее увеличиваем свою зависимость от России. Отдельно правительство оговаривает, что планирует снизить долю основного страны-поставщика (России) с 90 до 70% к 2035 году в общем импорте энергоресурсов. Кто будет поставщик иных видов ресурсов и какой вид топлива это будет - неизвестно. Слабость концепции в том, что она несовременна относительно тех стратегий, которые сегодня принимают иные страны мира. Настоящей независимостью для Беларуси может стать более амбициозный переход на возобновляемые источники топлива. Беларусь к 2035 году хочет увеличить долю возобновляемого топлива с 5% до 9% (как источника тепловой, так и электроэнергии). Например, в Германии доля ВИЭ уже 33%, и она планирует к 2050 году целиком перейти на ВИЭ. Остальные страны ставят схожие амбициозные цели. КАК ЗАПУСК АЭС МОЖЕТ СКАЗАТЬСЯ НА БЕЛАРУССКОМ БИЗНЕСЕ? На глобальном рынке коммерческие компании переходят на возобновляемую энергетику. НА ВИЭ переходят такие крупные компании как Apple, Google, Facebook, IKEA, BMW Group, GM, Tata Motors и иные. Многие из этих компаний, например, IKEA закупают продукцию у белорусских производителей. В Евросоюзе ряд товаров, изготовленных при помощи исключительно возобновлялемой энергии имеет общеевропейскую маркировку «ЭКОэнергия». Вполне вероятно, что белорусские компании могут стать заложниками Островецкой АЭС. Необходимость закупать электроэнергию на АЭС усложнит им возможность конкурировать за покупателя. Вполне вероятно, что в будущем некоторые мировые компании будут требовать от своих поставщиков быть на 100% ВИЭ. После запуска АЭС белорусское правительство обещает отмену перекрёстного субсидирования и тем самым планирует снижение стоимости электроэнергии для белорусских коммерческих компаний. Однако, прогнозируемая цена электроэнергии белорусским предпринимателям не озвучена до сих пор. В России предприниматели неоднократно просили отложить ввод новых АЭС, так как это неизбежно приводило к росту цен на эдектроэнергию. Так в а I квартал 2017 года электроэнергия в европейской части России и на Урале выросла на 15–20%, в том числе из-за ввода 2 ГВт новых АЭС. В 218 году Минэнерго было согласно сдвинуть сроки ввода крупных инвестпроектов «Росатома» в РФ — новых блоков Нововоронежской АЭС-2 и Ленинградской АЭС-2 на год и два соответственно, чтобы снизить ценовую нагрузку на потребителей. 27

НАСКОЛЬКО ПЕРСПЕКТИВНЫ АЭС В МИРЕ?

НАСКОЛЬКО ПЕРСПЕКТИВНЫ АЭС В МИРЕ? Мировой пик развития атомной энергетики пришёлся на 1996-2006е годы. Но даже в те годы максимальная доля электроэнергии, вырабатываемой атомными электростанциями в мировом производстве электричества не превышала 17,5%, а сегодня составляет всего 10,5%. Причин такого перехода три: В последние годы возобновляемая энергетика подешевела и стала самой выгодной в мире. Развитые страны мира больше не желают загрязнять территорию ядерными отходами, нести расходы на них, а также нести риски аварии. ВИЭ электростанции не только дешевле, но и быстрее возводятся. Сюда направлены основные мировые инвестиции. Например, только за 2018 год в мире было установлено солнечных и ветровых электростанций суммарной мощностью на 170 ГВт, а в атомной энергетике за последние 16 лет ввели всего 36 ГВт. Начиная с 70х годов атомной отрасли удалось достичь всего около 400 ГВт установленной мощности, а суммарные мощности всех ВИЭ электростанций в мире прирастают на большую мощность менее чем за 3 года. Неперспективность атомной энергетики вынуждены признать сами атомщики. МАГАТЭ, организация, которая лоббирует интересы атомной промышленности и была бы рада представить положение дел в выгодном для себя ракурсе. Однако в пессимистичном варианте развития атомной промышленности к 2050 году никакого роста вообще не ожидает (при этом для удержания доли на рынке всё равно придётся менять устаревающие реакторы). Оптимистичный предполагает примерно двукратное увеличение установленной мощности мировых атомных электростанций к 2050 году, а её доля в мировой выработке электроэнергии увеличится до 13,7%. Перспективы развития атомной энергетики туманны и реальность для атомной отрасли может оказаться ещё хуже. Даже Росатом вынужден искать варианты «ухода» в ветроэнергетику. Атомные электростанции следует признать технически устаревшим и небезопасным решением. ПОЧЕМУ ТОГДА В ДРУГИХ СТРАНАХ РАБОТАЮТ АЭС? В мире сегодня работает около 450 атомных реакторов. Атомные электростанции массово присутствуют во Франции, США, России, Южной Корее и Китае. США (в настоящий момент работают 97 реакторов). Доля АЭС в энергетике США составляет 19% от всех электроэнергии. С 1977 до 2013 год США не начинали строительство новых реакторов, а в 90х не запустили ни одного нового. Сегодня 29

по стоимости атомная энергия стала проигрывать газовым электростанциям. Агентство энергетической информации США прогнозирует сокращение атомного парка и доли атомной генерации в США, так как ввод новых мощностей не замещает в полной мере выводимые блоки. Франция (58 реакторов в настоящий момент) - страна, в которой доля энергии, вырабатываемой на АЭС была самая высокая в мире. Правительство утвердило план, согласно которому к 2035 году планируется закрытие 14 реакторов и снижение доли атомной энергии с текущих 71% до 50%. Франция также делает ставку на ВИЭ. Япония (в настоящий момент работают 9 реакторов). После Фукусимы Япония остановила все свои 40 реакторов. В настоящее время 9 из них возвращены в эксплуатацию, 8 окончательно будут остановлены. Судьба остальных пока решается. Германия После Фукусимы закрыла ….. Германия решила остановить 9 оставшихся энергоблоков и постепенно до конца 2029 года полностью отказаться от производства ядерной энергии. В Южной Корее (23 реактора) 22 электроэнергии сегодня являются атомной. До 2017 года планировалось дальнейшее развитие ядерной энергетики, чтобы идти в ногу с растущим спросом на электроэнергию и увеличить долю атомной энергетики в общей генерации до 56 % к 2021 году. В настоящее время ведётся строительство 5 реакторов суммарной мощностью 7 ГВт. Однако к с 2017 году планы интенсивного развития АЭС были свёрнуты. Правительство утвердило «Третий энергетический план», содержащий цель достигнуть ВИЭ до 35% к 2040 году. Срок службы старых атомных электростанций не будет продлеваться, а строительство новых также не планируется. Таким образом, атомные станции постепенно будут выведены из эксплуатации. Россия (35 реакторов). Одна из немногих стран в мире, которая наращивает количество реакторов и долю атомной энергии в стране. Китай (39 реакторов), пожалуй, единственная страна в мире, которая массово строит атомные электростанции. Однако и в Китае с 2012 ветроэнергетика ежегодно вырабатывает больше электричества, чем атомная. Является ли атомная энергия чистым источником энергии? Атомная энергия не относится к возобновляемым источникам энергии. Атомная энергия не относится к экологичным источникам энергии. Атомная энергия не относится к безопасным источникам энергии. Влияет ли АЭС на изменение климата? Насмотря на то, что во время работы атомная электростанция не выбрасывает углекислый газ, каждый произведённый киловаттчас является. Выброс парниковых газов на киловатт час - произведённой на АЭС электроэнергии составляет от 88 146 2- до грамм СО эквивалента. Это много больше чем у ВИЭ. 30

ЧТО ЖЕ НЕ ТАК С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ПРОЕКТА ОСТРОВЕЦКОЙ АЭС?

ЧТО ЖЕ НЕ ТАК С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ПРОЕКТА ОСТРОВЕЦКОЙ АЭС? Принимало ли население Беларуси и местные жители участие в обсуждении строительства АЭС? Какие существенные изъяны в строительстве есть на текущий момент? Чем Островецкая АЭС отличается от аналогичной АЭС, которая строится в Финляндии? Какие международные нормы Беларусь нарушила с момента начала строительства и почему это важно? Почему литовцы против строительства АЭС в Беларуси? ПОЧЕМУ ЕСЛИ У АЭС СТОЛЬКО НЕДОСТАТКОВ, БЕЛАРУСЬ ВЫБРАЛА ЕЁ СТРОИТЕЛЬСТВО КОМУ ВЫГОДНО СТРОИТЕЛЬСТВО АЭС? В первую очередь, выгоду получила Россия преследуя две свои цели: усиление экономического и политического контроля над Беларусью, продвижение интересов атомной промышленности России: Российская госкорпорация “Росатом” смогла заключить ещё один выгодный для себя контракт. Многие контракты получили российские компании, производящие все основные компоненты атомной станции. Продажа атомной станции похожа с продажей принтера. В последующем можно постоянно получать прибыль как от продажи топлива, так и от утилизации отходов ядерного топлива (ОЯТ). По договору эту работу также будет выполнять российские компании. Российская военная промышленность получит возможность нарабатывать из отходов ядерного топлива Островецкой АЭС плутоний для своего ядерного оружия. Политический выигрыш России заключается в следующем: Заключение обязательных контрактов с Россией на поставку топлива и утилизацию ОЯТ, вероятно, станет ещё одной головной болью белорусских чиновников, которые отвечают за “газовые” контракты. У России добавляется ещё один рычаг давления на Беларусь. Белорусская энергосистема станет вынуждена находиться в единой связке с российской энергосистемой. Беларусь может похвастаться двумя выгодами: Белорусские строительные компании получили возможность заработать на стройке. 32

Белорусские цементные заводы получили на некоторое время рынок сбыта своей продукции. КТО И КАК ПРИНИМАЛ РЕШЕНИЕ О СТРОИТЕЛЬСТВЕ АЭС? В Беларуси окончательное решение на таком уровне принимает один человек. Однако сказать, кто играл ключевые роли в процессе принятия решения, а именно, кто и почему был советчиком администрации президента или лоббистом проекта Островецкой АЭС можно будет только после начала публичного разбирательства и специального расследования. Вероятно, что свою роль сыграли и некоторые белорусские эксперты, доклады и оценки которых шли в администрацию президента. неправы были те экономисты, которые заложили модель высокого роста белорусской экономики, которой бы требовалась дополнительная энергия. Темпы экономического роста такими не стали и не станут, а работы по энергоэфективности, наоборот, снижают потребность в электроэнергии. Ошибка в оценке привела к тому, что Беларусь вынуждена сегодня тратить дополнительные деньги на то, чтобы задействовать электроэнергию. неправы были те экономисты, которые рассчитывали на то, что смогут продавать “чёрную” энергию, от которой отказывается мир. Специалисты не смогли увидеть того, что мир меняется: требования к безопасности электростанций и экологичности энергии становятся первостепенными. неправы были те энергетики, которые считали, что АЭС - это энергия будущего. Они не смогли предсказать происходящую сегодня в мире энергетическую революцию. Часть энергетиков оказалась неспособна работать с современными трендами и предсказать, что возобновляемая энергия будет дешеветь и АЭС перестанет быть конкурентноспособной. Часть энергетиков неприемлет идею децентрализованнной возобновляемой энергосистемы, которая успешно строится во многих развитых странах мира. Как нам кажется, если бы вопрос решался сегодня, то проект строительства АЭС был бы отклонён. Напомним также, что такие решения должны приниматься на национальном уровне и обсуждаться с общественностью, например, на

ЗАПУСКАТЬ ИЛИ НЕ ЗАПУСКАТЬ?

общенациональном референдуме с предшествующим публичным обсуждением. Непрозрачность системы принятия решений, выстроенная структура вертикальной власти, состоящей во многом из чиновников, которые вынуждали молчать специалистов с “неудобной” позицией сыграли свою роль.

ЗНАЕТ ЛИ РУКОВОДСТВО СТРАНЫ О ВСЕХ ЭТИХ ПРОБЛЕМАХ? Безусловно. В последние 2 года Лукашенко несколько раз комментировал и то, что ему известна и проблема будущего избытка электроэнергии, и проблема высокой стоимости строительства станции: «Правительству поставлена задача определить, какая будет стоимость этого электричества. Мы строим АЭС за счет российского кредита, который надо будет возвращать. Электроэнергия будет недешевая. Может, даже придется дотировать. Надо посмотреть, из чего мы возьмем эти деньги», — сказал Лукашенко. Ранее президент также говорил о проблеме применения излишков электроэнергии: «Ее продать будет трудно. Поэтому я говорю, что сегодня надо готовиться к тому, чтобы вместо газа, нефти использовать электричество». «Купить у нас эту электроэнергию вряд ли смогут соседи. В России тоже переизбыток, в Украине электроэнергии хватает. В Европе своя электроэнергия», — смягчая краски, говорит Лукашенко. НА КАКИЕ ВОПРОСЫ ПРАВИТЕЛЬСТВО БЕЛАРУСИ НЕ ДАЛО ОТВЕТОВ? Есть ряд важных вопросов, ответы на которые нужны всем без исключения беларусам. На эти вопросы никто пока не ответил: Как будет обеспечена безопасность Беларуси и беларусов в случае аварии на станции? Как Беларусь будет откладывать деньги на декомиссию станции? Где и как будет храниться отходя ядерного топлива и сколько это будет стоить? Будут ли консервироваться Лукомльская и Берёзовская ГРЭС и что будет с самими городами в случае консервации станций? Почему президент считает, что запуск станции позволит усилить независимость Беларуси от России?

ЧТО НАС ЖДЁТ В СЛУЧАЕ АВАРИИ? ЗАПУСКАТЬ ИЛИ НЕ ЗАПУСКАТЬ? Почему принцип “Много электроэнергии - это хорошо не пропадёт” ошибочный. Многие думают: “пусть будет АЭС, в хозяйстве сгодится. Уже ж построили.” Экологи и экономисты так не считают: “Дешевле и экологичнее не запускать”. С

КАКОВ РИСК АВАРИИ НА АЭС?

ХОРОШО ЛИ ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО ТАКОЕ ОСТРОВЕЦКАЯ АЭС? КАКОВ РИСК АВАРИИ НА АЭС? Он же невысок. Значит, нечего бояться. Риск сложно оценить, но пусть он невысок. Зато высока цена ошибки. В случае катастрофы наше с вами проживание на территории Беларуси может быть невозможно. Задайте себе вопрос, куда именно вы будете эмигрировать в случае аварии? Мало того, загрязнённой, скорее всего, станет не только Беларусь. После аварии на ЧАЭС загрязнённой стали части территории, например, Германии (иные страны). По официальным данным радиоактивная вода при аварии на Фукусиме уже привела к радиационному загрязнению ⅓ мирового океана и ситуация только ухудшается. Гарантию, что авария невозможна, никто дать не может. Вообразите, что вы выезжаете на немецкий автобан на незастрахованном автомобиле, который ранее не проходил испытания (проект АЭС - экспериментальный). По автомагистрали мы будем вынуждены ехать на приличной скорости. Вокруг нас плотным потоком несутся “чужие страны” Фольксвагены, Мерседесы, Бентли. В случае аварии платить за их повреждения будем мы, жители Беларуси. Я знаю, что реактор уронили, но его же заменили. Думаю, что должно быть всё нормально. Первый реактор массой 334 тонны действительно уронили с высоты от 2 до 4 метров 10 июля 2016 года. Реактор - тяжёлая, сложная и дорогостоящая конструкция. Продиагностировать какие именно внутренние деформации мог получить реактор, массой в 9 автопоездов, упавший с высоты второго этажа сложно. Физик-ядерщик Андрей Ожаровский говорит: “Из-за огромной массы конструкции энергия деформации при ударе тоже огромная, поэтому и следует ожидать повреждений. Даже падение с высоты 30 см могло вызвать деформацию корпуса и ухудшить прочностные свойства металла и сварных швов”. В связи с большим общественным резонансом этот реактор отвезли назад в Россию. Второй реактор повредили о столб ЛЭП при перевозке. Именно он сейчас установлен на Островецкой АЭС на первом энергоблоке. При этом, никто не проводил его полную дефектоскопию. А какое именно повреждение получил сварочный патрубок реактора - важный элемент, на который пришёлся удар о ЛЭП - неизвестно. Публичного отчёта ни генподрядчик - российская компания “Атомстройэкспорт”, подразделение Росатома, ни заказчик - Министерство энергетики Беларуси - не предоставил. Общественную оценочную комиссию на станцию не допустили.

Нас настораживает и то, что: - Информация о падении первого реактора замалчивалась более 15 дней! Генподрядчик “Атомстройэкспорт” решил утаить инцидент. - Когда информация начала просачиваться в соцсети, «Атомстройэкспорт», заявил, что ЧП с повреждением корпуса не было, конструкция находится за пределами реакторного отделения, и технических препятствий для ее установки на штатное место нет. Фактически, солгал. - В дальнейшем, когда Министерство Энергетики Беларуси начало запрашивать информацию, Атомстройэкспорту пришлось всё-же заявить, что ЧП было. - Атомстройэкспорт забрал первый (упавший) реактор и сделал заявление, что установит его на иной АЭС в , . На наш взгляд, это безответственно не только перед жителями , но и перед жителями всей планеты. Вообразите себе что вы наняли электрика, который грубо, с нарушением правил техники безопасности при ремонте продаже телевизор и говорит, что ничего страшного, установлю иному клиенту. На наш взгляд всё это свидетельство того, что культура строительства и ответственность подрядчика слишком низка. И кто знает, сколько ещё важных ошибок было допущено. “ФОНИТ” ЛИ АЭС ВО ВРЕМЯ ШТАТНОЙ РАБОТЫ? При работе АЭС действительно происходят так называемые “лицензированные” (допустимые) выбросы. Выбросы происходят как в воздух, так и воду. Преобладающее направление ветров от Островецкой АЭС - к центру Беларуси. Выбросы в Вилию через Вильнюс будут попадать в Балтийское море. Выбросы возникают при некоторых технологических операциях (каких) Наличие выбросов никто не скрывает. Их относительно легко измерить. Например, вы можете их увидеть на сайте Воронежской АЭС. Сложнее сопоставить выбросы, вызываемые ими загрязнения ими природы и, в конечном итоге, заболевания людей, к которым они приводят. Я слышал, что АЭС выдержит падение самолёта. Так ли это? Смотря какого. Согласно официальным данным (цитата по ОВОС Белорусской АЭС, Книга 11, часть 11, лист 37, и http://bellona.ru/2011/03/10/padenie-samolyota-na-aes-odin-iz-stsen/) Островецкая АЭС выдерживает лишь прямое падение небольшого самолёта весом всего 5.7 тонн (самолёт в 1.5 раза крупнее “Кукурузника”) со скоростью 100 м/c (360 км/час). Такие самолёты в нашем воздушном пространстве летают мало. Напротив, большинство самолётов в окружающем воздушном пространстве - это всё же пассажирские “Боинги” и “Эирбасы”. Для примера, крупный Боинг-747 имеет максимальную массу в 330-450 тонн (масса пустого лайнера в различных модификациях – от 162 до 214 тонн) и крейсерскую скорость – около 900 км/ч (250 м/c). То есть, Островецкая АЭС защищена только от падения небольших тихоходных 39

самолётов. А кинетическая энергия при падении на станцию крупного современного лайнера в 160-460 (!) раз больше той, которую может выдержать защитный колпак станции. КАКОВА ГОТОВНОСТЬ БЕЛАРУСИ К ОТРАЖЕНИЮ ТЕРАКТА НА АЭС? Никакой официальной информации на этот счёт нет. Рядом с Островецкой АЭС находится воинская часть. Однако, современный пассажирский самолёт на скорости в 900 км/час преодолеет расстояние от границы с Литвой до Островецкой АЭС за 84 секунды. Непонятно, успеют ли белорусские военные за такое короткое время разобраться что происходит, довести информацию начальству, неизвестно кто примет на себя ответственность за ликвидацию потенциального опасного самолёта с возможными пассажирами на борту. И успеют ли военные ликвидировать самолёт технически. С ростом террористической угрозы и с ростом мощностей военных технологий, стоимость защиты от внешней угрозы любого крупного централизованного источника энергии (АЭС, способной вызвать загрязнение целого континента, или гидроэлектростанции, способной затопить район) будет постоянно возрастать. Конкурирующие технологии (ветряк, стоящий в поле, солнечная электростанция, установленная в поле или на крыше) не требуют никакой защиты от теракта, так как они маломощны и при выводе их из строя никто не пострадает. Военный гарнизон держать рядом необходимости нет. Площадка под строительство Говорят, что место было выбрано небезопасным? Так ли это? Да. Перед строительством было предложено несколько мест размещения. Окончательно остановились на самом неудачном месте: здесь проходит разлом Что такое ловушка расплава Альтернатива АЭС АЭС ведь позволит отказываться от ископаемого топлива. ВИЭ - не конкурент. У нас мало ветра и солнца. ВИЭ - это слишком дорого. ВИЭ не хватит на всю страну. ВИЭ нестабильно. Ночью нет солнца и бывают безветреные дни.