<фото> The National Guard <url>http://bourl.ru/63330/
работа
Если завтра кибервойна Можно ли держать в штате хакеров для проведения IT-войн?
У
<текст> infowatch <url>http://infowatch.livejournal.com/95355.html<тэги>информационная война, хакер, атака. нас тут снова зашла речь о гонке вооружений в киберпространстве. Мнение вашего покорного слуги таково. Защитные и разведывательные киберподразделения, как известно, появились в самом начале компьютерной эры. А в последние 4–5 лет начали создаваться уже и наступательные кибервойска. Правда, генералы относятся к таким подразделениям несколько скептически, считая их эффективность невысокой по сравнению с крылатыми ракетами. Чисто сетевые воздействия (т. е. без помощи яда, ножа и взрывчатки) пока слишком недеструктивны. Зато в сочетании с агентурой на территории противника воздействие может оказаться просто сокрушительным. Так что современные кибервойска – это лишь наполовину нечто принципиально новое; на вторую половину это традиционные шпионы и диверсанты. Что касается применения кибервойск – использовать их имет смысл только во время войны. В мирное время любые сетевые диверсии не достигнут своей цели, поскольку их последствия устраняются без особого труда. Срок восстановления после любой кибердиверсии – считанные часы. Отсюда следует их неприменимость в мирное время. Оставить кого-то без связи на пару дней, парализовать грузоперевозки на несколько часов, отдать один ложный приказ, ослепить спутник и тому подобные действия – всё это может сыграть драматическую роль непосредственно в ходе сражения. А в мирное время лишь разозлит противника, заставит его укрепить защиту; по-
www.blog-off.info
следствия же диверсии будут преодолены довольно быстро. Уязвимости и «чёрные ходы», через которые произошло воздействие, будут сразу же обнаружены и закрыты. Поэтому «хакеры в хаки» сейчас сидят тихо и занимаются разве что тем, что намечают будущие цели. В России боевых хакеров пока вообще нет: ни защитных, ни наступательных. Дело в том, что ИТ-специалисты (а для кибердиверсий нужны самые лучшие) стоят дорого. В этом деле талантливые мозги не заменишь ни числом, ни техникой. Бюджет и особенности оргштатной структуры не позволяют нанять таких специалистов. Даже если бы в бюджете МО или ФСБ нашлись бы деньги для высококлассного спеца (а разговор с ним надо начинать со 100 тысяч в месяц), назначить ему такую ставку нет никакой возможности. Любой генерал в лепёшку расшибётся, но не позволит, чтобы какой-то там нижний чин зарабатывал больше его. Не говоря уже о военной дисциплине, с которой айтишников не примирить даже за большие деньги. Впрочем, если бы каким-то чудом (по личному приказу президента, например, через головы и желания десяти генералов) появились должности боевых хакеров с конкурентноспособными окладами, все эти ставки моментально распределились бы между родственниками нужных людей. Подобное неоднократно случалось – достаточно вспомнить мою историю о второй форме допуска. Так что о нападении пока не думаем; вся надежда на защиту. На вас, дорогие мои штатские коллеги. Не надейтесь на внезапное русское вундерваффе. Вы – последний и единственный рубеж киберобороны Отечества. №005 (025) | BLOGoff | 13