25 сентября 2011
Газета «Диаспора» – все о нас с вами
Театральная афиша ЮБИЛЕЙНЫЙ ТУР ХОР TУРЕЦКОГО в программе «Лучшее и новое» Вторник 25 октября 8:00 вечера
Palace of Fine Arts San Francisco
права человека
Казахстан издевается над собственной Kонституцией
Народный Артист России ВЛАДИМИР ВИНОКУР с новой программой «Смех без причины» Воскресенье 30 октября 7:00 вечера
Palace of Fine Arts San Francisco Впервые в Америке! Московский цирк лилипутов Театрально-цирковое представление «БЕЛОСНЕЖКА И СЕМЬ ГНОМОВ» Суббота 5 ноября 3:00 дня
Presidio Middle School San Francisco ЕЛЕНА ВАЕНГА Воскресенье 13 ноября 7:00 вечера
Palace Of Fine Arts San Francisco ТЕАТР АНДРЕЯ ДАНИЛКО (СЕРДЮЧКА) Воскресенье, 15 января 2012 года 7:00 вечера
Palace of Fine Arts San Francisco Заказ билетов по телефону (408) 260-1042 или на сайте: www. tmbilet.com
12
Правительственный а нтиконстит у ционный девиз: «Одна нация – одна религия» Всё время приходится удивляться тому, как мирские казахстанские гос ударственные деятели, в лице правительственных чиновников и парламентариев, в свое врем я у твердив свою Конституцию Казахстана, при этом сами же постоянно ее попирают и нарушают, тем самым показывая всему миру свою вопиющую моральную несостоятельность и свою такую же правовую беспринципность. Всё это подтверждается следующим сегодняшним фактом. В своей сентябрьской речи, произнесенной на совместном заседании палат парламента, Президент Казахстана Назарбаев подверг справедливой и жесткой критике только одну религию – исламскую религию, тем самым выставив ее одну виновной во всех послед ни х собы т и я х, связанных с распространением в казахстанском
обществе идей и деяний исламского экстремизма и терроризма. Однако, вопреки этому совершенно однозначному посылу Президента РК, подготовка вышеназванного казахстанского законопроекта «О религиозной деятельности и религиозных объединениях» с самого начала пошла под абсолютно антиконституционным исламско-тоталитарным правительственным девизом «Одна на ция – одна религия», которую возвестил Председатель Агентства по делам религий РК после его утверждения на этот правительственный пост. Ибо, публично провозглаша я поддержку только одной исламской религии, Председатель Агентства РК тем самым сразу же совершенно открытым образом пошел п р о т и в дейс т ву ющей Конституции Казахстана – против статьи 5:1 в части соблюдения «идеологического многообразия», против статьи 22:1 в части «права граждан на
свободу совести» и против статьи 14:2 в части недопущения дискриминации граждан «по отношению к религии». Причем, для достижения вот таких антиконституционных целей все казахстанские религиозные объединения сразу же были поделены вышеназванным законопроектом на «местные», «региональные» и «респ убликанские», тем самым автоматически придавая исламской религии статус «республиканского религиозного объединения» и тем самым автоматически узаканивая в стране проблему исламской религии с ее исламским терроризмом. В о т по э т ом у под авляющая число статей этого законопроекта изначально писались таким коварно-хитрым образом, чтобы дать дополнительные правовые преференции исламской религии и чтобы одновременно у мен ьш и т ь п ра вовые возможности всех других каза хстанских религиозных конфессий и деноминаций. Для более ясного понимания всех этих вопиющих правовы х нару шений ниже приводятся следующие примеры антиконституционных положений вышеназванного законопроекта. Примеры антиконституционных положений законопроекта Первый пример: Законоположение фактически поддерживает исламскую
религию. Таким образом вышеприведенное законоположение полностью попирает и полностью нарушает Конституцию РК, статью 20:3, согласно которой «не допускается пропаганда войны». Второй пример: Законоположение о разд е л е н и и в с е х к а з а хстанских религиозных объединений на «местные», «региональные» и «республиканские» полностью противоречит Конституции РК, статье 5:2, которая совершенно однозначно гласит о том, что все «общественные объединения равны перед законом». Вдобавок к этому вышеназванное законоположение полностью противоречит Конституции РК, статье 14:2, в части самой настоящей дискриминации многих верующих казахстанских гра ждан «по мотивам отношения к религии» и «по месту жительства». Третий пример: Законоположение о жестком ограничении духовнорелигиозной деятельности всех «местных религиозных объединений» только в пределах одной области и всех «региональных религиозных объединений» только в пределах одного региона полностью противоречит Конституции РК, статье 20:1-2, в части конституционного права граждан на свободу слова и в части конституционного права граждан свободно распростра н ять свою информацию любым законным способом.
www.diasporanews.cом • diasporanews@mail.ru • fax (916)487-9700