МНЕНИЯ
шения с покупателем, а покупатель добросовестно заблуждался в том, что у продавца есть налоговые льготы. Поэтому продавец должен самостоятельно нести бремя уплаты налоговых платежей. Возложение на добросовестного покупателя обязанности уплатить НДС, не предъявленный к оплате продавцом, использующим гражданские права для ограничения конкуренции и получения преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности и злоупотребляющим правом в иных формах, неправомерно.
*** Налоговый орган, «переводящий» налогоплательщика «с системы на систему» и исчисляющий в рамках проверки НДС сверх цены товаров (работ, услуг), обязан исходить из того, что данный налог не был и никогда не будет предъявлен налогоплательщиком покупателю (приобретателю) товаров (работ, услуг, имущественных прав). В полном соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 264 НК РФ этот НДС должен быть включен в расходы при исчислении налога на прибыль организаций (НДФЛ), если соответствующий подоходный налог также входит в предмет выездной налоговой проверки. Доначисленный таким способом НДС фактически становится прямым налогом, уплачиваемым за счет средств самого налогоплательщика, без переложения на покупателей и поэтому не может считаться «предъявленным покупателю» по смыслу пункта 19 статьи 270 НК РФ.
Начисленный сверх цены товаров НДС должен быть включен в расходы по налогу на прибыль или НДФЛ
[Ключевые слова: «специальный налоговый режим» – «НДС» – «налог на прибыль» – «НДФЛ» – «расходы»]
16
N_10_10-17_mnenie1 .indd 16
№10 Октябрь 2012 |
20.09.2012 17:34:47