CMYK
Ziar ul Vaii Jiului
Ziarul poporului. Citeşte şi dă mai departe! Comentează subiectele zilei accesând site-ul
Nu există lege
)
împotriva LUI! ADEVĂRU
Cotidian regional * Apare de luni până vineri (inclusiv) în toate localităţile Văii Jiului Redacţia şi administraţia: str. Nicolae Bălcescu nr. 2, etaj II, Petroşani
Tu eşti Taşcă? Da-mpărate! Director: Cătălin DOCEA
Redactor şef: Marian BOBOC
Curs valutar: 1€ = 4,5374 lei 1$ = 3,3472 lei 1₤ = 5,5045 lei
marţi, 21 ianuarie 2014 Anul VII nr. 1366 12 pagini Preţ: 1 leu
Alocările de fonduri de la Finanţe, posibil contrafăcute prin raportarea de către unele administraţii a unui grad mai mare, nereal, de colectare a veniturilor în 2013
Actuala practică încurajează, în mod absurd, primarii care nu sunt gospodari, pe cei care conduc administraţii cu datorii şi nu drămuiesc banul public. Cu cât eşti mai delăsător ca primar, cu atât primeşti bani mai mulţi. Practica defavorizează, în mod evident, localităţile bine conduse şi pe cetăţenii acestora! O posibilă explicaţie a faptului că, din banii care i se cuveneau de la CJ Hunedoara, Valea Jiului a primit mai puţin de jumătate: zona noastră nu mai are, la judeţ, un vicepreşedinte care să-i reprezinte interesele.
Administraţia judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara a publicat online, zilele trecute, sumele alocate administraţiilor publice locale din judeţ. Este vorba, după cum probabil ştiţi, de sumele defalcate din unele venituri ale Bugetului de stat şi cotele defalcate din impozitul pe venit pentru echilibrarea bugetelor locale.
Administraţia judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara determină sumele ce se cuvin administraţiilor publice locale în urma centralizării într-un formular special destinat a unor indicatori precum numărul de locutori, ponderea acestora în populaţia judeţeană, suprafaţa intravilană a localităţii, ori impozitele încasate în anul anterior celui de calcul. Rezultă, astfel, sumele ce s-ar cuveni fiecărei administraţii locale. Iată, din datele de la AJFP HD, ce sume s-ar cuveni localităţilor din Valea Jiului: Lupeni – 33,99 miliarde de lei vechi, Petroşani – 13,82 miliarde de lei vechi, Vulcan – 10,72 miliarde de lei vechi, Aninoasa – 9,09 miliarde de lei vechi, Petrila – 20,48 miliarde de lei vechi, Uricani – 6,21 miliarde de lei vechi. Sumele efectiv alocate administraţiilor locale diferă însă de cele prezentate, întrucât cele cuvenite scad direct proporţional cu gradul de colectare a veniturilor de către administraţiile publice locale în anul anterior. Care grad de încasare se determină calculând, procentual, cât reprezintă veniturile efectiv încasate din cele de încasat, în schemă neintrând însă şi
sumele aflate în litigiu. Mai exact, dacă ai avut – ca administraţie locală de încasat 110 lei, din care 10 lei sunt litigiu, iar tu ai încasat efectiv 91 de lei, gradul de colectare este de 91%. Astfel, sumele alocate efectiv administraţiilor locale din Valea Jiului sunt: Lupeni – 32,98 miliarde de lei vechi, Petroşani – 9,58 miliarde de lei vechi, Vulcan – 9,49 miliarde de lei vechi, Aninoasa – 8,80 miliarde de lei vechi, Petrila – 19,34 miliarde de lei vechi, Uricani – 4,59 miliarde de lei vechi. Vă întrebaţi, probabil, de ce municipiul Lupeni primeşte 32,98 miliarde de lei vechi din 33,99 miliarde de lei vechi, adică aproape tot, în timp ce Petroşaniul primeşte doar 9,58 miliarde de lei vechi din 13,82 miliarde de lei vechi, iar Uricaniul doar 4,59 miliarde de lei vechi din 6,21 miliarde de lei vechi. Ei bine, s-a ajuns la această situaţie din pricina gradelor de colectare raportate de către administraţiile locale. Pe care, de asemenea, le enumerăm: Lupeni – 97,02%, Petroşani – 69,32%, Vulcan – 88,53%, Aninoasa – 96,75%, Petrila – 94,41%, Uricani – 74,02%. N-ar crede nici Mutu, cel cu crucea, că Lupeniul şi Aninoasa, unde ştie toată lumea cum stau lucrurile (de facto, ambele administraţii fiind în insolvenţă), au avut grade de colectare de 97,02% şi, respectiv, 96,75%. Raportat la condiţiile economice actuale, cifrele comunicate de către cele două administraţii publice locale sunt nerealiste, neconforme cu realitatea. Oricine îţi poate spune că la Petroşani s-a colectat, procentual, mai mult ca la Lupeni, iar la Uricani, tot procentual, mai mult ca la Aninoasa. Tocmai de aceea, în acest context, credem că se impune o verificare independentă a
realităţii gradelor de colectare comunicate de către administraţiile publice locale din Lupeni şi Aninoasa. Este inadmisibil, fie şi numai dacă ne raportăm la populaţie, ca municipiul Petroşani să primească doar 9,58 miliarde de lei vechi, în timp ce Lupeniul primeşte 32,98 miliarde de lei vechi. Aşa cum, din aceeaşi pricină, este inadmisibil ca Aninoasa să primească 8,80 de miliarde de lei vechi în timp ce Uricaniul primeşte doar 4,59 miliarde de lei vechi. Este inadmisibil şi, în acelaşi timp, înjositor din partea autorităţilor să-i dezavantajeze direct pe cetăţenii din Petroşani şi Uricani pentru vina de a avea primari mai gospodari decât cei din Lupeni şi Aninoasa (unde, trebuie să precizăm, situaţia dezastruoasă se datorează fostului primar, Ilie Botgros, de la care actualul primar, Dunca, a moştenit sărăcia). Actuala practică încurajează, în mod absurd, primarii care nu sunt gospodari, pe cei care conduc administraţii cu datorii şi nu drămuiesc banul public. Cu cât eşti mai delăsător ca primar, cu atât primeşti bani mai mulţi. O spunem răspicat: această practică defavorizează, în mod evident, localităţile bine conduse şi pe cetăţenii acestora! Ieri am prezentat, cu date concrete, cum, cu cât şi de ce anume Valea Jiului a fost dezavantajată la distribuirea sumelor de către Consiliul Judeţean Hunedoara. Valea Jiului are peste 133.000 de locuitori, adică aproape 30% totalul populaţiei din judeţ. Ce a primit în schimb? Doar 7 din cele 30 de mandate în consiliul judeţean şi nici măcar un vicepreşedinte. Iar Deva, care n-are nici măcar populaţia Văii, are doi vicepreşedinţi şi o droaie de consilieri judeţeni. Corect? În mod cert, nu. Pe cale de consecinţă, pentru că Valea are mult mai puţină putere la judeţ decât ar merita, mahării de la judeţ ne-au tras-o exemplar. O reparaţie morală ar fi, în prima fază, ca Valea să primească, după preconizatele alegeri de anul acesta, un post de vicepreşedinte. Dar şi fonduri îndestulătoare, cât i se cuvine plus ce nu a primit anul acesta, la repartizarea de anul viitor. Vom reveni. Cătălin DOCEA
Fază demenţială, de curând, la un eveniment dedicat lui Mihai Eminescu. Nicu Taşcă, purtătorul de vorbe al primarului în exerciţiu al municipiului Petroşani, a fost intervievat de către reporterii televiziunilor locale. Prilej cu care, printre altele, s-a gândit să pară deştept şi le-a spus fetelor cu microfon că, la şcoală, i-a plăcut „Scrisoarea a III-a”. Drept urmare, firesc, dinspre d-rele de la TV a venit, live, propunerea ca purtătorul de vorbe al administraţiei locale, remunerat pe loveaua strânsă aproape cămătăreşte de doamna Mărgulescu de la tot poporul sub formă de taxe şi impozite, să spună, pentru cetăţeanul telespectator, măcar un vers de Mihai Eminescu. Dl. Taşcă s-a făcut verde, roşu, albastru, gri... Dar n-a putut scoate pe gură măcar un „Somnoroase păsărele / Pe la cuiburi se adună”. Apoi, vizibil încurcat de penibilul situaţiei, dl. purtător de vorbe le-a implorat, până la lacrimi de crocodil, să nu difuzeze la TV faza ce ar face, desigur, deliciul oricărui program special de „Revelion”. Ca să-l liniştim pe dl. Taşcă, îl informăm că niciun angajat ori colaborator al ZVJ nu-şi doreşte postul său. Aşa cum, în acelaşi timp, îl informăm pe primarul în exerciţiu, dl. Tiberiu IacobRidzi, cu privire la deserviciile directe de imagine. Care, considerăm, i se aduc în mod constant de către Nicu Taşcă. În primul rând, în condiţiile în care municipiul nostru are atâtea şi atâtea probleme, este cel puţin nepotrivit felul în care dl. Taşcă pozează în presa locală, cu o figură de om mulţumit, de parcă ar fi ilustraţie la rubrica „Ce bine făcut e bugetarul, ce rupt în fund e muritorul de rând”. Este inadmisibil, ba chiar o formă de sfidare la adresa cetăţenilor municipiului Petroşani, ca în presa locală şi la TV să apară mai mult vulcăneanul Nicu Taşcă decât primarul Iacob-Ridzi sau viceprimarul Niţă la un loc. În al doilea rând, în lipsa primarului, mai potrivite şi mai pline de respect pentru cetăţean ar fi nişte luări de poziţie ale viceprimarului Dorina Niţă. Care, spre deosebire de Nicu Taşcă, este din Petroşani, este legitimată de votul popular şi, la o adică, ştie şi versuri de Eminescu din prima. În al treilea rând, dl. Taşcă – din blazare (dacă nu chiar din nepricepere) – comite greşeli de o gravitate ieşită din comun. Cum ar fi transmiterea, de curând, a unui comunicat cu caracter politic de pe e-mail-ul şi cu antetul primăriei. De câte ori l-ai văzut, Taşcă, pe premierul Victor Ponta dând comunicate politice, în numele PSD, cu antetul şi de pe e-mail-ul Guvernului României? De altfel, Taşcă, a cărui imagine nu poate fi disociată de cea a administraţiei publice locale pentru simplul motiv că apare în presă mai des ca primarul şi viceprimarul, implică astfel administraţia, apolitică, în chestiuni politico-sindicale. Păi, cine spăla, zilele trecute, imaginea sindicalistului Nica în direct şi la o oră de vârf? Fix Taşcă, recompensându-se astfel că i se publică des fotografia de bugetar mulţumit. Am evitat, de ceva vreme, să aducem în discuţie eşecurile lamentabile ale domnului Taşcă. Cum ar veni, l-am considerat un caz social, salvat de un primar milos. Dacă îmi confirmaţi că pentru asta am plătit, domnule primar, impozite şi taxe de aproape 4.000 de lei la începutul acestui an, merg astăzi la doamna Mărgulescu şi mă retrag. Şi, dacă dl. Taşcă trebuie să aibă musai un loc de muncă plătit de la stat, vă propun să-l mutaţi la sere, unde să recite – de trei ori pe zi şi o dată seara – „Floare albastră”. Cătălin DOCEA
P.S.: Domnule Taşcă. Apreciez, sincer, felul în care ţineţi de scaun fără rezultate palpabile. Sunteţi, în mod evident, un om priceput, bine înfipt pe sub pielea superiorului dvs. Dar, dacă nu v-a spus nimeni, aflaţi de la mine: şmecheria nu e de câte ori apari la TV, ori prin ziare. Totul stă, în mod cert, în ce scoţi pe gură. Chiar şi atunci „când nimic nu ai a spune”...