CMYK
Ziar ul Vaii Jiului
Ziarul poporului. Citeşte şi dă mai departe! Comentează subiectele zilei accesând site-ul
Nu există lege
)
împotriva LUI! ADEVĂRU
Cotidian regional * Apare de luni până vineri (inclusiv) în toate localităţile Văii Jiului Redacţia şi administraţia: str. Nicolae Bălcescu nr. 2, etaj II, Petroşani
Justiţie pe scenarii şi presupuneri.
Certificat energetic. Rapid şi la preţul corect. Director: Cătălin DOCEA
Redactor şef: Marian BOBOC
Curs valutar: 1€ = 4,4511 lei 1$ = 3,2888 lei 1₤ = 5,3345 lei
Joi, 3 octombrie 2013 Anul VI nr. 1296 12 + 4 pagini Preţ: 1 leu
Oare celor de la BCCO şi DIICOT li se trec la epoleţi şi prime inclusiv rateurile?
Vă amintiţi cum, într-o dimineaţă, dl. Berbeceanu şi bolidul personal l-au ridicat pe poliţistul Sucilă pentru cercetări într-un dosar de pornografie infantilă? Descinderea motorizată a d-lui Berbeceanu a fost, ca de obicei, dublată de mesaje de convocare pentru presa agreată. Păi, dacă-l chema dl. Berbeceanu pe dl. Sucilă discret, fără nicio cameră de luat vederi prin preajmă, nu se chema tot act procedural? Răspundem tot noi: se chema tot aşa, dar ar fi rămas la stadiul de simplu act procedural, nu s-ar fi transformat într-o mascaradă. Căci, până la urmă, exact asta rămâne în ochii opiniei publice din dosarul de pornografie infantilă: un fel de show ieftin, la care nici măcar n-a fost prezent DJ Vasile, să-l pună pe nişte acorduri potrivite. Ajuns pe rolul Judecătoriei Petroşani, dosarul amintit este un nesecat izvor de zâmbete între judecători, procurori şi avocaţi. Toată lumea e conştientă că dosarul e slab, transparent, o încercare de răzbunare pe presupuneri şi scenarii ce nu stau în picioare. La momentul reţinerii lui Sucilă sub acuzaţia de pornografie infantilă, în propunerea de arestare se vorbea despre o cantitate enormă, sute de imagini cu persoane presupus minore găsite în mediile informatice deţinute de către poliţistul vulcănean. Între timp, balonul de săpun s-a dus. La dosarul cauzei au ajuns doar vreo 70 de fotografii de pe net, iar lângă acestea apar două amănunte cutremurătoare, care dau peste cap întreaga construcţie: anume că fişierele au fost şterse şi nu au fost accesate vreodată. Ştiţi cum e treaba asta? Un fel de: a fost viol, dar n-a atins-o deloc. În sensul legii, treaba cu pornografia infantilă şi distribuţia de materiale cu caracter pornografic e cu totul alta. Acuzat de aşa ceva poate fi un bolnav psihic că face poze pe gaura cheii unor copii de grădiniţă care fac pipi, iar ulterior le distribuie pe FB şi în cutiile poştale ale unor cocătoare şi coafeze, pudice şi musai trecute de prima tinereţe. O acuzaţie de acest gen împotriva unui om care a deţinut şi şters nişte poze de pe net, fără a le vizualiza/accesa, e ca o acuzaţie de viol fără penetrare. Personal, am mai spus-o, sunt de
părere că dl. Sucilă, ca orice om din această ţară, trebuie să plătească pentru faptele sale. Dar asta ar trebui să se întâmple cu o condiţie absolut necesară: faptele să existe şi să fie dovedite. Iar prezumţia de nevinovăţie trebuie să persiste până la ultimul termen al unui eventual proces, în care acuzarea trebuie să dovedească fără dubii o vinovăţie, iar nu acuzatul să fie pus în postura de a-şi demonstra nevinovăţia. Sunt încântat, susţin şi promovez rezultate BCCO şi DIICOT pe linia combaterii infracţiunilor de criminalitate organizată şi terorism. Nu pot fi însă de acord cu cazurile forţate să se încadreze în prevederile Codului Penal şi ale legilor speciale doar din plăcerea de a apărea la televizor şi pe prima pagină a ziarelor. Şi am şi exemple în acest sens. Cunosc un tânăr acuzat şi condamnat pentru trafic (consum şi comercializare) de droguri după ce, alături de alţi tineri, a pus bani pentru a cumpăra droguri destinate consumului propriu. Dacă el le-a cumpărat şi le-a consumat împreună cu ceilalţi tineri, nu se cheamă că se ocupa cu comercializarea de droguri. Celor de la DIICOT însă aşa le-a dat bine la dosar. Şi mai ştiu un caz în care personajul infiltrat într-o reţea de trafic şi consum de droguri a direcţionat “victimele” exact cum a fost învăţat de anchetatori, pentru ca nu cumva dosarul să nu prindă consistenţă. Una e să dovedeşti comiterea unor infracţiuni, alta e să infiltrezi un om care să determine comiterea lor. Mai cunosc şi adevărata afacere din spatele capturării reţelelor de traficanţi şi consumatori de droguri. La grămadă, cu camerele video convocate pe urme, traficanţi şi consumatori de droguri sunt târâţi la DIICOT. În cele mai multe cazuri, părinţii consumatorilor nu sunt informaţi corect şi complet, în limitele legale, pentru ce au fost ridicaţi copiii lor. Aici apare afacerea. Deşi consumatorii pleacă oricum acasă în aceeaşi zi, pe fondul acesta de necunoaştere părinţii lor sunt realmente jefuiţi de avocaţii, mereu aceiaşi, care fac coadă la uşile anchetatorilor. Neştiind că tinerii vor ajunge oricum acasă, pentru că nu sunt reţinuţi numai pentru consum de droguri, părinţii plătesc mii de euro.
Mii de euro unor avocaţi care nu fac realmente nimic, dar ştiu din interior – de la DIICOT, că doar nu de la mama Omida! – cine rămâne (şi are realmente nevoie de asistenţă juridică) şi cine pleacă (şi, implicit, nu are nevoie de un avocat). O analiză atentă a dosarelor ajunse în instanţă de la DIICOT poate lesne dovedi că unele nume de avocaţi se repetă mereu şi că justiţia nu este un act firesc, natural şi echitabil, ci unul în detaliu prestabilit. În goana dumnealor după prima ştire în buletinele radio-tv şi prima pagină a ziarelor, nici cei de la BCCO şi DIICOT nu sunt perfecţi. Prin Ordonanţa nr. 28/D/P/2010 din 14.06.2010 s-a dispus luarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara faţă de o învinuită. Împotriva ordonanţei amintite a fost depusă o plângere la Curtea de Apel Alba Iulia (dosar 810/57/2010). Iar instanţa a admis plângerea, constatând că măsura a fost luată cu încălcarea dispoziţiilor legale referitoare la garantarea şi asigurarea dreptului la apărare al învinuitei, prilej de nulitate absolută. Vorbim, în mod cert, de o eroare. Dar, revenind la prima parte a articolului, ce ne facem dacă şi cazul Sucilă (ale cărui poze multe au devenit puţine, şterse şi neaccesate) va fi trântit de instanţă? Călcăm în picioare viaţa şi demnitatea unui om pentru grade, funcţii, avansări şi apariţii în mass-media? Vom reveni. Cătălin DOCEA
Relaţii la telefon 0722.779324 Închiriem spaţii birouri sau orice alte activităţi în zona Kaufland. Relaţii la telefon 0751.199100
COMUNICAT
În data de 17 septembrie 2013, cu 311 voturi „pentru”, 5 „împotrivă” şi 15 „abţineri”, Parlamentul României a adoptat HOTĂRÂREA privind constituirea Comisiei speciale comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru avizarea Proiectului de Lege privind unele măsuri aferente exploatării minereurilor auro-argentifere din perimetrul Roşia Montană şi stimularea şi facilitarea dezvoltării activităţilor miniere în România. Hotărârea a fost adoptată de Camerele reunite ale Parlamentului în baza Art. 64 (alin. 4) din Constituţie şi Art. 8÷10 din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului. Valea Jiului este reprezentată în această comisie la nivel de Vicepreşedinte prin persoana Liderului grupului PP-DD din Senat, Senatorul Haralambie VOCHIŢOIU. În cadrul dezbaterilor din Comisie sunt audiaţi reprezentanţi ai ministerelor, reprezentanţi ai statului în organele de conducere ale RMGC, persoane interesate/afectate, specialişti dar şi lideri ai mişcărilor de protest din Piaţa Universităţii. Membrii Comisiei încearcă să afle toate punctele de vedere utile în analiza acestui proiect pentru a întocmi un RAPORT complet şi exact. PP-DD susţine fără rezerve MINERITUL care aduce beneficii reale şi de durată atât zonelor miniere cât şi României pe ansamblul său. PP-DD va susţine prioritar proiecte şi investitori care vin să valorifice superior resursele naturale, ce aduc plus valoare în economie, ca o dreaptă şi justă compensaţie pentru reducerea fondului naţional de resurse minerale, şi va respinge categoric activităţile ce distrug avuţia poporului român sau afectează şansele generaţiilor viitoare. Astfel, pentru a respecta principiul transparenţei decizionale şi a da posibilitatea de exprimare publică cadrelor didactice, juriştilor, minerilor, preparatorilor, geologilor, economiştilor, specialiştilor în securitate, sănătate în muncă şi protecţia mediului privind impactul, oportunitatea, necesitatea şi relevanţa indicatorilor tehnicoeconomici negociaţi de Guvern, se supune spre: DEZBATERE PUBLICĂ Proiectul de Lege privind unele măsuri aferente exploatării minereurilor auro-argentifere din perimetrul Roşia Montană şi stimularea şi facilitarea dezvoltării activităţilor miniere în România. La dezbatere sunt invitaţi toţi specialiştii ce cunosc atât proiectul de lege aflat în dezbatere parlamentară cât şi proiectul RMGC şi doresc să îşi exprime un punct de vedere avizat. Dezbaterea publică va fi organizată în municipiul Petroşani, jud. Hunedoara, în data de 10 octombrie 2013, începând cu orele 10:00, la Biblioteca Universităţii din Petroşani.
Vicepreşedinte, Senator Haralambie VOCHIŢOIU
DEZBATERE PUBLICĂ
Proiectul de Lege privind unele măsuri aferente exploatării minereurilor auro-argentifere din perimetrul Roşia Montană şi stimularea şi facilitarea dezvoltării activităţilor miniere în România 10 OCTOMBRIE 2013 PETROŞANI, ROMÂNIA
ORGANIZATOR: SENATOR HARALAMBIE VOCHIŢOIU INIŢIATOR ACT NORMATIV: GUVERNUL ROMÂNIEI LOCUL DE DESFĂŞURARE: BIBLIOTECA UNIVERSITĂŢII DIN PETROŞANI
SCOP: - Analiză privind impactul, oportunitatea şi necesitatea proiectului pentru România, regiune şi Valea Jiului; - Exprimarea unui punct de vedere tehnic, unitar, ce va fi promovat şi susţinut în cadrul dezbaterilor din Comisia parlamentară şi plenul Parlamentului. Programul dezbaterilor: Joi - 10.10.2013 10.00-10.30 Primirea participanţilor 10.30-11.00 Prezentarea Actului Normativ 11.00-16.00 Dezbateri în plen 16.00 Concluzii