Pรณlya Zsombor - Portfรณliรณ
tartalom Önéletrajz
Művek: Mű-vész esetén betörni! Képkimérés Képsor Art Marketing Forrósodó közeg Ez egy kurva jó ötlet volt... Műleírás Fehér alapon vörös pötty - Hommage Szájja Poszt-keret-rendszerek: feltárás és regiszte Hommage Roman Opałka Kilencedik napon Op. 69440801830 bytes Egy kiállítás nézői Rongált Rubik Gyakorlati óra Ez a videó nem létezik Kiradírozott Robert Rauschenberg Lenyomat Ez úgymond műtárgy. Szépművészeti - Műcsarnok vonal Festési Gyakorlatok Ez meddig lesz kortárs? Hátoldalak Cigarettacsikk gyűjtés Álmodtam-Túléltem Kilóim hazugsága Szuprematizmus a XII. kerületben Óra Talált szobor Önarckép-frottázs McLuhan is the message Vonalkázás Ceruza-méter statisztika
2
al és Aggyal Festők Társasága er
4
10 16 34 52 74 82 94 110 114 128 134 142 152 162 174 180 186 190 198 202 206 272 276 282 288 292 298 302 306 314 320 334 354
3
ÖNÉLE
4
ETRAJZ
5
Önéletrajzi adatok 1989. január 4.–én születtem Budapesten. 2010-2016 Magyar Képzőművészeti Egyetem, Intermédia művész szak Önálló kiállítások 2018 Koncepció tágiítás - Légó Galéria - Budapest 2018 Képsor - Gallery by night - Fiatal Képzőművészek Stúdiója Egyesület Galériája - Budapest 2018 Art Marketing - pop-up kiállítás - Johannesburg Art Gallery standján - Art Market Budapest Budapest 2017 Műleiírás - HybridArt Space – Budapest 2016 Búcsú - Zseb Cafe - Budapest 2016 In Progress // Folyamatban - Platán Galéria - Budapest 2016 Kilencedik napon - ”Csempe Galéria” - Drégelypalánk Művelődési Ház – Drégelypalánk 2016 Egy kiállítás nézői - Fiatal Képzőművészek Stúdiójának Egyesület /Projekt Galéria/ - Budapest 2016 Tértelenítés - Szegedy-Maszák Zoltánnal közös kiállítás - ArtBázis – Budapest 2015 Mi műtárgy? - Labor Galéria – Budapest 2015 Lenyomat - Fuga - Budapesti Építészeti Központ – Budapest 2013 Festési gyakorlatok - Mácsai István Galéria - József Attila Művelődési Ház - Budapest 2013 Festési gyakorlatok - Budapest Jazz Club - Budapest Válogatott csoportos kiállítások: 2018 Mentőmellény – Derkovits Ösztöndíj beszámoló kiállítás - Zsolnay Negyed, m21 Galéria - Pécs 2018 Patron - Fiatal Képzőművészek Stúdiója Egyesület Galériája - Budapest 2018 We don’t play guitars - K.A.S Galéria - Budapest 2018 Ezek a legszebb éveink? – pályakezdő perspektívák - MODEM Modern és Kortárs Művészeti Központ - Debrecen 2018 Stúdió ‚18 – szalon / a jövőt végképp eltörölni - Magyar Képzőművészeti Egyetem, Barcsy terem - Budapest 2018 Project833 pop-up kiállítása - Labor Galéria - Budapest 2018 Working title 2 - MAGMA Kortárs Művészeti Kiállítótér - Sepsiszentgyörgy 2018 A nagy szenvedély - Első Magyar Látványtár Kiállítóháza - Tapolca-Diszel 2018 Bodies - Fiatal Képzőművészek Stúdiója Egyesület Galériája - Budapest 2018 Object of Desire - Szatyor Artspace - Budapest 2018 Derkó 2018 - Képzőművészeti ösztöndíjasok pályázati kiállítása - Műcsarnok - Budapest 2017 YG Art Fair - Godot Pop-UP Kiállítás Vásár - Zsilip - Budapest 2017 Patron - Fiatal Képzőművészek Stúdiója Egyesület Galériája - Budapest 2017 Art Market Budapest - Magyar Fotóművészek Szövetsége - Millenáris - Budapest 2017 FISE35 art.craft.design - B32 Galéria - Budapest 2017 Lánc - Fesztivál Labor - Berceli-hegy 2017 Photo/book 3.0 - Petőfi Irodalmi Múzeum - Budapest 2016 Nem csak az a művészet, ami drága! Godot Pop-UP Kiállítás Vásár - Klauzál téri Vásárcsarnok - Budapest 2016 Művészet, Kézművesség, Design - a FISE kiállítása - Szombathelyi Képtár - Szombathely 2016 Patron - Fiatal Képzőművészek Stúdiójának Egyesület Galériája - Budapest 2016 TERÍTVE / Kortárs karácsonyi vásár - Latarka Galéria - Budapest 6
2016 Megfoghatatlan - 20. Esztergomi Fotográfiai Biennále pályázatának budapesti kiállítása B32 Galéria - Budapest 2016 Curated Tables at C/O Berlin Book Days - Puklus Péter installációja - Museum für Fotografie / Helmut Newton Foundation - Berlin 2016 20. Esztegromi Fotográfiai Biennálé - Magyar Nemzeti Múzeum Vármúzeum - Rondella Galéria - Esztergom 2016 FotóFalu - Szerbtemplom Galéria - Balassagyarmat 2016 Barlang/Grotta IV., Történet nélkül - Kuny Domokos Múzeum Vármúzeuma - Tata 2016 Diplomédia - Intermédia tanszék diploma kiállítása - Magyar Képzőművészeti Egyetem, Barcsay terem - Budapest 2016 És létrejött a kémia - FotóFalu 2015 Kiállítás Vol. II. - ArtBázis – Budapest 2016 In-spirál matricakiállítás - Karton Galéria - Budapest 2015 Salon de Ref - Labor Galéria - Budapest 2015 másKÉPp - TAT Galéria, Kortárs Művészeti Galéria - Budapest 2015 Popzene - Fiatal Képzőművészek Stúdiójának Egyesület /Projekt Galéria/ - Budapest 2015 OMDK - Országos Művészeti Diákköri Konferencia - BKF - Budapesti Kommunikációs és Üzleti Főiskola - Budapest 2015 Fresh FIShEs 7.2 - Fiatal Iparművészek Stúdiója Egyesület Galériája – Budapest 2014 Foto(an)archív - Labor Galéria – Budapest 2014 FotóFalu kiállítás - ArtBázis – Budapest 2014 Nem túl távoli jelen - Fiatal Képzőművészek Stúdiójának Egyesület galériája – Budapest 2014 KULTarcok – Művészi selfie fotópályázat - Debrecen Modem-Modern és Kortárs Művészeti Központ – Debrecen 2013 Patron - Fiatal Képzőművészek Stúdiójának Egyesület Galériája - Budapest 2013 A Te francia kiállításod az Iparművészeti Múzeumban - Iparművészeti Múzeum - Budapest 2013 IV. Jegyzet és vázlat találkozó - Labor Galéria - Budapest 2013 Budapest Art Expo Friss VI. - Fiatal képzőművészek nemzetközi biennáléja - Művészet Malom - Szentendre 2013 OMDK - Országos Művészeti Diákköri Konferencia - Vitkovics ház - Eger 2012 Matricák 5 – Art9 Galéria - Budapest 2012 Két lap – Egy hónap – Kétség - OSA Archivum/Centrális Galéria - Budapest 2012 Mona Lisa mosolya II. - Debrecen Modem-Modern és Kortárs Művészeti Központ - Debrecen 2012 Verziók - Lakáskiállítás Németh Hajnal workshop keretében - Budapest 2012 Éhes szajha morog - Fiatal Képzőművészek Stúdiójának Egyesület Galériája - Budapest 2011 Üzenet Marshall McLuhannak - Labor Galéria - Budapest Díj 2016 20. Esztergomi Fotográfiai Biennálé - Magyar Fotóművészek Szövetsége díja 2015 OMDK - Országos Művészeti Diákköri Konferencia - Fotográfia II. - II. helyezés 2013 OMDK - Országos Művészeti Diákköri Konferencia - Festészet III. - II. helyezés Ösztöndíj 2018 Derkovits Gyula képzőművészeti ösztöndíj 2014 FotóFalu ösztöndíj – Kerekes Gábor emlékére 2011 Reinhold és Carmen Würth alapítvány ösztöndíja 7
Tagság 2018 FFS - Fiatalok Fotóművészeti Stúdiója 2016 MFSZ - Magyar Fotóművészek Szövetsége 2014 FISE - Fiatal Iparművészek Stúdíója Egyesülete 2012 MAOE-Magyar Alkotóművészek Országos Egyesületi tagság 2011 FKSE-Fiatal Képzőművészek Stúdiójának Egyesületi tagság Gyűjtemény Magyar Nemzeti Múzeum Magyar Fotográfiai Múzeum - Kecskemét Írokéz Kortárs Képzőművészeti Gyűjtemény - Pados Gábor magángyűjteménye „Csempe Galéria” - Drégelypalánk Művelődési Ház Magyar Elektrográfiai Társaság OSA Archivum/Centrális Galéria Válogatott irodalom 2018 Balkon 2018_12 szám - Így kezdjük el? - Márkus Eszter 2018 Balkon 2018_12 szám - 3 az 1-ben-Több vagy kevesebb - Márkus Eszter 2018 Stúdió 60-Gallery By Night - Képsor - Pólya Zsombor 2018 Apokrif Irodalmi folyóirat 2018 tél XI. évfolyam 4. szám - Soha rosszabbat-Az Ezek a legszebb éveink? ciímű, induló képzőművészeket bemutató tárlatról - Veress Dani 2017 Balkon 2017_4 szám - Inside express 2016 Hellodesign Talent Award - Media Design Nominee 2016 Kortárs Online - Idő, mérték - In progress // Folyamatban - Pólya Zsombor a Platán Galériában - Fazekas Ildikó 2016 Fotonlog - Helység kilátással - Baráth Gábor 2016 FISE blog - munkaPAD 2 2015 Új Művészet online - Camera non obscura - Deák Csillag 2014 Balkon 2014_3 szám - Inside express 2013 Balkon 2013_5 szám - Az idei hó/ IM 2.0, vagy a kooperáció formái - Peternák Miklós 2012 Új Művészet XXIII. évfolyam 11. szám - Az Art Moments képzőművészeti programról -  Sárvári Zita 2012 Kézikönyv A képzelet világa, rajz és vizuális kultúra 10. Évfolyam tankönyvhöz - Horváth Katalin-Imrehné Sebestyén Margit - Apáczai Kiadó - ISBN 978-963-464-962-5 Elérhetőség email: polya.zsombor@kepzo.hu mobil: 0620-517-55-72 Honlap, digitális portfólió www.zsomborpolya.com www.issuu.com/zsomborpolya/docs/po_lya_zsombor_portfo_lio__2018_kicű www.facebook.com/zsomborpolya/ www.instagram.com/zsombor_polya/ 8
9
mű-vész eset
10
tén betörni!
11
méret - 16,2 x 13,5 x 5 cm készült - 2018 technika - vegyes technika koncepció A műtárgy a Fiatal Képzőművészek Stúdiója Egyesület - Patron karácsonyi vásárára és kiállítására készült. A műben az Fkse Galériájának eredeti bejárati kulcsa van.
12
13
14
15
Képki
16
épkimérés
17
méret I. hónap 100 x 130 cm - 620 Ft II. hónap 50 x 70 cm - 1220 Ft III. hónap 80 x 50 cm - 1840 Ft IV. hónap 60 x 40 cm - 2440 Ft V. hónap 30 x 40 cm - 3060 Ft VI. hónap 100 x 70 cm - 3660 Ft készült - 2017technika - olaj, vászon koncepció Festményem alapja egy tavaly történt esemény. Fiatal képzőművészként, 2016 decemberében pályáztam az egyik legnagyobb kereskedelmi galéria által kiírt karácsonyi vásárra. A pályázat 3 fordulós volt. A harmadik fordulóban személyesen hívott fel a tulajdonos, hogy az általuk kiválasztott művek árát megbeszéljük. Az első kép a Kilóim hazugsága volt. Az ár, amit mondtam nem volt megfelelő. Mint megtudtam, a nemzetközi faktorszámítást használják, melynek lényege, hogy a festmény szélességét és hosszúságát összeadják (jelen esetben 100+70=170) és felszorozzák 550 Ft-al (mivel még pályakezdő vagyok, tehát egy befutott művésznél nagyobb ez a szám). Mindazonáltal a beszélgetés közben gyorsan elolvasta a leírásomat és szembesült vele, hogy nagyon sok időt fektettem a műbe (háromnegyed évig festettem minden nap), így inkább a hiperrealista festmény kategóriába sorolta. A befektetett munkát figyelembe véve, így végül 900 Ft-al szorozta fel a centiméter árát. Sajnos így sem közelített az összeg az én elképzelésemhez, így nem adtam be a festményt. Ezt az esetet gondoltam tovább. A kép alapja egy szaggatott vonalakból álló négyzetrács, nagyjából 8x8 centiméteresek. Az összes négyzet közepén egy szám szerepel, hogy mennyit ér az adott felület. Minden nap újrafestettem a számokat. Az egyes részletek naponta 20 Ft-tal érnek többet, így az első hónap egyes négyzeteit 620 Ft-ért lehet megvenni kivágás után, mivel 31 napig festettem, a másodikat 1220-ért egészen a hat hónapos képig, melyre 3660 Ft van írva.
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
kiállítva I. hónap:
2017 Patron - Fiatal Képzőművészek Stúdiójának Egyesület (2 db részletet vágtak ki)
2018 Derkó 2018 - Képzőművészeti ösztöndíjasok pályázati (117 db részletet vágtak ki)
2018 Stúdió ‚18 – szalon / a jövőt végképp eltörölni - Magya (28 db részletet vágtak ki)
2018 Mentőmellény – Derkovits Ösztöndíj beszámoló kiállítá (2 db részletet vágtak ki)
II. hónap:
2017 YG Art Fair - Godot Pop-UP Kiállítás Vásár - Zsilip - Bu (egyben kelt el)
IV. hónap: 2018 Ezek a legszebb éveink? – pályakezdő perspektívák (6 db részletet vágtak ki)
2018 Patron - Fiatal Képzőművészek Stúdiója Egyesület Ga (0 db részletet vágtak ki) 2018 Koncepció tágiítás - Légó Galéria - Budapest (1 db részletet vágtak ki)
32
t Galériája – Budapest
i kiállítása - Műcsarnok - Budapest
ar Képzőművészeti Egyetem, Barcsy terem - Budapest
ás - Zsolnay Negyed, m21 Galéria - Pécs
udapest
MODEM Modern és Kortárs Művészeti Központ - Debrecen
alériája - Budapest
33
Képs
34
épsor
35
méret - 1 fotó, kb 7 cm készült - 2018 technika - kiállítás (409 db digitális print), fotódokumentáció koncepció -
A kiállítás alapja, hogy a gyűjteményről elérhető 413 fotódokumentációt kiraktam egy sorban az FKSE galériájának terében. A látogatók nagyítóval vizsgálhatták a körülbelül 7 centiméter széles képeket, ahogy a régészek vagy művészettörténészek szokták, így maguk is kutatóvá válhattak egy rövid időre. A gyűjteményt egységként kezeltem, nem szelektáltam, a lehető legteljesebb bemutatásra törekedtem, ezért a legújabb reprodukciókat (2018 Bényi Andrea, Zellei Boglárka) összevetettem a régiekkel (2008 Esterházy Marcell, Orbán György, Surányi Miklós), így az archívum több mint kétharmada láthatóvá vált. Számos műről mind a két időpontban is készült reprodukció, így általában mindig az új fotódokumentációt használtam, a minél pontosabb állapotbemutatás miatt. A kiállítótérben nem helyeztem el a képcédulákat, így a műtárgyak csak önmagukban, információk nélkül reprezentálják a gyűjteményt, nincs prekoncepciónk egy-egy alkotással szemben. (A kiállításon egy A/4-es lapra felsoroltam az alkotókat, illetve az archívumban jelenleg szereplő alkotásaik számát) Külön köszönet a dokumentációt készítőknek: Bényi Andrea, Esterházy Marcell, Orbán György, Surányi Miklós, Zellei Boglárka Gyűjteményben szereplő művészek és zárójelben alkotásuk darabszáma:
Almásy Aladár (3), Almásy Aladár (3), Babos Ágnes (3), Babos Éva (1), Bada Tibor (1), Badacsonyi Sándor (2), Bakos Ildikó (1), Balássi Zoltán (2), Bálint Ildikó (3), Balla Margit (1), Bálványos Huba (1), Banga Ferenc (7), Barabás Márton (2), Baska József (1), Baticz Levente (1), Becsey Zsuzsa (1), Benedek György (1), Benyó Ildikó (2), Beöthy Balázs (1), Beöthy, Nemes, Pereszlényi (1), Berhidi Mária (1), Bernáth András (1), Blaskó János (1), Bodó Károly (2), Bodóczky István (6), Bodor Anikó (3), Bogdándy Zoltán Sz. (1), Boros István (1), Bozsik István (1), Böröcz András (1), Bráda Tibor (5), Buhály József (3), Bujdosó Ernő (2), Bukta Imre (3), Butak András (1), Csaba Iván (1), Csavlek András (2), Csikszentmihályi Róbert (2), Csikvári Péter (1), Csisztu-Miksa (1), Csizmadia László (1), Czakó Mária (1), Czinder Antal (4), Dechandt (1), Decsi Ilona (2), Demény Miklós (2), Dévényi János (1), Dienes Gábor (3), Dorosz Károly (1), Duschanek János (1), Eduardo Ruben (1), ef Zámbó István (3), Egyed László (1), Eisenmeyer Tibor (2), Elekes Károly (2), Erőss István (1), Eskulics Tamás (2), Eszik Alajos (2), Fábián Pál (1), Farkas Ádám (3), Farsang Sándor (5), Fehér László (1), Feledy Zsuzsa (3), Ferdinánd Judit (3), Fillenz István (2), Fitzek Ferenc (1), Forgács Gábor (1), Fritz János (2), Füleky Adrienn (1), Gaál József (2), Gábor Imre (3), Gábor István (2), Gál Tamás (1), Galántai György (1), Galusz Gyöngyi (1), Gellér B. István (1), Gémes Péter (1), Gerhes Gábor (2), Göttz János (1), Győrffy Sándor (1), Győri István (1), Gyulavári Pál (2), Gyurcsek Ferenc (1), Hajdu László (5), Hantos Károly (1), Haraszti László (1), Havas Eszter (5), Hegedűs 2 László (2), Hejettes Szomjazók (1), Heltai Ervin (1), Hepp Edit (1), Hevesi Nándor (1), Hévizi Éva (2), Hibó Tamás (1), Hídvégi Valéria (2), Homolya Gábor (1), Ifj. Benedek Jenő (1), Illényi Tamara (1), Illyés Antal (1), ismeretlen (6), Jánosházy Ágnes (1), Janzer Frigyes (2), Jónás Attila (1), Jovián György (1), Józsa János (1), Július Gyula (3), Kádár János Miklós (1), Kalmár István (5), Kántor Jenő (3), Karmó Zoltán (1), Kárpáti Tamás (2), Katona Zoltán (1), Katona Zsuzsa (4), Kaubek Péter (1), Kelecsényi Csilla (1), Kelemen Károly (1), Kerek Béla (1), Keresztes Dóra (1), Kéri Ádám (2), Kéri Imre (4), Kicsiny Balázs (2), Kis Sándor Lajos (1), Kisléghy N. Ádám (1), Kiss György (2), Kiss Mihály (2), Kiss Zoltán László (1), Klimó Károly (1), Kocsis Imre (3), Kócsy Iringó (1), Kollár György (1), Kopasz Tamás (7), Kótai Tamás (1), Kovács Dénes (1), Kovács Imre (2), Kovács Johanna (1), Kovács László (2), Kovács P. Balázs (1), Kovács Péter (5), Kovács Tamás (1), Kozák Attila (1), Kő Pál (1), Körösényi Tamás (2), Köves Éva (1), Kubisch János (2), Kungl György (1), Lacza Márta (1), Leitner Sándor (1), Lengyel András (2), Lenkey Zoltán (1), Lévay Jenő (3), Lisztes István (2), Lois Viktor (2), Lóránt Zsuzsa (1), Lovász Erzsébet (1), Lugossy Mária (1), Lukovicky Endre (1), M. Novák András (3), Madácsy István (1), Magén István (1), Máger Ágnes (1), Magyar István (1), Maracskó Gabriella (3), Markolt György (1), Marosits István (4), Maurer Dóra (1), Merényi Valéria (2), Mészáros Géza (5), Mészáros Mária (1), Mihály Gábor (4), Mika Kavaszto (1), Mizser Pál (2), Molnár Gabriella (2), Molnár L. József (2), Müller Árpád (1), Nagy Gábor (3), Nagy Gábor György (1), Nagy Gábor Mihály (1), Nagy Sándor Zoltán (19, Nemes Csaba (1), Németh András (1), Neuberger István (1), Nyári Zsolt (1), Olajos György (1), Orbán Attila (1), Orosz István (3), Orosz Péter (1), Ősz Gábor (1), Pál Csaba (1), Pálfi Katalin (1), Palkó Tibor (2), Pálos Anna (1), Palotás József (3), Parótzi Ágnes (1), Pataki Ferenc (1), Pataki Tibor (1), Pató Róza (1), Pető János (2), Petrilla István (1), Pirk László (1), Pócs Péter (1), Prutkay Péter (6), Püspöky István (3), Rácmolnár Sándor (3), Rácz József (3), Rádóczy Gy. Gábor (6), Raffai Béla (1), Rajki László (2), Rátkay György (4), Regős István (2), Rényi Krisztina (1), Révész László (1), Révész Napsugár (1), Romvári János (3), Roskó Bea (2), Roskó Gábor (1), Samu Géza (2), Sándor Antal (1), Sarkadi Péter (1), Sáros A. Miklós (7), Sebők Éva (1), Seregi József (2), Somlai Vilma (2), Somogyi Győző (3), Soós Tamás (1), Stefániai Edit (1), Stefanovits Péter (1), Sugár János (1), Swierkievitz Róbert (4), Szabadi Zoltán (3), Szabados Árpád (7), Szabados Margit (3), Szabó Gábor (4), Szabó László (4), Szabó Tamás (1), Szarka Péter (1), Szemethy Imre (5), Szentgyörgyi József (6), Szépfalvi Ágnes (1), Szigeti András (1), Szíj Kamilla (2), Szili István (1), Sziráki Endre (3), Szirányi István (1), Szirtes János (2), Szöllőssy Enikő (5), Szőnyi Krisztina (1), Szunyoghy András (3), Szurcsik József (2), Szűts Miklós (2), Takács Máté (1), Tamás Noémi (3), Tasi Tibor (1), Tassy Béla (6), Tenk László (2), Tolnay Imre (1), Topor András (5), Tornay Endre A. (9), Tóth Ernő (1), Tóth Julianna (1), Tölg Molnár Zoltán (4), Trischler Ferenc (1), Tulipán László (1), Turcsán Miklós (2), Turi Éva (1), Váli Dezső (1), Valkó László (3), Vályi Péter (1), Varga Éva (2), Varga József (1), Varga Tamás (1), Varkoly László (1), Várnagy Ildikó (1), Várnagy Tibor (1), Vasvári László Sánd. (1), Végh András (6), Véssey Gábor (2), Vincze Ottó (2), Vojnich Erzsébet (2), VörösAndrás (1), Wahorn András (4), Wegroszta Gyula (1), Záborszky Gábor (4), Zöld Anikó (3), Zrinyifalvi Gábor (1), Zsakó István (3)
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
Art Mar
52
rketing
53
készült - 2017-2018 technika - vegyes technika koncepció A plakát alapja, hogy ledokumentáltam a 2017-es Art Market Budapest összes kiállított alkotását. 2064 darab mű volt látható. A vásár nem egy kiállítás, csak az eladásról, külsőségekről szól, a műtárgyak elveszítik aurájukat, láthatatlanná válnak. Egy gyűjtő, vásárló sem látja az összes művet, csak az általa preferált galériák anyagát nézi meg, és onnan választ vagy ajánlanak neki alkotásokat. Szinte lehetetlen is végignézni és befogadni az összes tárgyat, mindazonáltal minden művész a nézőre akar hatni, közölni szeretne valamit. Eredetileg egy memória kártyajátékot terveztem készíteni, mellyel az egyneműsítésre a befogadhatatlanságra reflektáltam volna úgy, hogy közben meg kell jegyezzük a műveket, a játék során. Jelenleg a megvalósítására nincs lehetőségem, így a mostani első változat egy tabló, az összes műről, ami által a láthatatlanságot és homogenitást emeltem ki. 2018-ban ezt a plakátot kiállítottam az Art Market Budapesten és egy táblát az Fiatalok Fotóművészeti Stúdiója standján. A táblát kifejezetten “piaci” stílusban írtam meg, reflektálva a vásárra. A következő volt felírva: ART MARKETING PLAKÁT ELADÓ Befolyt összeg: 40% FFS tulajdona 10% előállítás 10%fiatal kurátor támogatása 10% fiatal képzőművész támogatása 10% művészetre költöm 10% nem művészetre költöm 10% az idei Art Marketen elköltöm AKCÓ CSAK 5000 Ft Így a vásárló pontosan tudta, hogy mi mennyibe kerül, illetve hogy mire fogom elkölteni a befolyt összeget. Egy kérésem volt azokhoz, akik installálták a standot, hogy ne kerüljön a táblám elé semmi, hogy olvasható legyen. Valószínűsítem, hogy a tábla tartalmával nem feltétlenül értettek egyet, így egy acélszéket találtam előtte a megnyitón. A johannesburgi Művészeti Galéria a megnyitóra nem érkezett meg, így egy hatalmas üres stand maradt üresen. Kapva kaptam az alkalmon átvittem oda a plakátomat és a táblámat és ott kezdtem el árusítani a Johannesburg Art Gallery képviseletében. Ami érdekes volt, hogy a szervezők úgy adták elő, mintha ők kértek volna fel engem, hogy rakjam oda a munkámat, és amikor erre rákérdeztem, akkor mondták, hogy elképzelhető, hogy következő nap kirakhatom máshova, mert megérkeztek az eredetileg kiállításra szánt művek. Következő nap végül nem helyezhettem ki a táblámat és a plakátomat, ezért mozgó standot csináltam, ami annyiból állt, hogy a facebookon létrehoztam egy eseményt, ahol leírtam, hogy keressenek engem, mert tőlem lehet venni a plakátból. Illetve nem maradt már galériám, ezért a 40%-ot felosztottam és 10% borra, 10% pogácsára, 10% marketingre és 10% mozgó stand bérlésére költöm. Összesen 4 darabot adtam el a vásár alatt és 2 darabot utána. Így a befolyt összegből vettem egy műtárgyat 3900 Ft-ért (akkor még csak 2000 Ft-ot szánhattam erre, de mivel a johannesburgi galéria képviseletét nem találtam meg, ezért az ő jutalékukat is hozzá adtam). 5 darab 10%-át költhettem pogácsára, ezért a Képsor című kiállításomnál vettem 2500 Ft értékben pogácsát, amiből Mécs Miklós készített pogácsakrémlevest. Eddig 3 fiatal kurátornak és 2 fiatal képzőművésznek adtam 500 Ft-ot, de természetesen folyatom, az adományozást, amíg az összeg fedezi. videó https://www.youtube.com/watch?v=CVvGxNVSrcw&t=8s 54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
Forrรณsodรณ
74
dรณ kรถzeg
75
technika - vegyes technika készült - 2018 koncepció -
A 2018-as FFS újtagos kiállításon (We don’t play guitars K.A.S. galéria) ezt a művet állítottam ki. A megnyitó előtt egy nappal, az egyik vezetőségi tag kérte, hogy a szöveget írjam át, mert szerinte, szubjektív információkra támaszkodom. Ezért az első mondatot hozzáírtam a műleírásomhoz. Ez nem volt elég, ezért kérte, hogy írjam oda, hogy “szerintem”. Ezt jelenleg is banálisnak tartom, illetve úgy kezdte a mondatát, hogy “nem cenzúrázni akarnak, de...” így minden mondat elé odaírtam, hogy “szerintem”, “véleményem szerint”, “emlékeim szerint”, ez már megfelelő volt a vezetőségi tagnak. leírásBüntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy az alábbi műtárgy, csak és kizárólag az általam hallott pesti pletykából épült fel, a valóságot csak annyiban érinti, amennyiben gondoljuk. műleírás Véleményem szerint idén sikeresen jelentkeztem a Fiatalok Fotóművészeti Stúdiójába. Az emlékeim szerint a szóbeli fordulóra portfólió helyett ezt a műtárgyat vittem bemutatásra. A meglátásom szerint a 2017-es év során 65 tag szüntette meg FFS tagságát azzal, hogy nem írta alá a Magyar Fotóművészek Szövetsége pártolói tagságát. Tudomásom szerint eddig is alájuk tartoztak, de most vetődött fel először, hogy jogilag is tisztázni kellene, amivel egy erősebb függési viszonyba került a stúdió azaz szerintem. Úgy gondolom, a tömeges kilépés nem kapott nyilvánosságot, mint azt az ügy relevanciája indokolta volna. Véleményem szerint erre az eseményre reflektálva készítettem ezt a műtárgyat. A meglátásom szerint a fotókidolgozás folyamatát vettem alapul, vagyis az eljárásban szereplő négy komponenst - négy FFS tagsághoz köthető attribútumnak feleltettem meg. Eszerint, szerintem, előhívás = felvételi, víz = tagság, fixír = döntés. A negyedik fázis úgy gondolom a mosás = purgatórium. Véleményem szerint a tagok döntöttek, hogy tagok maradnak vagy kilépnek a stúdióból. Meglátásom szerint amennyiben egy alkotó úgy döntött, hogy tag marad, akkor a nevével ellátott fotópapírt egy képkeretbe helyeztem, így látható marad a közeg számára a purgatóriumból felemelkedik. Meglátásom szerint, ha egy tag a kilépést választotta, akkor a papírt egy üvegedénybe helyeztem, az üveget pedig egy főzőlapra tettem. A meglátásom szerint folyamatosan forraltam a mosóvizet, ezáltal reflektálva a forrósodó közegre. Az emlékeim szerint a műtárgy bemutatása során az FFS zsűri jelezte felém a kritika jogosságát és ígéretet tettek egy közlemény kiadására. Az emlékeim szerint ezt a közleményt a mai napig várom. 2018 július 17-én nyílt a Labor Galériában a Project833 pop-up kiállítása ’18 Tavaszi Fotóworkshop címen. Az egyik látogató a főzőlapot felkapcsolta a maximumra, így túl gyorsan kezdett el melegedni, ezáltal megpattant az üveg és kifolyt a folyadék.
videó https://www.youtube.com/watch?v=huH9xcUeH8g&t=53s 76
77
78
79
80
81
Ez egy kurva jรณ
82
jรณ รถtlet volt...
83
technika, méret, alkotótárs - akció rajz - ceruza, filc 70 x100 cm - Kovács A Gyula szobor - szobor, gipsz 40 x 30 x10 - Jeneses Ádám festmény - vegyes technika, vászon 80 x100 készült - 2018 koncepció -
A Csongrádi Művésztelepre kaptunk meghívást egy 5 napos alkotótelepre. A második napon olyan erőteljes szúnyoginvázió volt, ami már-már elviselhetetlenné tette a szabadban alkotást, főleg napnyugta után. Jeneses Ádámmal beszélgettünk erről, amikor eszünkbe jutott, hogy itt a művésztelepen évente megrendezik plen air alkotótábort. Nem tudtuk elképzelni, hogy hogyan lehet így, koncentrált figyelemmel alkotni. Ezért arra jutottunk, hogy ez lehet a csongrádi plen air stílus egyik jellegzetessége, ezért úgy gondoltuk, mi is kipróbáljuk. Végül a három “klasszikus” technikát választottuk, a festészetet, szobrászatot és a grafikát. Következő napnyugtakor végre is hajtottuk az akciót. Mivel eredetileg fotográfiai alkotótelepre készültünk, ezért nem volt nálunk semmilyen rajz és mintázó eszköz, ezáltal a művésztelepen fellelt “talált” eszközökkel készítettük el műveinket. Nagyjából 2 óráig tartott az esemény.
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
Műleí
94
eírás
95
méret - ≈ 500 db, változó méret technika - digitális print készült - 2017 koncepció -
A mű alapja egy pszeudo összegző kiállítás. Kihelyeztem a portfóliómban szereplő összes műtárgy leírását, a művekkel megegyező méretben. Munkáimnál az elkészült tárgyak másodlagosak, kép nélkül is értelmezhetőek, sőt kép nélkül is ugyanúgy működnek, mint a vizuális produktumokkal. A konceptualizmusban a leírás, terv egy olyan alkotás, amit nem kell feltétlenül fizikai valójában elkészíteni, mert a terv alapján mindenki számára hozzáférhetővé válik az alapvető elképzelés. Ezen a kiállításomnál-művemnél ezt a helyzetet fordítottam ki, mivel meglévő műveket nem állítottam ki, csak a leírásukat. Így egy fordított kiállítási szituáció jött létre, hagyományos értelemben vett művek nem voltak a térben, hanem csak és kizárólag a leírások, amik által teljesen megismerhetően, sőt rekonstruálhatóan voltak jelen a műtárgyak. A tárlaton 26 darab művet állítottam ki, ami összesen több mint 500 darab műtárgyat foglal magában.
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
Fehér alapon
Hommage Szájjal és Aggy
110
vörös pötty -
Aggyal FestőK TársaságA
111
méret - 1001 db, ≈ 1 x 1 cm technika - matrica papír, vér készült - 2016 koncepció -
A kereskedelmi galériáknál vörös pöttyel szokták jelezni, hogyha eladták a műtárgyat. Erre reagálva készítettem el az 1001 darabból álló munkámat, úgy, hogy minden egyes matricapapírra rányomtam a megszúrt ujjam, így létrehoztam a kiállítótérben (karácsonyi vásárban) elhelyezhető jelzéseket. Reflektáltam a Szájjal és Aggyal Festők Társaságára, akik, pár évvel ezelőtt magát a vörös pötty 2 méteres átmérőjű festményét állították ki. Kifejezetten a Fiatal Képzőművészek Stúdiója Egyesület, Patron című karácsonyi vásárára készítettem a matricákat.
112
113
Poszt-keret-rendszerek
114
ek: feltárás és regiszter
115
méret - ≈ 260m ragasztószalag technika - helyspecifikus installáció készült - Budapest, Zseb Cafe, 2016 koncepció -
A helyspecifikus installáció alapja, hogy átalakul a kávézó, ahol eddig kiállításokat is rendeztek. Koncepcióm az volt, hogy mivel ez az utolsó tárlat, az addigi összes kiállításon szereplő művek kontúrjait körberagasztom szigetelőszalaggal, így búcsúztatom el a kávézót. A képek helyét a kiállításokról készült fotódokumentációkból tudtam beazonosítani.
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
Hommage Ro
126
oman Opałka
127
méret - változó méret technika - videódokumentáció hossz - 3:42:17 készült - 2016 koncepció -
A Platán Galéria (budapesti lengyel intézet kiállítótere) homlokzatára egy fotokémiai eljárással, argentotipiával felírtam, hogy “1-∞”. Az eljárás
különlegessége, hogy a vegyszer csak UV
fény hatására sötétedik be. A felirat, így a nap által, (ami uv-t bocsájt ki), a “láthatatlanból” a láthatóságig változik. Az egész folyamatot videóval dokumentáltam. Visszafele játszom le, így utalva Roman Opałka-ra, eltűnnek a számok szép lassan, de az eredeti felírás az utcán, mégis szilárd nyomot hagy a falon. videó https://www.youtube.com/watch?v=npj29uSJzg0
128
129
130
131
132
133
kilencedik
134
encedik napon
135
méret - 34 x 21 cm technika - helyspecifikus installáció, ambrotípia készült - Drégelypalánk ”Csempe Galéria”, 2016 koncepció -
Kiindulópont maga a technika volt, a nedves kollódiumos eljárás. Általában üvegre készülnek az ilyen fotók, így egyértelmű volt számomra, hogy ablakot válasszak, mellyel egy új kontextusba helyezem a technikát. Drégelypalánkon, a Fotófalu ideje alatt csináltam a képet. A művelődésház legkisebb ablakát választottam, a mellékhelyiségét. A fotó témája maga az épület volt, mivel, ha kinézünk egy házból, magát a házat sosem látjuk, ahogy magunkat sem látjuk csak tükörből vagy fotóról. Hajnalban készült a levilágított fénykép és egyedül a mellékhelyiségnél volt felkapcsolva a villany, így egyben helyzetmeghatározásként is szolgál, mivel ha ránézünk az üvegre, egyből látjuk, hogy hol vagyunk. A technikából adódóan, akkor lesz pozitív a kép, ha sötét van mögötte, így nappal kívülről, este belülről kapunk pozitív képet.
technikai segítség -
Varga Tamás, Gálos László, Iby András külön köszönet -
Szilas Szilárd, Baráth Gábor, Zalka Imre, Tóth Masa, Halász Gabriella, Telek Balázs
136
137
138
139
140
141
Op. 6944080
142
01830 bytes
143
méret - változó /Diplomédia, Magyar Képzőművészeti Egyetem, Barcsay teremben kiállítva, 3db 2x3 m-es vetítés/ technika - 3 csatornás videóinstalláció készült - 2015-2016 koncepció -
Diplomamunkám alapja egy gyermekkori emlékem feldolgozása. 10 éves koromban jártam Párizsban. Nagypapámtól nagyon sokat hallottam a városról és az Eiffel toronyról. Édesapámtól kevés fotóm maradt, de egy közülök a torony lépcsőjét ábrázolja. Életem első tekercs filmjét Párizsban fotóztam el, a legtöbb képet az Eiffel toronyról készítettem. Amikor haza értünk, izgatottan vártam a fotókat, de sajnos mind fényt kapott, mert rossz volt a fényképezőgépem. A földhöz vágtam és megtapostam - mivel, már így is hibás volt, megjavíttatni nem volt érdemes - a kis műanyag kompakt fényképezőgépet. Ez volt tehát az első meghatározó találkozásom a fotózással. A diplomamű 3 csatornás videóinstalláció. A párizsi emlék az alapja. Tavaly több mint 820000 szabadon felhasználható Eiffeles fotót töltöttem le a Flickr oldalról. Ebből állítottam össze egy animációt, úgy, hogy sorrendbe helyeztem a talált képek egy részét. A következő videón, a válogatás folyamata látható, ahogyan a temérdek képáradatból kiválasztom az emlékjeleneteimhez megfelelőt. Minden egyes kép valaki emléke, minden képhez egyedi történet párosul, de ez a befogadhatatlan mennyiség egy történetté, az én történetemmé áll össze. A harmadik videóban a szemem látható, ahogy válogatás közben a monitort nézem. Ez a figyelem gépies figyelem, látom a képeket, a másodperc töredéke alatt döntök és megyek tovább. A mechanikusság által egy emlékek által átszőtt meditatív állapotba kerülök. Az installáció részét képezi a hangom, melyben emlékeimet mesélem el. dokumentáció https://www.youtube.com/watch?v=6gDh8XQSC8Q
144
145
146
147
148
149
150
151
Egy kiállí
152
ítás nézői
153
méret - 30 db, 9x11 cm technika - instax fotó készült - 2016 koncepció -
A mű alapötlete, hogy minden kiállítás, ahogy bezár, csak a dokumentációjában él tovább. A kiállítás egy akcióval kezdődött. Egy látogatóktól leválasztott galériában a Mörk együttes zenélt. A terem egyik falán, 3 méter magasságban egy kis ablak helyezkedett el. A néző létrán felmászva tudott betekinteni. Amikor a látogató megjelent az ablakban, a Mörk együttes elkezdett improvizálni, így mindenkinek egyéni szerenádot adtak. Emelvényen álltam és az első 10 másodpercben készítettem a nézőről egy instax fotót. Az eredeti elképzelés szerint a képek rögtön kikerültek volna a lezárt kiállítótér falára, de a látogatók gyors felbukkanása miatt ez hamar kivitelezhetetlenné vált, így csak az első három képet sikerült kirakni. Az akció után felragasztottam az összes fotót és megnyílt a kiállítás. Az az abszurd helyzet állt elő, hogy az akció/kiállítás nézői már nem voltak a helyszínen, így csak a segítők és az együttes tekintette meg az Egy kiállítás nézői kiállítást.
154
155
156
157
158
159
160
161
RONGÁLT
162
LT RUBIK
163
koncepció -
Kiindulópont:
Rubik Ernő bűvös kockáját eredetileg szemléltető eszközként fejlesztette ki
egyetemi hallgatói számára. A színek egymásra gyakorolt hatását szerette volna bemutatni egy 2x2-es osztású kockával. Technikailag ezt akkor még nem tudta kivitelezni, így a világ először a 3x3-as változatot ismerhette meg. A 2x2-es osztás esetében 4 helyre 6 különböző szín illeszthető be, tehát 1296 változata van. Egy felületen raktam ki a kocka variációit, ezáltal láthatóvá válik a hat szín összes változata. Kerámia mozaikból csináltam, melyet festőművész nagypapámtól örököltem. 2009-ben készítettem ezt a munkát az intermédiás felvételimre. A felvételi második fordulójára beszállítottam teherautóval. (Amikor a beszélgetésre vittük át egy felvételizővel, akkor leszarta egy galamb.) Végül nem vettek fel a Képzőre. (nem emiatt a mű miatt) 2009 második félévében Rubik Ernőhöz vittem a képet (fél évig állt egy folyosón). 2011-ben az FKSE galériájában volt kiállítva az Éhes Szajha Morog 2. című kiállításon (Az új tagok bemutatkozó kiállításán). 2012-ben a mozaik bekerült egy tankönyvbe (Kézikönyv A képzelet világa, rajz és vizuális kultúra 10. Évfolyam tankönyvhöz - Horváth Katalin-Imrehné Sebestyén Margit - Apáczai Kiadó). 2014 elején a Baazar klubba vittem a munkám, hiszen úgy volt megbeszélve, hogy kiállítják a bár részén. Többször jártam arra, de sosem láttam a falon. Mindig kérdeztem hogy hol van, de azt mondták, hogy most arra a helyre ahova szánták éppen vetítenek, ezért a fenti kiállítótérbe vitték. (elvileg már több kiállításra is kirakták.) Mindig megnéztem, hogy milyen állapotban van a raktárban és mivel mindig ott találtam, megnyugodtam. Amikor utoljára jártam ott, nem találtam. (pont akkor alakult át a hely Roham Bár-rá, de erről sem tudtam, nem szólt senki) A helyi karbantartó, “mindenes” telefonszámát adták meg, akinél tudtam érdeklődni. Pár napra rá sikerült elérnem majd azt mondta, a raktárban találom a munkám. 2015. január 9.-én az első önálló kiállításom után a barátaimmal átmentünk a Roham bárba, mert ott lépett fel az egyik ismerősöm együttese. A koncert után felszöktünk a lezárt kiállítótérbe és keresni kezdtem a mozaikomat, ahogy mindig. Nem találtam sehol, míg az egyik barátom szólt, hogy ott van a földön székekkel és egy asztallal. (a padlón nem is kerestem, mert nem gondoltam volna, hogy oda rakhatják) Pont ott dohányzott az egyik kisfönök. Kérdezte, mit akarunk, mit csinálunk. Elmondtam, hogy amin ül az az én alkotásom és nem ilyen állapotban és nem dobogónak hagytam itt. Erre ő nem nagyon tudott mit mondani, csak arra hivatkozott, hogy nem tudta, hogy ez műtárgy, már úgy találta, hogy a földön volt. Körülbelül 20 percet társalogtunk, telefonszámot cseréltünk és abban maradtunk, hogy még beszélünk az ügyről. A következő napokban többször hívtam, de természetesen nem vette fel. Bementem a helyre, ott sem találtam. Ott a nagyfőnök telefonszámát adták meg. Este felhívtam, hogy megbeszéljem vele az incidenst, már értesült a dologról és csak annyit mondott, hogy már rég kiakarták dobni és vigyem el azonnal. Elég idegesen elküldött melegebb éghajlatra... Következő nap el is hoztam. Művem így átalakult, erre a helyzetre reflektáltam a Mi műtárgy? című kiállításomon. A mozaikot a padlóra helyeztem, asztallal, székkel, ahogy találtam, illetve újra elkészítettem, és a falra helyeztem. 164
2x2-es Rubik kocka összes változata (újrarakás), 145×145 cm, mozaik, 2015
165
166
Rongรกlt Rubik, installรกciรณ, 144 ร 144 cm, 2010-2015 167
A megtalรกlรกskor - 2015. 01. 09.
168
A megtalรกlรกskor - 2015. 01. 09.
169
Kötelék - MOME fotószakos hallgatók kiállításának megnyitóján - 2014. 11. 11.
170
drMáriás: Ceausescu-piruett és Bukowski-boksz kiállításmegnyitóján - 2014. 12. 05.
171
172
173
GYAKORLAT
174
ORLATI ÓRA
175
méret - 50 x 50 cm technika - ceruza, papír készült - 2015 koncepció -
2014 második felében látogattam el a Kieselbach aukciósház árverési honlapjára. Sokáig keresgéltem képeket, aztán rátaláltam egyre, ami végre felkeltette érdeklődésemet. A képre csak annyi volt ráírva, hogy “CENZÚRÁZVA”. Izgalamsnak találtam, így rákerestem az alkotóra, Alex Székelyre. Megdöbbenve tapasztaltam, hogy számos hasonló alkotása van, majd rájöttem, hogy cenzúráztak pár képet tőle (máig kíváncsi vagyok, hogy miért tették láthatatlanná egyes képeit, mivel a többi honlapon lévő grafikái is igen pornográf tartalmúak). Azért volt számomra hiteles a kép, mert még a Kieselbach vízjel is szerepelt rajta, tehát joggal hittem, hogy egy grafikai művet látok. Erre reagálva készítettem pszeudo-parafrázisomat.
176
177
Gyakorlati Ăłra, ceruza, papĂr, 50 x 50 cm, 2015
178
dokumentรกciรณ
179
EZ A VIDEÓ N
180
NEM LÉTEZIK
181
méret - változó méret technika - videó hossz - 00:00:23 készült - 2015
videó https://www.youtube.com/watch?v=ZEHZIJ1baZs
182
183
184
185
KiradĂrozott Robe
186
bert Rauschenberg
187
méret - 29,7 × 21 cm technika - akció: papír, ceruza, radír készült - 2015 koncepció -
A Magyar Képzőművészeti Egyetemen, művészettörténet vizsgán Robert Rauschenberget húztam. Megírtam egy A4-es lapra a dolgozatot, majd leadást megelőzően kiradíroztam az egészet, pont úgy, ahogy Robert Rauschenberg tette ezt egy Willem de Kooning rajzzal.
188
189
lenyo
190
omat
191
méret - 17 db, 40x30cm technika - fotogram készült - 2014-2017 koncepció -
A sorozat gyűjtőmunka eredménye. A környezetemben található különböző típusú és korú fényképezőgépeket gyűjtöttem egybe a kisfilmestől a digitális kameráig, és helyeztem mindegyiket fényérzékeny papírra. Saját beépített vakujuk vagy egy Metz fejvaku felvillantásával készítettem fotogramokat róluk. Mindenhol a saját alapobjektívjét használtam a gépeknek. A fényképkészítés eszközei így váltak a képek tárgyává egy olyan képalkotási lehetőséggel, amely a kamerák nélkül is adott. 17 darabból áll a jelenlegi sorozat, de csak 3 képet mutatnék be a portfólióban. A további képek, az alábbi linken elérhetők: http://zsomborpolya.com/fenykepezogeps.html
192
Canon AE1
193
194
Ipod touch
195
196
Nikon D5100
197
Ez úgymond
198
nd műtárgy.
199
méret - 8 x 8 cm technika - digitális print, matrica készült - 2014 koncepció -
2015-ben fotóztam a Ludwig Múzeumban, a Csend - Egy Holokauszt című kiállítást. Amikor Albert Ádám Munkapróba/BLK 1., című művéhez értem, kipróbáltam a középen kiállított interaktív műtárgyat. Ahogy arrébb léptem, hogy fotózzam a mű többi darabját, a teremőr megszólalt: „Ez úgymond műtárgy.” - utalva arra, hogy azokat nem szabad megfogni illetve kipróbálni.
200
201
Szépművészeti - M
202
MĹącsarnok vonal
203
alkotótárs - Fehér Áron méret - változó méret technika - digitális print készült - 2011 koncepció -
Budapest – Athén vonal, Tolvaly Ernő – Lengyel András, 1970-es évekbeli munkájukról készítettünk parafrázisunkat. “Lengyel András (1952, Zirc) és Tolvaly Ernő (1947, Kispest – 2008, Pécs), a magyar neoavantgárd nemzedékéhez, a Rózsa presszó köréhez tartozó két művész a magánéletben is jó barátságban volt. A hetvenes években, amikor a külföldi utazások lehetősége erősen korlátozott volt, nagy eseménynek számított, hogy Lengyel András az európai kultúra bölcsőjének is tekinthető Athénbe utazhatott. Indulás előtt megbeszélte Tolvaly Ernővel, hogy adott időpontban fotó készül róluk. A fotó készítésének idején Lengyel az Akropolisz lábánál, Tolvaly Budapesten, valahol a VII. kerületben volt. Lengyel északnak, Tolvaly délnek nézett. A dokumentálás, mint művészeti aktus az általuk tisztelt, bár akkoriban Magyarországon kevéssé ismert Richard Long elméleti munkásságának hatását tükrözi. A két fénykép pontosan mutatja a két helyszín szellemi légköre közötti különbséget is.”1 A mi képpárunknál, nem a külön helyszín volt a fontos, mivel már utazhatnánk külföldre, rég leomlott a vasfüggöny. A tér, a Hősök tere volt a kiindulási pont, mivel az egyik oldalán a klasszikus művészeti ágakat bemutató Szépművészeti Múzeum van, a másik oldalon a Műcsarnok, ami a kortárs művészet otthona. Egymással háttal állunk, de rajta vagyunk mindketten, mind a két képen. Részben a mai kommunikációs formára is reflektálunk, hogy hiába vagyunk egy térben, mégis a telefonunkkal vagyunk elfoglalva, egymásra nem is figyelve.
1 http://www.ludwigmuseum.hu/site.php?inc=mutargy&muId=86260&menuId=67 204
205
FestĂŠsi Gya
201
206
akorlatok
011
207
alkotótárs - Juhász Kinga koncepció -
A Magyar Képzőművészeti Egyetem harmadéves festő, és intermédia szakos hallgatóiként (Juhász Kinga és Pólya Zsombor) alkotópárost hoztunk létre. Egy közös, minden mozzanatában dokumentált festészeti gyakorlatra tettünk kísérletet. Kezdetben 43 gyakorlatot, festési módot fogalmaztunk meg, ami folyamatosan bővül újabb ötletekkel. Ezek szigorú szabályok mellett időbeli, technikai és kivitelezési megkötéseket, korlátozásokat jelentenek. Egy-egy kép keretein belül célunk ütköztetni a festői tapasztalattal bíró, és az ösztönösen dolgozó alkotó látásmódját, technikáját. 2011 és 2012 nyarán 10 tervet valósítottunk meg, így 12 darab nagyobb méretű olajkép készült el. A „könnyebb” gyakorlatoktól haladtunk a „nehezebbek” felé. Illetve az egyik feladat megvalósítása közben szerzett tapasztalatok és kérdésfelvetések függvényében alakítottuk ki a következő megkötések mibenlétét. A képek egymásra épülnek és egy komplex folyamatot reprezentálnak. Korábban sem egymással sem pedig mással nem hoztunk létre közös festményeket, így ez mindkettőnk számára teljes egészében új élmény volt. Mind a két félnek újszerű hozzáállással, fokozott tudatossággal kellett a képekhez nyúlnia egy közös célt szem előtt tartva, illetve az előre meghatározott elképzeléshez igazodnia. Mindez merőben különbözik az egyéni alkotás közben alkalmazott gondolkodás- és látásmódtól. A közös alkotás a festészet intimitásának feladása, hiszen egy majdhogynem idegen embert engedünk a személyes szféránkba. A képek készítésekor a megkötések és az alkotótárs jelenléte állandó kontroll alatt tartja az esetleges megnyilvánulásokat, és a véletlenszerűségeket minimálisra csökkenti. Munkánk során nemcsak a technikai nehézségekkel, hanem az összeszokás, egymásra hangolódás izgalmával, a konfliktusokkal, és a belső bizonytalanságokkal is meg kellett küzdenünk. Mindemellett a nem várt pszichikai tapasztalatok, önmagunk folyamatos megkérdőjelezése és bírálata önismereti kihívásokat is jelentettek. Az egyik legelső probléma, az egyéni festészetben már jól ismert kérdés volt: „Mikor lesz kész a kép?” melynek eldöntése két alkotó esetében hatalmas kihívás. A pont meghatározása, ahonnan már nem tartjuk érdemesnek a kép folytatását mindig közös megállapodás, kompromisszum tárgya és egyben a legtöbb konfliktus forrása. Különböző igényekkel, elvárásokkal viszonyulunk a festményekhez így végső megítélésük is eltérő. Újszerű tapasztalatainkat fontosnak tartottuk rögzíteni írásos formában, valamint minden egyes festmény elkészülését videó felvétellel is dokumentáltuk, ami az egész munka szerves részét képezi. 2011- Összeszokás, egymás megismerése Képeinkhez egy próbababát választottunk állandó elemként, hogy a változatos kivitelezésű képek között egyfajta összekötő motívumként szolgáljon. A bábut minden képünknél különböző tárgyakkal kiegészítve helyeztük újabb kontextusba. Fontosnak tartottuk, hogy a tárgyakhoz való viszonyulásunk semleges és ezáltal azonos legyen. Minden egyes festést megelőzött egy beszélgetés, mely elősegítette az egymásra hangolódást, vagy éppen a véleményütközések kibontására szolgált. 208
209
cím - I közös méret - 70 x 100 cm technika - olaj, vászon készült - 2011 koncepció -
Első gyakorlatunkban szabadon, együtt építettük a képet. Ez az egyetlen amely megkötés és korlátozás nélkül készült. Tulajdonképpen ez volt a bevezető képe közös munkánknak, ahol felismertük a megoldandó problémák halmazát és gondolkozásmódunk különbözőségeit. Szembesülnünk kellett a tapasztalatlanságból, illetve a túlzott óvatoskodásból fakadó gátlásainkkal. Az egyik fél frusztrációja és az, hogy nem mer határozottan a képhez nyúlni kihatott a másikra is. Néhány óra után abbahagytuk a festést, mivel akkor nagyon kilátástalannak találtuk az egészet. Kimondatlanul úgy gondoltuk, hogy felesleges amit csinálunk, de nem akartuk ezt tényként tárni a másik fél felé.
210
211
cím - II. 5 percenkénti váltás méret - 70 x 100 cm technika - olaj, vászon készült - 2011 koncepció -
Második gyakorlatunkkal az volt a célunk, hogy rákényszerítsük magunkat a képalkotásban való egyenrangú részvételre. A képen felváltva dolgoztunk 5 perces intervallumokban. Amellett hogy végignézhettük hogyan dolgozik a másik, a kommunikáció is állandó volt közöttünk. Folyamatos instrukciókkal, tanácsokkal láttuk el a másikat. Azzal, hogy semmit nem tettünk egymás beleegyezése nélkül sikerült kialakítanunk egy már sokkal célravezetőbb, de erőltetett és görcsös közös munkát. Így több napon keresztül küzdöttünk azzal, hogy a kép befejezetté tudjon válni.
212
213
cím - III. 1 órás időkorlát méret - 70 x 100 cm technika - olaj, vászon készült - 2011 koncepció -
Annak érdekében, hogy feloldjuk a bennünk kialakult gátlásokat és szorongó érzéseket, bevezettük az egy órás időkorlátot. Az idő leteltével a kép befejezetlensége ellenére is abba kellett hagyni a festést. Az idő rövidsége miatt felgyorsuló folyamat és a kép elkészültének meghatározásával járó teher alól való szabadulás könnyebbé tette a munkát. A festés megkezdése előtti alaposan meggondolt képtervezést végül felülírta a spontaneitás, és az egész cselekmény játékossá vált.
214
215
cím - IV. Irányítás - Pólya Zsombor utasította szóban Juhász Kingát méret - 70 x 100 cm technika - olaj, vászon készült - 2011 koncepció -
Maximális teret engedve az egyik alkotónak ebben az esetben, a másik csupán az “eszközeként” működött. Saját akarata szerint nem építhette a képet, szóban nem befolyásolhatta a másikat. Zsombor előzetes vázlat készítése alapján utasította Kingát, de már az első 20 perc után radikálisan megváltoztatta az elképzelését. Az instruálás megkívánta minden egyes folt és vonal előre elgondolását, pontos megtervezését, amely abban az esetben ha közvetlenül magunk készítjük munkánkat nincsen ilyen tudatosan jelen. Kinga a legjobb tudása szerint követte az instrukciókat, de a néhol szabadabb, pontatlanabb megfogalmazás miatt mégis kapott minimális lehetőséget arra, hogy saját döntéseket hozzon, saját maga akaratát juttassa érvényre a vásznon. A kép lendületesen, rövid időn belül készült el.
216
217
cím - V. Irányítás - Juhász Kinga utasította szóban Pólya Zsombort méret - 70 x 100 cm technika - olaj, vászon készült - 2011 koncepció -
Ugyanarról van szó, mint a IV. gyakorlatnál, csak a szerepek cserélődtek fel. Kinga szintén előzetes vázlat alapján, az eredeti elképzeléséhez szinte teljesen ragaszkodva, sokkal precízebben irányította Zsombort. A pontosabb, aprólékosabb instrukciók miatt jóval lassabb volt a folyamat, így a festés több napon keresztül tartott, sokkal fáradtabb kép lett. Ezeknél a gyakorlatoknál jól kitűnt a képalkotási módszerünk különbözősége, illetve mind a két esetében érdekes mostani viszonyulásunk a képekhez. Vitathatatlan, hogy közös alkotásokról van szó, de mégsem érezzük egyformán sajátunknak őket. Míg az általunk utasított képet, melyhez valójában egy ujjal sem értünk saját festményként tudjuk kezelni, addig a másikkal szemben fenntartásaink vannak.
218
219
cím - VI. Egymás mozdulatainak lekövetése (felső kép Juhász Kinga másolata, alsó kép Pólya Zsombor másolata) méret - 70 x 100 cm technika - olaj, vászon készült - 2011 koncepció -
Továbbgondolva a közös-nem közös kép problematikáját ebben az esetben két külön vászonra, de egy időben dolgoztunk. Öt perces váltásban, úgy hogy amíg az egyikünk szabadon festette saját képét, addig a másik csupán a mozdulatait másolhatta a maga képére. Így két minden vonásában azonos, de mégis különböző képet hoztunk létre. Az alkotások egyéni, eredeti jellege vitathatatlan, de az alkotói módszer miatt felvetődik a kérdés, hogy a végleges kép egy ember munkája-e, vagy közös alkotás. Kezdetben mind a kettőnk egyenértékűként kezelte a két képet, körültekintően festett, figyelembe véve a másik fél munkájának erősségeit és hátrányait. Ezt fokozatosan felváltotta a saját magunk által festett kép előtérbe helyeződése. A másik fél akaratának figyelmen kívül hagyása, mint egyfajta csatározás a vásznon az addigi legnagyobb konfliktushoz, vitatkozáshoz, és a 2011-es év utolsó képéhez vezetett.
220
221
FestĂŠsi Gya
201
222
akorlatok
012
223
alkotótárs - Juhász Kinga koncepció -
2012-Lelki megpróbáltatások Képeink témájául ezúttal személyes tárgyakat választottunk. Minden alkalommal 2-2 tárgyat. Saját tárgyaink közül egyet a társunk egyet pedig magunk választottunk. A tárgyak történeteit, azok fontosságának okát megosztottuk a másikkal. Ezekkel a személyes történetekkel, beszélgetésekkel célunk volt jobban megismerni egymást. Valamint a korábbi személytelen beállításokkal ellentétben ezúttal hangsúlyosabbá szerettük volna tenni a különböző viszonyulásainkat, képalkotó módszereinket.
224
225
cím - VII. Stop-kártya méret - 70 x 100 cm technika - olaj, vászon készült - 2012 koncepció -
Ennél a gyakorlatnál a korlátozás lehetőségét a másik fél kezébe helyeztük. Mindegyikünk csak addig festhetett, amíg a másik le nem állította, de csak maximum 15 percig. A gyakorlat játékossága abban állt, ahogy az egyikünk a másiknak engedett festési lehetősséget több szempont szerint kezdte el mérlegelni. Természetesen a kép épülése volt az elsődleges szempont, de az is nagy hangsúlyt kapott a másik félnek engedett idő meghatározásán, hogy a maga malmára hajthassa a vizet. Így időnként például, ha rendkívül tudatosan akart véghezvinni valamit, akkor igen jótékonyan több időt engedett a másiknak, mint szeretett volna, annak érdekében, hogy ő maga is többet kaphasson. Ennél a gyakorlatnál egymás gondolkodásmódját már jobban kiismerve kísérletet tehettünk a másik megkezdett mozzanatának befejezésére, azáltal hogy ott állíthattuk meg a cselekvésben ahonnan már célja egyértelművé vált számunkra.
226
227
cím - VIII. Egymás mozdulatainak lekövetése, beszéd nélkül méret - 70 x 100 cm technika - olaj, vászon készült - 2012 koncepció -
VI. gyakorlatunkat ismételtük meg, de bizonyos változtatásokkal. Ezúttal 10 percenként cserélődött a szabadon festő és másoló szerepkör. Ennél a gyakorlatnál egyedülálló módon tilos volt mindenféle szóbeli kommunikáció és véleménynyilvánítás a festményekkel kapcsolatban. Megállapodtunk abban is, hogy a magunk képét tekintjük előbbre valónak a másikéval szemben. Kihívást jelentett a társunknak alárendelni magunkat és rengeteg feszültség gyült fel bennünk a némaság által. Merőben eltérő elképzelésekkel rendelkeztünk, de nem volt lehetősségünk kompromisszum megkötésére, amíg egymás akaratával nem voltunk tisztában. Saját szempontunkhoz való ragaszkodásunk háborús övezetté változtatta a vásznak felületét. Amikor az egyik fél úgy érezte a másik szándékosan el akarja lehetetleníteni, megszegte a feladat megkötését és rászólt társára. Ez a konfliktushelyzet a festés abbahagyásához, majd a festmények kommunikációs térré válásához vezetett, azáltal, hogy elkezdtünk a képekre írva üzenni egymásnak. Úgy éreztük a kép kudarcba fulladt , az együtt festés lehetetlenné vált és egy visszafordíthatatlan döntést hozva, leoldottuk a festéket a vászonról. A képek megsemmisítése tökéletesen tükrözte a kialakult nézeteltérés mértékét.
228
229
Juhász Kinga másolata, lemosás előtt
Juhász Kinga másolata, lemosás után
230
Pólya Zsombor másolata, lemosás előtt
Pólya Zsombor másolata, lemosás után
231
cím - IX. Egy ember, egy vonal méret - 70 x 100 cm technika - olaj, vászon készült - 2012 koncepció -
A képet felváltva festettük, de úgy hogy egy alkalommal csupán egyetlen egyszer állt módunkban a vászonhoz nyúlni. Az egyik félben felfokozódott bizonytalanság megnehezítette a folyamatos festés menetét. A probléma áthidalása érdekében a spontaneitásról lemondva a szerepváltások közötti kisebb nagyobb szünetekben időt szántunk a kép vázlatszintű megtervezésére.
232
233
cím - X. Valós és virtuális festmény méret - 70 x 100 cm technika - olaj, vászon készült - 2012 koncepció -
IX. gyakorlatunkat tovább gondolva, a hangsúlyt a kép különböző fázisaiban való megtervezésre, és egy jóval tudatosabb festésre helyeztük. 15 percenként váltottuk egymást. Az egyikünk a műteremben dolgozott az olajképen, majd lefotózta addigi munkáját és egy másik helyiségben számítógépes grafikai programmal tervezte tovább azt, mialatt a másikunk festhette az eredeti képet saját korábbi terve alapján. A virtuális tervezés lehetőssége, az hogy több elképzelést is könnyedén megvalósíthattunk segített feloldani a gátlásokat. Ebben az esetben sem kaptunk lehetőséget egymás munkájának bírálatára, illetve a festmény alakulásával kapcsolatos kommunikációra. Valamint ez volt az első olyan szituáció, amikor nem nézhettük hogyan fest a másik, és egymás virtuális terveit sem ismertük. Az előre megbeszéltek szerint ragaszkodtunk saját elképzelésünkhöz, a megtervezettet próbáltuk a vászonképen kivitelezni. Izgalmas volt végigkövetni, hogy a másik fél tervei mennyiben gátolják és segítik saját magunk terveit. Kihívás a másik elképzeléseit a magunkéhoz idomítani a festményen keresztül.
234
235
digitรกlis vรกzlatok
236
festmény fázisok
237
Festési Gya
Osa archívum, Centr
238
akorlatok
rális Galéria - Akció
239
alkotótárs - Juhász Kinga méret - 250 x 440 cm technika - vegyes technika készült - 2012 koncepció -
Festményünket négy napon keresztül, napi négy órában készítettük el. Az első, illetve az utolsó két órában együtt dolgoztunk, de a köztes időben felváltva építettük a képet. Megszüntettünk egymás között minden képpel kapcsolatos szóbeli kommunikációt. Így a festmény részeként mellé felkerültek írásos párbeszédeink, gondolataink. Ezáltal tettünk kísérletet a művészi döntéshozatalok dokumentálására. Minden festéssel töltött óra után készítettünk egy virtuális tervet, arról, ahogyan a képet folytatnánk. Ezekből a tervekből és a festmény alakulását dokumentáló fotókból lettek lekövethetőek gondolkodásmódunk, látásmódunk különbségei. Az egész munkafolyamatot videóra vettük és ezt úgy megvágva vetítettük rá a festményre, hogy a külön-külön festett órák egyszerre legyenek láthatóak.
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
FestĂŠsi Gya
asz
252
akorlatok
sztal
253
alkotótárs - Juhász Kinga méret - 100 x 70 x 72 cm technika - karton készült - 2013 koncepció -
A korábbi évek egyik problémás része a téma megválasztása volt, így elsőként erre kerestünk megoldást. Csendéleteink témájául a művészettörténetben megtalálható csendéleteket vettük alapul és választottuk ki a valószínűleg legtöbbet megörökített tárgyat, mely úgy gondoljuk az a sík felület, melyre a beállított tárgyakat helyezték, ez pedig legtöbbször egy asztal. Az általunk lefestett asztal egyetlen funkciója az, hogy festményeink modelljeként szolgáljon, mint bútor, eredeti funkciójában nem használatos. Olyan asztalt, mely ilyen módon funkciójától megfosztott, viszont mint modell rendelkezik a szükséges tulajdonságokkal: könnyű, szétszedhető, olcsó, felülete díszítetlen, anyagában, formájában épp annyira izgalmas, mely az érdeklődésünket fenntartani képes, ilyet sem venni, sem találni nem lehet, ezért döntöttünk a hulladék kartonból való megépítése mellett.
254
255
256
257
FestĂŠsi Gya
201
258
akorlatok
013
259
cím - XIII. Kép és vázlat méret - 70 x 100 cm technika - olaj, vászon készült - 2013 koncepció -
Az eddigi évek tapasztalataiból, levont következtetéseiből fejlődtek tovább a gyakorlatok. A vászon előtt állva egyszerre alakítottuk a festményt, viszont minden eltelt tizedik perc után a festést abbahagyva készítettünk 1-1 vázlatot egymástól függetlenül. Vázlatainkban a következő 10 perc munkáját terveztük meg, majd ezeket egymásnak megmutatva, közösen döntöttük el, hogy melyik terv kerül megvalósításra. A hangsúly tehát a logikus döntések és a kommunikációnk fontosságára helyeztük.
260
261
262
263
cím - XIV. Sakkóra méret - 70 x 100 cm technika - olaj, vászon készült - 2013 koncepció -
Ezúttal felváltva dolgoztunk a festményen. Mindkettőnknek 2 óra állt rendelkezésére a munkára, tehát a kép összesen 4 óra alatt készült el. Korábbi feladatainknál, amikor egymást váltva dolgoztunk a csere pontos idejének meghatározása vagy egy tőlünk független tényezőn, például az előre meghatározott festési időtartamon múlott, vagy a gyakorlat aktuális passzív részvevője állította le az éppen festőt. Ám ebben az esetben mindig az aktív alkotó kezében volt a döntés lehetősége, pontosan úgy, ahogy a sakkozók is maguk gazdálkodhatnak a gondolkodási idejükkel. Az időnk mérésére mi magunk is sakkórát használtunk. Erről a gyakorlatról egy néhány perces dokumentumfilmet szerettünk volna készíteni, mely Lars von Trier: Öt akadály című filmjéhez hasonlóan mutatja be a festmény elkészülését az ötlet születésétől, a vázlatok készítésén át az utolsó ecsetvonásig.
264
265
cím - XV. Kép és fotó méret - 70 x 100 cm technika - olaj, vászon készült - 2013 koncepció -
Gyakorlatunknál ismét felváltva dolgoztunk a képpel és ezúttal is a szerepcsere (aktív és passzív festő) okait és mibenlétét helyeztük más kontextusba. Minden alkalommal, amikor le akartuk állítani az aktív részvevőt egy fényképet készítettünk róla, így az exponálás hangja vált egyfajta végszóvá. Volt, amikor a festmény érdekeit előtérbe helyezve döntöttünk a másik festésben való megállításánál, de olyan is jócskán előfordult, hogy maga a fotó vált fontossá és egy előnyös beállás, kompozíció kedvéért történt a szerepek cseréje. Az elkészült fotókból egy fotófilmet készítettünk, ami alatt az exponálás, tehát a szerepcsere alatt zajló párbeszédeket lehet hallani, így jól lekövethető mikor, mit hogyan döntöttünk el. fotófilm https://www.youtube.com/watch?v=P5lH1axzscY
266
267
268
269
cím - XVI. Egymás mozdulatainak lekövetése, eredeti és alárendelt képpel (felső kép eredeti, az alsó a másolat) méret - 70 x 100 cm technika - olaj, vászon készült - 2013 koncepció -
Ez már egy harmadszorra megismételt feladat. Mindhárom alkalommal továbbgondolva a közös-nem közös kép problematikáját két külön vászonra, de egy időben dolgoztunk. Jelenlegi képpárunkban sikeresen feloldottuk azt a problémát, amit a képek kisajátítása és a közös- egyéni alkotás konfliktusa jelentett. Nem csak az irányító és a másoló szerepeit váltottuk egymás között, de ezúttal mindketten aktívan részt vettünk mind a két festmény elkészülésénél. Az egyik festmény, mégpedig az eredeti festmény esztétikája és minősége fontos szerepet játszott, míg a másik, az alárendelt kép minősége pusztán másolatként volt jelentős, a fő feladat a mozdulatok minél tökéletesebb lekövetésére volt.
270
271
Ez meddig lesz
272
esz kortรกrs?
273
méret - 8 x 8 cm technika - digitális print, matrica készült - 2013 koncepció -
Ez meddig lesz kortárs? - Matrica - Konceptuális művészet - A felragasztott felület
274
275
HÁTOLD
276
DALAK
277
méret - 6 x 10 cm technika - digitális print, matrica készült - 2013 koncepció -
278
279
280
281
CIGARETTACS
282
SIKK GYŰJTÉS
283
méret - 52 db befőttesüveg technika - cigarettacsikk készült - 2009-2010 koncepció -
Adatok: 475 doboz 9025 szál 37 nap 906 óra 54378 perc egy szál átlag 6 perc
37 nap 24 órájában lehetne elszívni azt a cigaretta mennyiséget, amit én 1 év alatt szívtam el és gyűjtöttem össze. Minden héten egy új befőttesüvegbe raktam a csikkeket. Amikor összegyűjtöttem, majd kiszámoltam hány percet dohányoztam el, rádöbbentem, hogy mennyi mindent lehetett volna helyette csinálni.
284
285
Felsoroltam olyan cselekvéseket, amelyeket a cigarettázás helyett lehetett volna csinálni.: 906 db kiállítást tudtam volna megnézni (1 kiállítás átlag 1 óra) 326268 db szöget tudtam volna beverni (1 szög átlag 10 másodperc) 453 db filmet nézhettem volna meg (1 film átlag 2 óra) 6525360 db betűt írhattam volna le (2 betű átlag 1 másodperc) 135900 m vonalat húzhattam volna ceruzával (100 méter átlag 40 perc) 2718 km-t sétálhattam volna (3km/óra) 163134 db reklámot nézhettem volna meg (1 reklám átlag 20 másodperc) 302 db gyertya leégését nézhettem volna meg (1 gyertya leégése átlag 3 óra) 65253 db krumplit pucolhattam volna meg (1 krumpli átlag 50 másodperc) 113 db 8 órás munkát végezhettem volna 652536 db mozaikot rakhattam volna fel (1 mozaik felrakása átlag 5 másodperc) 5437 db angol szót tanulhattam volna meg (1 szó átlag 10 perc) 4531 db halat tisztíthattam volna meg (1 hal megtisztítása átlag 12 perc) 45300 oldalt olvashattam volna el (50 oldal átlag 1 óra) 271890 db skálagyakorlatot végezhettem volna a szájharmonikán (3 oktáv átlag 12 másodperc) 543780 db konzervet bonthattam volna fel (1 konzerv átlag 6 másodperc) 54360 km-t lehetett volna menni vonattal (60km/óra átlagsebességgel) 54378 db megállót lehetett volna villamossal tenni (1 megálló átlag 1 perc) 13594 db szendvicset lehetett volna elkészíteni (1 szendvics átlag 4 perc) 1631340 db bélyeget lehetett volna lenyalni (1 levél átlag 2 másodperc) 72504 db tollat lehetett volna összerakni (1 toll átlag 45 másodperc) 10875 adag zöldborsólevest lehetett volna készíteni konzervből (4 adag átlag 20 perc) 8156700 db papírt lehetett volna összetűzni (10 papír összetűzése átlag 4 másodperc) 15536 db zeneszámot lehetett volna meghallgatni (1 zeneszám átlag 3,5 perc) 1553 kg sajtot lehetett volna reszelni (1 kg átlag 35 perc) 22838760 db csatornát lehetett volna váltani a tv-n (10csatorna váltása átlag 7 másodperc) 6525360 db lépcsőt lehetett volna menni felfele (10 lépcső átlag 5 másodperc) 27189 db gombot lehetett volna felvarrni (1 gomb átlag 2 perc) 15536 m2 ablakot lehetett volna tisztítani (2 m2 ablak átlag 7 perc) 27189 db papírhajót lehetett volna készíteni (1 papírhajó átlag 2 perc) 13594 db ceruzát lehetett volna hegyezni (1 ceruza teljes hegyezése átlag 4 perc) 90630 m2 füvet lehetett volna nyírni (10 m2 fű lenyírása átlag 6 perc) 77682 pár cipőt lehetett volna megkötni (1 pár cipőt megkötni átlag 42 másodperc) 1919223 db szotyit lehetett volna bontani (10 db szotyi átlag 17 másodperc) 81567 db dobozt lehetett volna összerakni (1 db doboz átlag 40 másodperc) 7768db db wc-t lehetett volna tisztítani (1 db wc tisztítás átlag 7 perc) 6797 db fát lehetett volna kivágni (1 fa átlag 8 perc) 81567 db égőt lehetett volna cserélni (1 égő átlag 40 másodperc) 93219 db gyufát lehetett volna égetni (1 gyufa átlag 35 másodperc) 906 órát aludhattam volna 3625 db kereket lehetett volna cserélni autón (1 kerék átlag 15 perc) 108756 db nyakkendőt lehetett volna kötni (1 nyakkendőt megkötni átlag 30 másodperc) 1087560 db fotót lehetett volna nézni (1 fotó átlag 3 másodperc) 81567 db összeadást lehetett volna elvégezni 3 jegyű számokkal (1 összeadás átlag 40 másodperc) 36252 csésze kávét lehetett volna főzni (2 csésze kávét megfőzni átlag 3 perc) 326268 db üveges sört lehetett volna kibontani (1 sör kibontása átlag 10 másodperc) 407835 db kanalat lehetett volna hajlítani (1 kanál átlag 8 másodperc) 54378 db kést lehetett volna élezni (1 kés átlag 1 perc) 108756 db húst lehetett volna bepanírozni (1 hús átlag 30 másodperc) 1483036 db csomót lehetett volna kötni (10 csomó átlag 22 másodperc) 2175 db Barátok Közt adást lehetett volna nézni (1 adás átlag 25 perc) 1087560 db pálcikaembert lehetett volna rajzolni (1 pálcikaember átlag 3 másodperc) 27189 db képet lehetett volna kiakasztani (1 kép átlag 2 perc) 5437800 db villanyt lehetett volna fel-le kapcsolni (10 fel-lekapcsolás átlag 6 másodperc) 1087560 db vonalkódot lehetett volna olvasni (1 leolvasás átlag 3 másodperc) 286
65253 db párnát lehetett volna áthúzni (1 párna átlag 50 másodperc) 1631340 db fotót lehetett volna készíteni (1 fotó átlag 2 másodperc) 815670 db matricát lehetett volna ragasztani (1 matrica átlag 4 másodperc) 0 db fekvőtámaszt lehetett volna csinálni (1 fekvőtámaszt se tudok tehát átlag 0) 1359 db nemezlabdát lehetett volna készíteni (1 nemezlabda átlag 40 perc) 217512 db lakatot lehetett volna kinyitni (1 lakat átlag 15 másodperc) 9060 km biciklizhettem volna (10 km/órás sebességgel) 652536 db diót lehetett volna feltörni (1 dió átlag 5 másodperc) 13594 db képet lehetett volna nagyítani (1 kép átlag 4 perc) 9321942 db rizst lehetett volna számolni (100 rizs átlag 35 másodperc) 108756 db téglát lehetett volna rakni (1 tégla rakása átlag 30 másodperc) 163134 db lufit lehetett volna felfújni (1 lufi átlag 20 másodperc) 19576080 db pislogást lehetett volna csinálni (6 pislogás átlag 1 másodperc) 1195- szer lehetett volna meghallgatni a 4 perc 33 másodperc című számot 13050720-szor lehetett volna gitáron megpengetni egy húrt (4 pengetés átlag 1 másodperc) 6797 db kanaszta partit lehetett volna játszani (1 parti átlag 8 perc) 16313400-szor lehetett volna zongorán leütni egy billentyűt (5 leütés átlag 1 másodperc) 6525360-szor lehetett volna egy labdát pattogtatni (2 pattintás átlag 1 másodperc) 3262680-szor lehetet volna egy yoyo-t le-fel ereszteni (1 le-fel eresztés átlag 1 másodperc) 604 db koncertet lehetett volna meghallgatni (1 koncert átlag 90 perc) 19576080 db tapsot lehetett volna elvégezni (6 taps átlag 1 másodperc) 407835 db banánt lehetett volna kibontani (1 banán átlag 8 másodperc) 135945 m2 lehetett volna porszívózni (10 m2 átlag 4 perc) 163134 db tányért lehetett volna elmosogatni (1 tányér átlag 20 másodperc) 1087560 db-ot lehetett volna ollóval papírt szétvágni (1 lap átlag 3 másodperc) 27189 db kenyeret lehetett volna felszeletelni (1 kenyér /1kg-os/ átlag 2 perc) 815670 db tojást lehetett volna feltörni (1 tojás átlag 4 másodperc) 130507 db szénképet lehetett volna lefújni lakkal (1 /A2 lap/ átlag 25 másodperc) 21751 db kokárdát lehetett volna készíteni (1 kokárda átlag 2,5 perc) 163134 db pólót lehetett volna fel-le venni (1 pólót átlag 20 másodperc) 652536 db fotót lehetett volna fotóalbumba helyezni (1 fotót átlag 5 másodperc) 5437 db CD lehetett volna írni (1 CD-t átlag 10 perc) 4660971 db papírt lehetett volna fénymásolni (10 másolat átlag 7 másodperc) 18126 db képet lehetett volna szkennelni (1 kép átlag 3 perc) 2175 db krokodilt lehetett volna gyöngyből készíteni (1 krokodil átlag 25 perc) 1087560 db jegyet lehetett volna lyukasztani (1 lyukasztás átlag 3 másodperc) 81567 db pólót lehetett volna vasalni (1 póló átlag 40 másodperc) 5437800 db gyógyszert lehetett volna kibontani a levélből (10 kibontás átlag 6 másodperc) 85860 db számot lehetett volna beírni a mobiltelefonba (1 szám átlag 38 másodperc) 250975 db szót lehetett volna kivágni újságból (1 szó kivágása átlag 13 másodperc) 65253 db emeletet lehetett volna megtenni lifttel (1 emelet átlag 50 másodperc) 36252 db pakli kártyát lehetett volna megkeverni (1 keverés átlag 90 másodperc) 108756 db krokit lehetett volna rajzolni (1 kroki átlag 30 másodperc) 27189 m2falat lehetett volna festeni (1 m2 átlag 2 perc) 13057 db cérnát lehetett volna tűbe fűzni (1 tűbe cérnát befőzni átlag 25 másodperc) 10875 db bicikli kereket lehetett volna felpumpálni (1 kereket átlag 5 perc) 362520 db papírt lehetett volna genothermbe rakni (10 papír átlag 9 másodperc) 9063 db passzpartút lehetett volna készíteni (1 kép paszpartúzása /A3-mas méretű/ átlag 6 perc) 1087560 db aláírást lehetett volna írni (2 aláírás átlag 3 másodperc) 18126 pár zoknit lehetett volna kimosni kézzel (pár1 zokni átlag 3perc) 6797-szer lehetett volna zuhanyozni (1 zuhanyzás átlag 8 perc) 203917 db cseresznyét lehetett volna magozni (10 cseresznyét átlag 16 másodperc) 27189m2 lehetett volna felmosni (10 m2 átlag 2 perc) 2718 db batikolt póló lehetett volna készíteni (1 póló átlag 20 perc) 10875 db spárgát lehetett volna lecsavarni (1 spárga átlag 5 perc) 287
ÁLMODTAM
288
TAM-TÚLÉLTEM
289
méret - 29 × 42 cm technika - vegyes technika készült - 2010 koncepció -
Egyszer az a rémálmom volt, hogy kigyullad a falban a kábel, a szobámban vagyok, és nem tudok kijutni, bennégek. Pár hónapra rá a nappaliban a televízió be-ki kapcsolódott és édesanyám ki akarta hívni a Tv szerelőt, hogy megnézze, mi lehet a baj. Ekkor elmeséltem az álmomat anyukámnak, megnézte a konnektort és szét volt égve a T-dugó, tehát az álmom miatt éltük túl. Ezzel a képpel állítottam emléket ennek az eseménynek.
290
291
Kilรณim ha
292
azugsรกga
293
méret - 70 x 100 cm technika - olaj, vászon készült - 2011-2012 koncepció -
2011 január 27-én kezdtem el fogyókúrázni és ennek, az október 10-ig tartó folyamatát dokumentáltam, egy olajképen. A kezdő súlyomat, 133 kilogrammot fekete festékkel felírtam a vászonra, a számokat pedig minden nap átfestettem úgy, hogy amikor fogytam fehér, amikor híztam fekete színt kevertem a festékbe. A kép folyamatosan szürkült, illetve világosodott volna mindaddig, amíg az általam idealizált súlyt elérem. Minden nap lefotóztam a festmény aktuális fázisait. A változás lekövethetőségének érdekében a fotódokumentációnál csak a hétfői képeket mutatom be. A Verziók című kiállításon bevallottam, hogy az utolsó egy hónapnyi munkám hazugságra épül, mivel szeptember 10. óta nem a valós adatokat festettem meg. Először 116 kilogrammra le is fogytam, de elkezdtem hízni és bár már 120 kilogramm voltam csak 119-et festettem meg. Ezzel a torzítással valójában magamnak hazudtam, nem akartam elfogadni a kudarcot. A festményt az eredetileg kitűzött cél előtt abbahagytam, mert a hazugság további megfestését, feleslegesnek tartottam.
294
295
296
297
Szuprematizmus a
298
a XII. kerĂźletben
299
méret - 80 x 70 cm technika - vegyes technika készült - 2011
koncepció -
300
301
รณr
302
ra
303
méret - 24 cm átmérő technika - programozott falióra készült - 2010
koncepció -
Az óra kis és nagymutatója a pontos időt mutatja, de a másodpercmutatója rendszertelenül jár. A másodpercmutató jobbra halad és egy percen belül 60-szor mozdul meg, de egy programozott rendszertelenségben, tehát valamikor 1 másodpercnél több időt vár, egyszer kevesebbet. Az óra legkisebb mért egységének rendszertelensége, felborítja az egész tárgy kiegyensúlyozottságát és monotonitását. Ezzel a tárggyal az idő múlásának érzékelését szeretném bemutatni, valamikor úgy érezzük, hogy röpül az idő, de van olyan is, hogy úgy tűnik, mintha állna. programozta Szabó Balázs dokumentáció https://www.youtube.com/watch?v=uXu0BKeiV_s
304
305
Talรกlt sz
306
szobor
307
Szobor alkotó - Englert Judit méret - 55 × 23 × 20 cm technika - gipsz készült - ismeretlen Plakát méret - 29,7 × 21 cm technika - digitális print készült - 2010 koncepció -
A 61-es villamoson találtam ezt a mellszobrot. Károlyi Mihályt Magyarország miniszterelnökét, az első magyar köztársasági elnököt ábrázolja. Vissza szerettem volna juttatni jogos tulajdonosának, ezért kiplakátoztam a 61-es villamos vonalát, hátha jelentkezik a gazdája. Egy jelentkező volt, aki azt mondta, hogy a nagypapájára hasonlít, és meg szeretné venni 750 Ft- ért. Nem eladni, hanem visszaadni szeretném a jogos tulajdonosának-válaszoltam. Az elveszett, vagy talált kutyákat plakátozzák ki ezen a módon, ezért választottam ezt a módszert.
308
309
310
311
312
313
Önarckép
314
ckép-frottázs
315
méret - 29,7 × 21 cm technika - papír, ceruza, kréta készült - 2010 koncepció -
A géppapírt tettem az arcomra és átsatíroztam. Többször is megismételtem, mivel a papírt tökéletesen nem lehetett az arcomon tartani. Ezektől a bemozdulásoktól az arcom karaktere változott, arányai mindig máshogy torzultak. Kísérleteztem különböző puhaságú és színű ceruzákkal, krétákkal, illetve az önarcképem elkészítettem szemüveggel és anélkül is. Az érdekelt, hogy ezen eltérések és groteszk arcvonások ellenére mennyi idő után és milyen mértékben válok felismerhetővé a képeken.
316
317
318
319
Mcluhan is t
320
the message
321
alkotótárs - Fehér Áron méret - 240 db papír, 21 x 29,7 cm technika - digitális print készült - 2011 koncepció -
Az ötlet alapja McLuhan 70-es években írt hűvös-forró médiaelméletének átjárhatósága volt. Elmélete alapján a televízió hűvös médium, mivel rossz minőségű képet közvetít és ezért magunknak kell kiegészíteni a látványt. Forró médium pedig a fotó és a mozifilm, mivel celluloidra készül és így majdnem tökéletes, csak egyetlen érzékszervünkre hat. Ezt a meghatározást jártuk körül munkánkban. Woody Allen Annie Hall című filmje szolgált alapul, melyben szerepel maga McLuhan. Mivel mozifilm, forró médiumról van szó. Amikor ezt felrakták a Youtube-ra, hűvös médiummá vált a digitalizálás és a minőségromlás, vagyis a kevésbé tökéletes állapotba kerülés által. Analóg technikával lefotóztuk a képernyőt úgy, hogy másodpercenként megállítottuk a lejátszást és exponáltunk egyet, ezzel újra forró médiumot használva. Következő lépésként a lenagyított képeket beszkenneltük, így digitalizálva a képeket. Ezt követően kinyomtattuk a képeket, így ötvöztük a forró-hűvös jelenséget. Kezdetben a tinta teljesen kitöltötte a rendelkezésre álló információfelületet, míg az utolsó képnél -a tintapatron kiürülése miatt- olyan ritkaságot ért el az információhalmaz, hogy az már -a luhani elmélet szerint- hűvösnek számít.
celluloid film (forró médium) > digitalizálás (hűvös médium) > analóg fotó <240db> (forró médium) > szkennelés-digitalizásás (hűvös médium) > nyomtatás míg a patron ki nem fogyott <240db> (forró > hűvös) >
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
vonal
332
lkรกzรกs
333
méret - 654db, 21 × 29,7 cm technika - papír, ceruza készült - 2009koncepció -
Munkám alapja egy rajzkészség javító feladat, ahol a cél a kéz finom motorikus mozgásának fejlesztése. Egy 25 cm2-es területet kell nagyjából 5mm-es vonalkákkal több sorban kitölteni, úgy hogy a vonalak egyáltalán ne fedjék egymást, hanem a lehető legprecízebben illeszkedjenek egymás mellé. A ceruzát mindig azonos erővel a papírra nyomva lehet elérni a végeredményt, ami a tökéletesen egy tónusú négyzet. Ezt a feladatot először azért kezdtem el, mert kíváncsi voltam arra, hogy valóban javít-e a rajztudásomon a 3 hónapnyi vonalkázás, mint ahogy azt ígérték, vagy sem. 2009. szeptember 14-e óta ezt a gyakorlatot azóta is minden nap megismétlem. A feladat eredményes kivitelezése eddig még nem sikerült. Annak érdekében, hogy megtudjam célra vezető lehet-e egyáltalán egy ilyen módszer, úgy döntöttem mindaddig abba sem hagyom, amíg a tökéletes négyzetet nem sikerül kivitelezni. A Vonalkázás egyben a ceruza méter statisztika munkám alapja is. Az a tény, hogy 8 hónap alatt csupán kétszer kellett kihegyeznem a ceruzámat elgondolkodtatott, hogy vajon egy ceruza hány méterre lehet elég. Innen következett, hogy megmérjem egy ceruzabél rajzolási hosszát. 2017.01.29.-ig 654 darab lapon, összesen 2289 darab négyzetet vonalkáztam.
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
Ceruza-mĂŠte
354
er statisztika
355
méret - 9db papír, 50 x 60 cm technika - papír, ceruza készült - 2010 koncepció -
A KOH-I-NOOR töltőceruzával, mely 12 cm hosszú, 2 mm átmérőjű és 2B-s keménységű kilenc papírlapot húztam tele 50 cm-es vonalakkal. Mindezt annak érdekében, hogy megtudjam hány méter megrajzolására elegendő. Töltőceruzát azért használtam, hogy ne vesszen el grafit a hegyezés által, és a valós adatokat mérhessem meg. Összesen: 3455 m-t húztam le.
356
300m
357
450m
358
430m
359
410m
360
400m
361
400m
362
430m
363
425m
364
210m
365
366
367