x
LA GÉOMANCIE TlUDITIONNELLt
Cela peut semble,. (encore que le symbolisme planétaire géomanlique en soit complètement faussé), n'avoir qu'une 't"portance relative dans la pratique courante de la divi nation, car la facu.lté métagnomique du géomancien, lors qu'eUe est aiguë, peut s'affmnckir des règles strictes et at teindre la vérité par delà leur imperfection. Mais il en va tout autrement lor:Jqu/il s'agit d'une interprétation alchimique ou' métaphysique des symboles géomanti ques.
J'avais personnellement, dès le début de mon initiation géomantique, été frapp� de la di8co rdance symbolique de ces attributions plané taires. Je ZgS avais transformées pour mOn utilisation personnelle, conl1idérant qu'Albus, lJntithè8e de ftuheus, ne pouvait que rep résenter Vénus, cùors qu'Amissio devait être le symbole alchimique d'u Mercure aérien des Gémeaux, le « solve » des kermétis te�, opposé à Conj llnctio, le « co.:.gula », et Mercure ter restre de la Vierge. Il me semblait an ti-traditionnel d'au tre part d'attribuer à Puer, refle t de Mars, une corres pondance avec l'élémen t Air comme le faisailmt tous les traités antérieurs, ou tl Fortuna major, symbole solaire, une correspondance terrestre, et je me refusais à voir en -Puer et en Fortuna major, une autre cor'respondance élé mentaire que celle du Feu. lIais je n'aurais pas été assez osé. pour en faire un artide d'en�'8i9nemcnt, si mOn éminent am1:, le ckeikh Hadji Khamballah, n'eût confit'mé le bien-fondé de mon hypo thèse, Son opinion est étayée, tant sur les traditions secrètes de sa famille, trmtsmises d'âge en âge, que sur une étude comparative approfo /?.die des symbolismes géoman tique, astrologique', alçhimique et métaphysique. C'ei',·t pourquoi, malg ré les modifications, d'appct1'ence révolu.tionnaire, que son Traité apporte à l'enseignement géomantique ha� bituel, il mérite bien le qualificatif de traditionnel, pu.�s· qu'il r�tablit dans t out l'éclat logique et cohérent de sa. pureté origmelle 1'o" tif14JB docttoitt8 géomnntiqtte. Tl 1«4