Rumbo a las Elecciones 2024

RUMBO A LAS ELECCIONES RU ES RUMBO A LAS ELECCIONES ONES RUMBO A LAS ELECCION LECCIONES RUMBO A LAS ELEC ELECCIONES RUMBO A LAS EL AS ELECCIONES RUMBO A LAS A LAS ELECCIONES RUMBO A L S R O A S DE INVESTIGACIÓN L ELECCIONES RUMBO A LAS EL A LAS ELECCIONES RUMBO A L O A LAS ELECCIONES RUMBO A RUMBO A LAS ELECCIONES RUM ONES RUMBO A LAS ELECCIONE

INFORME FINAL

Investigación realizada por Youth Global Action Mérida, Yucatán

Mayo de 2024

Mayo, 2024.

Mérida, Yucatán, México.

Autoría: Camila Darina Escalante Martin Carlos Alberto García Gutiérrez Eduardo Aarón Sánchez Cuj Diseño: Ana Paulina Acosta Aguilar

Prólogo El 2 de junio de 2024 tomarán lugar las elecciones más grandes de México, marcando un momento histórico para la democracia en el país, donde la participación política de toda la ciudadanía se verá reflejada en los comicios. En el proceso electoral concurrente, se elegirán cargos tanto a nivel federal, como a nivel estatal y municipal, renovando el Poder Ejecutivo federal, las cámaras de diputados y senadores, nueve gubernaturas, congresos estatales y ayuntamientos en todo el país. En las elecciones se definirá el rumbo que tomará la conducción de los asuntos de la vida pública durante los próximos seis años. Yucatán participará por completo en la renovación de los seis cargos, eligiendo a los 106 Ayuntamientos (Presidente municipal y regidurías), a 35 Diputaciones locales, a la Gubernatura, así como 6 diputaciones federales, 6 senadurías, y la Presidencia de la República.

Las personas jóvenes (12-29 años) representan casi el 30% de la población mexicana, más de 37 millones de personas (INEGI, 2020). En el padrón electoral del INE, unas 26 millones de personas jóvenes podrán ejercer su derecho al voto libre y secreto en estas elecciones, una cantidad considerable al momento de hablar sobre toma de decisiones y representación en México, y que es necesario observar. Reconociendo que, para conocer las brechas y las necesidades de este grupo poblacional, es necesario hacer un trabajo de análisis e investigación, y partiendo desde nuestra inmediatez, se tomó la decisión de iniciar un proyecto donde, rumbo a las elecciones, pudiera arrojar luz sobre la relación que las personas jóvenes de nuestro municipio y ciudad tienen con el proceso electoral y el sistema político en general.

Introducción “La democracia se mide por la participación del pueblo en el ingreso, la cultura y el poder, y todo lo demás es folklore democrático o retórica”.

Pablo González Casanova (1965).

Así concluye el sociólogo Pablo González Casanova (1922-2023) su obra monumental “La Democracia en México”, publicada mucho antes de la alternancia y que analizaba las condiciones y posibilidades para su realización en México. En una época donde formalmente existían partidos y elecciones, donde incluso el sufragio ya era universal, era evidente que una forma de gobierno, e incluso de sociedad, requería mucho más para llamarse democrática. González Casanova señalaba que “Nadie puede ocultarse que ni basta con implantar formalmente la democratización en los países subdesarrollados para acelerar el desarrollo, ni éstos tienen por qué imitar todas y cada una de las formas específicas de la democracia clásica para que haya democracia” (González Casanova, 1965, p. 224). Qué tanto la democracia mexicana ha saldado su deuda histórica con el pueblo de méxico es una cuestión que deberá ser tratada con profundidad en otras circunstancias, pero que, a fin de cuentas, se encuentra en el fondo de los cuestionamientos que nos motivan a indagar en la perspectiva de las personas jóvenes frente a las elecciones que nos atañen este año.

Con la llegada de la alternancia en el año 2000 y con las reformas que desde los años 90 fueron incorporando figuras tales como los organismos autónomos (especialmente el Instituto Federal Electoral, ahora INE), que introducían una “ciudadanización” (Córdoba, 2016, p. 479) en los órganos de gobierno, se fue generando una apertura democrática en el país. Sin embargo, en las puertas de la cuarta elección de esta nueva “época” en la vida política de nuestro país, no podemos dejar de reconsiderar el grado de esta apertura y qué tanto ha calado en la vida diaria de las personas para las que se supone que debe funcionar. En particular, debemos dirigir nuestra mirada a las personas jóvenes, un sector de la población tradicionalmente relegado de los espacios de toma de decisiones en todos los ámbitos de la vida pública. Medir su perspectiva respecto de las instancias políticas vigentes en nuestra sociedad, desde las instituciones en general, hasta las candidaturas, campañas, y su nivel de involucramiento en los temas que atañen a la agenda pública, pasando por la representatividad de nuestro sistema, nos permitirá plantear mejor los retos para la construcción de una participación plena en los procesos políticos por parte de la juventud, y con ella, de la sociedad.

De igual manera, nos permitirá conocer de mejor forma la naturaleza de nuestro sistema democrático.

Barrueto y Navia (2013) indican 4 tipologías de democracia: La minimalista, la procedimental, la resultadista y la maximalista (p. 272). Estas se clasifican según la extensión de sus características y de cobertura de derechos, resultados, y transparencia de las instituciones públicas.

Con esta delimitación conceptual, podemos acercarnos a una comprensión del estado de nuestra democracia frente a las personas jóvenes.

Información sociodemográfica: Edad, identidad de género, zona de residencia Quienes componen la muestra son personas jóvenes de Mérida, Yucatán, y municipios de la Zona Metropolitana de Mérida, siendo estos Conkal, Kanasín, y Umán. Del total, 295 residen en Mérida, y 12 en los municipios de la zona. El rango de edad es desde los 18 años, edad mínima para votar, hasta los 25 años, cuya proporción está determinada de la siguiente manera:

Las personas entrevistadas, en cuanto a identidad de género, se dividieron en un 56% de mujeres, un 40% de hombres, un 3% de personas no binaries y un 1% de personas de género fluido.

La ciudad fue dividida en cinco sectores clave: norte, oriente, poniente, centro y sur. Conforme a la división geográfica vemos que la mayoría de los participantes son de la zona norte de la ciudad (143), seguido por la zona oriente (47), poniente (43), y centro (39), con un sector minoritario del sur (18) y de municipios de la Zona Metropolitana de Mérida (16)

El 87% de las personas encuestadas compartieron que actualmente se encuentran estudiando, mientras que sólo el 45% compartió que se encuentra trabajando.

Metodología La información se obtuvo mediante una encuesta en línea que consta de 27 preguntas, distribuidas en 4 secciones, 6 preguntas de la sección de datos demográficos, 4 preguntas de la sección de política y democracia, relativas a la relación de las personas con su sistema político y el conocimiento que tiene de él, 7 preguntas de la sección de interés, referentes a la perspectiva e impresión de la relación subjetiva que cada persona considera que tiene con las instituciones y con el voto y 10 de satisfacción/ indignación, donde se mide qué tanto estas instituciones y nuestro sistema democrático inciden en una representación de su sentir e intereses.

La encuesta en se publicó en las redes sociales de Youth Global Action, principalmente en instagram, facebook y la red social X (anteriormente denominada Twitter), a traves de historias y publicaciones; adicionalmente, se realizó una campaña de difusión y colaboración masiva en la cual los miembros de la organización y actores clave compartieron la invitación a contestar la encuesta enviándolo a las personas cercanas, conocidas y en grupos de coincidencia. Los actores clave se dividieron en 2 grupos, actores de medios sociales y actores académicos-institucionales, estas personas son externas a la agrupación y se les envió una invitación a apoyar a Youth Global Action en la campaña de difusión y colaboración masiva.

La encuesta tuvo duración de 2 meses, desde el 3 de marzo hasta el 3 de mayo, teniendo una extensión de una semana para poder recopilar más opiniones, por lo que oficialmente el último día de recopilación fue el 10 de mayo de 2024, con un total de 325 respuestas, de las cuales 307 corresponden a la muestra del grupo objetivo de la encuesta. Las 18 respuestas no incluidas fueron eliminadas por reportar residir fuera del Estado y no cumplir con la edad contemplada, principalmente al no contar con la mayoría de edad.

La muestra, así como los resultados, ofrecen un panorama del estado de la participación de las juventudes ante las elecciones en México en 2024, sin embargo, no se puede asumir como representativo de lo que ocurre en toda la población joven de entre 18 a 25 años en Mérida y en la Zona Metropolitana, ni en las distintas zonas geográficas. Sin embargo, permite tener una aproximación a la realidad de las personas jóvenes de nuestro municipio, tomando en cuenta diversas variables, como las anteriormente mencionadas.

Reporte de datos. Primera sección.

Las preguntas de la primera sección giran alrededor de la relación de forma general que las personas consideran que tienen con su sistema político, y que tan informadas están al respecto. Se consideró importante analizar dos aspectos: La pertinencia de la política para la vida de la persona encuestada, así como el interés que tiene por la política de su entorno y su estado, para determinar el grado de cercanía/alejamiento de los entrevistados de lo que se supone es la determinación de aspectos relevantes de la sociedad, y por ende, de sus vidas.

Respecto al conocimiento o información por parte de las personas entrevistadas sobre los cargos a elegir en la elección, revelan en parte el grado de conocimiento del sistema político de nuestro país y sus disposiciones, al estar divididas las elecciones en Yucatán en los procesos electorales concurrentes donde se elige al Presidente de la República, a la Persona Titular del Poder Ejecutivo Estatal, y senadurías, elegidas cada seis años, así como las diputaciones locales, federales, y los ayuntamientos, que se eligen cada tres años. El conocimiento de los cargos a elegir indica el nivel de familiaridad con el sistema político mexicano.

Interés

En la sección de “interés”, las preguntas se orientan a determinar el grado de impacto que las personas consideran que tienen en la toma de decisión, además de conocer su nivel de compromiso e interés en ser parte del ejercicio electoral de este año. Al conocer su grado de interés e involucramiento en el ejercicio tendremos un conocimiento aproximado de la participación que tendrán en el proceso electoral. De igual forma, refleja el grado de relevancia del proceso electoral para la vida privada de las personas.

Respecto a su postura ante la importancia de su voto, tienen el propósito de relevar el nivel de consciencia sobre la relevancia que tiene que sean parte de las elecciones. Los datos revelan que la percepción que tienen sobre el peso de su participación en las elecciones y en la toma de decisiones de la sociedad se inclina mayormente a que este papel es grande, al indicar una mayoría en Muy Importante, seguido de Importante. Menos del 10% consideró que no fuese importante ejercerlo. A pesar de que sea su primera vez votando (18 a 21 años) en nivel de reconocimiento sigue siendo bastante similar al de las juventudes que ya han vivido antes unas elecciones (22-25 años).

Sobre el involucramiento de las personas entrevistadas con las candidaturas y los partidos políticos, los datos permiten observar que el acercamiento a estas figuras políticas no se ha dado en unas dos terceras partes de los casos. La proporción es similar cuando se habla de afiliación o simpatía por algún partido, aunque la respuesta positiva es menor. El propósito de ello era conocer el nivel de involucramiento de las personas jóvenes en los partidos políticos, mostrando un gran porcentaje de negativa. Por otro lado, al conocer el porcentaje de quienes trabajan o apoyan a alguna de las candidaturas actuales permite conocer un aproximado del nivel de inclusión que existe en los equipos y/o campañas de las candidaturas, teniendo un resultado en su mayoría negativo en el rubro.

Satisfacción / Indignación El objetivo del apartado es retratar los grados de satisfacción e indignación con las instituciones, tanto de institutos electorales como de partidos políticos, así como con la representación que hay en nuestra democracia a través de las candidaturas.

Primero, se buscó conocer la percepción de las personas entrevistadas sobre la difusión de información necesaria por parte de las autoridades para ejercer el derecho al voto libre y secreto. De manera general, se observa que casi la mitad de la muestra considera que no ha recibido la información suficiente para votar, pues en las tres preguntas el porcentaje es casi o más de la mitad de respuesta negativa. Es importante mencionar que la mayoría de las respuestas consideran que las instituciones electorales no han brindado la suficiente información para tomar una decisión este año, reflejando la posible falta de estrategias y medios de difusión para las personas jóvenes. Al conocer el nivel de satisfacción sobre el acceso a la información de las personas jóvenes se puede analizar la eficiencia de los canales de comunicación de las instituciones electorales y los medios de comunicación.

Las personas entrevistadas aunque expresan en su mayoría considerar que es importante ejercer el voto, poco menos de la mitad considera que con su voto cuenta con un poder significativo, Estos resultados permiten observar la opinión de las personas jóvenes sobre la influencia y el nivel de contribución que tienen sus votos.

Respecto a la opinión de las personas entrevistadas sobre los diferentes aspectos de la representación política, desde su representación directa por las candidaturas, hasta su reflejo en las políticas públicas, se observan diferentes opiniones, pero es constante la consideración de que la representatividad es baja, tanto por los partidos, así como por las candidaturas. También se registra la percepción de una “desconexión” entre los políticos y ocupantes de cargos de elección popular, donde además de no sentirse representados, tampoco se siente que su opinión sea tomada en cuenta. Asimismo, se considera que la cuestión de la información continúa siendo un aspecto con desempeño negativo, ya que se percibe que la propaganda engañosa tuvo un impacto en el proceso electoral, y que las candidaturas no compartieron información como era debido.

Conclusión De forma general, podemos concluir que, si la democracia se mide por la participación del pueblo en el poder, para las personas jóvenes esta democracia se encuentra lejos todavía. Más allá del voto, importa mucho la confianza de las personas en sus autoridades, así como la existencia de mecanismos y políticas que permitan un seguimiento por parte de la población hacia quienes ocupen cargos de elección popular. La percepción es de una falta de representación o una representatividad baja, aunado a la sensación de que, a través de su voto y opiniones, tienen poco o nada de impacto en las decisiones de los políticos y gobernantes en la conducción de los asuntos de la sociedad. A pesar de ello, es mayoritaria la opinión de que el voto es importante, lo que refleja una voluntad general de participar en los procesos políticos y la perspectiva de que es necesario involucrarse en ellos.

Respecto a las tipologías, vemos datos que indican una clasificación compleja, pero que tiende mayormente a los de una democracia procedimental, donde se tiene certeza de que: 1. Hay elecciones, 2.

Son competitivas, 3. Se elige a quienes gobiernan, y además, se goza de derechos civiles y políticos, pero que tampoco se alcanzan a garantizar en su totalidad, como el de acceso a la información. Si bien el determinar a profundidad aspectos sobre los resultados (resultadista) y sobre un enfoque de igualdad (maximalista) escapa a los propósitos de esta investigación, las respuestas negativas sobre el peso de la opinión y la representatividad podría indicar que los resultados en esos rubros serían similares. Esto deberá ser tema de una investigación subsecuente.

Retomando también lo mencionado por Gonzalez Casanova, si la participación en el poder, comprendida como una cuestión directa o substancial y no como su mera delegación a través de la representatividad, es indicador para determinar el grado o naturaleza de la democracia en nuestra sociedad, con respuestas que apuntan a la “desconexión” anteriormente señalada, es difícil pensar en que la democracia, de forma plena, existe para las personas jóvenes en Mérida.

Instrumentos de medición

RUMBO A LAS ELECCIONES Youth Global Action es una organización juvenil encargada de garantizar la participación de las juventudes en el Estado de Yucatán.

El presente cuestionario es una herramienta para recopilar información específicamente sobre las elecciones de 2024, toda la información será utilizada para fines estadísticos y de recopilación de datos.

Es dirigido específicamente para personas de entre 18-25 años y con INE en Mérida, Yucatán, México.

Te agradecemos tu participación y te agradeceríamos compartir para lograr alcanzar a más personas jóvenes.

1. Soy consciente que la información que proporcionaré tendrá el propósito de ser utilizada para una investigación, los datos serán utilizados para el mismo objetivo, además que accedo de forma VOLUNTARIA participar en este cuestionario.

Acepto No deseo participar 2. DATOS DEMOGRÁFICOS Edad ______ 3. Género, ¿cómo te identificas?

Hombre Mujer Persona no binarie Otros:_________ 4. Actualmente, ¿trabajas?

Si No 6. Actualmente, ¿estudias?

Si No 7. Colonia __________ 8. Código postal __________

Política y democracia 8. ¿Qué tanto consideras que la política te concierne?

Mucho Poco Nada 9. ¿Qué tanto interés sientes por la política de tu ciudad y Estado?

Mucho Poco Nada 10. ¿Sabes qué cargos vas a elegir este año?

Si No 11. ¿Sabes cuántos y cuáles son?

Mucho Poco Nada

Interés 12. ¿Vas a votar este 2 de junio?

Si No Todavía no he tomado una decisión 13. En una escala del 1 al 5, ¿Cómo calificarías tu nivel de interés en las elecciones del 2 de junio?

1 2 3 4 5 14. ¿Qué tan importante para ti es ejercer tu derecho al voto?

Muy importante Importante No me es importante 15. ¿Qué tan importante consideras que es tu voto para la sociedad en general?

Muy importante Importante No siento que sea importante 16. ¿Has tenido algún acercamiento (asistencia a alguna reunión/encuentro en tu colonia/coincidencia en foros) a las candidaturas actuales? (Ya sean estatales o locales) Si No

17. ¿Simpatizas o estás afiliado con algún partido político?

Si No 18. ¿Trabajas o apoyas a alguna de las candidaturas actuales? (ya sean estatales o locales) Si No

Satisfacción / Indignación 19. ¿Sientes que has recibido la suficiente información para ejercer tu voto este 2 de junio?

Si No No estoy segurx 20. Como persona jóven, ¿consideras que las instituciones electorales han informado lo suficiente sobre las elecciones del 2 de junio como para resolver tus dudas al respecto?

Si No No tengo opinión al respecto 21 ¿Qué tanto consideras que tienes poder sobre las decisiones que afectan tu vida diaria y la de los demás al ejercer tu voto?

Mucho Poco Nada 22 ¿Qué tan satisfecho/a estás con la forma en que los medios de comunicación están cubriendo las elecciones de 2024?

Mucho Poco Nada 23 ¿Te has sentido marginado/a o desplazado/a por políticas públicas o por falta de estas?

Mucho Poco Nada 24 ¿Sientes que tu opinión es tomada en cuenta por las personas en cargos de elección popular?

Mucho Poco Nada

25. ¿Qué tan representativos son los partidos políticos y las candidaturas de la población y sus diversos colectivos? (ej: que sientas que representen a la comunidad lgbt, a las juventudes, a las personas con discapacidad o a la gente en general) Mucho Poco Nada 26.¿Qué tan representado/a te sientes por los partidos políticos y las candidaturas?

Mucho Poco Nada 27. Como persona jóven, ¿consideras que las candidaturas se han acercado a compartir información importante sobre las elecciones este 2 de junio?

Si No No tengo opinión al respecto 28. ¿Consideras que la propaganda engañosa y desinformación ha afectado el proceso electoral 2024?

Mucho Poco Nada

Referencias González Casanova, P. (1965). La Democracia en México. Ediciones Era. Córdoba Vianello, L. (2016). 37 Años de Evolución Democrática en México. En Miguel Carbonell et al.

(Ed.), Estado constitucional, derechos humanos, justicia y vida universitaria. Estudios en homenaje a Jorge Carpizo. Estado constitucional (tomo IV, vol. 1) (pp. 471-502). Editorial.

Barrueto, F., & Navia, P. (2013). Tipologías de democracia representativa en América Latina. Política y gobierno, 20(2), 265-307

S ELECCIONES RUMBO A LAS E LAS ELECCIONES RUMBO A LA A LAS ELECCIONES RUMBO A UMBO A LAS ELECCIONES RUMB RUMBO A LAS ELECCIONES RU ES RUMBO A LAS ELECCIONES ONES RUMBO A LAS ELECCION LECCIONES RUMBO A LAS ELEC S ELECCIONES RUMBO A LAS E A LAS ELECCIONES RUMBO A L O A LAS ELECCIONES RUMBO A MBO A LAS ELECCIONES RUMBO RUMBO A LAS ELECCIONES RUM ONES RUMBO A LAS ELECCIONE CIONES RUMBO A LAS ELECCIO ECCIONES RUMBO A LAS ELECC S ELECCIONES RUMBO A LAS E