ٌِم ِب ْس ِم ه ِ الر ْح َم ِن ه َّللا ه الرح ِ الشعب اسم َ ِب ْ ِس الده ْولَة ْ مجل ِ ٌ المح َك َمة اإلدارٌة ا ْل ُع ْل ٌَا ْ الدهائرة ال هثالثة موضوع بالجلسة ال ُمنعقدة علنا بمقر المحكمة ٌَ ْوم الثالثاء الموافق ٕٓٔ2/ٔٔ/ٕ7م. الس ٌِّ ِد األ ُ ْسـ َتا ِذ ال ُم ْس َت َ ِس الده ْولَ ِة ار الدكتور /حسنى دروٌش عبد الحمٌد ٌِس ْ َنــــائ ُ اس ِة ه بـِ ِر َئ َ مجل ِ ِب َرئ ِ ش ِ ورئـــــــٌــــس المحــكــمــة السادة األساتذة ال ُم ْس َت َ ِس الده ْولَ ِة ٌِس ْ ارٌن الدكتور /محمد أحمد عبد الوهاب خفاجى نائ ُ ض ِو هٌ ِة ه َو ُع ْ مجل ِ ِب َرئ ِ ش ِ ِس الده ْولَ ِة /عبد النبً علً محمود زاهر ٌِس ْ َنــــائ ُ مجل ِ ِب َرئ ِ ِس الده ْولَ ِة /عبد العزٌز السٌد علً عبد الوهـاب ٌِس ْ َنــــائ ُ مجل ِ ِب َرئ ِ ِس الده ْولَ ِة /كرٌم عادل أحمد الشهاوى ٌِس ْ َنــــائ ُ مجل ِ ِب َرئ ِ الس ٌِّ ِد األ ُ ْس َتا ِذ ال ُم ْس َت َ ض الـده ْولـَ ِة شار /عمر الفخرانى ُمـــــــــفـــــــَ هو ُ ور ه وبح ُ ُ ض ِ ِ /نصر خلف عبد اللطٌف الســـَ ٌِّد ار ٌّـَة ّ َوسِ ـكـِ ْرتـَ ِ أَمِـــٌــــــنُ الســــــــــــــِّ ِّر الح ْكم اآلتًِ أصدْ ِرت ُ َ
فى الطعن رقم ٔٔ ٙٔٙلسنة ٖ ٙقضائٌة علٌا المقام من : ٔ -علوى محمد تٌمور. ٕ -شرٌف محمد على. ٖ -نٌهال إسماعٌل نبٌل. ضد ٔ -المدٌر التنفٌذى بالهٌئة العامة لمشروعات التعمٌر والتنمٌة الزراعٌة "بصفته" ٕ -رئٌس اإلدارة المركزٌة للملكٌة والتصرف بالهٌئة العامة لمشروعات التعمٌر والتنمٌة الزراعٌة"بصفته" ٖ -رئٌس مجلس إدارة المناجم والمحاجر "بصفته" "بصفته" ٗ -وزٌر الدفاع ٘ -رئٌس مجلس إدارة هٌئة األثار "بصفته" فى الحكم الصادر من محكمة القضاء اإلدارى الدائرة الثامنة عقود فً الدعوى رقم ٖ٘ٓٙٙلسنة ٙٙقضائٌة بجلسة ٕٓٔ7/ٕ/ٕ2 اإلجراءات بتاريخ 7212/4/72أودع األستاذ /طارق محمد عبد الرحمن المحامى بالنقض واإلدارية العليا بصفته وكيالً عن الشركة الطاعنة قلم كتاب المحكمة اإلدارية العليا تقريراً بالطعن الماثل المقيد برقم 61611 لسنة 66ق ع فى الحكم الصادر من محكمة القضاء اإلدار الدارر الثامنة عقود بللسة 7212/7/78 في الدعو رقم 62666لسنة 66قضارية والقاضي منطوقه " بعدم قبول الدعوى النتفاء القرار اإلدارى ،وألزمت المدعين المصروفات ". وطلب الطاعنون في ختام طعنهم ـــ لألسباب الوارد بتقرير الطعن ـــ الحكم أوالً :بقبول الطعن شكالً، ثانياً :بصفة مستعللة بوقؾ تنفيذ الحكم المطعون فيه لتوافر شرطى اللدية واالستعلال وتعذر تدارك نتارج تنفيذ الحكم ،ثالثاً :إلؽاء الحكم المطعون فيه والقضاء ملدداً بؤحقية تقنين وضع يد الطاعنين على المساحة موضوع الطعن ،وتحرير عقد بيع بواقع سعر مارتى لنيه للفدان .رابعا ً :إلزام المطعون ضدهم المصروفات . وأودعت هيرة مفوضى الدولة تقريراً مسببا ً بالرأى القانوني فى الطعن ارتؤت فيه الحكم بقبول الطعن