Page 1

Могут ли дети ложно обвинять взрослых в сексуальном насилии

38 (236) ноябрь | 11 ноября 2013 года |

Как сохранить старорежимные люки

Не забьет – значит не любит? Почему бразильцу Халку все сходит с рук

Точка на глобусе

Сможет ли пропивший глобус географ смягчить отечественные нравы


содержание

Соображения

Лучший знак рубля – это елка

Читать по делу Чем крестный ход отличается от Русского марша

8

Могут ли дети ложно обвинять взрослых в сексуальном насилии

10

Как сохранить старорежимные люки

12

Куда еще Смольный хочет пустить легкорельсовый трамвай?

14

Почему петербургским архитекторам не понравился проект Максима Атаянца

20

Читать по желанию Как резиновые женщины унизили мое мужское достоинство

ЛАВКА ХУДОЖНИКА. Художник Богорад этой картиной выражает поддержку желанию городских властей полностью сменить дизайн городских ларьков. Недовольные ларечники говорят, что требования к внешнему виду объектов мелкорозничной торговли меняются каждые 5 лет, и каждые 5 лет изготовители ларьков зарабатывают на этом миллиарды. Но как художник Богорад видит: далеки еще от совершенства наши ларьки. И как потребитель даже готов за стремление к красоте немного доплатить. Но – в последний раз, иначе придется из художников переквалифицироваться в изготовители ларьков. (Творчество Богорада объясняла штатный искусствовед И. Ч.)

4

Почему дело об убийстве Андрея Ющинского так и осталось нераскрытым

28

Может ли отечественное кино смягчить отечественные нравы

34

Зачем Роберт Родригес снял «Мачете убивает»

38

Почему бразильцу Халку все сходит с рук?

40

Цены на журнал «Город 812» в сетях распространения Петербурга Магазины ЗАО «Нева-Пресс» – 29 руб. Киоски ЗАО «Роспечать» – 38 руб. Киоски ЗАО «Красногвардейское МРА "Союзпечать"» – 24 руб. Киоски ООО «Метропресс» – 49 руб. Киоски ООО «Пресса» – 25 руб.

Банк России предложил гражданам выбрать символ рубля – один из пяти. Вообще-то еще в 2006 году Дума приняла закон, чтобы у рубля появился специальный значок, который можно ставить всегда, когда лень писать слово «рубль». И чтобы, когда этот значок увидят иностранцы, они бы улыбались, потому что понимали, что речь идет о симпатичной валюте. В общем, чтобы все было, как у доллара и йены, только лучше. Тогда, в 2006-м, провели конкурс, собрали сотни вариантов, выставили их на всеобщее обозрение. Ничего не выбрали. Потому что страшно в выборе ошибиться. Наши начальники знают Конфуция наизусть, а он говорил, что если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований. И тогда начинаются самые разные беды. То есть выберешь не тот знак – и будешь играть на флейте, не имеющей отверстий. Сейчас народу предложили пять нехитрых вариантов: две просто русские буквы «Р» с разными палочками, а еще три – буква «Р», совмещенная с буквой «У». Народ активно голосует, комментирует. Одни во всех пяти знаках видят непристойности, другие только в тех, где сочетание «Р» с «У». В общем, все идет к тому, что выберут простую букву «Р», но с двумя вертикальными палочками вместо одной. Хотя делать этого не надо – это еще в 2006 году стало ясно. В прошлое обсуждение знаков было больше, и они были повеселее. На четыре группы делились: 1. Вариации на темы русской буквы «Р». 2. Вариации на темы нерусской буквы «R». 3. Нечто имеющее отношение к другим русским буквами – «Ж», «Ъ», «ЛЬ» (это конец слова «рубль»). 4. Символы, не имеющие отношения к буквам. Понятно, что ЦБ хотелось пойти по простому пути – выбрать или нашу букву «Р» или не нашу «R» и перечеркнуть их палочками. Чтобы было как у всех. Но китайцы уверяли, что надо сначала сравнить знаки с гексаграммами Книги перемен. И вот после сравнения выяснилось: 1. Выбор русской буквы «Р» соответствует гексаграмме «Гэнь», которая говорит, что прогресс в делах проблематичен. 2. Нерусская буква «R» – гексаграмме «Ли». Внешне все обстоит превосходно, но в действительности это не так. 3. Русская буква «Ж» – гексаграмме «Пи». Выбор может привести к обостренному вниманию населения к проблемам общественной жизни. И всем придется следить за кошельком. 4. Из прочих знаков экспертов тогда привлекло изображение елки. Она соответствует гексаграмме «Гоу» и требует сдержанности и экономности. В общем, никакую «Р» нам сейчас лучше тоже не выбирать. И правильнее всего вернуться к «елке» – вроде она ничего хорошего не обещает, но от знака «елка» можно получить хотя бы эстетическое удовольствие. Понятно, ЦБ скажет, что выбрать елку в качестве знака рубля нельзя – не принято. А на это есть даосская притча. Однажды свинью спросили: – Почему во время еды ты становишься в пищу ногами? – Я люблю ощущать еду не только ртом, но телом, – ответила свинья. – Получаю от этого двойное удовольствие. – А как быть с манерами? – спросили свинью. – Манеры предназначены для окружающих, а удовольствие для себя. – Но ведь и манеры могут приносить пользу. – Когда манеры приносят мне больше пользы, чем удовольствия, я не ставлю ноги в еду. Сергей Балуев


МЫсли

11.11 – 17.11

НАРОД

Петербург не резиновый

В Новосибирске запретили фестиваль Bubblе Baba Challenge. А фестиваль, между прочим, спортивный. Народ сначала совершает велопробег, а потом сплавляется по реке на резиновых бабах.

как резиновые женщины унизили мое мужское достоинство

120

см

Бамбуковая жена Подставка для рук и ног. Постельная принадлежность в странах Юго-Восточной Азии.

150 см Дакимакура Японская подушка для объятий в форме или с рисунком персонажа аниме. Силиконовая женщина Полноразменная фигура с алюминиевым скелетом и набором сменных лиц.

ПАТЕНТ US7186212 B1 США, 2007 Г.

4

Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

З

апретили фестиваль по жалобе православных активистов. Им это мероприятие показалось безнравственным. Честно говоря, с трудом понимаю православных активистов. Если бы они потребовали запретить продажу резиновых баб, я бы понял. А так выходит, что продавать резиновых женщин – нравственно. И заниматься сексом с резиновой женщиной тоже вроде как нравственно. А использовать ее в качестве плавсредства – безнравственно. Не иначе как унижает женское достоинство. Может, и унижает. Надо будет поинтересоваться у женщин. У настоящих, не у резиновых. Я же вам расскажу историю, как резиновые бабы унизили мужское достоинство. Причем мое. Работал я как-то на канале СТСПетербург. Снимал сюжеты для программы «Детали». И была у меня одна проблема. Поскольку работал я внештатным корреспондентом, от меня требовали, чтобы я придумывал себе темы. А темы не придумывались. Хоть убей. Вызвало как-то меня к себе начальство. – Прекрасный сюжет, – сказало начальство. – Сплав на бабах по Вуоксе. Можно со своей бабой приехать, а можно взять напрокат. – Напрокат, боюсь, не потяну. – Ерунда. Всего двести рублей. – Чего-то, – говорю, – дешево. Даже на Старо-Невском дороже. – Для резиновой бабы – вполне нормально. – Для какой? – Для резиновой. Они на резиновых бабах сплавляются. – Зачем? – Об этом ты у них и спросишь. Кстати, ты тоже обязательно сплавься. Я соврал, что не умею плавать. – Тогда возьмешь бабу в руки и скажешь что-нибудь на камеру. Начни так: «Все мы хорошо знаем резиновых женщин». – С чего это мы их хорошо знаем? Я, например, их плохо знаю. Я, например, их не познавал. – Да? Ну тогда скажи: «Вот на таких резиновых женщинах энтузиасты своего дела плавают в бурных волнах реки Вуоксы». Фраза мне решительно не понравилась. Но приказы не обсуждают. Приехали. Народ по свистку берет в охапку баб и бросается в реку. Победители заплыва выходят в следующий раунд.

А плыть по Вуоксе тяжело. Речка с норовом. Как говорится, то перевалы, по перекаты. И бабы, надо сказать, плыть сильно мешают. А бросить ее нельзя – снимут с дистанции. Как в жизни. И хочется ее бросить, а нельзя. Квартиру отсудит или тесть с работы выгонит. Стали искать бабу для съемок. Бабы оказались в дефиците. То есть обычные бабы сами просились, чтобы их сняли, а резиновые – в дефиците. Оператор принес негритянку. Коричневую и с огромными губами. Я брезгливо от нее отказался: – Не хочу с негритянкой. – С ума сошел?! – кричит оператор. – Я же не предлагаю тебе с ней… – Понимаешь, – говорю, – я не расист, но с негритянкой не хочу. – Может, тебе Анджелину Джоли поискать? – Я бы тоже с негритянкой не хотел, – встрял водитель, вышедший погулять по свежему воздуху и, как он выразился, на идиотов посмотреть. Оператор послал нас с водителем в грубой форме. К счастью, кто-то одолжил нам европеоидную женщину. – Вот на таких резиновых женщинах… – начал я речь. – Подожди, – закричал оператор, – я камеру не настроил. – Вот на таких резиновых женщинах… – Что ты мямлишь? – продолжал кричать оператор. – Четче говори, с выражением. Я, признаться, эту фразу и говорил с выражением. С выражением скорби. Потому что мне первый раз предстояло попасть в кадр, и я предпочел бы попасть в него в каком-нибудь другом антураже. По крайней мере, без резиновой женщины на руках. С резиновой как-то стремно. Пацанва не поймет. Но я послушно забормотал в третий раз: – Вот на таких резиновых женщинах энтузиасты своего дела… – … проводят дни и ночи напролет, – встрял водитель. Пока все смеялись, европеоидную женщину у нас отняли. И в кадр я так и не попал. А пока мы на Вуоксе баб выбирали, мне новую тему придумали. Про людей, которые закапываются в могилы, а потом, если повезет, выкапываются. Сейчас такую тему запретили бы. Как безнравственную. А резиновых баб не запретили бы, а уже запретили – и в Петербурге еще раньше, чем в Новосибирске. Хорошо, что сейчас я не работаю корреспондентом на телевидении. Как они сейчас работают – ума не приложу. Про это – запретили, про то – нельзя. Мне все-таки полегче. У меня каждую неделю дежурная тема есть. Где и что запретили. Как-то выкручиваюсь. Глеб Сташков

4 ноября : Смена 8 М

18 ноября: синагога

Как пройти в библиотеку? Культура чтения переживает упадок, уверяет нас статистика: Россия перестала быть самой читающей страной. Петербург все же держится особняком: крупнейшие библиотеки страны, букинистические магазины и читающие люди в метро поднимают общие показатели и ведут непростую борьбу с интернетом и телевидением.

5 696 000 библиотек в мире 150 000 в России 1100 БИБЛИОТЕК ПЕТЕРБУРГА: 904 учреждений и организаций 193 местного ведения 3 федерального подчинения

РНБ

Ека

тер

36 9

ина

46 0

II, 1

795

400 0 736 00 пост 000 упле кн ч 8 86 н 4 00 итателе ий в 20 иг 0 по 12 г. Чита й с т дост елем м ещений о игш в ий 1 жет ста год 4-ле ть лю тнег о во бой чел зрас овек та ,

00

ИНФОГРАФИКА:

Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

5


11.11 – 17.11

ВЛАСТЬ

Глас народа

У вас какой идеал женской красоты? Впервые в Москве прошел конкурс «Мисс Вселенная-2013». Александр ЛЫСЕНКО, преподаватель, СПбГУ технологии и дизайна: – Прежде всего, это небольшие грудки… Виктор МАТИЗЕН, экс-президент Гильдии кинокритиков и киноведов России: – В каждый данный момент моей жизни идеалом красоты для меня является та женщина, в которую я влюблен. Николай РЫБАКОВ, член федерального бюро, партия «Яблоко»: – Это женщина, которую обычно сравнивают с наливным яблочком: у нее свежий вид, гладкая кожа, румянец, округлые формы, то есть вид аппетитный. Иван УРАЛОВ, архитектор-реставратор, ЗАО «Мастик»: – Это рубенсовская красота и рембрандтовская. Таких женщин кругом полно. Сергей ФОКИН, филолог, профессор СПбГУЭФ: – Такой идеал в смысле таланта и внешней красоты представляет для меня актриса, любовница французского писателя Альбера Камю, 100-летие которого исполняется в этом ноябре, – Мария Казарес. Это образец женской красоты испанского типа. Арсений ЛАВКИН, системный администратор, ЗАО «Эко-проект»: – Приятная худоба, рост не ниже моего – примерно 180 см, светлая кожа, слегка выступающие скулы, грудь 1-го или 2-го размера, при этом ореол вокруг сосков небольшой… Люблю, когда слегка выпирает подвздошная кость. Игорь ДВОРНИКОВ, дежурный горкома КПРФ: – Это русская красавица: стройная, голубые глаза, длинная русская коса, сочные губы. Александр МУН, артист оригинального жанра, ночной клуб «Цирк»: – Каждую ночь передо мной на работе мелькают десятки красавиц типа Мисс Вселенная, наверное, еще и поэтому для меня идеалом женской красоты является моя девушка, которая миниатюрная брюнетка. Опять же, красота ее натуральна – никакой косметики.

О ком чаще всего писали и говорили в Петербурге еженедельный рейтинг упоминаемости в СМИ 1

губернатор СПб

ПОСТРОЙКА НЕДЕЛИ. Губернатор Георгий Полтавченко побывал в строящемся китайцами комплексе «Балтийская жемчужина». Там инвестор передавал построенный детский сад городу. Губернатор отметил успешное развитие инвестпроекта и сообщил, что в «Жемчужине» уже проживают пять тысяч человек. А будут жить тридцать пять тысяч, поскольку места еще много, жилая зона – почти сто гектаров. Trend / Виктория Ламзина

Владимир КАЙЧУК, звонарь, храм Владимирской иконы Божией Матери: – Образ пресвятой Богородицы. Земные же критерии красоты – это всё субъективная вкусовщина, то есть когда, как у Козьмы Пруткова, «тебе и горький хрен – малина». Николай БОГОМОЛОВ, художник, фрилансер: – Это идеал, который создается таким способом: берется фотография любой Мисс Мира или Мисс Вселенная и обрабатывается в фотошопе. Надо включить в меню опцию «свободная трансформация» и сплющить модель снизу примерно на треть. Именно снизу! Модель раздается при этом чуть вширь. И наконец превращается в идеал красоты. Подготовила Эмилия КУНДЫШЕВА

6

Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

143*

Открывал вестибюль станции метро «Спасская»

2

Глеб Грозовский, священник

80

Подозревается в педофилии

3

Роман Широков, футболист

61

Играл плохо, и его меняли

4

Николай Цискаридзе, и.о. ректора Вагановки

58

Решает кадровые вопросы

5

Ульяна Лопаткина, прима Мариинского театра 46 Не стала худруком Вагановки

6

Алтынай Асылмуратова, худрук Вагановки

42

Осталась худруком Вагановки

7

Виталий Милонов, депутат ЗакСа

36

Ходил крестным ходом

8

Анатолий Котов, глава Комитета по экономической политики 27

Сергей КУРКОВ, певец, интернет-группа «Около птиц»: – Мой идеал описан в песне группы «Сплин» (поет): «Длинные пальцы, узкие джинсы, шея и плечи…» Евгений ПАХОМОВ, электромонтер, НИИ транспорта СПб: – Когда в моде пластические операции и подтяжки, о каком идеале красоты может идти речь?! Так что натуральный идеал красоты представляет собой моя кошка.

Георгий Полтавченко,

Доложил стратегию города

9

Василий Кичеджи, вице-губернатор СПб

16

Не верит, что Грозовский – педофил

10

Вера Дорофеева, экс-ректор Вагановки

13

Асылмуратова осталась, а она ушла * Количество упоминаний.

Индекс цитируемости готовится на основе данных, предоставляемых Архивно-аналитической службой АЖУРа на основе мониторинга городских и областных печатных и электронных СМИ. Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

7


11.11 – 17.11

ВЛАСТЬ

Ходили

На Русский марш ходить водил

В минувший понедельник у граждан, относящих себя к сторонникам традиционных ценностей, был настоящий праздник: с утра они могли сходить на крестный ход, а потом – на Русский марш. Логика развития событий подсказывала, что именно так они и должны поступить. Но эта логика оказалась ошибочной.

Trend / Антон Ваганов

чем крестный ход отличается от Русского марша

8

Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

Процессы

П

ричем оба мероприятия проходили с благословения Смольного, как будто специально озаботившегося тем, чтобы означенные граждане в этот день не скучали.

К Русскому маршу все готовились заранее, так что организаторы успели даже немного поругаться между собой и расколоться на два лагеря (в результате националисты, помимо согласованного марша, несанкционированно собирались у БКЗ и на Дворцовой, где были разогнаны полицией). Крестный ход объявили достаточно внезапно и рекламировали далеко не так мощно, как крестный ход по Невскому в честь 300-летия Лавры 12 сентября. Несмотря на это, поучаствовать в нем собралось несметное множество людей. По данным ГУВД, в крестном ходе приняло участие более 50 тысяч человек. Известный депутат ЗакСа Борис Вишневский усомнился в этой цифре, так как в Исаакиевском соборе, по его версии, вмещаются 12 тысяч человек (по другим версиям – до 15 тысяч). А в него, после окончания хода, зашли практически все его участники. Но чья оценка вернее, не имеет никакого значения. Потому что зрелище крестного хода в любом случае было впечатляющим. Впечатляло оно не нелепыми ряжеными казаками, гордо шествующими во главе колонны, расталкивая зевак и фотографов. Не ехавшими в толпе «Газелями» с открытыми кузовами, на которых стояли звонари и звонили в колокола. И даже не размером самой толпы, которая растягивалась во всю длину улиц, когда голова сворачивала на одном перекрестке, а хвост еще не вывернул из-за предыдущего. Оно впечатляло составом самой толпы. Самые обыкновенные люди, словно срез всего общества: молодые и старые, мужчины и женщины, немного детей. Та толпа, которую вы каждый день видите в вагоне метро, только что без ее мусульманской составляющей. Никаких экзальтированных старушек или мужчин неопределенного возраста с длинными немытыми волосами и черными бородами – все они были, конечно, но растворялись в обычных людях. Тысячи, а вернее все же десятки тысяч самых обыкновенных людей в 12 часов выходного дня собрались под холодным дождем и довольно неприятным ветром, чтобы с сосредоточенными лицами пройти крестным ходом по Казанской, Гороховой и Морской от Казанского собора до Исаакиевского. Даже крестный ход по Невскому в сентябре был по внешнему виду своих участников более православным. Видимо, за счет того, что он проходил в будний день, на нем преобладали женщины старших возрастов в платочках.

Ибо не ведали, кому отдали Русский марш не имел с крестным ходом ничего общего. Его участники – молодежь, мягко говоря, не хипстерского вида, некоторые – с медицинскими масками на лицах. Никаких языческих волхвов, как бывало прежде, все по-взрослому. С развернутыми флагами  – черно-желто-белыми «имперками» и разными вариациями на тему свастики, достаточно стилизованными для того, чтобы не отправиться за них в автозак, марш прошествовал от «Горьковской» до Марсова поля. Впереди – красные флаги партии «Родина», которая получила согласование на Русский марш (правда, под именем «Патриотического») и любезно пригласила всех остальных. От нее же, видимо, шествовали и несколько старичков с портретами Сталина. Колонна получилась большой – от тысячи человек до двух. И уж во всяком случае людей было больше, чем в предыдущие годы: националисты заняли одну из двух проезжих частей Троицкого моста во всю его длину. На Марсовом поле, подле косточек Моисеев Урицкого и Володарского, русские люди устроили митинг с традиционными для националистов лозунгами, не выходящими за рамки 282-й статьи УК об экстремизме. Где-то ближе к финалу от толпы отделилась группа в 100-200 человек совсем малолеток, которые тихонько пошли в сторону Спаса-на-Крови. Немногочисленная полиция не проявила к ним никакого интереса, схватив лишь нескольких человек, которые зажгли файер. Все остальные толпой с националистическими кричалками, из которых самой популярной была «Один за всех и все за одного», пошли по набережной канала Грибоедова мимо корпуса Бенуа и спустились в метро. Именно они, видимо, устроили погром на Удельной и напали на нескольких иммигрантов в поездах. Таким образом, день народного единства явил миру картину народного единства лучше любых социологов. Правозащитный марш Против ненависти, прошедший 2 ноября, собрал порядка 150 человек. Преимущественно – самих правозащитников. На порядок больше людей пришло на Русский марш. Контингент – главным образом, молодежь пугающего, но не сильно спортивного вида. Как минимум на порядок, а скорее всего – раз в 20-30 больше людей приняло участие в крестном ходе. Это – не пассивные люди, которые не определились со своим мировоззрением. Пассивные остались дома. Они – активные. Но ни на несогласные, ни на русские марши никогда не пойдут. Вот такая у них активность. Антон Мухин

Дзержинский районный суд решил, что Сергей Бугаев (Африка) должен отдать 21 произведение четырем «Новым художникам» – Олегу Зайке, Евгению Козлову, Олегу Маслову, Иналу Савченкову. Процесс в первой инстанции завершился на минувшей неделе (последнее заседание продолжалось 5,5 часов), но оставил много вопросов.

Ш

есть судебных дней адвокаты сторон спорили, по сути, об одном: когда художники узнали, что картины находятся у Бугаева? 20 с лишним лет назад, когда отдавали свои произведения Тимуру Новикову и Сергею Бугаеву на выставки группы «Новые художники» или для оформления концертов «Популярной Механики» Сергея Курехина? Тогда прав Бугаев. Или 15 мая 2013 года, когда в Академии художеств открылась выставка «АССА. Последнее поколение ленинградского авангарда» и художники увидели 9 своих работ, а потом в альбоме к выставке – еще 16? В этом случае правда на стороне художников. Доводы истцов показались суду убедительнее. Художники не стали требовать 4 работы, которые, как выяснилось в ходе процесса, находятся у еще одного участника группы – Владислава Гуцевича. Почему? По одной из версий, весь процесс был организован, и не художниками, чтобы «достать» Бугаева как медийную персону. А Гуцевич не является таковой персоной, поэтому его собственность никого не интересует. Адвокаты художников сообщили «Городу 812», что еще подумают, требовать ли картины с Гуцевича. В.Ш. Комментарий Дмитрий Северюхин, доктор искусствоведения, в недавнем прошлом владелец частной галереи:

– Подобные споры в галерейном бизнесе уникальны? – На рубеже 1980-1990-х местные и заезжие коммерсанты во множестве прибирали к рукам картины ленинградских художников для вывоза за границу, и часто эти коллекции пропадали без вести. Тогда существовал уникальный дисбаланс между иностранной валютой и нашим внутренним рынком. Стоимость высококлассного живописного произведения колебалась от 100 до 500 долларов (при средней зарплате в СССР 20 или 30 долларов в месяц). Практики заключения юридически точных договоров у нас не было (как нет и сегодня), да и не было возможности выставлять юридические претензии к кому-то за границей. Сегодня, когда бывшие «молодые» художники получили признание и про-

дают свои работы по ценам от пяти тысяч долларов и выше, такие судебные процессы в принципе возможны. –У вас были подобные конфликты? – Часто художник сдает свое произведение в галерею, выставляя желаемую цену. По прошествии времени не проданное произведение остается в руках коммерсанта и долго не интересует художника, который «не находит времени» его забрать. Конфликт может возникнуть гораздо позже, иной раз спустя годы, когда восстановить договорные отношения уже не представляется возможным. После закрытия моей галереи в Чайном домике Летнего сада у меня осталось много невостребованных художниками графических работ. До судов не доходило. В 1999-м я принял на комиссию для курируемой мною галереи в Кёльне около 20 картин Раушана Губайдуллина, сегодня весьма известного петербургского художника, по цене от 400 долларов. После закрытия галереи картины долго хранились в Кёльне, но художник не нашел возможности их забрать. Дальнейшие жизненные коллизии бывшей владелицы галереи и ее покровителя привели к тому, что след картин затерялся, вернуть их художнику не представляется возможным. Раушан проявил философическое благородство и отказался от претензий. Замечу, что его картины сегодня стоят не менее 5 тысяч долларов. Когда художник через много лет вспомнил о своих работах, мне представляется разумным такой вариант. Коллекционер возвращает все, кроме одного-двух произведений. Но когда спор в суде, это вряд ли возможно. – Сейчас много разговоров о том, что цены на «Новых художников» растут, а судебная раскрутка поднимет их еще выше? – Цены на художников ленинградского андеграунда (в том числе на «вторую волну», включающую «Новых художников») растут и будут еще расти. На недавнем аукционе в СПб маленькая картина Шолома Шварца ушла за 400 тысяч рублей, а натюрморт Тимура Новикова – за 850 тысяч. Судебная коллизия, как и вообще любой конфликт, не повышает цены, а разрушает рынок. Приобретение картины – это праздник и для художника, и для покупателя, и для комиссионера. Если сюда вносится скандал – всё рушится. Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

9


11.11 – 17.11

ВЛАСТЬ

Скандалы

Святые отцы и дети

История петербургского священника Глеба Грозовского, обвиняемого в педофилии, расколола общество. Заявление следственных органов и озвученные СМИ подробности заставили многих поверить в его виновность. На защиту коллеги встали православные клирики, и это склонило других на сторону отца Глеба. Сам обвиняемый утверждает, что его оговорили.

К

ак разбираются подобные дела, если есть только слова потерпевших детей против слов обвиняемого? – Об этом «Городу 812» рассказала эксперт комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы несовершеннолетних, занимающаяся делами, связанными с сексуальным насилием, медицинский психолог ЦВЛ «Детская психиатрия» им. С. С. Мнухина Анна АЛЕКСЕЕВА. – Как проводятся экспертизы, связанные с сексуальным насилием над детьми? Для детей ведь это дополнительный стресс? – Обычно работает группа специалистов – психиатры, психолог, ино-

10 Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

Досье

могут ли дети ложно обвинять взрослых в сексуальном насилии

гда приглашается сексолог. Все делается очень деликатно, и, как правило, дополнительной психической травмы ребенку это не наносит. Экспертиза проводится в несколько этапов. Сначала проводится психологическое обследование, которое может длиться не один день, так как используется целый комплекс разнообразных тестов. Для того, чтобы не утомить подэкспертного, ведь результаты обследования должны быть достоверны, психолог занимается с ребенком «дробно». Затем собирается анамнез жизни ребенка, проводится беседа с родителями. На следующем этапе с ним беседуют несколько специалистов сразу. Экспертиза отвечает только на

те вопросы, которые перед ней ставит следствие. Чаще всего вопросы стандартные. Их не стоит публично озвучивать в СМИ. Часто вопросы касаются личностных особенностей потерпевших детей, их склонности к фантазированию и так далее. – Где чаще всего случается насилие? – Как эксперт я работала по уголовному делу, связанному со случаями сексуального насилия в детских лагерях. Однако в большинстве случаев действия сексуального характера отмечаются в семьях, например, со стороны отчима или сожителя матери, и в отношении безнадзорных детей. – Бывают ли случаи, когда потерпевшие дети кого-то специально оговорили – из мести или по указке взрослых? – Работая экспертом более десяти лет, такого не встречала. Если ребенок решается рассказать взрослым или друзьям о подобных ситуациях, то, как правило, что-то происходило на самом деле. У нас достаточное количество процессов проходит по подобным делам. И если действия сексуального характера имели место быть, зачастую они касаются сразу нескольких детей. И один ребенок об этом рассказывает, и другой... Одни рассказывают воспитателю, другие – родителям, кто-то сверстникам, которые передают все родителям... Такое утаить достаточно сложно, это особенности детской психологии. Как правило, дети с кем-то делятся. – А если, допустим, воспитатель их чем-то обидел, и девочки решили отомстить? Или это – заговор родителей, или каких-то других темных сил? – Теоретически такое, наверное, возможно – научить ребенка давать ложные показания по данному вопросу... Можно научить его говорить определенные слова. Но если эти слова расходятся с его эмоциональными реакциями, другими проявлениями, то у экспертов такие показания вызовут сомнения в достоверности. Как правило, дети, наоборот, до последнего стараются не рассказывать о таких случаях. Для них это очень значимая тема, и они испытывают очень негативные эмоциональные переживания, если подобное происходило на самом деле. – Как подобные истории потом влияют на дальнейшую жизнь ребенка? – Зависит от ситуации, особенностей личности, возраста ребенка. Одно дело, если это случилось в четыре года, другое – в двенадцать. Некоторым кажется, что малыши такие

34-летний священник Глеб Грозовский, бывший настоятель храма Святого мученика Иоанна Воина в Гатчинском районе, обвиняется в преступлении сексуального характера в отношении девочек 9-12 лет. Глеб Грозовский – бывший футболист, окончил Институт Лесгафта, затем поступил в Духовную академию. Известен как телеведущий на канале 100ТВ и духовный наставник ряда футболистов «Зенита». Грозовский выезжал на выездные матчи «Зенита» и освящал раздевалку перед игрой. Говорят, это помогало «Зениту» выигрывать. Детскими православными лагерями Глеб Грозовский занимался с 2007 года. По официальной информации ГСУ Следственного комитета РФ по Петербургу, уголовное дело возбуждено по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера). По версии следствия, в июне 2013 года в отеле, расположенном на территории детского лагеря православного клуба путешественников «Филадельфия» на острове Кос в Греции, 34-летний Глеб Грозовский, работавший там воспитателем, совершил насильственные действия сексуального характера в отношении 9-летней и 12-летней девочек. В СМИ просочились подробности истории. Как пишет newsru.com, полиция узнала о преступлениях от врача, осматривавшего одну из девочек. Та якобы рассказала, что встречалась с Грозовским в лагере в Греции, причем там священника «все называли маньяком». И якобы священник ложился в одну постель с девочками и приставал к ним. Отец Глеб неоднократно ездил с детьми в поездки. Побывавшие с ним в лагере на острове Коневец дети якобы также рассказали о «странном» поведении священника: по ночам он заходил к ним, целовал в губы, шею, живот и гениталии. В настоящее время в отношении Грозовского вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении указанных преступлений. Сейчас Грозовский находится в командировке в Израиле. Он объявлен в международный розыск, в отношении него судом заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сам Грозовский все обвинения отрицает и призывает общественность не реагировать на провокации. «Их подготовили заранее и будут подкидывать, как дровишки, чтобы геенский огонь не угасал. Молитесь! И это пройдет...» – написал он в соцсетях. Священник утверждает, что следователи специально раскручивают дело о педофилии. По его словам, многие женщины «поддались эмоциям и представили все в педофильском свете. Теперь они, поняв, что их обманули, не знают, как поступить. Потому что им угрожают за дачу ложных показаний дать срок». РПЦ заявила, что сомневается в причастности отца Глеба Грозовского к инкриминируемым преступлениям. вещи легче воспринимают, быстрее вытесняют из памяти, так как ничего еще не понимают. Это не так. Для любого ребенка это очень серьезная травма. И ее последствия могут быть растянуты во времени в виде невротических нарушений, нарушений сна, отказа от еды. Безусловно, это повлияет на всю его дальнейшую жизнь. Могут возникать проблемы в психосексуальной сфере, трудности с образованием собственной семьи. – Чем обычно заканчивались уголовные дела, в которых вы выступали экспертом? – У экспертов нет возможности отслеживать решения суда.. Те случаи, о которых я знаю, заканчивались обвинительными приговорами. На мой взгляд, правосудие у нас защищает детей. Их показаниям придается достаточно большое значение. Все такие дела очень тщательно расследуются, привлекаются лучшие специалисты. Потому что цена ошибки очень высока. – Были ли дела, в которых обвинения выдвигались против священнослужителей? – У нас я с таким не сталкивалась. Когда я работала в Финляндии, мне

рассказывали, что больше всего случаев педофилии у них как раз среди священнослужителей и работников специализированных детских учреждений для инвалидов. Но официальных данных на эту тему у меня нет. – Обучают ли психологов, педагогов правилам, что нельзя трогать, обнимать детей? Или это у нас не запрещено? – Нет четких правил на этот счет. Но у нас в России невербальный контакт с ребенком привычен. Сегодня, если ко мне приводят малыша трехчетырех лет и мне нужно провести с ним занятия, я могу посадить его к себе на колени на некоторое время, чтобы он почувствовал себя комфортно. А в той же Финляндии, я понимаю, что такое недопустимо. Там ребенка трогать руками нельзя. Возможно, это связано с какими-то национальными особенностями. Финны, на мой взгляд, эмоционально сдержаннее, чем мы. Они держат дистанцию между людьми. А у нас педагог может по-дружески обнять ученика, и это считалось и до сих пор считается нормальным. Мария Гордякова Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

11


11.11 – 17.11

ВЛАСТЬ

Объекты

Кто ж его спасает, он же не памятник

Если иногда смотреть себе под ноги, там можно увидеть старинные люки – с дореформенной орфографией и несуществующими названиями. С каждым годом их все меньше. Люки никто не сохраняет, но, как выяснил «Город 812», все заинтересованные лица считают, что сохранять надо. Что для этого необходимо?

как сохранить старорежимные люки

Люк во дворе Института акушерства и гинекологии им. Отта

Люк в районе Бармалеевой улицы

Люк на Московском проспекте

Люк на Политехнической улице

Люк перед Шереметевским дворцом на Фонтанке 12 Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

С

охранившиеся исторические канализационные люки выполняют свою прямую функцию – закрывают колодцы, ведущие к подземным коммуникациям. Как объяснили «Городу 812» в «Водоканале», на балансе которого их много, специально их никто не демонтирует. Однако при ремонте дорог люки вместе с рамами снимают. Если в процессе демонтажа что-то повреждается (как правило, страдают именно рамы), их заменяют. При приеме выполненных работ люк должен соответствовать ГОСТу, что в случаях с историческими люками бывает не всегда из-за их нестандартного диаметра. Кроме того, «Водоканал» по собственной инициативе меняет люки, состояние которых считает неудовлетворительным. Если бы исторические люки стояли на охране в КГИОП, их бы, конечно, сохраняли, сообщили в компании. В самом КГИОПе «Городу 812» заявили, что полностью согласны с необходимостью сохранять исторические люки. И на территории памятников, которая находится под контролем комитета, так и делают. В частности, недавно отремонтировали несколько люков в саду при Великокняжеской усыпальнице в Петропавловской крепости. Однако те, что находятся за границами памятников, спасти не могут. «Поскольку КГИОП неоднократно в своей работе также обращался к теме сохранения исторических люков, расположенных вне границ объектов культурного наследия, считаем целесообразным разработку совместной программы с ГУП “Водоканал СанктПетербурга” и комитетом по развитию транспортной инфраструктуры. В результате могла бы быть найдена оптимальная форма использования или музеефикации люков», – говорится в официальном ответе ведомства на запрос «Города 812». Теоретически, коль скоро в КГИОПе согласны с необходимостью охраны исторических люков, механизм

решения представляется достаточно простым: необходимо подготовить историко-культурную экспертизу, обосновывающую ценность этих объектов, и передать ее в комитет. Если он согласится с выводами экспертизы, люки будут признаны памятниками и получат охранный статус. Это, конечно, не спасет их от вандализма и воровства, но, безусловно, защитит от главной угрозы – утилизации. «Конечно, исторические люки могут и должны быть взяты под охрану, это один из штрихов городского быта, его истории, – заявил «Городу 812» замгендиректора НИИ «Спецпроект­ реставрация», член совета по культурному наследию Михаил Мильчик.  – Хотя ко мне никто никогда не обращался с предложением провести такую историко-культурную экспертизу». По его мнению, речь должна идти о комплексной экспертизе системы люков, и это будет очень трудоемкое мероприятие, так как вначале необходимо найти сами объекты для исследования, то есть обследовать весь старый город. Такая работа, считает Мильчик, может занять до полугода и стоить от 500 тысяч рублей, хотя сам он за нее взяться не готов. Заказчиком экспертизы может быть как КГИОП (хотя он практически наверняка на это не пойдет), так и любое заинтересованное лицо, готовое ее оплатить. Впрочем, зампред петербургского ВООПИК Александр Кононов заявил «Городу 812», что сомневается в возможности признания крышек люков памятниками, так как они не являются объектами недвижимости. В таком случае, считает он, речь должна идти о включении в список объектов культурного наследия всей инженерной системы с люками как одним из предметов охраны. Координатор «Живого города» Дмитрий Литвинов рассказал «Городу 812», что у организации есть опыт сбора денег на проведение экспертиз, который был как позитивным (дом Абазы), так и негативным (дача Гаусвальда). В последнем случае экспертиза проведена не была, а деньги вернули. «Задача сохранения люков интересная, – рассказал он. – Необходимо найти эксперта, который готов взяться за эту работу, и через Яндекс-кошелек начать сбор средств». При этом стоимость экспертизы может оказаться гораздо меньшей, если люки будут искать не сами эксперты, а неравнодушные горожане. Таких, кстати, достаточно много – в интернете легко можно найти страницы с любительскими фотографиями исторических люков, иногда даже с адресами. А. М.

Взгляд

Детали атмосферы Подлинность проверяется мелочами. Можно накупить в антикварном магазине старинной мебели и обставить ею новую квартиру, даже со вкусом, но самый дорогой ламинат на бетонном полу никогда не скрипнет под ногами так, как старый дубовый паркет. И новые дверные ручки, не отполированные в течение ста лет ладонями, как бы искусно они не были подделаны, все равно выдадут правду: здесь нет своей истории. Атмосферу города делают детали. Кованые, местами поломанные ограды маленьких безымянных скверов с проросшими сквозь них стволами деревьев, чудом уцелевшие остатки диабазовой мостовой, колесоотбойные тумбы у подворотен, скобы для чистки обуви перед парадными, старые крышки канализационных люков. Детали не подделаешь, потому что никому не придет в голову с ними возиться. Они навсегда остаются в своем первозданном виде, самые верные тропинки в Петербург с твердым

знаком на конце из черно-белых фотографий. Люки несут на себе надписи. Они – история города. «Петроградская канализацiя» – это 1914-1918 гг., война, а «Петроградская канализация» – уже 1918-1924 гг., красный террор, голод или НЭП. «Канализация жилищсоюза. Ленинград» – от Зиновьева до Кирова. На Кронверкском проспекте лежали рядом три люка – один с надписью «СПб» и дореформенной орфографией, рядом – петроградский, следом – ленинградский. Их не стало пару лет назад, когда ремонтировали трамвайные пути. Этим летом после ремонта тротуара исчез люк петроградской городской канализации на улице Мира. Скоро их не останется совсем. Если люку очень повезет – его отнесут в музей, может быть, даже не в фонды, а под стекло. Где он будет лежать, вырванный из своего мира, как мертвая рыба на витрине в магазине. Их нужно сохранить, и сохранить в родной для них среде. В атмосфере городских улиц. Они живут только в ней, и она живет только с ними. Антон Мухин

Комментарии Александр Леонтьев, первый заместитель председателя КГИОП:

– Видите ли вы необходимость сохранения исторических люков? – Такая проблема, безусловно, существует. Лично мне очень жаль, когда исчезают старые люки, свидетели истории. На территориях памятников, которые находятся в ведении КГИОП, мы стараемся их сохранять. Например, в Петергофе. Но на городских территориях, которые не находятся под нашей охраной, это сделать сложнее. – Как вы решаете проблему несоответствия старинных люков современным нормативам? – Не все они узкие, есть и нормального размера. Если речь идет просто о промывке старых дренажных сетей, то сами конструкции вообще не меняются. Если о полной перекладке сетей, мы договариваемся с проектировщиками. Иногда, когда это было возможно, мы сохраняли старый люк и старый колодец, но выводили их из эксплуатации, а обслуживание сетей производилось через новые люки. Но, как правило, чтобы уложить новые сети, необходимо демонтировать старые. Сохранение памятников часто идет вразрез с современными нормативами. – Если вы считаете, что проблема есть, готовы ли вы как-то ее решать – применительно к территории, не являющейся памятником? – Мы готовы решать и запретили бы уничтожение старинных люков, но сети перекладывают другие организации, которые нам не подчиняются. – Возможно ли признать люк памятником? – Честно говоря, не было еще случая, чтобы кто-то сделал государственную историко-культурную экспертизу на люк или на систему люков. Сам комитет не может выступить заказчиком подобной экспертизы, нас обвинят в нецелевом использовании средств. – То есть теоретически люк может быть признан охраняемым объектом? – Теоретически – конечно, да. Если нам принесут такую экспертизу, мы будем ее рассматривать. Но, как правило, эксперты заняты большими объектами, у них на полгода вперед работа расписана. – Как будет решаться вопрос, если люк признан памятником, а нормативам он не соответствует? – Это будет задача для проектировщиков. Проектное решение, в принципе, может быть любым – перенос, например. Мосты переносят, поворотные круги на железной дороге, даже здания переносят. Если же система работоспособна, ее не обязательно менять вообще – хотя это бывает очень редко. Можно, наконец, старый люк просто рядом с новым вмонтировать. Возможна передача старых люков в музейный комплекс «Вселенная Воды» или другие музеи, которые будут согласны принять эти предметы.

Наталия Ипатова, директор департамента информации и общественных связей ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»:

– В ведении «Водоканала» находятся водопроводные, канализационные, дождевые люки и люки для пожарных гидрантов. Люками, которые расположены на ведомственных сетях, сетях теплоснабжения, связи и т.д., занимаются другие организации. Замена люков может проводиться, во-первых, во время реконструкции или ремонта дорожного полотна (заказчиком дорожных работ выступает не «Водоканал», а комитеты городской администрации). В этом случае компания, выполняющая дорожные работы, вначале проводит демонтаж комплектов люков (в каждый комплект входит крышка люка и рама люка), а после окончания работ устанавливает эти комплекты обратно. Комплекты, которые были повреждены (при предыдущей эксплуатации или во время демонтажа), меняются компанией, выполняющей работы. Во-вторых, решение о замене люка может принять сам «Водоканал» – если люк пришел в неисправность (если крышка люка шатается, повреждена рама люка и т.д.). Старинные крышки встречаются нечасто. Когда встает вопрос о судьбе того или иного люка, имеет значение не только состояние крышки люка и рамы, но и соответствие всего комплекта действующим нормативам. За последние сто лет крышки люков эволюционировали. Менялась их конструкция (так, бывают люки с четырьмя, тремя и двумя «ушками»). Старинные люки зачастую имеют отличное от современного проходное сечение – 500 мм вместо преду­ смотренных сегодня ГОСТом 600 мм. Если есть возможность оставить старинную крышку – ее специально никто менять не будет. Но если крышка в хорошем состоянии, а рама повреждена (чаще всего страдают от времени рамы) – скорее всего, придется менять весь комплект (старую крышку невозможно установить на современную раму). Наиболее интересные и хорошо сохранившиеся экземпляры могут пополнить коллекцию музейного комплекса «Вселенная Воды»: сейчас в музее находится около двух десятков старинных крышек люков.

Люк около цирка на Фонтанке Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

13


11.11 – 17.11

ВЛАСТЬ

Транспорт

Тяжелая судьба легких рельсов

У Георгия Полтавченко – гигантские планы по продвижению нового для города вида транспорта – легкорельсового. Часть этих планов версталась еще при предыдущем губернаторе Валентине Матвиенко. Но большинство идей рождены действующей властью. Как сообщили «Городу 812» в Смольном, сегодня легкорельсовый трамвай планируется пустить не только в Пулково, как на днях заявил губернатор Полтавченко, но также в Колпино, Всеволожск и Сертолово.

куда еще Смольный хочет пустить легкорельсовый трамвай?

Доклендское легкое метро работает в Лондоне с 1987 года. В поездах нет кабины машиниста – они полностью автоматизированы

Трамвайное кольцо вокруг города

Георгий Полтавченко недавно вернул к жизни идею о строительстве линии легкорельсового трамвая (ЛРТ) в аэропорт Пулково. Это заявление было сделано в связи с грядущим в

Справка

Что такое ЛРТ

Легкорельсовый транспорт (от англ. Light Rail) – городской железнодорожный общественный транспорт. Иногда его называют скоростным трамваем. В отличие от обычного трамвая, он движется быстрее, как правило, по выделенным путям, и не имеет одноуровневых пересечений с другими транспортными потоками. От метро отличается меньшей вместимостью и меньшей нагрузкой на ось (до 7,5 тонн/ось, у поездов метро – до 15 тонн/ось). Отсюда и название – легкорельсовый. Токосъем осуществляется с помощью контактной сети, в метро – через контактный рельс. Стоимость строительства одного километра ЛРТ оценивается в 1-10 млн долларов. Стоимость строительства метро – 40100 млн долларов/км. Для обеспечения эффективности эксплуатации необходимо наличие минимального пассажиропотока, как правило, не менее 1500 пассажиров в час в одном направлении. 14 Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

Комментарий

конце месяца открытием нового здания аэровокзала, способным принимать ежегодно на пять миллионов пассажиров больше, чем сейчас. Увеличение пассажиропотока требует немедленного решения транспортной доступности аэропорта. Добираться туда по шоссе долго и вообще не соответствует европейским стандартам. Еще пять лет назад, когда планировалась реконструкция Пулкова, планировалось и строительство до Пулкова линии легкорельсового трамвая – тогда его официально называли надземным экспрессом. Но с приходом в Смольный команды Полтавченко все проекты предыдущей администрации были пересмотрены и многие приостановлены. Такая судьба постигла и надземный экспресс. Компания, управляющая аэропортом Пулково, оказалась в неловкой ситуации: пассажиров доставлять в аэропорт надо, а обещанного властями решения транспортной проблемы нет и в помине. За последние несколько месяцев из Смольного звучали порой противоречивые заявления о том, как лучше эту проблему решать. Обсуждались сразу несколько проектов: запуск железнодорожного «Аэроэкспресса» от Балтийского вокзала, строительство линии легкорельсового трамвая от «Купчино», продление какой-нибудь ветки метро прямо в аэропорт и пуск магнитоплана (поезда, левитирующего на магнитной подушке). Очевидно, что одновременно все эти проекты реализованы быть не могут. А какой из них ему больше нравится, Георгий Полтавченко не говорил. Хотя еще в прошлом году обещал принять решение до конца первого квартала 2013го. И вот на днях губернатор вроде бы определился и сказал, что город все-таки будет реализовывать проект ЛРТ – надземного экспресса. Хотя непонятно, над чем раздумывали в Смольном, если строительство надземного экспресса запланировано «Концепцией развития системы пассажирского транспорта в СанктПетербурге», принятой еще в 2008 году постановлением правительства города. Последние изменения в документ вносились уже при губернаторе Полтавченко в конце 2011-го. В Смольном о нем почему-то не вспоминают, хотя документ никто не отменял. Он является действующим. Согласно принятым в Концепции планам, первый участок ЛРТ должен был соединить приоритетную на тот момент для Смольного стройку ново-

«Городской власти не хватает последовательности в действиях»

го квартала «Балтийская жемчужина» и станцию метро «Проспект Ветеранов». Затем дотянуться до Константиновского дворца в Стрельне. При этом обеспечивалась связь с «большой землей» жилых районов Сосновой Поляны, Ульянки и других, общей численностью 240 тысяч человек. Другую ветку ЛРТ собирались проложить от Московского вокзала до Пулкова. Кстати, к 2012 году этот проект прошел экспертизу, и на его подготовку городом было направлено около 300 миллионов рублей. По планам, к 2020 году линии надземного экспресса должны были захватить город в кольцо: протянуться от станции метро «Обухово» до метро «Гражданский проспект», и оттуда – к новой станции метро «Улица Савушкина». Расстояние между остановками ЛРТ, говорится в документе, должно рассчитываться, исходя из требований СНиП 2.07.01-89 "Планировка и застройка городских и сельских поселений" и составлять 1000-2000 метров. Станции следует размещать на пересечениях с основными магистралями, «где наблюдаются значительные пассажиропотоки в течение суток», а также у станций метрополитена и железной дороги. К 2020 году общая длина всех линий ЛРТ в Петербурге, по расчетам, должна достигнуть 68 км. Общая стоимость строительства (в ценах 2008 г.) оценивалась в 88,6 млрд рублей. Из них 27,3 млрд – из бюджета СанктПетербурга, 25,8 млрд – из федерального бюджета, и 35,4 млрд – из внебюджетных источников. Губернатор еще думает

Как сообщили «Городу 812» в Смольном, сегодня имеются масштабные планы по строительству линий ЛРТ – надземного экспресса. Эти планы мало согласуются с ранее утвержденной Концепцией развития пассажирского транспорта. Например, легкорельсовый трамвай в Пулково собираются запустить уже не от Московского вокзала, а из Московского района города. Но, по словам чиновников, и этот вариант – не окончательный. – В настоящий момент рассматриваются различные варианты связи аэропорта Пулково с Петербургом, в том числе продление ветки метрополитена от станции «Проспект Ветеранов» (приоритетный вариант, но реализация уже после 2018 года) и, независимо от этого, строительство трамвайной ветки (ЛРТ) от Московского района через аэропорт Пулково и далее до города Пушкина. Вариант строительства путей от станции «Балтийская» не является при-

Антон Финогенов, гендиректор Института территориального планирования «Урбаника»:

– О том, что строится новый терминал Пулково, было известно давным-давно. Мне непонятно, почему мы дождались момента, когда он уже практически введен в эксплуатацию, но до сих пор даже не принято официальное решение о том, как он будет транспортно обеспечиваться. Сейчас очень важно перейти от рассмотрения теоретических вариантов к конкретным экономически просчитанным решениям. Как эксперт могу сказать, что и вариант с метро имеет свои плюсы и минусы, и вариант с железнодорожным экспрессом от Балтийского вокзала, и запуск скоростного автобусного сообщения от метро «Московская», и скоростной трамвай от Купчина. Но пока мы не перешли к конкретному обсуждению: «Смотрите, метро стоит столько-то, федерация готова дать столько, городу надо потратить столько-то» – и так далее по каждому проекту, что-то советовать или комментировать просто безответственно. Если рассматривать чисто в теории, то, наверное, соглашусь, что вариант прокладки метро – самый лучший. Но, с другой стороны, у нас в городе настолько неадекватно медленно строится метро, что возникает вопрос: а это вообще реально – построить его в какие-то обозримые сроки? Если за последние десять лет открыли 5-7 станций, то с чего вдруг в ближайшие годы построят еще, допустим, 15? Особенно в условиях экономической стагнации в стране, когда в ближайшие пару лет расходы на транспортную инфраструктуру, очевидно, не будут увеличиваться. Нужно, чтобы и эксперты, и общественность могли увидеть стоимость, сопоставить преимущества проектов, и тогда можно было бы оценить, какой вариант лучше – хотя бы из экономических соображений. Но пока тут какая-то полная дымовая завеса, и регулярно всплывают все новые варианты. Я слышал даже про поезд на магнитной подушке, как в Шанхае. Понятно, что ничего кроме истерической улыбки такие разглагольствования не вызывают. Вопрос надо решать как можно скорее, и решать с точки зрения публичных, прозрачных критериев принятия решения. И меньше болтать о каких-то очередных вариантах. Мы уже потеряли время. Через год-два аэропорт Пулково может начать терять свою конкурентоспособность из-за проблем с транспортной доступностью, и тогда проблему придется решать путем ограничения пассажиропотока Пулкова. Неужели мы так хотим ее решать? Нельзя не отметить, что городской власти не хватает последовательности в действиях. И за два года ничего не изменилось – все как было, так и продолжается. Поэтому можно посоветовать Георгию Полтавченко – обращать больше внимания на необходимость укрепления качества управления на уровне городской администрации. оритетным ввиду уже существующей высокой транспортной нагрузки на данный узел, – пояснили в ведомстве строительного вице-губернатора Марата Оганесяна. Среди других планов – строительство линий ЛРТ в Колпино от станции метро «Рыбацкое», во Всеволожск от Ладожского вокзала, в Сертолово от метро «Озерки». А вот обсуждаемый ранее запуск легкорельсового трамвая до будущего города Южный в Пушкинском районе в планах Смольного сегодня не значится. К Южному придется добираться по автодорогам, которые обещают реконструировать. – В целях улучшения транспортного обеспечения Колпинского района Санкт-Петербурга в 2013 году предусмотрено выполнение работ по объекту «Проектирование Петрозаводского шоссе. 1-й этап». Окончание проектных работ запланировано на 2014 год. В составе работ преду­ смотрена реконструкция Петрозаводского шоссе с доведением проектируемой автомобильной дороги до параметров магистрали общегородского значения регулируемого движения и устройство трассы легкорель-

сового транспорта по направлению «станция метро “Рыбацкое” – город Колпино». Сроки реализации проекта будут определены после получения положительного заключения государственной экспертизы и последующего включения объекта в Адресную инвестиционную программу, – сообщили «Городу 812» в аппарате вице-губернатора Оганесяна. Для развития транспортных проектов, соединяющих Петербург и Ленобласть, в мае этого года распоряжением Правительства РФ была создана специальная структура – АНО «Дирекция по развитию транспортной системы Санкт-Петербурга и Ленобласти», которую возглавил бывший глава областного ЗакСобрания Кирилл Поляков. Министерство транспорта предложило выделять этой структуре ежегодную субсидию в размере 150 миллионов рублей на осуществление деятельности. В Смольном говорят, что по строительству линий легкорельсового трамвая во Всеволожск и Сертолово имеются «предпроектные наработки». И Дирекция, возглавляемая Кириллом Поляковым, «должна выстроить взаиГород (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

15


Мнение

11.11 – 17.11

ВЛАСТЬ

модействия между Санкт-Петербургом и Ленинградской областью в вопросах транспортной инфраструктуры, в частности – в вышеперечисленных проектах». Однако за полгода существования вышеупомянутая Дирекция себя никак не проявила. Кроме того, в ведомстве не захотели (или не смогли) дать внятного комментария о готовящихся проектах. Прислали какую-то абстракцию. – Все упомянутые в запросе проекты находятся на рассмотрении учредителей Дирекции по развитию транспортной системы Санкт-Петербурга и Ленинградской области – Министерства транспорта, Правительства СанктПетербурга и Правительства Ленинградской области, однако приоритеты будут расставлены Координационным советом по развитию транспортной системы Санкт-Петербурга и Ленинградской области, решения которого и будут исполняться Дирекцией в части экспертизы, мониторинга и координации взаимодействия всех участников, как исполнительной власти, так и

До работы – на 16 минут быстрее В Петербурге приняты и действует несколько документов, определяющих развитие транспортного комплекса. Один из них – Транспортная стратегия Санкт-Петербурга до 2025 года (с изменениями на 13 марта 2013 года) – в цифрах описывает, насколько лучше мы будем ездить к 2015 году. Вот несколько главных показателей из этого документа. Наименование целевого показателя Стратегии

Значение целевого показателя Стратегии по годам 2011 г.

2015 г. 2025 г.

Доля населения, пользующаяся услугами городского пассажирского транспорта, %

70

72

75

Среднее время поездок с трудовыми целями, минут

56

48

40

Повышение эксплуатационной скорости наземного пассажирского маршрутного транспорта, %, в том числе трамвая, %

100 100

110 125

115 130

Суммарная вместимость: наземного городского пассажирского транспорта, тыс. мест вагонов метрополитена, тыс. мест

528 365,1

610 377,5

850 480

Максимальный интервал наземного городского пассажирского транспорта, минут

25

15

10

Пешеходная доступность до остановочных пунктов в зоне плотной застройки, м

500

400

300

Повышение средней скорости сообщения на автомобильном транспорте, %

100

110

115

Смертность в результате ДТП, человек на 100 тыс. жителей

8,7

6,0

4,0

Количество регистрируемых ДТП, случаи на 10 тыс. транспортных средств

43,9

30

26

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от автотранспорта, тыс. тонн

573,8

516,4

430,4

Пассажиропоток в аэропорту «Пулково», млн пассажиров

8,44

17,0

22,0

16 Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

представителей бизнеса. Именно эти решения и определят деятельность специалистов Дирекции, которые, в рамках согласованного учредителями функционала, прежде всего должны определить фактическую полезность для жителей города и области от реализации приоритетных проектов, их экономическую эффективность, а также обеспечить грамотное и своевременное воплощение этих проектов, принимая во внимание тот факт, что жители Санкт-Петербурга и Ленинградской области уже давно – участники единого экономического пространства, которое также требует и единого комплексного и современного подхода в части развития транспортной системы. – Такой запутанный ответ дали в Дирекции на редакционный запрос. На Минтранс надейся...

В Смольном признают, что многие из запланированных транспортных проектов зависают из-за проблем с финансированием. Все рассматриваемые варианты, особенно строительство метро, названное приоритетным, требуют участия федеральных средств. Однако, как сообщили «Городу 812» в Смольном, в федеральном бюджете на будущий год на развитие транспортной инфраструктуры Петербурга есть средства только на два проекта: Пулковско-Дунайскую развязку – 2 миллиарда рублей, и станцию метро «Новокрестовская» – 2,144 миллиарда. При этом Минтрансу ранее были представлены десять проектов, среди которых строительство метро – Правобережно-Лахтинской линии (от «Спасской» до «Большого проспекта»), Фрунзенско-Приморской линии (от «Международной» до «Южной»), Невско-Василеостровской линии (от «Приморской» до «Улицы Савушкина», в том числе станция «Новокрестовская»). Но на эти объекты в федеральном бюджете (кроме «Новокрестовской») денег пока нет. Проект строительства линии легкорельсового трамвая до Пулкова в Министерство транспорта не представлялся. Прежняя схема финансирования (федеральный бюджет – 30%, городской – 30%, внебюджетные источники – 40%), вероятно, будет пересмотрена. В Смольном хотят сделать ставку на частных инвесторов. Предварительная стоимость ЛРТ до аэропорта – 12 миллиардов рублей без учета стоимости развязок, которых на пути легкорельса необходимо построить три штуки. В 2014 году на развитие транспортного комплекса Петербурга из городского бюджета будет направлено 33,6 млрд рублей, что на 10,2 миллиарда больше, чем в 2013-м. Мария Гордякова

Две недели разбирали поведение Жириновского в программе «Поединок», где он предложил контролировать рождаемость на Кавказе. В итоге коллеги-депутаты сказали, что не их это дело – осуждать Жириновского, его пригласил к себе Путин и попросил выражаться чуть помягче. В результате разборок обвиняемый в экстремизме и разжигании Жириновский появлялся на всех каналах больше обычного.

Дурак – и все!

И

з всех «Поединков», которые транслирует телеканал «Россия», самые интересные – те, что проходят с участием Владимира Жириновского. Он всегда выигрывает у всех своих соперников с большим отрывом. Может, конечно, счетчики «подкручивают». Хотя, на мой взгляд, он выигрывает всегда по-честному: за Жирика голосуют в телеэфире те, кому нравятся простые решения. Кто верит в то, что любую проблему – мигранты, терроризм или засорение русского языка иностранными словами – можно решить изданием одного указа. В самом деле, люди сидят и смотрят, например, дебаты Владимира Жириновского с журналистом Максимом Шевченко, как было в последний раз. Я знаю Шевченко как журналиста, а он еще, оказалось, и большой специалист в области межнациональных отношений и религии. Так вот, сидят люди, подогретые событиями в Бирюлево и Волгограде, и ждут ответа на «простой вопрос»: как победить терроризм? Выходит Жириновский и предлагает решение. Снимает проблему терроризма одним махом. Ограничить рождаемость в республиках Северного Кавказа (не больше двух детей на семью). Закрыть автобусное сообщение. И вообще, оцепить Кавказ, те регионы, откуда исходит опасность, колючей проволокой. Уже после первых слов Жириновского счетчик начал с бешеной скоростью «крутить» ему голоса. «Крутил» он голоса и его оппоненту, но не так быстро. И симпатии людей определились так же быстро, как быстро, по Жириновскому, можно решить проблему терроризма. Жириновский всегда предлагает простые решения. Но не только этим он народу нравится. Вообще, стоит понять, почему ему сочувствуют даже дети. «Я знаю, это Жириновский, я его видел!» – кричат они, тыкая пальцем в телевизор. Владимир Вольфович прекрасен в этих дебатах. Он сразу принимает позу боевого петуха, поджимает руки, как боксер, потряхивает ими, разминая мышцы, и обрушивает на соперника град аргументов. Жириновский умеет говорить много. Правда, в последнее время я стал замечать, что он экономит слова. Силы

почему Жириновский всегда побеждает в теледебатах

уже не те. Но не утратил главного умения – сражать соперника наповал. Я помню «Поединок», в котором Жириновскому «из угла» оппонировал редактор какого-то журнала, человек интеллигентной наружности. Его зовут Николай Усков. Так вот он говорил, что в советское время люди жили несправедливо, он не мог позволить купить себе квартиру. Почему не мог? Потому что получал 150 рублей. Вроде бы доводы этого редактора были убедительными, но Жирик «убил» его одной идиотской фразой: «Потому что ты бомж!» Она прозвучала ровно тогда, когда этот редактор сказал, что не мог купить квартиру. Счетчик Жириновского сразу «закрутился». Хотя все видели, что этот Усков совсем не похож на бродягу. Мысль Жириновского парадоксальна. Вот он говорит, что в юношеские годы любил ездить в поездах, перево­ зивших стройотряды. А теперь в поездах, говорит Жириновский, «ездят одни мигранты». Сразу в голове рождается мысль, что поезд – опасный вид транспорта. Хочется предпочесть ему самолет. Хотя я лично видел, что мигранты, приезжающие в Россию, летают и на самолетах.

Или Жириновский назвал Аллу Пугачеву певичкой, которая меняет мужей «каждые пять минут» и в составе армии артистов «ложилась» под всех правителей страны. Она в ответ назвала его хамом. И проиграла в глазах зрителей – потому что хамов много, это не запомнилось. А текст про «певицу, меняющую мужей каждые 5 минут», – практически эксклюзив. Сила Жириновского – в его жестах, мимике, артикуляции. Никто не умет так вскидывать брови. Так разводить руками. Так громко кричать. Оппоненты говорят порой очень здравые вещи. Они точно не глупее Жирика. Тот же Максим Шевченко подготовился к поединку с Жириновским не только с точки зрения аргументации, но и с точки зрения средств ведения боя. Говорил так же много, с такой же экспрессией, на одном дыхании. Но его аргументы разбивались о выпады Жириновского: «Жалкий журналистишка!», «Дурак и все!», «Пособник исламизма!», «Больной человек!», «Будущий террорист!», «Ты будешь сидеть в тюрьме!», «За него никто не голосовал!», «Его идея – убивать русских!», «Омерзительный тип!». Хороши «покряхтывания» Жириновского в перерывах между выступлениями, его реплики, звучащие тогда, когда говорит его оппонент или союзник. Кто бы что ни говорил, Жирик поддакивает: «Да, да». «Во-от, во-от, я и говорю». «Ну да». «А как вы хотели?» В такие моменты он собирается с силами, чтобы скакнуть на врага с воплем «Ты подлец!» (вариант – «Ты подонок!»). Жириновский всегда сопровождает свой решающий аргумент жестом «пальцем в глаза». При этом он подпрыгивает всем своим «бочкообразным» телом вперед, как делал Бобчинский, когда напрашивался сопровождать Городничего, собиравшегося к Хлестакову, это выглядит смешно. Для соперника – смертельно. В поединке между Жириновским и Шевченко первый предложил сопернику застрелиться, если тот наберет меньше голосов. Шевченко почему-то не согласился. Жириновский клятвенно пообещал пустить себе пулю в лоб, если зрители отдадут предпочтение оппоненту. Зрители оказались на стороне Жирика. Как всегда. И так будет до тех пор, пока не изменятся зрители (во что я не верю), пока ТВ не перестанет показывать Жириновского (не верю еще больше). Или пока не появится какой-нибудь другой Владимир Вольфович. Потому что чтобы убить старого дракона, нужен новый дракон. Кирилл ЛЕГКОВ Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

17


11.11 – 17.11

НАРОД

В сети

Горячие споры об октябре 17-го. К чему бы это?

С

ОХРАНА НЕДЕЛИ. Все уже в деталях знают, как прошел крестный ход в день иконы Казанской Божьей Матери. И о полиции, и спецподразделениях, охранявших покой и порядок, так необходимый шествующим гражданам, тоже не забыли. А вот о четвероногих охранниках крестного хода мало кто знает, их почти никто не видел. Поэтому и показываем, чтоб никто не был забыт. Замир УСМАНОВ

18 Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

тоит российскому государству что-нибудь отменить, как это что-нибудь непременно оживает. Не припомню, когда годовщину Великой Октябрьской социалистической революции обсуждали столь же горячо, как на минувшей неделе. Ну разве что в 1987 году, в год юбилея, пришедшегося на опьяненную историческим чтением перестройку. Теперь, когда праздник давно исчез из календаря, а сама революция готовится исчезнуть из школьных учебников истории, вдруг оказалось, что важнее и темы нет. Нет темы важнее, чем вклад Ленина в строительство российской государственности, и условные пламенные либералы в лице Мити Алешковского определяют его теперь так: «Именно Ленин виноват в том, как мы живем сейчас, и нынешний политический режим во многом походит на режим ленинский. Последствия деятельности вождя мирового пролетариата мы до сих пор испытываем на себе, и одно из главных таких последствий – бесчеловечность, которой пропитано все вокруг. Бесчеловечный государственный аппарат, чиновники, функционеры, учреждения, законы, для которых, как и для чиновников ленинских, человек – это лишь единица в отчетности». Было бы очень здорово, если бы виноват во всем этом был только Ленин, но кто же вычеркнет из памяти вдолбленную мне в голову в советской школе переписку Толстого со Столыпиным? Хорошо тем, у кого ее там уже нет, потому что когда ее помнишь, трудно не поддержать старинный лозунг нацболов «Долой самодержавие и престолонаследие» и не присоединиться к поздравлениям Лимонова по поводу очередной революционной годовщины. Тоже имея в виду нынешний политический режим. Ну и не вспомнить до кучи хотя бы равенства полов и право каждого на образование – в качестве тех немногих, однако очень ценных свобод, которые были не только провозглашены, но и действительно проведены в жизнь большевиками. Но не все 7 ноября отмечали годовщину осуществления марксист-

ского философского замысла и полемизировали, обращаясь к этой дате, с нынешним российским режимом. Партия «Яблоко», например, в лице Сергея Митрохина поминала трехсот юнкеров, погибших в Москве в боях с рабочими отрядами Военно-революционного комитета, и полемизировала – вы не поверите – с Александром Вертинским: «Я не знаю, зачем, и кому это нужно, Кто послал их на смерть недрожащей рукой, Только так бесполезно, так зло и ненужно Опустили их в вечный покой». Спор с Вертинским Митрохин ведет в таких вот терминах: «Я считаю такую оценку событий в высшей степени несправедливой. Когда демократически избранная власть посылает своих солдат подавлять мятеж узурпаторов, рука у нее дрожать не должна». Все смешалось в российском политическом раскладе. Вот уже и яблочники готовы решительно посылать юнкеров на смерть. Одно успокаивает: шанса стать «демократически избранной властью» у «Яблока» в ближайшее время точно не будет. За ажиотажем по поводу отмененного советского праздника стоит, конечно же, не желание понять успех ленинского плана захвата власти или смысл революции как таковой. За оживившимися разговорами об октябре 1917 года мерцает предчувствие революции грядущей. Очень простыми словами об этом пишет Александр Морозов: «Люди хотят убивать друг друга, но никак не могут развязать большую войну, которая бы сделала допустимым массовое насилие, потому они пока травят собак и организуют какие-то кружки и клубы как бы на тему "здорового образа жизни", но на деле – это кружки по подготовке к массовому насилию». Кажется, именно из-за этого предчувствия, а вовсе не почему-либо еще, Октябрьскую революцию в новом учебнике истории объединяют с Февральской в гибридную Великую российскую. Очень уж не по себе. Ольга Серебряная Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

19


НАРОД

Территория

«Эта архитектура – как фальшивые деньги»

Победителем конкурса на строительство судебного квартала на берегу Малой Невы у Биржевого моста стала мастерская Максима Атаянца. Проекты куда более известных петербургских архитекторов – Земцова, Герасимова и Явейна – жюри под председательством главы Управделами президента Владимира Кожина не одобрило. Против проекта Атаянца голосовал член жюри Владимир ПОПОВ – почетный президент Санкт-Петербургского союза архитекторов, зав. кафедрой архитектуры Института живописи, скульптуры и архитектуры им. И.Е. Репина, народный архитектор РФ, действительный член Академии художеств и Академии архитектуры и строительных наук. Почему? – об этом он рассказал «Городу 812».

почему петербургским архитекторам не понравился проект Максима Атаянца

* http://www.kommersant.ru/doc/2330428

20 Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

– Вы были членом жюри, все протекало у вас на глазах. Может быть, разговор о «судебном квартале» начнем с анализа того, хорошо ли был организован этот конкурс? – А я бы хотел начать со статьи Григория Ревзина, которая называется «Судный день»*. На нее обратил мое внимание архитектор Феликс Новиков (Ф.А. Новиков, знаменитый московский архитектор и теоретик архитектуры, ныне проживает в Америке. – М.З.), который позвонил мне. Феликс был очень взволнован. Честно говоря, я статьи Ревзина уже давно не читаю, потому что, с моей точки зрения, он заказной человек. Я это сам для себя вычислил, потому что заранее известно, что он напишет по какой-то теме. А тут, поскольку мне позвонил Феликс, я нашел в интернете статью Ревзина, прочитал, и, действительно, мне она не понравилась. И не понравилась она тем, что, вопервых, есть неправда. – Она была посвящена продвижению проекта Атаянца… – Конечно. Защите этого проекта. А Феликс Новиков воспринял эту статью как перст, указующий на столбовую дорогу. И якобы люди после этой статьи начнут понимать, что проектировать надо только так, а не иначе. И надо как-то этому противостоять. – В чем же неправда в статье Ревзина? – В описании того, что на заседании жюри происходило. Либо ему кто-то так рассказал, либо он сам придумал это. В частности, он разделил жюри на архитекторов и чиновников, хотя там были Гранин, Эйфман, Фрейндлих, Гусев (Русский музей), Пиотровский, который прислал свое мнение и уехал в командировку. То есть там были люди разного толка, были и чиновники. Они, конечно, были запрограммированы на Атаянца, это было ясно. – А что их запрограммировало? – Думаю, Владимир Владимирович Путин. Ему Кожин проекты показал. Судя по тому, как они все дружно, на-

чиная с губернатора, голосовали… Не знаю, всем ли из голосовавших за проект, нравился проект Атаянца, хотя я подозреваю, что они могли голосовать за Атаянца не только из-за дисциплины. Атаянц сделал проект, который может нравиться людям, Фрейндлих, например, голосовала за этот проект, хотя она дама независимая, Гусев тоже за него, но с оговорками, и так далее. Гранин, кстати, голосовал против. Так что утверждение Ревзина, что только архитекторы голосовали против Атаянца, а мы за свой цех как бы, – это вранье. Это чистое вранье. Теперь позиция Ревзина в защиту Атаянца. Например, чего от меня Атаянца защищать? Я Атаянца знаю не хуже Ревзина, Атаянц преподает на вверенной мне кафедре, у меня с ним прекрасные отношения. Он учился в академии, закончил ее. – Он живет в Москве или Петербурге? – Он живет между Москвой и Петербургом. Но вообще он петербуржец. У него есть в Москве мастерская. Я отношусь к нему с уважением, он хорошего воспитания человек, прекрасный рисовальщик, интересно очень преподает «Введение в архитектуру» – ордера, гармония архитектурная, история ордеров. Его занятия пользуются популярностью у ребят. Так что Атаянца от меня защищать не надо. Я не стану учить Атаянца, как проектировать. Другое дело, что я теперь стал подозревать, что Атаянц сделал эту работу для того, чтобы привлечь к своему проекту тех людей, кто не любит сегодняшнюю архитектуру. – Под «людьми» вы подразумеваете членов жюри? Ведь широкого плебисцита не было. – Да. Хотя широкий плебисцит был в интернете и на выставке проектов в Союзе архитекторов, где была книга отзывов, писали люди… – Вы думаете, Кожин или Полтавченко будут эти книги читать? – Они не только прочитали, они даже представили на заседание жюри подсчеты голосов в интернете и в книге отзывов. – И везде победитель Атаянц? – Везде. Но с разным успехом. В книге отзывов Дома архитекторов он почти наравне с Явейном, а на сайте Президентской библиотеки Явейн почти ничего не получил, а Атаянц получил абсолютное большинство. Я даже с Максимом (Атаянцем. – М.З.) говорил. И на жюри я заявлял, что эта архитектура, которую он нарисовал, – неплохо нарисована, – но она, как фальшивые деньги, они очень похожи на подлинные, но не стоят ничего. Она – фаль-

Лидия ВЕРЕЩАГИНА

11.11 – 17.11

шак. Если делать то, что он нарисовал, то надо из кирпича складывать колонны и их штукатурить. Потому что по современным технологиям сделанная, такая архитектура выглядит нелепо. – А можно же сделать и по традиционной технологии. Кирпич еще есть, и можно колонны сложить. – Можно, но никто этого делать не будет. Это не реставрация памятника. – Так «фальшак» начался с Храма Христа Спасителя. Бетонное литье, внутри скульптуры из пластика. – Так тут будет то же самое. Если реализовывать проект, который сделал Атаянц, то из литого бетона будут колонны, другие заранее отлитые детали, навесные фасады. Это видно на проекте гостиницы Герасимова рядом с Александринским театром, которая очень неплохо в стиле эклектики нарисована. И если бы она стояла на какой-нибудь обычной улице, а не рядом с Росси, то никаких возражений. Кроме того, что видно, что она сделана сегодня. Цоколь уже немножко отлетает от земли, фасад дребезжит. Такую архитектуру надо делать из кирпича, надо штукатурить. И у Атаянца будет то же самое. Я спросил у Максима: из чего ты будешь делать эти колонны? – Из камня. Как в Древ-

ней Греции, как в Египте? Это он мне в запальчивости сказал. Потом сам говорит – это уже после заседания жюри, мы обедали, выясняли разные аспекты случившегося: да, говорит, из кирпича… теперь штукатуров таких нет. Я-то думаю, что он сделает совершенно другой проект, воспользуется той рекомендацией, которая была высказана. Кстати, в отличие от того, что написал Ревзин, этот вопрос поднял Гусев. Он сказал, что нельзя буквально заимствовать. Это звучало, как «нельзя срисовывать». Ревзин пишет: Адмиралтейство, Александринский театр... Какой там Александринский театр?.. Или он мало понимает, или дурака валяет. Потому что там (в проекте Атаянца театр балета. – М.З.) не Александринский театр, там, скорее, театр в Ереване. Армянская кровь дает о себе знать. Таманяновский театр великолепен (Александр Таманян, автор проекта Театра оперы и балета им. А.А. Спендиарова в Ереване. – М.З.), но он великолепен в Ереване, а не в Петербурге. Это не петербургская архитектура, а смесь Рима и Еревана. Он привел в качестве аналога Ивана Фомина, проект 1914 года. Но специалисту видно, какая большая разница.

Только прием двух павильонов, пропилеев, но высоты фоминской нет. Как говорил наш самый великий неоклассик ХХ века, Иван Владиславович Жолтовский, он не смог сделать красиво, поэтому сделал богато. Это в полной мере можно применить к проекту Атаянца. Ведь красота классицизма не только в пышных колоннадах, но и в мудром достоинстве и безупречной гармонии, часто достигаемой очень простыми средствами. – В чем еще вранье так не любимого вами Ревзина? – Еще он написал, что от конкурса отстранили Чобана. Чобан присутствовал на герасимовском титульном листе, его фамилия и фирма указаны в качестве партнера**. Еще мне очень не нравились его оценки проектов. Так, он очень грубо отозвался о Юре Земцове, назвав его чуть ли не замшелым модернистом прошлого века. – «Замшелый модернист» – это любопытное словосочетание. – Это я так выражаюсь, у Ревзина иначе. Сундук в виде театра, еще чтото…*** Но так говорить про Земцова… Разве Ревзин не знает, к примеру, о второй сцене Александринского театра, которую только что сделал Земцов? – Все-таки вернемся собственно к конкурсу: как он проходил, как был организован? – Тут я должен похвастаться. Решение о том, чтобы убрать оттуда жилье, исходило от меня. Я не был на первом из двух заседаний, я был в отъезде и не знал всех перипетий первого заседания. Я получил флешку со всеми проектами и приглашение с просьбой прийти на второе заседание, хотя пропустил первое. Я убежден в том, что эта территория не должна быть куском Петроградской стороны, как сделал Герасимов, и это в его работе мне нравится меньше всего. Он стремился сделать продолжение среды Петроградского района. В этом месте нельзя строить дома, которые можно строить в районе Сытного рынка. Здесь другая зона – Малой Невы и Биржи, и этот кусок Ватного острова, по моему глубокому убеждению, должен стать общегородской рекреационной зоной. – Правильно, поэтому лучше всего там сделать парк. – Ну, только парк – это нереально. А если там будет зеленая зона с отдельными общественными зданиями, это будет замечательное решение. Это станет продолжением Александровского парка, который порядком загажен уже теперь, и будет развитием идеи Ильина, предусматривавшей снос домов на Мытнинской набережной. Кстати, поГород (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

21


11.11 – 17.11

НАРОД

сле войны эти дома, в одном из которых находилось общежитие университета, были в очень плохом состоянии, и в них уже были в конце войны заложены заряды, чтобы их взорвать. А адмирал Трибуц – я это знаю из рассказов Николая Варфоломеевича Баранова, – который тогда командовал флотом, поскольку там размещались флотские экипажи, сумел отменить решение о взрыве. Через Жданова или через когото. И так они остались. А они уже были приговорены к сносу – с тем, чтобы Александровский парк и зону Петропавловской крепости вывести на Ватный остров и дальше на Петровский остров и к заливу. Эту идею продолжал Баранов, но она не реализовалась. Я думал, что нарвусь на недовольство Кожина, что надо из «судебного квартала» немедленно убирать жилье. – А жилье занимало много места? – Очень много! Теперь остались только суды, театр Эйфмана и служебная гостиница, технологически необходимая для судов. Неожиданно меня поддержали все, и Кожин в результате записал: обратиться в федеральное правительство и правительство СанктПетербурга с тем, чтобы жилье вынести, и Полтавченко согласился с этим. Мне Кожин задал вопрос: а где строить? нельзя же для высоких судей строить жилье на окраинах. Я ему предложил тут же: Петровский остров. Земля там уже раскупается, уходя в частные руки. Но еще там что-то осталось. – Ну, Кожин заберет из любых рук… – Вот-вот-вот. Петровский остров – это дивное место. Там расположен Дом ветеранов сцены. Там убитая фабрика «Канат», пивоваренный завод «Бавария», еще судостроительный завод. Они все убиты, не работают. Вот там построить жилье: близко, чуть ли не в пешеходной доступности, и залив, и Нева – все есть. Мы ехали после конкурса с Рыбиным, главным архитектором Петербурга, он сказал, что Полтавченко уже дал поручение принести все материалы по Петровскому острову. – А вот между бывшей территорией ГИПХа и дворцом спорта «Юбилей-

ный» стоят жуткие строения, десятиэтажные ларьки. Это всё уберут? – Нет, вот это, к сожалению, не уберут. Может быть, это замусоренное место когда-нибудь расчистят, но не в связи с этим проектом. – У Кожина власть неограниченная, ему бы подсунуть: убери ты это к чертовой матери… – Я думаю, он не будет этим заниматься. – То есть взята только территория ГИПХа? – Нет, они взяли еще Тучков буян, здание складов пеньки Ринальди (1763 – 1772, Большой пр. П.С., 1а, памятник архитектуры федерального значения.  – М.З.). Они берут это здание под медицинский центр. И на здоровье. Там внутри ничего не сохранилось. – Ну а конкурс был организован нормально? По правилам проведения конкурсов в жюри должно быть большинство архитекторов. – Нет, архитекторов было гораздо меньше половины. Для классического конкурса это неправильно, но ни в одном нашем конкурсе это правило не соблюдается. Никогда. – Но на вас никто не давил? – Нет! – У чиновников было большинство в жюри? – Да, большинство. – То есть они заранее себе обеспечили… – Таким образом получается, что да. – Вас выслушали, оказали уважение, но большинство себе на всякий случай в жюри заранее обеспечили. Чтобы все было под контролем. – А разница вышла не такая большая: у Атаянца 11 голосов, а у Земцова 6. Я голосовал за Земцова. – Про Атаянца проект вы сказали: проект – фальшак, особенно с учетом современных технологий. А о других проектах? – Я убежден, что в нынешних условиях такой проект делать неправильно, а соблюсти технологии, которые он предполагает, – нереально. Атаянц схитрил, это мои догадки, но тем не менее. Он специально…

** Г. Ревзин, цитата из статьи: «Его <Чобана> даже не пригласили к участию в конкурсе на судебный квартал, что с точки зрения профессиональной этики является сомнительным (речь шла о проектировании квартала, на который он уже выиграл конкурс), но тут уж было не до профессиональной этики». *** Г. Ревзин, цитата из статьи: «Юрий Земцов представил образцовый проект времен своей творческой юности, брежневского мраморного соцмодернизма. Это такой как бы величественный сундук, развивающийся вдоль проспекта Добролюбова и достающий сам из себя все новые и новые части. К чести Юрия Земцова, следует сказать, что он, вопервых, не изменяет себе – ровно такой же сундук он предлагал на конкурсе на Мариинский театр (и тоже проиграл), так что это творческое кредо, и тут ничего не поделаешь. А во-вторых, густо засадил набережную Малой Невы деревьями, чтобы сундука не было видно, – это, я считаю, грамотное сочетание интересов города и желания архитектора реализовать заветное». **** Г. Ревзин, цитата из статьи: «Никита Явейн, архитектор, на мой взгляд, замечательный, в этой своей работе увлекся архитектурой 20-х – в его исполнении судебный квартал напоминает архитектуру Всесоюзной сельскохозяйственной выставки 1923 года, нечто промежуточное между конструктивизмом и классикой. Это интересная архитектура, но здесь на практике дело свелось к одинаковым ангарного типа объемам, стоящим вдоль вновь прорытых каналов и окруженным подобием свободностоящих пилонад из палочек спичечного абриса. На мой взгляд, для суда эти образы не слишком удачны. Часто посаженные спички, хотя и производят впечатления решеток, но каких-то хлипких, не вселяющих уверенности в авторитете судебной власти».

22 Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

– Вы хотите сказать, что он работал на публику. – На публику и на это жюри. Он работал вообще на людей, которые категорически не приемлют нынешнюю архитектуру. Есть большая категория людей – и не только в нашей стране, – которые просто не принимают ее. И легко было догадаться, что в этом жюри большинство было именно таких людей. – А проект Герасимова? – Я считаю, что тот проект, который они с Чобаном сделали раньше, проект жилого комплекса, гораздо лучше того, что он сделал сейчас. – Почему? – По профессионализму. Мне даже не нравится, как это сейчас все нарисовано по стилистике. – Ну, это сталинский ампир с Московского проспекта. – Да что вы! Это рядом не лежало. Сталинский ампир с Московского проспекта хороших пропорций, хорошей породы. Эта архитектура признана хорошими архитекторами всего мира. У Герасимова этот проект с плохими пропорциями, плохо нарисован. Кстати, вначале они даже не были выбраны в число финалистов. В первом проекте все было сделано ладно. Этот стиль, сталинский ампир, тоже надо понимать и чувствовать. Посмотрите в новом проекте на толщину и длину колонн, на тяжелые антаблементы и плохие пропорции членения фасадов зданий. Сейчас не это главное, а главное, что он среду Петроградской стороны притащил на Ватный остров. И нельзя здесь воспроизводить плотную городскую среду мелко нарезанных улиц, часто наставленных узких дворов. Это самый главный недостаток этой работы – неверный градостроительный посыл проекта. Он плотную застройку сделал не по экономическим соображениям, а по художественным. Плотность среды Петроградской стороны перенес сюда, посчитав, что это должно влиться в Петроградскую сторону. Я против этого возражаю. Зона должна быть рекреационной, как я уже сказал. – Она же теперь не будет таковой. – Будет, если убрать оттуда жилье и сделать невысокие красивые здания судов. Главное – красивые здания судов. Не спорящие с Биржей и с Адмиралтейством. – Но Атаянц не спорит с Биржей. – Он еще толще колонны сделал. Они будут находиться в прямой визуальной связи. Встаньте на мосту, посмотрите. Я Биржей любуюсь всегда, меня бы такая конкуренция раздражала. – Пока что нечего сравнивать. Кстати, Биржа брошена и разрушается.

– Там трава уже растет на ступенях. – Трещины на карнизах, утрата фрагментов… – Она в аварийном состоянии. – Следующий по алфавиту Земцов. – Нет, я бы сначала сказал про Явейна. Очень красивый проект, очень художественный. Никита замечательный архитектор, но в этом случае он выстрелил не тем, чем надо, и не туда. Это абсолютно не годится для этого места по всему – ни по характеру архитектуры, ни по самой затее. – Мне его проект показался судоверфью для Новоадмиралтейского острова. – А вам бы там это понравилось? Мне бы очень понравилось. – Там в среде эллингов и заводских построек это смотрелось бы логичнее. У Явейна судостроительные мотивы. – Здесь образ промышленный в какой-то мере. И с градостроительной точки зрения это неправильно. Но согласитесь, что это красиво нарисовано. – Может быть, и красиво, но здесь бессмысленно. – Я про это и говорю. Ревзин увидел выставку народного хозяйства 1920-х годов…**** Ревзин сильно ошибается! Знаете, к чему эта архитектура ближе? На Приморском шоссе, за Лахтой, есть выставка немецких каркасных деревянных домов со стеклянными стенами. Вот это очень похоже. – И Земцов, наконец. Это ваш любимец? В смысле любимый проект? – Из этих проектов любимый никакой. Оба хуже, как говорил один гений. Но из того, что там было, Земцов на наиболее правильном пути, с моей точки зрения. Хотя представил он, я ему это прямо говорил, он мой старинный друг, и мы с ним откровенны, очень некрасиво. Он мне стал объяснять, что у него уже была куплена заграничная поездка, а заказчики перенесли сроки подачи. Я говорю: Юра, ты рассказывай это кому угодно… Проект у Земцова тоже слишком плотно набит, но у него градостроительно прием наиболее сдержанный и в наибольшей мере учитывает градостроительный контекст. И бульвар, и театр у него на набережной. Так можно рисовать театр только в лесу, а не на набережной Невы. Но он поставил театр на то место, которое мне нравится. И Эйфману очень понравилось. – А у всех прочих театр поставлен на проспекте Добролюбова, ближе к метро. – Да. У Земцова вообще по зонам все размещено очень правильно, разумно. – То есть в градостроительном отношении вам его проект представляется логичным и предпочительным на общем фоне? – Да. Бульвар вдоль набережной мне

кажется очень симпатичным. Он именно этим меня привлекал, но я понимал, что на широкую публику проект Земцова может произвести не очень хорошее впечатление вследствие того, что дома были нарисованы из каких-то палок. Стекло и палки! – И палки косые. – Здания его мне совсем не понравились. – Фасады Атаянца разглядывать интересно. У Земцова разглядывать вообще нечего. – Этими же словами я сказал Юре про его архитектуру. – В результате получается, что к конкурсу все мастерские подготовились плохо. Возможно, было плохо подготовлено задание. Мне понятна ваша концепция основного рекреационного характера территории Ватного острова, она в данном случае совершенно логична. Видимо, ее и надо было предложить проектантам, чего сделано явно не было. – Времени было мало, вы правы. Для такой работы надо было, конечно, дать больше времени. Но, кстати, при этом малом времени Никита Явейн сделал еще деревянный макет огромный. Который вообще-то очень недешево стоит. Полмиллиона – точно. – Хотел в финале спросить о судьбе Академии художеств. Она при нынешнем раскладе, как говорят, оказывается подчиненной Минкульту? – Да. – Но об этом никто не писал. – В законе (федеральный закон № 253-ФЗ «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». – М.З.) этого не сказано, но сейчас делаются новые уставы, и Академия художеств, РААСН – Академия архитектуры и строительных наук и Академия образования будут замыкаться на государственные структуры. РАХ будет при Минкульте. – И теперь Мединский будет командовать Церетели? – Да. Церетели будет методически управлять развитием искусства, а все хозяйственно-финансовые вопросы – министерству переходят. – И придет Мединский и закроет Институт живописи, скульптуры и архитектуры имени И.Е. Репина. Скажет, что по рейтингу он не соответствует… – Вот! И такое может случиться. Прогонит старых, посадит новых. – А кого посадить? – Ну, он найдет! Он же привел Цискаридзе. Остатки того, что еще бережно сохраняется в академии, – уничтожат, все порушат. Я вот этого боюсь. Михаил ЗОЛОТОНОСОВ Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

23


11.11 – 17.11

НАРОД

Медицина

«Заплатки» из хондроцитов для больных суставов

Покровский банк стволовых клеток завершает свой новый проект исследования клеток хрящевой ткани и разработки на их основе суставных поверхностей. Результаты ученых позволяют надеяться, что пациентам, которых раньше могла избавить от боли и неподвижности только замена суставов на искусственные, больше не понадобятся такие тяжелые и травмирующие операции. На место поврежденного хряща будут ставить «заплатку» из родной ткани, выращенной в мультигазовом инкубаторе.

в медицине. Учеными банка были созданы «дермальный эквивалент», заменяющий натуральную кожу фибробластами, которые сегодня успешно применяют в ожоговых центрах, в частности, в Институте скорой помощи и 1-й городской детской больнице, где пациентам с большой площадью обожженной поверхности заменяют поврежденные участки кожи. В результате этого происходит быстрое восстановление кожного покрова и человек идет на поправку. Это социальный проект на безвозмездной основе, которым руководит проф. Алексей Баиндурашвили. Несколько месяцев назад Покровский банк совместно с Центральным институтом травматологии и ортопедии и Институтом фтизиопульмонологии начал новый проект по выращиванию суставных поверхностей из хрящевых клеток – хондроцитов. Эти работы проходят уже на стадии научноклинических исследований и близятся к продвижению в клинику. В недалеком будущем они позволят заменять поврежденную часть суставного хряща собственной тканью, выращенной из родных клеток. Работа прошла апробацию на клеточном уровне, на крупных животных, которые проводил морфолог проф. Николай Омельяненко. Вначале была клетка

Проф. А.М. Савинцев за работой

24 Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

Клеточные технологии

– Повторить путь природы и создать из невидимой клетки маленькую часть организма еще недавно считалось фантастикой. А сегодня ученые научились выращивать целые органы, но пока эта работа находится в стадии исследований и испытаний. Однако некоторые достижения клеточной медицины уже входят в практическую медицину и становятся более легким и эффективным путем лечения для пациентов. И что самое приятное, это происходит в Петербурге, – говорит генеральный директор Покровского БСК Александр Смолянинов. В Покровском банке стволовых клеток, где осваиваются современные методики применения клеточных технологий, накоплен огромный опыт применения гематопоэтических клеток для лечения тяжелых заболеваний, в том числе онкологических, а совсем недавно стали использоваться уникальные мезенхимальные стволовыве клетки, это уже далеко не первый революционный проект

– Все органы образуются из одной и той же стволовой клетки, но почему-то в одном месте она превращается в клетку крови, в другом – в клетку жировой или костной ткани, а в третьем из нее появляется хрящевая клетка – хондроцит и образуется хрящ, – рассказывает вед. научный сотрудник НИЛ клеточных технологий им. И.И. Мечникова, вед. специалист-иммунолог «Покровского банка стволовых клеток», проф. Юрий Юркевич. – Природа использует огромное количество биологически активных веществ в том или ином сочетании, чтобы дифференцировать стволовые клетки в разных направлениях и создавать из них разные органы. Разгадка этого природного кода – самая сложная задача, которой занимаются ученые многих стран мира. Благодаря тому, что зарубежные коллеги делятся своими достижениями и обмениваются опытом, для каждого исследователя этот путь становится короче. В чемто мы идем по стопам наших чешских коллег из Праги и Брно, которые начали эту работу чуть раньше, но только собственный опыт помогает нам найти и подобрать тот состав биологически активных веществ и ту необходимую концентрацию, которые позволяют культивировать хондроциты.

Биотехнолог Покровского БСК Варвара Бакаева, впервые получившая со стволовых клеток хондроциты Хондроциты – клетки суставного хряща, которые добываются из поврежденного коленного сустава. Пока для проведения научно-исследовательских работ суставный материал поступает в виде медицинских биоматериалов из Института фтизиопульманологии, где проводятся ортопедические операции на коленных суставах. В процессе лечения пациентов будут использоваться собственные хондроциты человека, которому необходимо заменить часть поврежденного хряща. В лабораторию культивирования Покровского банка попадают фрагменты хряща размером около 1 кв. см, где из них в специальных условиях выделяют хондроциты. Выращивание суставного хряща – самый сложный и ответственный этап работы. Биотехнологам предстоит в точности повторить путь превращения, который природа запланировала всего один раз – в процессе развития организма человека. Суставный хрящ в естественных условиях растет очень медленно. Когда ребенок рождается, хрящик сустава у него еще очень мягкий, лишь к 16 годам он затвердевает и становится необычайно прочным. Если попробовать ударить по хрящу молотком, он останется невредимым. Только время в совокупности с негативными повреждающими факторами (незаживающие травмы, нарушение обмена веществ, инфекции) способно изъедать и деформировать хрящ. Биотехнологи должны не только повторить уникальный процесс превращения клеток в суставную поверхность, но и сделать это в сжатые сроки – в лаборатории на это уходит 3-4 недели. Клетки превращаются в натуральный хрящик

– Все биотехнологические работы выполняются в специальном ламинарном шкафу, где создаются особые условия освещения, а ламинарный поток воздуха одного направления исключает попадание посторонних микроорганизмов, – продолжает проф. Юрий Юркевич. – Клетки помещаются в специальную среду с определенным набором солей, кислот и цитокинов, подобранных в определенной концентрации. Цитокины – это специальные белковые вещества, которые дают клеткам сигнал для размножения. Чтобы клетки активно росли, им необходимо питание, температура родной среды – 37 градусов, и определенная атмосфера. Поэтому в инкубатор, где продолжается размножение клеток, постоянно подается углекислый газ. Клетки культивируют в прозрачных плоских сосудах, и биотехнолог периодически наблюдает за их ростом с помощью сверхмощного микроскопа. Сначала клетки выглядят как тоненькие белые «комочки», расположенные хаотично

в жидкой среде. Через несколько дней они образуют уже небольшие островки, а еще через некоторое время – превращаются в большие колонии, заселяющие всю поверхность, рассказывает биотехнолог Александра Айзенштадт. – В общей сложности количество клеток увеличивается примерно в 200 раз. Мы выделяем около 10 тысяч хондроцитов, а в процессе культивирования доводим их число до 30-40 млн клеток в зависимости от величины пораженного участка, – поясняет биотехнолог, специалист по хондроцитам Варвара Багаева. Специалист оценивает количество полученной биомассы, и если ее достаточно, отрывает от «днища» пластика, в котором растут клетки. Часть массы помещают на специальную фибриновую матрицу (она состоит из специального фибрина – белка крови). Это и есть фрагмент хряща, который подбирают к поврежденному суставу в точности по размеру. Остальную часть в виде суспензии замораживают – ставят в криодъюар с жидким азотом с температурой минус 196 градусов на длительное именное хранение. Этот фрагмент суставной поверхности может пригодиться пациенту в следующий раз, если случится травма или возникнет проблема в другом коленом суставе. Например, при артрозах обычно страдают оба сустава, тогда однажды взятые для культивирования клетки понадобятся во второй раз, и лечение уже не потребует много времени, объясняет криоинженер Инна Цымбалюк. Кому помогут выращенные хондроциты

Одной из самых распространенных причин повреждения коленных суставов являются деформирующие артрозы, которые возникают вследствие нарушения обмена веществ. Такие заболевания часто приводят к сильной боли и полному обездвижению сустава. Единственным методом лечения пока остается установка искусственного сустава. Эта операция проводится с использованием высоких технологий, поэтому она очень дорогостоящая. А ее эффективность определяется не только уровнем оказания медпомощи, но и качеством имплантата, длительным периодом восстановления. Даже самый лучший ис-

кусственный сустав со временем теряет свои свойства и нуждается в замене. Менять не нужно только собственную ткань организма – выращенный из хондроцитов аналог природного хряща. Когда исследовательская часть работы закончится, биотехнологи начнут выращивать суставные хрящи для лечения конкретных пациентов. Лечение новой клеточной тканью будет проводится тоже операционным путем, но малоинвазивным способом. С помощью артрокопа хирург делает небольшой разрез и удаляет поврежденную часть хряща, который отправляется в лабораторию Покровского банка для выращивания натурального трансплантата. Через месяц пациент вновь приходит в больницу, где ему проводится такая же артроскопическая операция под местным обезболиванием, а на место поврежденного хряща ставится подложка с выращенными хондроцитами. Она, как маленькое окошко, закрывает удаленную часть сустава и быстро приживается в родной среде. – Методика культивирования клеток и выращивания суставных поверхностей из хондроцитов будет отработана уже к новому году, – рассказал проф. Юрий Юркевич. – Затем мы планируем работать непосредственно с лечебными учреждениями города. Я думаю, что первым, кто займется проведением ортопедических операций на коленных суставах новым прогрессивным методом, будет Институт фтизиопульманологии (директор – проф. Петр Яблонский) – наш непосредственный партнер по научной и клинической работе. Покровский банк стволовых клеток и СЗГУ им. Мечникова, на базе которого находится НИЛ клеточных технологий, сотрудничают со многими стационарами и медицинскими центрами Петербурга, где проводят травматологическое и ортопедическое лечение. Первым, кто в Санкт-Петербурге выполнил подобную операцию, был профессор СЗГМУ имени И.И. Мечникова Александр Савинцев. Он пересадил хрящ, выращенный из собственных стволовых клеток 92-летней пациентке, которой уже было отказано по медицинским показаниям в других способах лечения, и она могла умереть. Сейчас эта женщина живет и радует свою семью. Первым, кто превратил стволовые клетки в хондроциты и создал искусственную поверхность сустава, была биотехнолог Покровского БСК и НИЛ клеточных технологий СЗГМУ имени И.И. Мечникова Варвара Багаева. Очевидно, что щадящий и эффективный метод лечения суставных заболеваний может стать распространенной практикой в Петербурге, считает генеральный директор Покровского БСК Александр Смолянинов. Нина Башкирова Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

25


11.11 – 17.11

НАРОД

Стоматология

Новые зубы – хорошо забытые старые

Стоматология – одна из самых востребованных областей медицины, поэтому прогресс в ней особенно заметен. Хотя выращивать новые зубы человечество пока не научилось, но некоторые чудеса в кабинете зубного врача все же происходят. О том, что изменилось в деле лечения зубов за 10 лет работы «Клиники Доброго Стоматолога», ее главный врач Эмиль АГАДЖАНЯН рассказал «Городу 812». – Насколько легче и комфортнее стал чувствовать себя пациент в стоматологическом кресле? – Он стал чувствовать себя увереннее. За последние десять лет методы лечения практически не изменились – как пломбировали каналы, так и пломбируют, как снимали слепки, так и снимают, а вот инструменты, материалы и технологии, конечно, улучшились. Например, раньше пломбировали холодными штифтами, теперь – горячими, они работают быстрее и эффективнее. Раньше были металл и штамповка, затем применялись литые конструкции. Они со временем темнели и давали аллергические реакции. Теперь их заменили фрезерованные коронки, выполненные из диоксида циркония. Этот материал не темнеет и совершенно не аллергенен. Конечно, увеличились сроки ношения коронок. Имплантация тоже шагнула вперед. Первый имплантат простоял во рту пациента около 40 лет, хотя был выточен как титановая болванка без всякой обработки. Сколько простоят современные имплантаты, которые все лучше обрабатываются и быстрее сращиваются с костью, – человек даже не узнает, потому что столько не живут. – А съемные протезы, которые были единственной заменой утраченных зубов, уходят в прошлое? – От съемных протезов в нашей клинике отказались давно. Мы используем их лишь в качестве временных. Современные технологии и биоматериалы позволяют ставить имплантаты в любое место, даже если у пациента отсутствует или истончилась костная ткань, мы ее наращиваем или пересаживаем. Настоящий прорыв в стоматологии совершили цифровые технологии. Цифровой сканер позволяет за несколько минут создавать виртуальную модель челюсти в трехмерной проекции. Это дает высокую точность слепка. Затем виртуальная модель отправляется в лабораторию, где по ней вытачивается коронка и при необходимости изготавливается физическая модель. Точность сканирования настолько велика, что нет необходимости в примерке. Если какой-то зуб требует коррекции, не нужно заново делать слепок всей челюсти, можно еще раз доснять конкретный участок и добавить сни-

26 Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

Медицина

мок в модель. Снятый с помощью сканера слепок точнее физического слепка и полностью исключает человеческий фактор при его изготовлении. – Выходит, что со сканером может работать даже ремесленник? – Конечно, нет. Сканер делает быстро и качественно оптический слепок. А основная работа врача – это планирование протезирования, качественная обработка зубов и фиксация протезов. У нас бывали пациенты, вид ротовой полости которых даже меня приводил в изумление. Во рту камни, гнилые остатки зубов, последняя 4-я стадия пародонтита. Снимки у одного такого пациента подтвердили, что ни один зуб у него нежизнеспособен. За один день мы удалили все зубы и тут же поставили имплантаты. Это современная методика, позволяющая устанавливать имплантаты в момент удаления зубов. Пациент отдыхает в наркозе, а просыпается с восстановленным зубным рядом. Обязательное условие для этого – нормальная костная ткань. А исключения – огромная киста или необходимость пересадки костной ткани. В таких случаях лечение производится в два этапа: сначала удаление и наращивание костной ткани, а уже через 2-3 месяца установка импланта. Когда имплант срастется с костью – протезирование. Но в любом случае мы поставим пациенту временную конструкцию. Если у него сохранилась костная ткань хотя бы в некоторых местах, есть другая современная методика – «все на четырех». Во рту устанавливается четыре имплантата, а на них крепится мостовидный протез на всю зубную дугу. Она хороша как в качестве постоянного протеза, так и временных конструкций. – Тотальная реставрация зубов требует очень качественной аппаратуры. Вы довольны тем, что сегодня есть на российском рынке? – К сожалению, те цифровые системы сканирования, которые поставляют на наш рынок, не отвечают многим требованиям современной стоматологии. При выборе нужного мне сканера я столкнулся с серьезной проблемой – отсутствие запчастей не позволяет использовать все функции, которые заложены в системе. В результате, к примеру, на нем можно делать только одиночные коронки, а имплантаты уже нельзя. Мы уже опробовали методики сканирования и изготовления виртуальных моделей, и в настоящее время я продолжаю поиски фирмы-изготовителя, которая весь технологический процесс отработала от начала до конца, зарегистрировала в России не только сканеры, но и расходную часть, и может обеспечить любой уровень работы. Нина Башкирова

Сокращение стационарных коек, к которому давно призывает Минздрав, вызвано, с одной стороны, экономией средств, но с другой – современными возможностями медицины. Коммерческие клиники быстро взяли на вооружение новые технологии и теперь даже сложные операции выполняют амбулаторным путем. Заведующий центром амбулаторной хирургии клиники ЕМС Алексей АНТРОПОВ рассказал «Городу 812», какие серьезные хирургические заболевания теперь можно лечить без переезда в больницу.

Амбулаторно можно оперировать если не все, то многое

– «Стационарзамещающие технологии» проникли во все сферы медицины, а в хирургию особенно. Они позволили перевести в разряд «амбулаторных» достаточно широкий спектр проблем. Операции с большими разрезами, которые давали большой процент осложнений и требовали длительного наблюдения за пациентом, стали активно вытесняться малоинвазивными вмешательствами с минимальной травматичностью. Особенно это стало заметно в сосудистой хирургии. Например, при оперативном лечении варикозной болезни измененную большую подкожную вену и ее притоки теперь можно удалять методом лазерного или радиочастотного воздействия. Под действием и тех и других волн участок вены на-

гревается и испаряется, впоследствии замещаясь соединительной тканью. Хирурги выполняют операцию под местной анестезией через небольшой прокол, в тот же день пациент самостоятельно уходит домой. Эта методика позволяет значительно уменьшить операционную травму, избежать риска кровотечения, а время послеоперационного наблюдения сокращается до нескольких часов, которые пациент может провести в дневном стационаре. Даже открытые операции на сердце и сосудах все больше заменяют рентгенэндоваскулярные методы исследования и коррекции кровотока. И такие нововведения есть во многих хирургических специализациях. В травматологии и ортопедии применяются современные металлоконструкции, минимизирующие послеоперационные осложнения. – Получается, что некоторые виды операций, которые выполнялись с большими разрезами, вообще уйдут в прошлое? – Нет, все те хирургические методы лечения, для которых требуется госпитализация, остались. Просто показания к этим операциям значительно сузились, а соответственно уменьшился поток пациентов, которые в них нуждаются. Но в арсенале хирургов всегда будут сугубо стационарные вмешательства. Например, при том же варикозе, если большая подкожная вена расширена значительно, лазер или радиочастотный аблятор не в состоянии ее «заварить», и хирурги будут удалять вену с помощью традиционной комбинированной флебэктомии. С другой стороны, увеличился перечень и тяжесть проблем, которые можно решать в амбулаторных условиях. Такие операционные технологии, как микрофлебэктомия, склеротерапия, стволовая склерооблитерация, эндоваскулярная лазерная коагуляция – позволяют расширить показания к амбулаторному лечению. А современная диагностика дает возможность точно установить

грань между тем, что можно выполнять амбулаторно, и для чего потребуется стационарное лечение. «Золотой стандарт» предоперационного обследования в нашей клинике – ультразвуковое триплексное сканирование вен нижних конечностей, которое проводится на аппаратуре экспертного класса. – Всегда ли амбулаторные операции выполняются под местной анестезией или в амбулаторных условиях тоже допустим общий наркоз? – В нашей клинике проводят операции не только под местной анестезией, но и под общим наркозом. Мы используем наркозно-дыхательную аппаратуру нового поколения и современные ингаляционные препараты, которые полностью выводятся их организма в течение короткого времени. Благодаря этому пациенты уже не испытывают неприятных последствий от анестезии – головокружения, тошноты, слабости, которые они ощущали после введения устаревших анестетиков. Да и риск осложнений после такого наркоза сведен к минимуму. Все это дает возможность «разбудить» пациента практически в момент завершения операции, а отпустить его из клиники через несколько часов после окончания наркоза. Но только врач определяет методы анестезии, которые возможны для конкретного пациента и при конкретном оперативном вмешательстве. В основу его выбора ставится минимизация рисков и нагрузки на организм. Пожелания пациента тоже учитываются, ведь именно больной подписывает информационное согласие на вмешательство и должен знать о возможных последствиях той или иной процедуры. – Как происходит наблюдение за пациентами в послеоперационном периоде? – В соответствии с требованиями безопасного оказания медицинской помощи. После операции пациента переводят в комфортабельную палату, здесь же оборудован пост наблюдения для медицинского персонала. Затем больного осматривают врачанестезиолог и хирург, ему делают электрокардиограмму, измеряют артериальное давление, замеряют пульс. То есть оценивают общее состояние, в зависимости от которого задерживают в дневном стационаре или отпускают домой. Причем домой он может уйти не только «на своих ногах», но и уехать на машине скорой помощи клиники. В дальнейшем наблюдение происходит в клинике, куда пациент приходит в назначенное время, или на дому, где его посещает врач. Нина Башкирова Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

27


11.11 – 17.11

НАРОД

Былое

100 лет дело не в Бейлисе

Ровно сто лет назад завершился самый громкий судебный процесс дореволюционной России. Знаменитое дело Бейлиса.

почему дело об убийстве Андрея Ющинского так и осталось нераскрытым

С

читается, что обвинение против Менделя Бейлиса было сфабриковано по наущению черносотенцев. И с этим не поспоришь. Но беда в том, что либеральная общественность вела себя, в общем-то, не лучше. Именно добровольные помощники – что правые, что либеральные – путали следствие, сбивали с толку и привели к тому, что убийцы так и не были найдены. Однако начнем по порядку. Версия первая. Родственники

Присяжные заседатели

Состав суда. Второй справа председатель Киевского Окружного Суда Ф.А.Болдырев

28 Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

20 марта 1911 года гимназисты лазали по пещерам в Лукояновке, киевском предместье. И в одной из пещер наткнулись на труп мальчика. На трупе обнаружили более 40 колотых ран, сделанных «швайкой» – длинным шилом. Убитого опознали. Им оказался 12-летний Андрей Ющинский. Как показало следствие, смерть наступила 12 марта, он был убит не в пещере. Местные черносотенцы сразу же закричали о ритуальном убийстве. О еврейской, так сказать, этнопреступности. Известная, мол, история. Евреи убивают христианских детей, чтобы на их крови приготовить пасхальную мацу. Тут в дело вступились либералы, точнее – либеральная газета «Киевская мысль». Сначала указала на мать и отчима Ющинского как на главных подозреваемых. Их арестовали, но вскоре выпустили – нет улик. Потом обвинила цыган. Но цыганский табор снялся задолго до убийства. В принципе, мыслители из «Киевской мысли» хотели как лучше. Хотели защитить евреев от навета и возможного погрома. Но сыграли на руку черносотенцам, которые подняли вой, что евреи Барщевский и Брейтман (сотрудники «Киевской мысли») направляют следствие по ложному следу. Дело взял под контроль министр юстиции Щегловитов. Направленный в Киев вице-директор уголовного департамента Лядов сразу сказал, что министр не сомневается в ритуальном характере убийства. Курировавший следствие прокурор Чаплинский тоже перестал сомневаться. Начальника сыскной полиции Мищука отстранили от дела и заменили приставом Красовским. Пристав както не смекнул, что надо тянуть ритуальную ниточку. И снова взялся за родственников. Некий печник показал, что в день убийства видел с Андреем человека в пальто, круглой шляпе, кашне и с черными усами. По этим приметам снова арестовали отчима Ющинского – переплетчика Луку Приходько. А в его переплетной мастерской нашли выпи-

ски из медицинского справочника. Из главы «височная кость». Дело раскрыто. Либеральная пресса ликует. Она моментально записала отчима в Союз русского народа. Все ясно: черносотенцы убили Андрея Ющинского, да так хитро, чтобы все подумали, что убили евреи в ритуальных целях. Уникальный случай: подлог разоблачили черносотенцы. Выяснилось, что выписки делал не переплетчик, он лишь переплетал медицинский справочник, в котором лежали закладки. А опознание проходило так. Приходько нарядили в пальто, круглую шляпу и кашне. Сбрили ему бороду, а его рыжие усы перекрасили в черный цвет. И получился подозреваемый. Переплетчика пришлось отпустить. Ритуальная версия

В июле дал показания фонарщик Шаховской. Он уверял, что утром 12 марта видел Ющинского с его приятелем Женей Чеберяком. Они собирались пойти погулять. Через три дня фонарщик спросил, как погулялось. Женя сказал, что на кирпичном заводе Зайцева их спугнул мужчина с черной бородой. Шаховской предположил, что это был приказчик завода Мендель Бейлис. Владелец завода Иона Зайцев, кстати, тоже был евреем. Бейлиса арестовали. Впрочем, подозрение падало и на семейство Чеберяков. Ведь Женя – последний, кто видел Андрея живым. Мать Жени – Вера Чеберяк – была хорошо известна в уголовном мире Киева. Она держала нечто вроде воровской «малины», в ее квартиру свозили краденые вещи. Веру Чеберяк арестовали вместе с Бейлисом. Пока она пылилась на нарах, дети заболели. Мать по этому поводу выпустили. Вера забрала из больницы Женю, и в тот же день он умер у нее на руках. В предсмертном бреду мальчик все время поминал Ющинского, бормотал: «Андрюша, не кричи». Заговорили об отравлении, обвиняя Веру Чеберяк. Но никаких следов яда при вскрытии не нашлось. Да и заболел Женя, когда мать была в тюрьме. Главный свидетель умер. У следствия остался один Бейлис. Следователи решили состряпать новые улики. К Бейлису в камеру подсадили уголовника Козаченко. Когда уголовник вышел на свободу, то рассказал, что Бейлис подговаривал его убить фонарщика. Правда, вскоре жандармский подполковник Иванов уличил Козаченко во лжи. Но рапорт жандарма в материалы дела не попал. Расследование Бразуля

И снова в расследование включились либералы. Сотрудник «Русского слова» Бразуль-Брушковский подключил к работе пристава Красовского, которого к тому моменту уже выгнали со служ-

бы. Красовский выяснил, что Андрей Ющинский и Женя Чеберяк поссорились. И Андрей пообещал донести в полицию, что мать Жени хранит ворованные вещи. Из-за этого уголовники, ошивавшиеся у Чеберяк, его и убили. Две свидетельницы рассказали, что слышали шум в квартире, а одна видела лохань с окровавленной водой и куль, в который было завернуто тело. Кроме того, Красовский привлек к расследованию парочку товарищей – Караева и Махалина, связанных с эсерами и анархистами. Этим революционерам удалось расколоть брата Веры Чеберяк – взломщика Сингаевского. Взломщик признался, что участвовал в убийстве. Результаты розысков Бразуль опубликовал. Министр юстиции вынужден был отправить дело на доследование. Из Петербурга приехал следователь по особо важным делам Машкевич. И взялся за Веру Чеберяк. Она оказалась крепким орешком. Для начала дискредитировала Бразуля. Он, дескать, возил ее в Харьков на тайную встречу с адвокатом Марголиным. И адвокат предлагал ей 40 тысяч рублей, чтобы она взяла вину на себя. Предлагал или не предлагал – этого мы не знаем. Но тайная встреча с Марголиным действительно была. Играя в конспирацию, Бразуль сам себя подставил. Теперь ко всем его свидетельствам можно было относиться с недоверием. Кроме того, у Веры неожиданно – через 16 месяцев – прорезалась память. Она вспомнила, как ее дети – Женя и Люда – рассказывали, что в день убийства за Андрюшей погнался Бейлис и еще два еврея в черных одеждах. И Женя, и Люда умерли – у них не спросишь. Сама Вера заинтересована выгородить себя, чтобы ей верить. Но следователь Машкевич поверил. 25 сентября в Киеве начался процесс, который длился более месяца и приковал к себе внимание всей России. Все понимали, что обвинения против Бейлиса шито белыми нитками. Понимал даже министр юстиции Щегловитов. Но назад уже не повернуть. «Дело получило такую огласку и такое направление, что не поставить его на суд невозможно, – говорил он, – иначе все скажут, что жиды подкупили и меня, и все правительство». Скромного приказчика кирпичного завода защищал цвет российской адвокатуры – Карабчевский, Грузенберг, Зарудный, Маклаков. Кстати, Грузенберг и Карабчевский получили гонорар в 30 и 25 тысяч рублей. Кто им заплатил – загадка. Явно не Бейлис, который, чтобы отдать висевший на нем долг в 200 рублей, пахал на заводе с утра до ночи и даже совершал тяжкий грех – работал по субботам. Остается только думать на мировое правительство.

Сторону обвинения поддерживали столпы российского антисемитизма – адвокат Шмаков, специалист по жидомасонским заговорам, и депутат Госдумы Замысловский. Кто убил?

Общественность возмущалась составом присяжных. В присяжные отобрали людей малограмотных – семь крестьян, три мелких чиновника и два мещанина. Но даже такой состав оставлял мало надежд, что Бейлиса осудят. Поэтому и процесс оказался странным. На процессе Бейлиса меньше всего говорили о самом Бейлисе. Защита старалась обвинить Чеберяк, используя материалы Бразуля. Но свидетельницы подкачали. Они несли такую чепуху, что даже самые высокооплачиваемые адвокаты России не могли им помочь. Одна договорилась до того, что к ней на улице подходил мужчина в маске и называл имена убийц. – Не удивлялись ли люди, – спросил председатель суда, – что вы средь бела дня стоите на улице и беседуете с мужчиной в маске? – Может, это была не маска, а мотоциклетные очки? – пришел на выручку адвокат Карабчевский. – Нет, маска, – твердила туповатая свидетельница. Зато имел успех революционер Махалин, расколовший взломщика Сингаевского. Махалин выдавал себя за честнейшего человека, пострадавшего от власти. Присяжные ему сочувствовали. А обвинители изнывали в бессильной злобе. Они-то прекрасно знали, что пламенный борец с режимом на самом деле агент охранки по кличке Депутат. Но после дела Азефа департамент полиции запретил раскрывать своих агентов. Вера Чеберяк, обвинявшая Бейлиса, под перекрестным допросом адвокатов, что называется, поплыла. Обвинители плюнули на нее и выдвинули новую версию: она, может, и причастна к убийству, но ее шайка убила Ющинского по наущению евреев. Стало ясно, что осудить Бейлиса не удается. «Пусть оправдают, нам важно доказать ритуальность убийства», – признался депутат Думы Замысловский, обвинявший Бейлиса, депутату Думы Маклакову, защищавшему Бейлиса. Зачем убили

Вокруг ритуальности и разгорелись основные споры. Эксперты-медики разошлись во мнениях. Одни, во главе с профессором Косоротовым, доказывали, что убийцы сознательно причиняли мальчику мучения и выкачивали кровь. Другие, во главе с профессором Бехтеревым, уверяли, что убийцы кровь не выкачивали и мучений не причиняли. Профессору Бехтереву, давшему невы-

годное для власти заключение, его экспертиза стоила должности президента психоневрологического института. А профессору Косоротову стоила четыре тысячи рублей, которые ему заплатил департамент полиции. Далее последовал психологическитеологический диспут. Архимандрит Автоном, еврей по национальности и антисемит по убеждениям, заявил, что евреи часто умучивают христиан. Председатель суда попросил привести факты. – Евреями был замучен младенец Гавриил, который признан святым, – сказал Автоном. – Вы были свидетелем этого факта? – задал председатель несколько идиотский вопрос, если учесть, что младенца Гавриила замучили в XVII веке. – Так учит святая церковь, – ответил архимандрит. С этим, как говорится, не поспоришь, но и к делу не подошьешь. К чести православной церкви надо сказать, что официального теолога, который обвинял бы евреев в ритуальных убийствах, она не выставила. Эту роль взял на себя католический ксендз Пранайтис. А к чести Российской империи скажем, что ни одно обвинение евреев в ритуальных убийствах в российских судах не было доказано. А вот в католической Австро-Венгрии случалось, что евреев за это осуждали. В конце концов, процесс закончился. Присяжные пошли совещаться. Им предстояло ответить на два вопроса. Во-первых, доказано ли, что Андрей Ющинский был убит на территории кирпичного завода, а его смерть сопровождалась мучениями и полным обескровливанием. Иными словами, было ли убийство ритуальным. На первый вопрос присяжные ответили утвердительно, о чем – видимо, из политкорректности – в учебниках обычно не пишут. Зато на второй вопрос – доказана ли вина Менделя Бейлиса – ответ присяжных был: «Нет, не доказана». Бейлиса освободили в зале суда. А настоящих убийц так и не нашли. Многие историки уверены, что убийцы  – это шайка Чеберяк. Но с доказательствами и у этой версии не ахти. А главная проблема – мотив. Зачем убивать мальчика, который хотел настучать в полицию о том, о чем все, в том числе полиция, и так хорошо знали? Может, убийц и удалось бы найти, если бы с самого начала в ход следствия не мешалась политика. В этом деле все не столько искали истину, сколько стремились победить своих политических противников. А где политика, там правды не жди. И в этом плане за сто лет ничего не изменилось. Глеб Сташков Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

29


ИНТЕРЕСЫ 11.11 – 17.11

Выставки

КУЛАКИ НЕДЕЛИ. Во вторник у Смольного собора демонстрировали флешмоб, главную акцию недели паркура. Поскольку паркур – это не только движение и преодоление препятствий на маршруте, но и демонстрация человеческих возможностей, полторы сотни российских и заграничных молодых людей стояли на кулаках пять минут и сделали тысячу сальто. А некоторые еще висели на столбах. Столбы выдержали. Акция называлась «Быть сильным, чтобы быть полезным». Trend / Дмитрий Кощеев

Ярмарка недвижимости. Осеннее представление В начале ноября в Петербурге прошла XXVII Ярмарка недвижимости. Три дня представители 389 компаний общались с горожанами, которые пришли на выставку с вопросами по приобретению недвижимости в городе, за городом и за рубежом. Всего осеннюю Ярмарку недвижимости, по данным оргкомитета, посетили 29 тысяч 490 человек.

С

амой масштабной по традиции стала экспозиция городской недвижимости: петербургские строители с большой выдумкой презентовали свои объекты. Новинкой осенней Ярмарки стал тематический раздел «Город за городом». Эта экс-

позиция – ответ на растущий интерес петербуржцев к недвижимости за пределами мегаполиса. Загородное жилье городского формата было представлено 80-ю жилыми комплексами. Еще 160 компаний предлагали альтернативные варианты для жизни за городом: дома в коттеджных поселках, земельные участки, строительные материалы и технологии для индивидуального домостроения. Прямо на экспозиции были выстроены макеты домов в натуральную величину. В банковском секторе выставки работали 17 банков и ипотечных брокеров. «Салон зарубежной недвижимости» собрал более 50 компаний, предлагающих приобрести жилье или коммерческую недвижимость в самых разных странах. Следующая, XXVIII «Ярмарка Недвижимости», состоится в Ленэкспо 28-30 марта

Читайте в 46-м номере еженедельника «МК в Питере» (в продаже до 13 ноября) Чем занимаются в Сколково? Воруют Почему в Петербурге стало так много колл-центров, в которые невозможно дозвониться Как гаишники провоцируют ДТП В Питере хоронят домашних животных в элитных гробах и с оркестром 30 Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

31


11.11 – 17.11

ИНТЕРЕСЫ

Сериалы с андреем константиновым

Art

Тайны семейной жизни

Поговорим о семейных сериалах, но не о тех, которые надо смотреть всей семьей, а о тех, которые рассказывают об истории и жизни разных семейств.

И

стория семейств и кланов – одно из самых традиционных направлений в кино и литературе. Это и «Сага о Форсайтах», и «Семья Тибо», и «Прекрасные господа из БуаДоре», в конце концов, «Ромео и Джульетта» – тоже семейная история. Зрителя всегда привлекали эти клановые перипетии, эти ужасные семейные тайны. Естественно, создатели сериалов не могли не откликнуться на ощутимое желание аудитории получить семейные саги в формате длинного кино. Из семейных сериалов я хочу посоветовать четыре, из которых три остались незавершенными. Во-первых, замечательный американский мини-сериал «На Запад», его продюсером был Спилберг. Это история одного рода – очень печальное и очень натуралистическое повествование о простых людях, которые и сделали Америку Америкой. Крайне занимательное зрелище – при том, что это традиционный, добротный рассказ, не артхаус и не фига в кармане. И единственный законченный фильм из четырех. Во-вторых, сериал, который называется по-русски «Грязные мокрые деньги», американское название более грубое – «Dirty Sexy Money». В нем рассказывается о жизни семейства миллиардеров. Эдакие подлинные хозяева земли американской. Это немного комедийный сериал, с почти черным юмором. Главный герой – юрист этого клана, но потом оказывается, что он больше, чем юрист. Старшего сына главы клана играет Уильям Болдуин, он должен стать генпрокурором, но влюблен в мужчину, который стал женщиной. А у генпрокурора не может быть такой любовницы. Но деньги решают все вопросы. И т.д. Работа сценаристов – на высоте. Мне кажется, они подглядывали за кем-то из миллиардеров, потому что невозможно придумать про то, как живут богатые, если ты этого не знаешь. У меня на этот счет есть и собственный опыт: моя жена в одном сериале должна была играть очень богатую женщину (а сериал снимали по материалу, который я и написал). И режиссер говорит ей: «Вы играете богатейшую женщину Петербурга, вы играете женщину, у которой шуба за 15 тысяч долларов, которая может каждый день ходить в отель “Европа” делать маникюр». Жена смотрит на режиссера и понимает, что он на самом деле думает, что богатые люди носят шубы за какие-то 15 тысяч 32 Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

Кино с дугласом

долларов (что, конечно, смешно) и что они на самом деле ходят в гостиницу «Европа» делать маникюр (что опятьтаки ерунда). И если снимать так, как предлагает режиссер, то получится совершенно недостоверно. А вот в «Грязных мокрых деньгах» нет ощущения фальши в деталях. И что необычно для Америки – это самоироничный сериал. К моему огромному сожалению, сериал имел только два сезона. Потом проект безжалостно закрыли. Еще один сериал, о закрытии которого я скоблю, – «Борджиа», художественное изложение жизни Родриго Борджиа, ставшего папой Александром VI, и его семейства. Борджиа – это уже имя нарицательное, оно ассоциируется с цинизмом, убийствами, кровосмешением – в общем, со всем самым ужасным и запретным, что только в мире есть. Но сериал сделан так, что главный злодей предстает как человек, к которому испытываешь сочувствие. Ну как было не зарезать такого-то, если он мешался под ногами? Как не вступить в связь с сестренкой, если она такая симпатичная? В «Борджиа» очень много исторических неточностей. Как в романах Дюма или Пикуля. Но интерес к эпохе и Дюма, и Пикуль, и этот сериал вызывают. Я вот купил и прочитал книгу о подлинной истории Борджиа. Вышло три сезона этого сериала. Ходили слухи, что чуть ли не Ватикан приложил руку к тому, чтобы оставить проект. Но я думаю, что это только слухи. Наконец, самое большое мое расстройство – сериал «Босс». Под боссом имеется в виду мэр города Чикаго. Я бы никогда не услышал про этот сериал, если бы один наш приятель, член Совета Федерации, не сказал, что надо немедленно посмотреть «Босса», потому что это не про них, а про нас. Я начал смотреть и оторваться не смог. Это история талантливого, но вдребезги коррумпированного мэра, который узнает, что он неизлечимо болен. А ему надо довести дела до конца. А уже идет выборная кампания. В этом сериале два семейства – собственно семья мэра и мэрия, которая его вторая семья. Очень интересный фильм, во многом непристойный. Скажем, некий кандидат в губернаторы чуть ли не прилюдно занимается любовью с пресс-секретарем этого мэра. Когда я смотрел эту сцену, вспоминал, что член Совета Федерации кричал, что это про них. У сериала вышло два сезона, и проект прекратили. Вывод: счастлив тот народ, который может обрывать как недостаточно успешные такие замечательные сериалы. Это говорит о том, что у них есть другие – еще лучше. Андрей Константинов

Пенсионеры атакуют. Вегас вздрогнет

Еще по советским фильмам мы знаем, что нет ничего лучше, когда большие актеры собираются вместе. Фильм может быть трижды плохим, но смотреть на то, как играют великие, – сплошное удовольствие. Особенно если они сами при этом оттягиваются на полную катушку. Именно это и происходит в картине «Starперцы» (Last Vegas), в которой снялись Майкл Дуглас, Роберт Де Ниро, Кевин Клайн и Морган Фримен. Дружбе Сэма, Пэдди, Арчи и Билла уже больше пятидесяти лет. И вот Билл собирается жениться на своей юной подруге, вся компания «пацанов» уезжает в Лас-Вегас на мальчишник. Но с тех пор, как они были там в последний раз, город здорово изменился. В прокате с 14 ноября. Кино жигунова

Обольстительница военных Если мушкетеры не поют, то какие это мушкетеры

Поразительно, конечно, как основательно некоторые кинематографические творения оседают в головах и зрителей, и режиссеров. Взять хоть Сергея Жигунова – он покусился на святое, на самих «Трех мушкетеров», и снял фильм, до боли напоминающий картину Юнгвальда-Хилькевича. Только у Жигунова не поют, и он больше придерживается истории, рассказанной Дюма. Но картинка, лица, костюмы, постановка драк и погонь – все это словно телепортировалось из 1976 года прямиком в 2013-й. В жигуновских «Трех мушкетеров» снялись Риналь Мухаметов, Юрий Чурсин, Павел Баршак, Филипп Янковский, Константин Лавроненко, Василий Лановой, Александр Лыков и Алексей Воробьев. В прокате с 14 ноября.

О

лег Кротков вел кроткую жизнь художника, непривычную для послевоенной Москвы. Принятый в Союз художников по рекомендации живого классика Павла Корина, предпочел бурной выставочной деятельности тихую работу на Комбинате монументального и декоративного искусства. Рисовал для себя, чаще всего натюрморты. Выйдя на пенсию, уехал в Израиль, где стал своим. В Строгановском дворце Русского музея представлен в основном ранний Кротков. «Выходной день» – групповой портрет мужичков в кургузых драповых пальтишках и мятых кроличьих шапках, напоминает картины Рогинского. Серия «Строительство кинотеатра "Россия"» и картина «На заводе Владимира Ильича» с двумя девушками, которые возятся с большой железякой, – мастеров «сурового стиля». Завод (который среди прочего делал для народа дефицитные стиральные машины) назывался именно так, по имени-отчеству, партийная кличка была занята другими важными производствами. Необычны две картины. Одна называется «Отец», на глубоком синем фоне мужчина в кепке держит младенца, как мадонна. Другая – «Мурманск. Порт», где суда парят в центре холста. Наверное, был сильный туман, ударил мороз, а порт Мурманск незамерзающий… Из израильского периода отметим «Пустыню». Лежащая нагая модель с развитыми формами почти сливается с гористой пустыней. От этого эротизма еще больше. Для нашей рубрики также подходят две ранние «Обнаженные». Одна – с косами, в правом углу – фигурки солдат, шагающих как на параде. Привет Шагалу. Другая – на розом фоне, греет на керогазе кастрюлю с водой для умывания. Салют Дега. На снимке – обольщающая военных. В.Ш. Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

33


ИНТЕРЕСЫ

Современные разговоры

«Я никогда не выступлю против церкви как института»

В прокат вышел фильм «Географ глобус пропил», завоевавший на последнем «Кинотавре» и главный приз, и награду жюри, и приз за мужскую роль (Константин Хабенский). Экранизация повести пермского писателя Алексея Иванова про хронического неудачника, который идет преподавать географию в школу, для режиссера Александра ВЕЛЕДИНСКОГО («Живой», «Русское») стала поводом вспомнить о традиционном герое русской литературы – «лишнем человеке», отказывающемся от активного участия в жизни.

режиссер Велединский о том, может ли отечественное кино смягчить отечественные нравы

34 Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

– Александр, продюсер картины Вадим Горяинов заметил, что герой Хабенского – настоящий архетипичный характер. Цитирую: «Таких юродствующих... интеллигентов в России полно. Они сильные, умные, талантливые, но все время ищут себя – и с трудом находят». А вы как определяете для себя, кто такой интеллигент? – Я понимаю подтекст вашего вопроса – не случайно сейчас стало модным выражением «я не интеллигент, я интеллектуал». – Ну так интеллигенцию у нас ругают все – и за пассивность, и за продажность, и за слабость, и за нетерпимость инакомыслия. – Давайте разбираться. Какая интеллигенция? Правая, левая? Сегодня правую вообще не принято называть интеллигенцией, согласны? Я – нет. Что же такое «интеллигент»? Отвечу очень просто, словами Василия Шукшина. Интеллигентом можно называть того человека, который переживает чужую боль как свою. Все. Служкин как раз такой человек – чужую боль воспринимает как свою, свою же боль никому не навязывает. В нем есть много от настоящего христианина, в каком-то смысле. Он выбирает непротивление злу насилием. – То, что это русский интеллигент, для вас важно? – Главное – не кровь, а почва, на которой вырос. Когда чувствуешь и думаешь по-русски, вне зависимости от национальности и вероисповедания. – Что такое «чувствовать и думать по-русски»? – Сложный вопрос, над ним бьются со времен Пушкина. – И все же? – Жаждать справедливости, при этом в нее не веря. Альтернатива – только милосердие. И терпение. Вот Служкин – архетипический наш герой, он не ропщет, не жалуется, принимает мир таким, какой он есть. – Как это терпение может ужиться с тем, что у нас в России тотальная нетерпимость ко всему – норма жизни?

– Еще могут и по морде дать. У меня был один знакомый из прошлой, докиношной жизни, полубандит. Както он спросил свою подругу: «А тебе кто больше нравится – Сталлоне или Шварценеггер?» Она думала-думала: «Сталлоне!» И он ей врезал. Она: «За что, милый?» – «Ты должна была сказать: “Ты самый лучший!”» Ну, ладно, полубандит. А вот то, что те, кого мы называем интеллигентами, действительно не терпят инакомыслия – удивительно. Мой друг Захар Прилепин как-то высказался по поводу Сталина и его времени и тотчас же массу врагов нажил, для многих стал нерукоподаваемым. Но ведь Захар, как и каждый, имеет право высказать свое мнение. Тем более, что не было однозначности в его тексте, там были вопросы. Друзья, если вы всегда призывали к свободе слова, то будьте последовательны – она, эта свобода слова, предполагает разные мнения, и не только те, которые угодны вам. Не всякий человек враг, если он не молится на Запад и не ругается, как в России все ужасно! Боюсь, этот парадокс – нетерпимость и при этом бесконечное терпение – будет в нас всегда. – Вы говорите о Служкине как о христианине, в вашем сериале «Закон» и в фильме «Живой» есть герои священнослужители.  Религиозная тема для вас важна? – Да, и я считаю, что снимаю религиозное кино. О совести, грехе и покаянии, об искренности, которые подразумевает вера. Помните, как герой Чадова в «Живом» делает крестик из двух прутиков и жвачки? Для меня в этом нелепом самодельном крестике символ искренности покаяния. Возможно, и «Соборян» Лескова когда-нибудь сниму. – Кстати, о Лескове. Это самая незадавшаяся фигура в нашей литературе – его били и правые, и левые. Человек оболганный, разочаровавшийся. – И после «Соборян» писавший страшные вещи. С ним произошло то же самое, что и с Толстым – прошел тот же путь разочарования. – Обычно если из Лескова что и вспоминают, то «Левшу», а вы аж про «Соборян» думаете. – Потому что это произведение Лескова про нас сегодняшних. Там каждого персонажа можно заменить современными фамилиями. Оно касается тех наших язв, которые кровоточат до сих пор. (Чудаковатых героев «Соборян» – протопопа Савелия Туберозова, дьякона Ахилла Десницына и священ-

Trend / Андрей Федоров

11.11 – 17.11

ника Захария Бенефактова, – проживающих в провинциальном городе Старгороде, со всех сторон обступают деятели нового времени – нигилисты, мошенники, гражданские и церковные чиновники нового типа. – Прим. ред.) Я бы с удовольствием взялся за экранизацию «Соборян», но именно этот роман требует многосерийной формы, а мне сейчас очень не хочется снимать сериал. Пока у наших заказчиков, к сожалению, отношение к сериальной форме пренебрежительное, на финансирование скупятся. Вот если будет достаточный бюджет и никто не будет стоять с плеткой и подгонять, тогда возьмусь за проект, тем более что мне нравится сценарий Натальи Сиривля, – думаю, может получиться очень мощно и интересно. – Как вы пришли к вере, или это потомственное? – Нет, что вы, я рос абсолютным атеистом. Но в 1981-м году я с семьей – с супругой, ее родителями – оказался во Владимире. Мы зашли в Успенский собор, и там меня накрыло. Мне было 22 года, и, повторяюсь, я был напичкан атеистической пропагандой. Даже не знал, как правильно креститься – справа налево или наоборот. Но меня накрыло. Жена с родственниками думали, что я ушел, и искали меня по всему городу. А я стоял за колонной, слушал проповедь и рассматривал фрески древних мастеров. Эта история засела во мне, как заноза, – неспроста это, так я думал. Но крестился спустя почти десять лет, когда отец умер. С этим и было связано мое крещение.

– И когда к богу обращаетесь? – Да как всякий русский мужик – когда гром грянет. Когда в самолет сажусь, вспоминаю (смеется). Я не воцерковленный человек, но вера многое для меня значит. И мне жалко атеистов – им тяжело живется (улыбается). – То есть ваше обращение к вере – лишь способ защиты перед неизбежным? – Как угодно можно назвать, я просто абсолютно убежден в своей вере, и мне покойно. Я не ортодокс, не буду разгонять или наказывать неверующих. Хотя могу и подраться. – За веру? – Да. Если надо будет. – В вашем кино хотя бы гипотетически допустима критика церкви? – Я никогда не выступлю против церкви как института. А против отдельной личности – почему нет? Церковь тоже населяют люди со своими слабостями и, увы, пороками. – Однажды знаменитый адвокат Плевако защищал священнослужителя, нечистого на руку. Речь его была краткой. Плевако обратился к присяжным заседателям: «Господа присяжные! Он вам отпустил столько грехов в вашей жизни. Отпустите ему этот один». И священнослужитель был оправдан. – В том-то и дело, что все грешны, в том числе и священники, они не Господь Бог. И, кстати, в «Географе…» наш герой говорит: «Хочу жить, как святой, современный, в миру. Хочу любить людей и чтобы люди любили меня. Хочу Любви с большой буквы Л». «Мы

трахаться идем?» – перебивает его подруга. Он отвечает «нет», и через минуту они уже лежат в постели. У Алексея Иванова эти слова были в романе, я их сохранил – это важнейшая сцена фильма, которая дает некий ключ к пониманию Служкина. И Служкина, и всех нас. – А вот ваш друг Захар Прилепин считает, что на самом деле сегодняшний герой – его радикал Санькя, а не ваш терпеливый учитель Служкин. – Для меня Служкин и Санькя – две стороны одной медали. Потому что случись большая беда, и Служкин обернется Санькой. А Санькя, напротив, при определенных обстоятельствах может стать Служкиным. Но главное, что при этом они не изменяют самим себе. Кстати, возможно, я скоро приступлю к экранизации «Санькя». Есть у нас с Захаром в планах еще одна история. Скоро выйдет его роман о Соловках в 20-е годы, который мы вместе с ним зачинали. Летали на Соловки, изу­чали этот сложнейший исторический материал. Но проект дорогой, бюджет собрать будет нелегко, поэтому пока только в планах. – Вы свободны в выборе проектов? – Абсолютно. Если я не нахожу в проекте того, что меня цепляет, не буду его делать. Я от большого количества предложений отказался. Фильмы вышли – некоторые из них успешные, некоторые провальные. Но в меня эти истории не «попали». Я снимаю кино для того, чтобы самому что-то про жизнь понять. – Вы могли бы сформулировать свою тему? Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

35


11.11 – 17.11

36 Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

– Человек. Униженный и оскорбленный. Преступление и наказание. Искушение и стоицизм. – Гендерная проблема вас не волнует? – Смотря с какой стороны. Если ее подавать как чистую мелодраму, то нет. Другое дело конфликт женщины с мужским миром. Я сейчас как раз занимаюсь монтажом мини-сериала «Ладога – Дорога жизни», героиня которого, интеллигентная женщина, петербурженка, вернее, ленинградка, оказывается среди простых мужиков, шоферов. – Кто ее играет? – Ксения Раппопорт. По сути, это детективная история, но мне всего важнее была именно ситуация, когда героиня Раппопорт попадает в чуждую ей среду  – чуждую и в классовом, и в социальном, и в гендерном смыслах. И я бы этот конфликт заострил еще больше, если бы готовил проект изначально. Но я в него включился по просьбе продюсеров всего за неделю до начала съемок. Пришлось быстро войти в процесс, переписывать по ночам сценарий. А это для меня такая мука – я очень тяжело пишу. – Как же так – вы же писали сценарий «Бригады». – И тем не менее писать не люблю. Как говорил Солоницын в «Сталкере»: это как выдавливание геморроя (Велединский имеет в виду монолог писателя: «Какой из меня к черту писатель, если я ненавижу писать? Если для меня это мука, болезненное, постыдное занятие, что-то вроде выдавливания геморроя». – Прим. ред.). Мне как раз сегодня звонили, спрашивали: «Что было самым сложным в работе над «Географом…». Так вот – писать. И все равно ведь пишу. – Олег Янковский рассказывал, что вы пригласили его в проект, который собирались снимать по собственному сценарию. – Да, в 2008 году я должен был запуститься с картиной «В Кейптаунском порту». Это три новеллы, переплетенные между собой, какая-то часть действия происходит в 45-м году на Дальнем Востоке, а большая часть – в 90-е годы. Съемки планировались на Дальнем Востоке, в Кейптауне, в Петербурге. И Олег Иванович должен был играть главную роль в питерской части. – А почему так называется? – Песня есть такая «В Кейптаунском порту с пробоиной в борту», любимая песня моего отца. Это фильм о ветеранах войны, таких, как мой отец, и об их детях. Это должно было быть своего рода мое прощание с XX веком. Увы, не стало Олега Ивановича, и я решил, что без него снимать этот фильм не буду. Но… – Передумали?

– Время идет. Конечно, потеря невосполнима. Но хочется все-таки снять эту картину. – Все ваши картины оказались в разной степени событиями. «Закон» называют самым интеллектуальным сериалом, «Русское» вызвало яростные споры среди поклонников Эдуарда Лимонова, некоммерческий фильм «Живой» собрал 3,5 миллиона долларов. Так что вы – редкое исключение из правил, ведь наш зритель с предубеждением относится к современному отечественному кино. У вас есть ответ на вопрос: почему? – А сами виноваты – потому что в большинстве своем снимается кино ни для людей, ни для Бога. Помните, в «Андрее Рублеве» Тарковского Феофан Грек и Андрей Рублев спорят, для кого они творят – для людей или для Бога? И в конце концов становится ясно: если для Бога, то и для людей. А если для людей, то и для Бога. – Виктор Мережко рассказывал, что однажды получил письмо, в котором автор рассказывал, как уже фактически намыливал веревку, но случайно посмотрел фильм «Полеты во сне и наяву» (Виктор Мережко – автор сценария фильма) и решил жить дальше. Вы такие фильмы снимать хотите? – В финале «Полетов во сне и наяву» нет отчаяния, безысходности, напротив, герой Янковского приходит к некоему раскаянию, – я так всегда воспринимал сцену, когда он зарывался в стог сена. А это значит, перед ним забрезжил свет. Да памятник Мережко, Балаяну, Янковскому надо поставить за то, что спасли жизнь человека. Мне тоже хотелось бы возвращать людям хоть какую-то надежду, веру. И ведь у нас нет откровенного хеппи-энда в том смысле, как его понимают американцы. Но есть некий свет. И это ведь в традиции нашей классики. Как закончил свое «Преступление и наказание» Достоевский, помните? – Душещипательно: Раскольников и Соня сидят на бревнышке на берегу реки и понимают, что обрели любовь и покой. – Разве это не хеппи-энд? И Чехов при всей кажущейся безысходности на самом деле дает надежду, веру, что еще возможно «в Москву, в Москву!», «небо в алмазах»… А у нас последнее время в ходу было кино, которое этой надежды лишает. Чего же удивляться, что его не любят? Я же, как Служкин, идеалист, людей люблю и хочу, чтобы люди были добрее. Знаете, однажды Гете спросили: «Для чего вы пишете свои пьесы?» А он ответил: «Для смягчения нравов». Вот эта формула мне очень близка. Елена Боброва

У скульптора Павла Тихомирова пропал артобъект – черный куб из полированного гранита. Он стоял на Песочной набережной. А потом исчез. Скульптор заволновался. И обнаружил свой куб в другом месте – с приделанным к нему логотипом неизвестной фирмы.

Дырка от русского авангарда как государственный арт-объект стал рекламной конструкцией

Р

абота Тихомирова называется «Русский авангард», она была создана в 2012 году в рамках организованного Комитетом по градостроительству и архитектуре Смольного симпозиума по городской скульптуре. По версии Павла Тихомирова, в черный куб превратился «Черный квадрат» К. Малевича. Замысел у автора был такой – установить объект на ул. Декабристов у д. 39 – на площади перед Концертным залом Мариинского театра. Дело в том, что «Черный квадрат» первоначально появился как декорация футуристической оперы Михаила Матюшина и Алексея Крученых «Победа над солнцем». Местом, где постановка оперы была осуществлена в 1913 году, стал «Луна-парк» на Офицерской ул. Впоследствии здания «Луна-парка» были снесены, и на этом месте появился стадион института им. Лесгафта. Потом часть стадиона отхватил Валерий Гергиев, был сделан каменный амфитеатр по проекту Вадима Спиридонова, и в центре этого амфитеатра Тихомиров и предложил поставить скульптуру. Здесь она смотрелась бы логично как памятник знаменитому супрематистскому арт-объекту. Скульптор переговорил с архитектором Спиридоновым, тот не возражал, комиссия по приемке работы одобрила это место установки. Далее начались мытарства. Вот что рассказал скульптор: «Я представил материал в КГА в мае 2012 года, но только в сентябре, после приемки работы, мой проект был направлен В. Гергиеву, который, как мне известно, в результате так и не дал официального ответа. После долгой волокиты, а сроки установки уже поджимали, Канунникова (начальник управления ландшафтной архитектуры КГА, распоряжавшаяся установкой работ, сделанных во время симпозиума. – М. З.) стала предлагать мне разные места установки, не связанные с проектом по смыслу, но схожие стилистически. Была попытка установки во дворе дома 152 по Московскому пр. Привезли работу, водрузили на место, но тут появилась какая-то женщина из этого дома и стала выступать против установки, обратилась в администрацию, которая находится напротив. Представитель администрации подошел к месту установки, начал звонить, выяснять. Оказалось, что ни с кем не было согласовано. В принципе, можно было установить работу по этому адресу и даже сделать торжественное открытие, но установить на месте неработающего фонтана, который необходимо было разобрать перед этим. На демонтаж фонтана в бюджете денег не оказалось, поэтому скульптуру поставили обратно на машину и увезли на завод. Было предложено место около администрации Кировского района (здание в стиле конструктивизма), но оно также осталось без внимания». В итоге после долгих согласований работу поставили у дома 40 по Песочной набережной. Естественно, ни смысловой, ни историко-культурной связи с этим местом у объекта нет. И так она стояла, но вдруг скульпторы обнаружили, что пропала. Тихомиров начал поиск, позвонил в ТСЖ «Омега» (в доме 40 по Песочной наб.), в администрацию Петро-

Лидия ВЕРЕЩАГИНА

ИНТЕРЕСЫ

Скульптуры

градского района, в КГА – никто ничего не знал. Наконец, скульптор обратился к вышеупомянутой Канунниковой. И она сказала, что ТСЖ «Омега» выступило против полированного куба возле дома – жильцы якобы написали жалобу. И в результате работу, не согласовав с автором, переместили к «Монблану» (Б. Сампсониевский пр., 4 – 6). Поскольку получилось так, что только Канунникова знала новое место установки, можно предположить, что она имела отношение к этой акции переноса «Авангарда». Была ли жалоба жильцов или нет – документально Тихомирову не подтвердили. А в результате «Русский авангард» не просто установили на новом месте без ведома автора, переместили, словно это скамейка или урна, что само по себе случай скандальный. Еще и налепили на полированную грань логотип фирмы «Космосервис». Получилось, что работу Тихомирова, сделанную по заказу КГА в ходе городского скульптурного симпозиума и являющуюся государственной собственностью, то ли передали, то ли подарили частной фирме. А это уже откровенное хамство: художественный объект, сделанный в честь Казимира Малевича, превратить в носитель рекламной информации. «Космосервис» вряд ли осуществил бы такую акцию самостоятельно, без чьей-то санкции. Здесь видно самоуправство чиновников. Смысла художественных объектов они не понимают, только утилитарную пользу, потому что «сапоги выше Шекспира». Так что теперь вместо памятника «Русскому авангарду» получился памятник русскому хамству, в каковом качестве новый объект и войдет в историю Петербурга. Рядом с другим памятником русскому хамству, архитектурным, – «Монбланом» – он смотрится вполне закономерно. Только Павел Тихомиров тут ни при чем. Похожий случай, кстати, связан с памятником Александру Невскому перед Александро-Невской лаврой. На поднятом копыте коня отлит логотип БСК – «Балтийской строительной компании», которую Александр Невский рекламирует. Правда, народ эти буквы расшифровывает по другому – как бред сивой кобылы. Михаил ЗОЛОТОНОСОВ Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

37


11.11 – 17.11

ИНТЕРЕСЫ

Кино

38 Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

Пятая точка

Капустник для высшей лиги

Когда через много десятилетий какой-нибудь аспирант-киновед, не слишком заботящийся о своем душевном здоровье, выберет темой своего научного исследования «Идеологические аспекты российского кинопроцесса в начале XXI века», то с удивлением обнаружит в архивных подшивках диковинное словосочетание, которым в указанный период божились и клялись легионы кинозрителей под водительством легионов самопальных кинокритиков, – «доброе кино».

зачем Роберт Родригес снял «Мачете убивает»

Кино

П

ричудливость этой идиомы поразит его в самое сердце, и он будет долго пытаться понять ее потаенный смысл: как моральная категория может быть приложима к эстетическому феномену? Шутки шутками, но что пытаются подразумевать те, у кого слова «доброе кино» отскакивают от зубов, и впрямь неясно. То, что режиссер добр к своим героям? Так они не люди, они драматургические функции, воплощаемые специально обученными профессионалами, и быть к ним добрым не проще, чем к прожилкам в каррарском мраморе. То, что режиссер добр к своим зрителям? Тогда бы он не стал отнимать у них своим фильмом два невозвратных часа их жизни, а отпустил бы погулять в парк. Или то, что зритель после такого кино автоматически становится добрее? Но, во-первых, такой эффект вряд ли может быть универсален (кто-то становится, а кто-то нет), а во-вторых, по-настоящему добрым людям не свойственно замечать за собой резкие притоки доброты извне. Фильмы, обычно подводимые под это определение, как правило, добавляют зрителям умиления, сентиментальности, ханжества, паче же – ненависти к тем, кто не разделяет их взгляды на любовь, семью, котиков и пятьдесят оттенков розового. Все это написано здесь оттого, что фильм «Мачете убивает» Роберта Родригеса, полный перестрелок, шлюх и кровищи, – доброе кино. Не пришлось бы заходить с этого угла, – но, увы, даже самый хороший режиссер способен время от времени снимать

посредственные фильмы, и Родригес не исключение. Насколько легок и изящен был первый «Мачете», настолько же однообразен и натужен нынешний сиквел. Ни ритмических вариаций, ни головоломных, обаятельных в своей наглости гэгов (за исключением разве что сцены с повешением Мачете), на которые так горазд Родригес, когда он в форме. Нет здесь, что печальнее всего, и той нутряной, сложной, как струна, натянутой связи автора с Мексикой, которая дала нам несколько выдающихся сцен, вроде ослепшего Джонни Деппа посреди хаоса гражданской войны из «Однажды в Мексике» или лихого, как саундтрэк погони в «Неуловимых мстителях», громокипящего народного мятежа из финала «Мачете». Все, что осталось в сиквеле от смертельного бунтарского восторга оригинала, – одна-единственная реплика Мишель Родригес, призывающей своих соратников на борьбу с маньяком, который вздумал уничтожить Землю: «На карту поставлена судьба мира. Нет мира – нет Мексики». Вообще текст в этом фильме – едва ли не единственное, в чем Родригес всетаки не оплошал. При всей предсказуемости сквозного словесного гэга (знаменитое «Мачете не эсэмэсит» из первой части развернулось в целое соцветие подобных «афоризмов»: от собственно названия – через «Мачете не твиттит» – к финальному «Мачете случается»), манера, в которой изъясняется каждый из персонажей, отработана с фирменной родригесовской точностью. Особенно, пожалуй, хорош президент США в исполнении Чарли Шина (заявленного в титрах с беспримерным нахальством как «впервые на экране Карлос Эстевес», то бишь под своим подлинным именем), для реплик которого Родригес подобрал особый лексикон, смешанный из старомодного вежества и гопницких наездов. В середине фильм даже неожиданно прерывается предвыборным роликом президента, идущего на второй срок: «Переизберем Крысохера! Красивая фамилия, честные глаза». (Отдельный респект переводчикам, нашедшим такой чудесный аналог английскому «Rathcock».) А в трейлере третьего фильма о Мачете, предваряющем показ (Родригес верен обычаям грайндхауса и по форме, и по содержанию – в триквеле, если верить трейлеру, Мачете будет мочить врагов в открытом космосе), то Мишель Родригес орет: «Фотон вам в глотки, суки!», то закадровый голос, бодро представляя звезд грядущего фильма, внезапно запинается при появлении Леди Гаги и произносит: «Леди Гага в роли… ну кого она сама захочет». Оттяжный, как говорится, текст. К нему бы еще кино хорошего. Ну вот как-то не сложилось у Родригеса в этот раз. Подустал, что ли, или не выспался. Бывает.

«Дети шпионов-3» тоже были, прямо скажем, тем еще шедевром. А через два года последовал «Город грехов». Однако, при всей посредственности нынешнего фильма, одного у Родригеса не отнять никогда. Каждый из актеров, будь то Антонио Бандерас, Мел Гибсон или Леди Гага, подан им столь любовно, что нет никаких сомнений: что бы ни творилось на экране, на площадке царило чистое счастье. Расслабленное, привольное, щедрое. Когда эти люди делали свой фильм, им было так хорошо друг с другом, что сам фильм оказался лишь удачным поводом к общению. Уточню: здесь нет ничего от любительского междусобойчика, от той сладкой милоты, которой часто грешат маленькие театральные труппы или бывшие (и недавние) однокурсники киновузов, варящиеся в соку непрерывного взаимного самовосхваления. Радость, которой проникнут любой, самый кровавый фильм Родригеса, – радость творческих людей, неподдельно матерых и умелых, которые не должны это в очередной раз доказывать (как оно положено в «серьезном» Голливуде), но могут расслабиться и положиться на партнера: они тут среди своих. Кинематограф Родригеса – один непрерывный капустник для высшей лиги, бесшабашная закрытая вечеринка в Доме Голливудского Актера. Родригес набирает в свои фильмы больших актеров и звезд не для того, чтобы сшибить побольше кассовых сборов, его камера смотрит на них с таким почти детским обожанием, а они в ответ так этим обожанием наслаждаются, что о всяких взрослых глупостях типа конкуренции и статусов и речи не заходит. Солидные, суровые дяди и тети, отпросившись на пару неделек у своих строгих агентов из мира миллионных гонораров, собираются вместе посреди мексиканской пустыни – и ну бегать взапуски. Классическая история кино знает один великий прецедент подобного отношения к творчеству: кинематограф Жана Ренуара был основан на точно такой же, полудетской-полумистической вере подлинного автора в то, что взаимная доброта и доверие, пронизывающие творческий процесс, таинственным образом воплотятся в материи получившегося фильма – гдето между строк, между кадров. Кинематограф Роберта Родригеса, с точки зрения строгих эстетических критериев, разумеется, с ренуаровским и рядом не стоит. Но в том-то и дело, что эти самые критерии оба они – что Родригес, что Ренуар, – конечно, ценят очень высоко. Но кое-что они ценят выше. Как и подобает хорошим людям. Алексей ГУСЕВ

как из Джулиана Ассанжа сделали вруна и эгоиста

У

фильма «Пятая власть» – про историю сайта Wikileaks и его создателя Джулиана Ассанжа, рассказанную его помощником, – на киносайтах неплохой зрительский рейтинг. Обозревателя «Города 812» это удивило, она даже поразилась тому, как Голливуд может испортить самую занимательную историю. Рейтинг у картины хороший, вероятно, за счет двух вещей. Во-первых, там играет Бенедикт Камбербэтч, который снялся в роли Холмса в английском сериале «Шерлок». Вовторых, в памяти зрителей еще свежа чехарда вокруг Эдварда Сноудена и Wikileaks. Однако тех, кто хочет посмотреть байопик про революционера Ассанжа, изменившего мир, ждет разочарование. Из всей насыщенной событиями жизни Ассанжа в фильме показан только тот момент, когда созданный им сайт Wikileaks обретает всемирную популярность и публикует секретную переписку дипломатов США. При этом сам Ассанж предстает мелкой ничтожной личностью. Начинается история с того момента, когда Ассанж – харизматичный Бенедикт Камбербэтч, встречается в Берлине со своим будущим помощником Дэниэлом Домштайн-Бергом – бородатым юношей с мелкими чертами лица (Даниель Брюль). Берг работает системным администратором в какой-то фирме, ходит на съезды хакеров и тяготится размеренной жизнью. Ассанж рассказывает Бергу про мощную сеть агентов Wikileaks и обещает, что вместе они совершат революцию – дадут замученным корпоративным и политическим обманом людям возможность рассказывать и узнавать правду. На самом деле никаких агентов у Ассанджа нет. В дальнейшем выяснится, что привычка выдавать желаемое за действительное – отличительная черта Ассанжа, но суть фильма не в этом. Снимая «Пятую власть», авторы фильма хотели рассказать не столько про то, как много в современном мире неправды, сколько про личных демонов Джулиана Ассанжа. Но задав такую высокую психологическую планку, они оказались неспособными ее взять. На главный вопрос истории  – что из себя представляет Джулиан Ассанж – главная заноза в заднице всего западного мира, и как так получилось, что именно он стал главным правдорубом современности, авторы ответили просто. У него было трудное детство. Его мама, австралийская хиппи, по ошибке вышла замуж за члена тоталитарной секты под названием «Семья». В секте детей отни-

мали у родителей и совершали разные ужасы. Поэтому Ассанж – врун и эгоист. А еще он красит волосы. Рассказы Ассанжа о трудном детстве и сыне, которого он давно не видел, потому что занят борьбой с неправдой, выглядят как способ героя манипулировать окружающими. Вечные переезды из страны в страну – как неумение строить свою жизнь на одном месте, а не результат преследования спецслужб. Отказ редактировать поступившее к нему сирийское досье с именами американских агентов, которые могут пострадать, – не бескомпромиссность современного сетевого камикадзе, а детское желание настоять на своем. А вся деятельность сайта Wikileaks – как попытки неудачливого гика привлечь к себе внимание целого мира. Дэвид Камбербэтч, с его глубоким басом и загадочным выражением лица, как может, старается компенсировать сценарные просчеты, но даже его усилий не хватает. И все бы ничего – героем толпы вполне может оказаться ничтожество. Но авторы картины из эпизода в эпизод подчеркивают одно и то же: как хорошо всегда говорить правду. В результате этого когнитивного диссонанса на первый план «Пятой власти» выходит не Ассанж, а сетевой хомячок Берг, получивший возможность с помощью Wikileaks заявить о себе. Но потом и он скиснет – испугается масштабов произошедшего и начнет ставить бывшему кумиру палки в колеса. Да и информаторы Wikileaks – по сути такие же хомячки, которым выпал шанс нагадить системе. В фильме нет ни настоящего героя, ни настоящих антигероев. Ассандж много говорит о врагах, которые его преследуют, но на экране их нет. Только раз в фильме показывают столкновение с суровой действительностью – африканских информаторов Wikileaks расстреливают в упор посредине людной улицы. В результате в фильме нет ни экшена, ни психологического напряжения – спецслужбы, вроде, и охотятся за Ассанжем, но делают это без огонька. По-настоящему заводные эпизоды происходят в «Пятой власти» исключительно на экране компьютера – зрители с замиранием сердца должны следить, как на сайт Wikileaks загружаются сотни гигабайт разоблачающей информации, как мелькают страницы чата и открываются окна Скайпа. Но для этого совершенно не обязательно идти в кино. Можно просто выйти в Интернет. Елена Некрасова Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

39


11.11 – 17.11

ИНТЕРЕСЫ

Футбол

Как «Зенит» превращается в «Zenit»

Грубое нарушение футбольной этики дважды подряд сошло бразильцу Халку с рук. В «Зените» Халк вне всякой критики.

почему бразильцу Халку все сходит с рук?

40 Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

Н

овое петербургское футбольное божество Живанилдо Виейра да Соуза (сознавая всю сложность своего имени, само божество с малых лет предпочитает играть в футбол и зарабатывать деньги под прозвищем Халк) нынешней осенью чудит по полной программе. Вот только два примера. 26 октября лидер российского чемпионата «Зенит» осчастливил своим прибытием Екатеринбург. Для местных болельщиков, чей клуб «Урал» только в 2013 году после долгих потуг добрался до премьер-лиги, такой визит стал знаковым событием. И мишенью номер 1 для уральских собирателей автографов на листках бумаги, футболках или просто на вспотевших от волнения ладонях был, естественно, Халк. А для самого бразильца матч с «Уралом» тоже стал в каком-то смысле знаковым: на втором году игры за «Зенит» он впервые не забил пенальти. Не хватило звезде мирового футбола простора, не попал он мячом в створ ворот шириною в 7 метров и 32 сантиметра. Аутсайдер чемпионата «Урал» так обрадовался этому подарку в начале матча, что быстренько забил гол в ворота «Зенита». В результате «плановые» три победных очка в Екатеринбурге дались «Зениту» ценою усилий Романа Широкова, забившего два решающих мяча. Именно уральский хеппи-энд «Зенита» со счетом 2:1, казалось, избавил бразильца от критики после матча.

Дело же было не в том, что Халк «мазнул». С кем не бывает – Месси с Роналду порою тоже не попадают с убойных позиций. Просто Халк презрел старинный футбольный закон: заработавший 11-метровый игрок (а именно ворвавшегося в штрафную Халка снес вратарь «Урала» Солосин) сам пробивать его не может. И этот закон логичен. Исполнитель приговора в виде пенальти должен быть хладнокровен и собран. Но какое там хладнокровие, когда полминуты назад ты получил по ногам и пролетел по земле пять метров! У тебя пульс будет зашкаливать! Но Халк поднялся с газона, забрал мяч, установил его на «точку» и – не забил. По традиции не забивший 11-метровый игрок автоматически лишается статуса штатного пенальтиста команды. Образно говоря, встает в очередь, ожидая промахов своих сменщиков. Но – вы плохо знаете Халка! В минувшую среду «Зенит» играл дома с португальским «Порту» – тем самым клубом, у которого за бешеные деньги и был куплен в «Зенит» Халк. Тяжелейший для «Зенита» матч, безнадежный по содержанию первый тайм (итог которого 1:1 казался счастьем) – и чудесное преображение «Зенита» после перерыва. Безостановочные атаки «Зенита» во втором тайме привели к логической развязке: защитник «Порту» рукой прервал полет мяча в своей штрафной площадке. Рев стадиона был слышен на всю Петроградскую сторону: пенальти! Роман Широков пошел было к мячу... Но, используя свою неподражаемую мышечную массу, лихо расталкивая и своих, и чужих, мячом снова завладел Халк! И все зенитовцы промолчали...

А через несколько мгновений угрюмо замолчал и бушевавший до этого стадион: зенитовский бразилец, имея от природы удар пушечной силы, даже не пробил по мячу – а катнул его в руки своего давнего приятеля, бразильского голкипера Элтона, с которым он не один год просидел бок о бок в раздевалке «Порту». В итоге важнейший свой матч «Зенит» так и не выиграл... Неудивительно, что после финального свистка не сдержался даже партнер Халка по команде, многолетний лидер «Зенита» (а ныне, увы, не имеющий постоянного места в стартовом составе) Андрей Аршавин: Халк в этом матче забирал все «стандарты» – штрафные удары, угловые. Не забил пенальти – причем второй раз подряд. Может быть, теперь что-то изменится... Аршавина понять можно. Ему, взорвавшему игру «Зенита» во втором тайме после яркого выхода на замену, было особенно обидно не выиграть. А вот оправдательную речь в честь Халка от главного тренера петербуржцев Лучано Спаллетти разум воспринимать решительно отказывался. Итальянский специалист вообще великий мастер на витиеватое словоблудие, но в среду на пресс-конференции он превзошел самого себя: «По этому пенальти я скажу вам следующее. На мой взгляд, всегда лучше оставлять выбор пенальтиста на откуп игрокам, что мы всегда и делаем. Я вам отвечу, почему. Дело в том, что в конкретный момент игры футболисты на поле гораздо лучше знают и чувствуют, кто и в каком состоянии, кто способен пробить 11-метровый. Гораздо лучше тренера. Во всех больших командах происходит подобным образом. Единственная ситуация, когда тренер может вмешаться, – это когда игроки не могут договориться...» Поразительное заявление. Обратим внимание даже не на то, что Спаллетти явно лукавит: во всех футбольных командах – что в «больших», что в «маленьких» – есть четко выстроенная и утвержденная главным тренером цепочка штатных пенальтистов, обычно из трех-четырех игроков. Не заметим и того, что Спаллетти как раз должен был вмешаться – скандальная инициатива Халка вызвала явное недовольство других зенитовцев... Петербургские спортивные журналисты давно привыкли к тому, что Лучано Спаллетти говорит очень много, но если, к примеру, убеждает накануне игры, что вратарь Вячеслав Малафеев снова болен и у него ноль шансов попасть в заявку на матч, – то Малафеев в заявке непременно оказывается. Но сейчас, похоже, с молчаливого попустительства (или даже с благословения) Спаллетти создается опасный прецедент. В «Зените» появляются футболисты, которые «чуточку равнее, чем дру-

гие». И в первую очередь это относится к двум зенитовским легионерам – вышеупомянутому Халку и португальцу Мигелю Данни. Эта пара имеет картбланш практически на любые ошибки, любые чудачества и упрямства. Халк – безусловный лидер сегодняшнего «Зенита». И в этой тяжелой, часто неблагодарной роли он периодически бывает очень хорош. Овладевает мячом и со слепой яростью, круша все на своем пути, идет на таран любого количества защитников. Иногда получается на загляденье – и Халк вырывается на ударную позицию, а уж удар у него всем мировым бомбардирам на зависть! Был даже момент, когда бразилец забил в шести матчах российского чемпионата кряду... Но чаще всего получается наоборот: своими налитыми кровью глазами Халк в упор не видит находящихся в гораздо более выгодных ситуациях партнеров – и прямолинейно упираясь в целую гущу опекунов, бездарно теряет мяч. Еще колоритнее случай с Данни: по уровню виртуозной работы с мячом на высокой скорости с Мигелем в мировом футболе могут конкурировать единицы. Но голова португальца не всегда поспевает за ногами – и частенько, когда гол, кажется, уже неминуем, Данни делает такую нелепую передачу или так засаживает мяч в небеса, что болельщики на трибунах лезут за валидолом. И тем не менее эти двое, Халк и Данни, волею Спаллетти в стартовом составе «Зенита» всегда, при любом раскладе и любой степени собственной готовности к матчу. В клубных кулуарах даже поговаривают, что тот же Халк с помощью своих агентов еще при подписании контракта с «Зенитом» специально оговорил для себя подобную привилегию. И это крайне важный момент. На носу очередной чемпионат мира, домашний для Бразилии. А попасть в футбольную сборную этой страны будет значительно сложнее, чем в российскую. Так вот, нынешний наставник пятикратных чемпионов мира Луис Фелипе Сколари вызывает игроков в сборную по ключевому принципу – их востребованности в клубах. И понятно, что за испанским или английским чемпионатами из Бразилии наблюдают внимательнее, чем за российским. Вот почему Халку необходимо много играть и как можно больше забивать. Вот почему он играет иногда сам на себя и на собственную статистику. Ветеран нашего футбола, лучший игрок страны-1972 Евгений Ловчев под влиянием последних художеств Халка в сердцах заявил: «Он разрушил игру команды. В “Зените” есть артиллерист и 10 подносчиков снарядов. Берет человек мяч и прет на ворота. Может забить, но чаще всего теряет мяч. И мне кажется, что вся команда бесится от такого фут-

бола! Страшное дело, что и Спаллетти тоже зависит от этого игрока. Он когдато не поставил Халка на место, а теперь уже поздно что-то говорить». Сказано, конечно, чересчур резко и безапелляционно. Но факт остается фактом: Халк играет в свое удовольствие, а прима-бомбардир «Зенита» последнего десятилетия Александр Кержаков выходит на поле через раз. Данни ошибается, а скоростную «электричку» в лице Владимира Быстрова выпускают на последние пять минут матча. Быстров – полузащитник сборной России! – даже разогнаться хотя бы разок не успевает... Незаметно выпал из состава прежде незаменимый защитник Александр Анюков, который якобы принципиально не хочет играть под началом Спаллетти. Теперь четверка защитников «Зенита» полностью стала иностранной – на флангах аргентинец с итальянцем, в центре – бельгиец со словаком и португалец на подмену. Анюкова же, по слухам, уже этой зимой ждут в московском «Динамо». Том самом, где при новом президенте клуба, петербургском миллиардере Борисе Ротенберге, образовалась настоящая зенитовская диаспора. На днях к бывшим игрокам «Зенита» в «Динамо» – Игорю Денисову, Алексею Ионову, Роману Березовскому – примкнул и знаменитый массажист Сергей Колесников. Раньше он лечил травмы игроков в сборной и «Зените», теперь будет совмещать массажный процесс в сборной и «Динамо». Тоже не сработался со Спаллетти. Конфликт дошел до того, что массажист с мировым именем, участник четырех Олимпиад и шести чемпионатов мира в ходе матчей «Зенита» по приказу Спаллетти оставался в раздевалке, чтобы готовить чай! Быстрова его «пять минут» – в отличие от киногероини Людмилы Гурченко – тоже никак не устраивают. И не будет особого повода удивляться, если через месяц игрок сменит «Зенит» на «Краснодар». В этом провинциальном клубе усилиями влюбленного в футбол Сергея Галицкого (тоже миллиардера) игрокам созданы райские условия. А когда в последний раз защищал ворота «Зенита» еще один коренной питерец – Малафеев, с трудом вспомнят даже самые преданные поклонники команды. «Зенит» потихоньку превращается в «Zenit». И вроде бы ничего предосудительного в этом нет – таковы мировые футбольные тенденции. Но вся беда в том, что наш российский футбол живет по особым законам. При первом же форс-мажоре (уход спонсора, уменьшение зарплаты или смена тренера) варяги, воспользовавшись «опцией в контракте», попросту разбегутся в поисках лучшей доли. «А кто же в лавке-то останется?!» Александр ЗВЕНИГОРОДСКИЙ Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

41


11.11 – 17.11

ИНТЕРЕСЫ

Практика

Легко ли забить пенальти

оэтому футболисты стараются обмануть судей, симулируя нарушение в штрафной площади. Мастером в этом деле проявил себя и Халк, благодаря артистическим способностям которого «Зенит» набрал уже не одно очко. Да и вообще создается впечатление, что бразилец зарабатывает пенальти более искусно, чем исполняет их. В противоборстве между бьющим игроком и вратарем победителем не всегда выходит тот, кто мастеровитей и физически лучше подготовлен. Это еще психологическая дуэль исполнителя со своими нервами и с человеком в перчатках напротив. Вратари в надежде помешать пенальтисту сами ставят мяч на «точку», психологически сбивая игрока. Вратарь может перед ударом встать не по центру ворот, а чуть ближе к одной из штанг, тем самым приглашая игрока сделать удар в «открытый» угол и прыгнуть в него на долю секунды раньше, чем игрок ударит по мячу. У тех, кто готовится к удару, свои хитрости. Они могут сделать большой разбег, убеждая вратаря, что мяч полетит, как из пушки, а сами едва катнут его в угол ворот. А могут уже после свистка судьи сделать паузу в несколько секунд, играя на нервах у вратаря. В Англии ученые провели исследование по поводу того, как стоит вести себя участникам истории с пробитием пенальти. Были использованы датчики, отмечавшие направление взгляда фут-

болистов перед выполнением удара, вывод получился следующим: пенальтистам следует игнорировать вратаря и концентрировать свое внимание на выполнении удара, поскольку, если мяч будет направлен в верхний угол, остановить его полет у вратаря нет никакой возможности. Идеальный угол «обстрела» – 20-30 градусов. Другой вариант – полет мяча со скоростью 105 км в час. В таком случае вратарь не сможет среагировать на удар, если, конечно, мяч сам не попадет в него. Для справки: бразилец Роберто Карлос, обладавший в свое время самым сильным ударом в мире (рекорд не побит до сих пор), придавал мячу скорость 150 км в час. Зато вратари чаще отбивают пенальти, когда перед выполнением удара они пытаются отвлечь бьющего, размахивая руками или как-то иначе привлекая к себе внимание. Может помочь голкиперу и внешний вид. Оденьте вратаря в зеленое, и он будет более успешен, чем тот, кто в синем, желтом или оранжевом. Это уже из практики чемпионатов мира, где дело часто доходит до послематчевых серий пенальти. Именно поэтому, кстати, вратари сняли с себя черные свитера, которые прежде считались для них почти обязательной униформой. И конечно, деньги не могут не влиять на нынешний футбол, что также доказали британские исследователи. Если десять добровольцев у них просто били пенальти, то десятерым другим были обещаны 50 фунтов стерлингов за наибольшее количество точных попаданий. Соревновавшиеся за деньги реализовали только 55 процентов одиннадцатиметровых, в то время как результат первой десятки составил 80 процентов. Сергей Лопатенок

чали возможности пробить с «точки». Вакханалия случилась в 1973 году, когда после каждого завершившегося вничью матча чемпионата СССР команды пробивали по пять пенальти, чтобы выявить победителя. Тогда в лидерах чемпионата оказались два зенитовца, точно делавших свое дело, – Павел Садырин и Анатолий Зинченко. После них главным пенальтистом Ленинграда стал Владимир Казаченок, на смену ему пришел Юрий Желудков. Но рекордсменом среди всех зенитовцев, когда-либо подходивших к одиннадцатиметровой отметке, остается Владимир Кулик – 34 раза он бил пенальти, из них 27 результативных ударов. Но большинство из них приходится на начале 90-х, когда «Зенит» играл в первой российской лиге. И уровень не тот, и чудные дела

творились в то время. В октябре 1993 года в матче на несуществующем уже стадионе «Обуховец» (там теперь дорога к вантовому мосту проложена) против челябинского «Зенита» судья Николай Фролов назначил сразу пять одиннадцаметровых в ворота гостей (Кулик бил трижды и один раз промахнулся). Вакханалия завершилась со счетом 7:1. А в премьер-лиге рекордной для «Зенита» на сегодняшний день считается цифра 17. Столько раз били пенальти Александр Кержаков и Александр Спивак. Кержаков оплошал шесть раз из 17-ти, Спивак забил 16. Спиваку принадлежит и рекордная серия из 12 подряд точных ударов. В активе Спивака еще и четыре реализованных пенальти в еврокубках, в пассиве – один незабитый в Кубке России.

Принято считать, что пенальти – это стопроцентный шанс забить гол. Но по факту реализация одиннадцатиметровых составляет 75-80 процентов, хотя все равно пенальти остается самым реальным в футболе шансом забить гол.

П

Досье

Лучшие пенальтисты «Зенита» В каждой профессиональной футбольной команде есть игроки, обладающие железными нервами и поставленным ударом, они лучше других исполняют одиннадцатиметровые удары. Их называют штатными пенальтистами. В довоенном «Зените» чаще остальных пенальти исполняли Виктор Бодров и Валентин Шелагин, затем в пенальтистах ходил Анатолий Коротков, затем настало время Льва Бурчалкина и Павла Садырина. Хотя тогда одиннадцатиметровые случались не часто. И судьи были на них более скупы, и «Зенит» не ходил в лидерах отечественного футбола, чаще оборонялся. Были сезоны, когда ленинградцы вообще ни разу не полу42 Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

Криштиану Роналду в 2012 году бил пенальти 11 раз. И забил тоже 11. Мнение профессионала

«Пенальти – чистая лотерея: 50 на 50» Александр СПИВАК (полузащитник, с 2000 по 2007 годы провел за «Зенит» 145 матчей, забил 33 гола). – Лучано Спаллетти после матча с «Порту» сказал, что игроки сами должны решать непосредственно на поле, кому бить пенальти. Это действительно так? – В принципе, он прав. – Но вы же били пенальти еще при таком жестком тренере, как Морозов. И он тоже оставлял выбор за игроками? – На установке перед игрой назначались три футболиста, которые могут бить пенальти, а мы уже на поле решали между собой, кому идти к «точке». Ктото, может, себя плохо чувствует, не уверен в себе и может сказать: «Я не готов». – Но при Петржеле пенальти били уже только вы? – Тогда вообще никто и никого не назначал. Все тоже решалось непосредственно на поле, а когда я забил один, затем второй пенальти, все понимали, кто именно должен бить, и такая стабильность пришлась команде кстати. – У других шансов пробить не было? – Ну почему, бывало, Саша Кержаков подходил: «Дай я пробью». Я ему уступал, при благоприятном, конечно, ходе матча, когда забитый или незабитый гол уже не могли повлиять на конечный результат. Мне тогда просто доверия больше было, потому что после тренировок я всегда оставался и бил Славе Малафееву по три пенальти ежедневно. Причем первые два – в обычном режиме, а третий – на интерес. Говорил заранее ему, в какой угол буду бить. Мне важно было

посмотреть на бросок Славы, на то, как именно он сумеет отразить мой удар. Я понимал, что в игре бить пенальти придется мне, и должен был быть готов и психологически, уверенность должна обязательно присутствовать. – Любимый угол, куда бить, у вас был? – Был один вариант, когда знал, что точно попаду. Но пользовался им, только если присутствовала какая-то неуверенность. Если же чувствовал себя на все сто, мог забить как угодно – на технику или на силу. Конечно, я никогда не баловался с пенальти, это все-таки большая ответственность, а для меня еще и дело чести. Не могу передать словами, как и что заставляет исполнить пенальти тем или иным образом. Ставишь мяч, если возникает сомнение – бьешь в любимой манере. А когда уверен в себе, даже вратарю заглянуть в глаза можно. Самое главное – собственная концентрация. Перед выполнением пенальти надо постараться отрешиться абсолютно от всего, настроиться только на удар. – А вообще от вратаря лучше уводить глаза? – Все зависит опять-таки от психологического состояния. У него ведь свои привычки и своя манера поведения в этот стрессовый момент. Он тоже пытается сбить бьющего с толку. – С вратаря спрос меньше. – Действительно, считается, что у бьющего шансов больше, чем у вратаря. Я так не думаю, пенальти – чистая лотерея: 50 на 50. Да и одно дело бить пенальти, когда твоя команда ведет в три мяча, и совсем другое – при счете 0:1 на 90-й минуте. – Говорят, не стоит бить пенальти игроку, за нарушение на котором был назначен пенальти, это правда? – Это как с черной кошкой, перебежавшей дорогу, – кто-то верит, кто-то

не обращает внимания. Вот и с пенальти в данном случае – это скорее суеверие. Если ногу не оторвало, можно бить пенальти и забивать. – А если не забил, а в следующей игре снова берешься за пенальти, как Халк? – Бразилец, видно, хотел исправиться, думал: мол, не могу же два раза подряд не забить. Уверенность в своих силах, конечно, хорошо, но здесь можно говорить и о самоуверенности, которая в итоге подвела команду. – Вы ведь тоже как-то подвели команду, не забив пенальти. Трудно потом приходить в себя? – Незабитый пенальти в кубковом матче в Чите отлично помню, но, может, потому, что у меня как раз отец тогда умер. Но был у меня случай, когда я и два пенальти за игру не реализовал. Мне 16 было, только академию футбольную закончил, дело было в переходном турнире украинского чемпионата. Команда наша, конечно, проиграла, ругать меня сильно не ругали, но сам-то себя я обложил последними словами. Несколько дней ходил сам не свой, я ведь самоед по натуре. И уж никак тогда не думал, что пенальтистом стану. – Но были и более приятные ассоциации, связанные с одиннадцатиметровыми. – Здесь вне конкуренции пенальти в ответном матче Кубка УЕФА с «Црвеной Звездой» в Белграде. Он и самый трудный и самый радостный в то же время. Мы проигрывали 0:1, судья дает пенальти на Аршавине, я, подходя к мячу, нервничал, как никогда. Мало того, что забить надо, так еще обстановка на стадионе сумасшедшая. Там фанаты так «зажигали», что казалось, стадион на воздух взлетит, у нас такого до сих пор не бывает на трибунах. Но все же удалось перехитрить вратаря хозяев. Сергей Лопатенок Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

43


11.11 – 17.11

ИНТЕРЕСЫ

Назадсмотрящий

Сыны порядка и анархии

Современный зритель – даже не самый «продвинутый» и технически оснащенный – давно уже не является собственностью тех нескольких телеканалов, которые принимает его домашняя антенна. В войне рейтингов Первый канал может отправить в нокаут «Россию», а победа все равно достанется американскому HBO.

И

почему «Крику совы» не стать «Семнадцатью мгновеньями»

44 Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

TV– рейтинг

ногда эта конкуренция приносит любопытные плоды: самые перспективные сценаристы и режиссеры начинают учиться не только на «Таежной любви к сыну Сталина» и потихоньку протаскивают в свои произведения собственные зрительские предпочтения. Новейшие западные хиты это или классические отечественные образцы – не суть. Все по-разному полезно. На этой неделе Первый канал начал показывать шпионскую драму «Крик совы». 1957 год – год, «когда у нас еще был порядок», маленький городок недалеко от Пскова, бандиты грабят магазин, милиция тут как тут, перестрелка, капитан Сиротин получает серьезное пулевое ранение, его везут в госпиталь. И вот там, на больничной койке, доблестный капитан начинает бредить. По-немецки. Тем самым ставя на уши и местных ментов, и областных гэбистов. И пусть каждая здешняя провинциальная морда норовит в глаза высказать главному герою, чекисту Митину, все (или почти все), что она думает о комитете госбезопасности – так, словно на дворе не 1957-й (и не 2013-й), а какой-нибудь «лихой» 1993-й. И пусть сам капитан Митин – сын репрессированной немки, невинно осужденной за шпионаж. И пусть майор милиции в исполнении Андрея Мерзликина – как раз из тех, о ком Высоцкий пел: «Я обидел его, я сказал: капитан, никогда ты не будешь майором», а сам добросердечный гэбист Митин (Сергей Пускепалис) – несколько заторможенный интеллигент в мягкой шляпе. Но мир, созданный на экране режиссером Олегом Погодиным, если не стопроцентно достоверен, то вполне возможен, а жанр, которому сериал стремится следовать, – это почтенный нуар, причем с тонкой локальной поправкой: в палитре преобладает не черное, но серое. Серое небо, серые дома, люди, дождик, грязь под ногами. У персонажей, как это обычно бывает в отечественном кино любого формата, времени в запасе чуть больше, чем вечность (каждому, кто входит в кадр, нужно заново повторить то, что зрители уже выучили наизусть), – но в данном случае это означает лишь то, что чуткие режиссеры не торопятся ломать местный хронотоп, отыскивая – как и во всем – «свой уникальный путь». Погодин умеет работать с актерами: плотность существования в кадре

впечатляющая, особенно по нынешним временам, игра в ретро дается если и не без труда, зато с явным удовольствием. Кастинг отменный, второстепенные персонажи (это часто бывает) интереснее главных. Режиссер не без щегольства и к месту цитирует классические эпизоды из «Места встречи изменить нельзя» – вплоть до мизансцен. В общем, как сказали бы в «Ликвидации», «это имеет вид». Но, тем не менее, очевидно, что «Крику совы» не суждено стать ни «Местом встречи», ни «Семнадцатью мгновениями», ни «Ликвидацией». И дело не в частных проколах. Дело в отсутствующей мифологии. В легенду входит только то, что обладает сверхсюжетом. Пока отечественные кинематографисты все еще трудятся над воспроизводством нескончаемых частных историй, их потенциальные зрители досматривают 9-ю серию 6-го сезона «Сынов анархии». В немалой степени потому, что создатель сериала, Курт Саттер, внимательно прочел Уильяма Шекспира. Экстраполировать шекспировского «Гамлета» на историю байкерского клуба – это смело. Однако сработало, и превосходно. «Сыны анархии» – один из лучших разборов пьесы, которые мне приходилось видеть в последнее время. Основатель клуба «Сыны анархии» погиб, его место занял его лучший друг, женившийся на вдове, а сын покойного в роковой миг встречается с призраком отца – обнаруживая личный дневник бывшего короля байкеров. Череп «бедного Йорика» маячит в кадре постоянно: смерть с косой – эмблема клуба – на кожаных косухах рыцарей дорог. Выезды на мотоциклах, драки, пиры и военные советы – не изменилось ничего, кроме технического оснащения. Вместо лучшего коня в конюшне – лучший байк. «Я живу в каком-то Средневековье!» – может подмигнуть зрителям здешняя королева, сетуя на местные дикие нравы. Но дело тут не в постмодернистских ужимках – поверяя себя Шекспиром, автор настаивает на трагическом масштабе своих героев. Сам Курт Саттер играет в сериале персонажа, который существует в координатах уже не «Гамлета», а, скорее, «Тита Андроника» – со всем арсеналом из вырванных языков, отрубленных конечностей и прочего. В том, как писатель, автор сериала, готов на экране захлебнуться собственной кровью, но не позволить считать своих персонажей ничтожествами, есть что-то по-настоящему героическое. Он, пожалуй, не в тренде. Но ведь и задача «вправить веку вывихнутый сустав» – она как раз для тех, кто не в тренде. Лилия Шитенбург

За неделю с 28 октября по 3 ноября динамика доли телеканалов выглядит следующим образом (см. диаграмму). Доля телеканалов (по­ка­­за­­тель SHARE) – это количество людей, кото­рые смотрели данный канал в данный момент времени, по отношению к количеству людей, смотревших телевизор в данный момент времени. Вашему вниманию предлагаются также топ-двадцатка лучших кинопрограмм, топ-двадцатка лучших новостийных и ана­литических передач и топ-двадцатка лучших развлекательных программ, показанных в Петербурге. Программы ранжированы по показателю TVR, который является рейтингом – процентом от целевой аудитории.

* Анализируются программы длительностью более 5 минут. TVR (Рейтинг) – количество зрителей программы в % от всего населения города старше 4 лет C 1.10.2007 в соответствии с уточнением решения, принятым 13.09.2007 на Группе Пользователей Данных, производится изменение расчета показателя ДОЛЯ (SHARE). С 1.10.2007 при расчетах показатель ДОЛЯ (SHARE) не учитывает альтернативное использование ТВ (видео, игровая приставка и т.п.).

Дата

Новости. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория "Все, старше 4 лет" 28.10. – 03.11.2013* 1 Время 8,5 Вс 21:00:06 Первый 03.11. канал 2 Время 6,4 Пт 21:00:06 Первый 01.11. канал 3 Время 6,4 Вт 21:00:02 Первый 29.10. канал 4 Время 5,9 Ср 21:00:06 Первый 30.10. канал 5 Вести - Санкт5,8 Чт 19:39:59 Россия 1 31.10. Петербург 6 Время 5,2 Пн 21:00:07 Первый 28.10. канал 7 Время 5,2 Чт 21:00:06 Первый 31.10. канал 8 Вести - Санкт5,1 Пт 19:40:02 Россия 1 01.11. Петербург 9 Вести. (20:00) 5,1 Вт 20:00:04 Россия 1 29.10. 10 Сейчас (22:00) 4,9 Вт 22:00:00 Пятый 29.10. канал 11 Сегодня вечером. 4,7 Вт 19:00:07 НТВ 29.10. (19:00) 12 Вести. (20:00) 4,7 Пт 20:00:05 Россия 1 01.11. 13 Вести в субботу (20:00) 4,7 Сб 20:00:04 Россия 1 02.11. 14 Сейчас (18.30) 4,5 Вт 18:29:57 Пятый 29.10. канал 15 Вести. (11:00) 4,3 Вт 11:00:03 Россия 1 29.10. 16 Вести - Санкт4,3 Вт 19:39:58 Россия 1 29.10. Петербург 17 Сейчас (22:00) 4,2 Чт 22:00:00 Пятый 31.10. канал 18 Вести - Санкт4,1 Пн 19:39:56 Россия 1 28.10. Петербург 19 Новости. (12:00 сб, 4,1 Вс 12:00:05 Первый 03.11. вск) канал 20 Вести. (20:00) 4,1 Чт 20:00:05 Россия 1 31.10.

12,1

10,0 7,4

рен тв СТС 100ТВ

тв-3 тв-центр звезда ПЕРЕЦ Ю россия 2 канал disney Россия 24 измеряемое локальное тв 2х2 ПЯТНИЦА № Наименование программы

15,7

5,0

2,8 4,6

9,7

3,1

1,9

дОМАШНИЙ

11,0

9,5

5,4

тнт

13,4

10,4

7,0

измеряемое тематическое тв 5 канал

россия К

20 16,4

11,2

первый канал нтв

TNS TV Index. Санкт-Петербург. Неделя в целом. 6:00-2:00. Приведена аудитория телесетей с учетом их местного вещания, но без учета вещания локальных телекомпаний-партнеров. Категория «Измеряемое локальное ТВ» не включает данные по аудитории телеканала «100ТВ»: который выделен в самостоятельную позицию. В категорию «Измеряемое локальное ТВ» включены показатели всех локальных партнеров сетей и местные каналы, вещающие самостоятельно. В категорию «Измеряемое тематическое ТВ» включены все кабельные каналы, измеряемые в СПб (например, Discovery Channel и др.).

TVR День Время Канал не- начала дели программы

15

10

россия 1

Данные любезно предоставлены TNS Санкт-­Петербург

№ Наименование программы

5

0

2,8

0,8

2,6

0,5 2,1 2,0 1,9

0,4

1,8

0,8

1,7 1,2 1,5

4,1

1,3 1,1 1,3

3,6

1,2

0,6 1,0 0,5 0,8 0,7

2,4 1,6

TVR День Время Канал не- начала дели программы

Дата

Кинопрограмма. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория "Все, старше 4 лет" 28.10. – 03.11.2013* 1 Пепел 9,9 Пн 20:58:33 Россия 1 28.10. 2 Пепел 9,1 Вт 20:58:48 Россия 1 29.10. 3 Пепел 9,0 Чт 20:59:06 Россия 1 31.10. 4 Пепел 8,1 Ср 20:59:01 Россия 1 30.10. 5 Она не могла иначе 6,4 Сб 20:59:13 Россия 1 02.11. 6 Москва слезам не 6,0 Вс 18:06:56 Первый 03.11. верит канал 7 Пасечник 5,5 Вт 19:34:20 НТВ 29.10. 8 Она не могла иначе 5,5 Вс 20:58:54 Россия 1 03.11. 9 Чужая земля 5,1 Пн 23:42:57 Россия 1 28.10. 10 Тайны следствия - 8 4,8 Вт 12:03:32 Россия 1 29.10. 11 След 4,8 Вт 21:20:40 Пятый 29.10. канал 12 След 4,8 Пт 20:59:41 Пятый 01.11. канал 13 След 4,8 Пт 21:42:40 Пятый 01.11. канал 14 Карпов. Сезон второй 4,7 Чт 22:21:40 НТВ 31.10. 15 Пасечник 4,6 Вт 20:30:55 НТВ 29.10. 16 Сын отца народов 4,6 Вт 21:30:04 Первый 29.10. канал 17 Охота на Пиранью 4,6 Ср 22:52:43 Россия 1 30.10. 18 Высоцкий. Спасибо, 4,6 Ср 21:30:05 Первый 30.10. что живой канал 19 Сын отца народов 4,5 Пн 21:29:53 Первый 28.10. канал 20 Карпов. Сезон второй 4,5 Пн 22:21:45 НТВ 28.10.

№ Наименование программы

TVR День Время Канал не- начала дели программы

Дата

Развлекательная программа. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория "Все, старше 4 лет" 28.10. – 03.11.2013* 1 Голос 11,5 Пт 21:30:01 Первый 01.11. канал 2 Пусть говорят 6,6 Ср 19:55:00 Первый 30.10. канал 3 Пусть говорят 6,4 Пн 19:54:09 Первый 28.10. канал 4 Повтори 6,4 Вс 21:20:22 Первый 03.11. канал 5 Пусть говорят 6,1 Вт 19:55:16 Первый 29.10. канал 6 Пусть говорят 5,5 Чт 19:54:42 Первый 31.10. канал 7 Давай поженимся! 4,5 Пн 18:49:43 Первый 28.10. канал 8 Сегодня вечером 4,1 Сб 21:19:56 Первый 02.11. канал 9 Что? Где? Когда? 4,0 Сб 23:36:47 Первый 02.11. канал 10 Вечерний Ургант 4,0 Пт 23:32:22 Первый 01.11. канал 11 Давай поженимся! 3,9 Вт 18:48:52 Первый 29.10. канал 12 Прямой эфир 3,9 Ср 18:32:29 Россия 1 30.10. 13 Прямой эфир 3,9 Вт 18:31:09 Россия 1 29.10. 14 Кто хочет стать милли- 3,9 Сб 18:44:51 Первый 02.11. онером? канал 15 Пока все дома 3,8 Вс 10:35:22 Первый 03.11. канал 16 Прямой эфир 3,8 Пн 18:29:38 Россия 1 28.10. 17 Минута славы. Дорога 3,8 Сб 19:46:23 Первый 02.11. на Олимп! канал 18 Прямой эфир 3,7 Чт 18:30:49 Россия 1 31.10. 19 Вечерний Ургант 3,5 Ср 23:21:55 Первый 30.10. канал 20 Поле чудес 3,3 Пт 19:55:02 Первый 01.11. канал

Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

45


НА этой неделе много лет назад Реклама Jillette, 1907 г.

С бритвою в руке

15 ноября 1904 года. Кинг-Кэмп Жиллетт получает патент на бритву со сменными лезвиями.

Ф

«

Я не люблю принципов. Мне больше нравятся предрассудки». Оскар Уайльд

46 Город (812) № 38 {236} 11 ноября 2013

редерик Жолио-Кюри заметил, что великие открытия физики совершают в молодости. Великие открытия, может, и в молодости. Зато чепуховые – под старость лет. По крайней мере, Кинг-Кэмп Жиллетт долго шел к успеху. До 50-ти лет. Его отец все время чего-то изобретал. И доизобретался до того, что его скобяная лавка сгорела. 16-летний Кинг-Кэмп отправился добывать хлеб насущный. 30 лет он проработал коммивояжером. И постоянно изобретал. Поршень для водопроводного крана, вентиль, какие-то элетропроводники. Открытия не принесли ему ни славы, ни денег. Но Жиллетту повезло. Он служил под началом великого изобретателя Уильяма Пейнтера. Который придумал закупорку для бутылки. Металлическую крышку с пробковой прокладкой. Если вы водку когда-нибудь открывали, то понимаете, о чем речь. И этот Пейнтер говорит: – Ты, – говорит, – Кинг-Кэмп, шибко мудришь. Хочешь изобрести чтонибудь сложное, а надо изобрести простое. Простое, дешевое и одноразовое. – Правильно, – решил Жиллетт и стал думать, чего простого и одноразового не хватает человечеству. «Я перебирал в памяти почти все человеческие потребности, но безрезультатно», – сетовал Жиллетт. Он долго думал. До сорока лет. А в сорок лет решил побриться. А бритва тупая. Безнадежно тупая, как выразился Жиллетт. Значит, бритву нужно нести точильщику, тратить кучу времени и денег. Ведь лезвие намертво крепилось к ручке, его не заменишь. «И вдруг, – вспоминал Жиллетт, – я совершенно явственно представил себе будущий станок Gillette! За считанные секунды в голове промелькнуло множество вопросов, но ответы находились моментально». Тут Жиллетт малость привирает. На поиск ответов понадобилось еще почти 10 лет. Да, он придумал идею сменного лезвия, заточенного с двух сторон. Да, придумал Т-образную ручку с зажимами. Но оставался главный вопрос. Где найти такую сталь для лезвия, чтобы была одновременно тонкой, прочной и дешевой. – Такой стали нет и не будет, – говорили Жиллетту специалисты. Но Жиллетт не сдавался. Он даже бриться перестал, так увлекся поиском стали. И нашел. Сначала не сталь, а инженера Уильяма Никерсона. А инженер уже нужную сталь получил. Найдя инженера, Жиллетт стал искать инвесторов. И тоже нашел. И за-

пустил свою бритву в серийное производство. За первый год удалось продать всего 168 станков и 51 лезвие. И тут Жиллетт придумал гениальный маркетинговый ход. Надо сказать, что Кинг-Кэмп вообще был большим выдумщиком. Не только в плане вентилей и поршней. Он, например, издал книгу «Тенденция человечества». Еще до того, как увлекся бритьем. Свою страну Утопию Жиллетт поместил в район Великих Озер. И назвал Метрополисом. Люди в этом идеальном государстве будут жить в небоскребах, получать электричество от Ниагарского водопада. Все перестанут конкурировать друг с другом, а создадут одно большое акционерное общество. Генри Форд справедливо назвал идеи Жиллетта бреднями. А вот маркетинговый ход Жиллетт на самом деле придумал гениальный. Он начал продавать станки по цене ниже себестоимости. Почти задаром отдавал. А получив станки, люди вынуждены были тратиться на сменные лезвия. И так, получая убытки от станков, Жиллетт зарабатывал на лезвиях. Уже на второй год он продал 90 тысяч станков и 123 тысячи лезвий. Жиллетт – миллионер и знаменитость, поскольку на продукции компании красуется его портрет. Он даже слегка обнаглел. Предложил бывшему президенту США Теодору Рузвельту возглавить филиал его фирмы в Аризоне. Рузвельт отшутился: – Я бы с удовольствием, но я как-то не очень доверяю человеку, который продает бритвы, а сам при этом носит усы. Первая мировая война принесла людям горе и слезы. А Жиллетту – сверхприбыли. Он поставляет бритвы в американскую армию. Для армии – очень удобно и гигиенично. А главное – не надо содержать штат брадобреев. В 1917 году американская армия закупила у Жиллетта 36 миллионов лезвий. Война закончилась. Солдаты вернулись домой. За время войны они так привыкли к жиллеттовским бритвам, что уже не могли без них обойтись. Кроме того, с этих пор бритвы Gillette – символ мужественности. Сами знаете: Gillette – лучше для мужчины нет. Состарившись, Кинг-Кэмп Жиллетт удалился на покой. Продал почти все акции и купил поместье в Калифорнии. А что? Заслужил. «Из всех великих изобретений одноразовая бритва – величайшая из мелочей», – говорил Жиллетт. Не могу с ним не согласиться. У меня, знаете ли, от электрической бритвы на морде раздражение. А возьмешь Gillette Mach3, поскоблишь – и ничего, нормально. Глеб Сташков

ПОГОДА

в США 11 ноября Атланта Бостон Лорел Нью-Йорк Орландо Ром

+19˚C +11˚C +10˚C +12˚C +27˚C +20˚C

Погода в Петербурге 11 ноября +6˚C 12 ноября +4˚C 13 ноября +5˚C 14 ноября +5˚C 15 ноября +4˚C 16 ноября +3˚C 17 ноября +2˚C

Флаг США. 1908 г.

ИСТОЧНИК:

ИНТЕРЕСЫ

В НОЯБРЕ В США на большей их территории погода еще достсточно теплая, но в некоторых районах уже чувствуется дыхание осени, а в некоторых даже зимы. Диапазон температуры воздуха в США существенный. Самая низкая температура воздуха наблюдается на Аляске – +4˚С, а самая высокая – +31˚ – в Аризоне. На побережье Флориды температура воды по-прежнему комфортна для купания – +25˚С и температура воздуха +27˚С.

Карта Северной Америки. к. XIX в.

Еженедельный журнал «Город 812» № 38 (236) 11 ноября 2013 Учредитель, издатель – ООО «АЖУР–Инвест» Генеральный директор Андрей Потапенко Главный редактор Сергей Балуев

ИНФОГРАФИКА:

11.11 – 17.11

Редакция: Нина Астафьева Анастасия Дмитриева Михаил Золотоносов Сергей Лопатенок Антон Мухин Дмитрий Новик Елена Роткевич Глеб Сташков Ответственный секретарь Ирина Чуди

Верстка Дарья Дуброва Фото Лидия Верещагина Корректура Светлана МАЗУР

Служба распространения Елена Семенова тел. (812) 677-56-40 market@ajur.info

Руководитель рекламной службы Светлана КОВАЛЬ тел. (812) 677-56-40 факс (812) 677-56-41 reklama@gorod–812.ru

Адрес редакции и издателя 191119, Санкт–Петербург, ул. Правды, д. 12, офис 3. тел. (812) 677-56-40 факс (812) 677-56-41 info@gorod–812.ru www.gorod–812.ru

Журнал зарегистрирован Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Свидетельство № ТУ78–00038 от 06.08.2008. Типография «Премиум Пресс». Санкт-Петербург, ул. Оптиков, 4. Тираж 10 000. Перепечатка материалов без разрешения редакции запрещена. При использовании материалов ссылка на «Город 812» обязательна. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Присланные материалы не возвращаются и не рецензируются. Дата выхода в свет: 11 ноября 2013 года. Цена свободная.

Свежий номер журнала «Город 812» можно найти в сети кофеен «Шоколадница» Публикации на стр. 24 – 27 размещены на коммерческой основе. Все лицензии предоставлены редакции.


Журнал «Город 812» вместе со студией инфографики «Паровоз» в ноябре 2013 года выпускает третью книгу «Анатомия Петербурга. Как устроен город». Первая книга вышла в 2011 году и стала лауреатом Всемирного конкурса инфографики Malofiej Infographics Awards.

Создание книги стало продолжением работы над рубрикой «Анатомия Петербурга», которая появилась в журнале «Город 812» в 2008 году. О возможности участия в следующей версии «Анатомии Петербурга» можно узнать по телефону 8-812-677-56-40.

Анатомия Петербурга

Как устроен город в картинках: новая версия

Город812 Номер 38 2013