Heroprichting International Law Association
“We moeten leren uitleggen waarom de genocidewet goed was” De studie van het internationaal recht bevorderen en het publieke debat erover aanwakkeren. Dat is het doel van de International Law Association (ILA). Na een lange periode van inactiviteit werd de Belgische afdeling vorig jaar opnieuw opgericht door twee professoren van de Vrije Universiteit Brussel: prof. Stefaan Smis en prof Kim Van der Borght, beiden verbonden aan de Faculteit Recht en Criminologie.
De International Law Association (ILA) werd in 1873 in Brussel opgericht onder auspiciën van Jules Anspach. Anno 2008 is de International Law Association uitgegroeid tot een wereldwijde organisatie met hoofdkwartier in Londen en lokale afdelingen over de hele wereld, waaronder ook in België. De International Law Association behoort, samen met het Institut de Droit International, tot de oudste verenigingen voor internationaal recht. In tegenstelling tot het Institut de Droit International streeft de International Law Association een meer open en toegankelijke benadering van internationaal recht na.
12
Akademos
JG.11 - NR.2 - 04.2008
“Het wetenschappelijk werk blijft natuurlijk wel de basis”, verduidelijkt prof. Kim Van der Borght. “In allerlei committees gebeurt er heel wat studie- en onderzoekswerk over onderwerpen uit het internationaal recht. We geven daarbij ook jonge onderzoekers een kans, omdat we hopen dat ze voor wat meer dynamiek zullen zorgen.” Genocidewet leren uitleggen De heroprichting van de International Law Association gebeurde met de steun van twee partners: de dienst International Relations and Mobility van de Vrije Universiteit Brussel en het kabinet van de FOD Buitenlandse Zaken. Voor Buitenlandse Zaken kadert
de steun aan de ILA binnen hun politiek van conflictpreventie en preventieve diplomatie. “Verder is het de bedoeling van ILA België om een band op te bouwen met zoveel mogelijk instellingen en organisaties die met internationaal recht te maken hebben”, verduidelijkt prof. Kim Van der Borght. “Zo kunnen we alvast rekenen op de steun van de meeste Belgische universiteiten.” De heroprichting van de International Law Association in België kwam er na een aantal gebeurtenissen die verband hielden met internationaal recht. Enkele jaren geleden ontstond er beroering rond de zogenaamde genocidewet. “Dat was eigenlijk onterecht”, zegt prof. Van der Borght. “België was met de wet een voortrekker in de wereld, maar we hebben niet voldoende uitgelegd waar de wet precies over gaat. Daardoor zijn veel misverstanden ontstaan. Het voorkomen van misverstanden, dat is nu iets waar we met de International Law Association werk van willen maken. Er moet een draagvlak komen dat een publiek debat rond internationaal recht mogelijk maakt. In België is al veel geweten over internationaal recht, maar gebeurtenissen zoals met de genocidewet tonen aan dat er nog werk aan de winkel is.” Het is geen toeval dat de heroprichting van de International Law Association vanuit de Vrije Universiteit Brussel gestart is. Er bestaat immers een nauwe band tussen de rechtsfaculteit aan onze
universiteit en de verschillende internationale organisaties die in Brussel gevestigd zijn. Islamitisch recht Internationaal Recht is een domein dat steeds meer aan belang wint. Tien jaar geleden bestond er geen enkele internationale rechtbank met verplichte rechtsmacht, terwijl je nu bijvoorbeeld het Joegoslaviëtribunaal en het Zeerechttribunaal hebt. “Een heel actueel thema is de relatie tussen internationaal recht en het islamitisch recht”, zegt prof. Kim Van der Borght. Initieel zijn beide systemen gestoeld op dezelfde principes, maar historisch heeft men ze een andere invulling gegeven. “Het overeenstemmen van beide systemen is een noodzakelijke en interessante oefening waarbij we met de International Law Association ook een bijdrage aan het publieke debat willen leveren”, verduidelijkt prof. Van der Borght. “Dat kan door deze discussie los te maken van het emotionele. Een goed beginpunt is alvast het (internationaal) financieel recht. Dat is vaak technischer en minder gekoppeld aan symbolen dan bijvoorbeeld het familierecht. Symboliek is niet belangrijk in dit soort discussies, hoewel velen dat willen doen geloven. Wij hopen om met de International Law Association het publieke debat los te maken van het emotionele en de nadruk te leggen op de basiswaarden waarop het internationaal recht gebaseerd is”.