148.03_EDZ 07/03/2013 22:06 Página 1
Semana del 8 al 14 de marzo de 2013
Noticias
3
ANULADA LA SENTENCIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 3
La Alcaldía no tendrá que indemnizar a UFC por el caso del edificio municipal Izquierda Unida considera que el Ayuntamiento ha ganado una batalla, pero aún hay tres frentes abiertos, como el de la licencia de obras, que se ve en la Audiencia Provincial POR: EDZ R. G.: ESTEBAN PEDROSA
El Gabinete de Presidencia de la Alcaldía dio a conocer esta semana que la Audiencia Provincial de Zamora anuló la Sentencia dictada en su día por el Juzgado de Instrucción número 3 que condenaba al Ayuntamiento a pagar a la empresa UFC cantidades millonarias, en relación con el procedimiento seguido para adquirir un nuevo edificio municipal. El juzgado no solo anula la sentencia, dejando sin efecto la pretendida indemnización a la empresa, sino que, además, declara la falta de competencia de la jurisdicción civil para entrar a pronunciarse sobre este proceso. En este sentido, la sentencia de la Audiencia señala que, si bien el contrato entre la empresa y el Ayuntamiento tiene naturaleza privada, dado que se llega a él mediante un proceso administrativo claramente tasado en todos sus fases, este debe ser analizado por la vía de lo contencioso administrativo, donde ya hay una sentencia de primera instancia favorable al Ayuntamiento. Desde el Ayuntamiento, se considera que “esta es la postura que siempre ha defendido el Ayuntamiento y que ahora acaba
Calle Ramón Álvarez, donde se ubica el edificio que compró la empresa UFC
de ser respaldada por la Audiencia en una sentencia que responde al recurso presentado por el Ayuntamiento contra el pronunciamiento en vía civil del Juzgado número 3 que , además de fijar una indemnización millonaria, paradójicamente obligaba al Ayuntamiento a conceder a la empresa licencia de obra, aun sin tener en cuenta que el proyecto presentado por la empresa no reunía los requisitos exigibles y que la concesión de licencia es un acto administrativo que debe resolverse en la vía del contenciosos administrativo”. Con esta sentencia, según la Alcaldía, “se cierra definitivamen-
te la vía civil y el largo proceso judicial queda tan solo pendiente del pronunciamiento del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, que deberá resolver el recurso de apelación contra la sentencia de Primera Instancia que da la razón al Ayuntamiento y anula el contrato por lesivo”. El frustrado edificio municipal Paco Guarido, concejal de IU, asegura que “se ha ganado una batalla por parte del Ayuntamiento, pero quedan otras futuras que veremos el resultado”. Para IU ha tres frentes abiertos: .”El civil de daños y perjuicios, que es el que ahora se cierra definitivamente. El de la anu-
Hernández Casa Fundada en 1854
San Torcuato, 24 Teléf. 980 53 03 52 49006 ZAMORA
labilidad del contrato, que el Ayuntamiento ganó en primera instancia y UFC recurrió al TSJ de Valladolid. Veremos el resultado. Y el de la licencia de obra que se está viendo en la Audiencia Provincial”. IU afirma que lo que persigue UFC es “una indemnización por daños y perjuicios, y puede obtenerla de los dos procesos que quedan abiertos en el Contencioso Administrativo (anulabilidad y licencia). Esto último es lo que parece que el Ayuntamiento oculta”. En todo caso, hay que recordar que todo tiene su origen en la Moción que IU presenta en septiembre de 2007 y los Grupos PSOE y Adei-
za apoyan. El PP también a última hora se añade a todos para intentar anular el contrato firmado por el mismo PP en marzo de 2007. Informa Guarido que, de momento y con los trámites judiciales, “el Ayuntamiento lleva gastados 150.000 €, estando como hemos dicho pendiente una más que posible indemnización por daños y perjuicios a UFC”. Afirma, IU, que, si el contrato del edificio se hubiera llevado adelante como querían Vázquez y Macías, ahora el Ayuntamiento estaría pagando 1.000.000 € de alquiler que se prolongaría 25 años y con una revalorización anual de 4,5 %, lo que le llevaría en el año 25 a pagar dos millones y medio anuales. Esa era la gran estafa a la ciudad, ya que ahora en los alquileres del Centro Médico se van a gastar 180.000 € al año”. En definitiva, piensa el edil de IU que “el PP nos metió en este embrollo en el que el Ayuntamiento lleva gastados 150.000 € en abogados y con una más que probable indemnización a UFC por haber firmado Macías el contrato”. Por cierto, este exteniente de alcalde todavía tiene una querella criminal contra el concejal Francisco Guarido, ya que dice que le injurió. “El mundo al revés, vaya”, asegura el mencionado concejal.