Simple y Politica

Universidad de Carabobo / Escuela de Estudios Políticos / Edición Nº 1 / 16 de julio del 2016

ORATORIA / ¿Discurso Dominante o Dominar con Discurso?

AN / Amazonas sin Representación

REFERÉNDUM / BREXIT: Territorios de ultramar

LUCHA / Gobierno VS Medios de Comunicación

Bienvenidos a la primera edición de la revista digital “Simple y Política”. Un medio universitario y académico que reúne artículos de opinión redactados por estudiantes de la escuela de Estudios Políticos de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad de Carabobo, donde se exponen diferentes sucesos políticos e históricos del ámbito nacional e internacional que giran en torno a la relación dominación-sumisión como fenómenos políticos, los cuales definitivamente atraparán la atención y curiosidad del lector. Los casos que parecen complejos son aquí abordados concisamente en una cuartilla, de forma critica, diáfana, sencilla y argumentada con el lente politológico para una fácil comprensión. Con esta publicación digital los articulistas pretenden plasmar sus ideas, no para jactarse de razón, sino para promover e incentivar respetuosamente en la ciudadanía el interés por lo político, a través del conocimiento y la información.

En el estreno de esta primera edición, los lectores encontraran paginas pletóricas de graficas e imágenes que intentan ilustrar el contenido de las líneas escritas y que favorecen la percepción y capacidad cognitiva de los mismos. Así pues, los articulistas invitan a continuación a pasearse por los artículos históricos sobre la dominación discursiva de Adolf Hitler y sobre el cierre del canal RCTV, para luego llegar al apartado nacional sobre la suspensión de los diputados electos en Amazonas, y el internacional, que abarca el tema del Brexit en el Reino Unido. Todo esto, presentado de manera “Simple y Política”.

Víctor Pulido Editor

¿Discurso Dominante

o Dominar con Discurso?

Gobierno VS Medios de Comunicación

Amazonas sin

Representación

BREXIT: Territorios de ultramar

El FĂźhrer es uno de los personajes mĂĄs famosos e interesantes de la historia, entre otras cosas, por su

indiscutible poder discursivo y persuasivo ejercido sobre las masas durante la Alemania Nazi.

04

Por: Christian Pedroza /

Para que comprendamos la influencia de la dominación en el discurso es menester que analicemos, precisamente, el factor de la “dominación”. En términos de control, la dominación (social) que un grupo ejerce sobre otros puede ser coercitiva, es decir, control físico directo del cuerpo, como ocurre con la milicia, el poder policial o el poder sexista de un hombre sobre una mujer o viceversa.

En otro sentido, el poder discursivo es más bien mental. Es un medio para controlar la mente de las personas, y una vez logrado con éxito, controlar también indirectamente sus acciones futuras. En este caso, no necesitamos obligar o forzar a las personas para que hagan algo sino que ellas mismas pueden hacer lo que queremos bien sea por su libre albedrio o porque no tienen alternativa.

De esta manera, es que podemos influir, persuadir, manipular o convencer a las personas en beneficio de nuestros intereses o en contra de los suyos.

Entonces, podemos encontrar dos relaciones básicas entre la dominación y el discurso: primero, el poder de controlar el discurso, esto es, saber cómo usarlo y manejarlo; y segundo, el poder del discurso para controlar la mente, es decir, la capacidad de influencia para dominar a las personas.

@Christiandabraham

Un ejemplo reconocido y muy representativo de dominación de las masas a través del discurso es el caso de Adolf Hitler, quien preparaba cuidadosamente sus predicas sin dejar escapar el más mínimo detalle para subyugar con sus palabras y deseos al pueblo alemán. Adoptó una posición dominante ante sus jefes militares y simpatizantes mediante el lenguaje verbal y corporal, especialmente el verbal, de carácter agresivo, tajante y enfático.

Ciertamente, su discurso político fue de corte totalitarista cuyo objetivo era controlar a la población alemana, la cual no solo se encontraba sumisa sino también atraída por la ideología personalizada en el Führer.

El estímulo emocional de Hitler hacia que el razonamiento ilógico y contradictorio pasara desapercibido, conduciendo al sentimentalismo más que a la acción. Su actuación paternalista y mesiánica así como los problemas y la culpabilidad que atribuía a los judíos, impulsó a sus seguidores a una lucha liberadora con un callejón sin salida: ser víctimas o verdugos (todo o nada). Los alemanes, especialmente los jóvenes, sintieron que formaban parte de esa lucha, pero de alguna manera, también sabían que si no compartían las ideas del Líder se convertirían en enemigos. Todo esto sin darse cuenta que estaban bajo el dominio de Hitler y bajo la selección de las palabras correctas.

05

Los medios de

comunicación son actores políticos que tienen un gran

alcance mediático y capacidad de generar matrices de opinión en la ciudadanía.

06

Por: José Alejandro Vargas Villegas En América Latina no hay políticas de comunicación en perspectiva de Estado sino en función de los gobiernos y con esto no se puede hablar de relación comunicación-Estado sino comunicación-gobierno. Este es un fenómeno que se observa en distintos países, unos más severos que otros.

Los medios de comunicación producen mucho ruido político en nuestra América Latina del siglo XXI y sin duda alguna los gobiernos quieren ejercen un control sobre esos medios con la utilización de distintas herramientas.

Dicho control posibilita un estado de sumisión de los medios de comunicación, creando esta problemática por el solo motivo de comprar la conciencia pública. Algunas veces este juego de control y sumisión entre estos dos actores deriva en un gran conflicto ya que los gobiernos desarrollan una obsesión por lo mediático. La justificación que utilizan generalmente los gobiernos es aquella que sostiene que los medios privados, encargados de buscar y transmitir la información, juegan con la salud mental de la población y con la creación de propaganda engañosa basada en el terror mediático, lo que origina un desplazamiento del gobierno hacia la opinión pública, permitiendo la creación de normas y regulaciones así como el monitoreo de los medios de comunicación, donde el gobierno se convierte en el jefe del mercado de la opinión pública.

Ahora bien, el problema se agrava cuando el gobierno comienza a acusar o perseguir ilegalmente a los que piensan distinto, utilizando el Derecho como su mejor arma en este conflicto.

Como todos sabemos, las consecuencias siempre son la penalización o censura del medio de comunicación.

En Venezuela, el caso más radical sucedió en mayo del 2007 con la cadena de televisión llamada RCTV (Radio Caracas Televisión), la cual fue penalizada y cerrada. Para describir este hecho de mejor manera, recurramos al testimonio de un ex camarógrafo de esa cadena de televisión llamado Leider Duran, quien es fundador de la página digital “Circuito Noticias” y actual camarógrafo del canal UCTV de la Universidad de Carabobo. Duran experimentó las situaciones por las que pasó RCTV y la consecuencia que derivó el conflicto con el gobierno. Según su testimonio, el problema comenzó con el descontento del gobierno por las noticias publicadas por el canal sobre la situación del país que no beneficiaban a su imagen en el ambiente político nacional e internacional. Esto causó la aplicación de medidas gubernamentales, las cuales estaban amparadas por la aún vigente Ley Resorte (2004) que permite sancionar y suspender la señal por 72 horas y aplicar medidas fiscales como el cobro de impuestos altos y multas.

Además, otro argumento que usó el gobierno para cerrar a RCTV fue el señalamiento de participación de este canal en el golpe de Estado del 2002 a través de propagandas contra el entonces presidente Hugo Chávez, quien al ser reelecto en el 2006 inició el proceso de cierre definitivo del canal, dejando a más de 2000 personas sin empleo y a toda la ciudadanía sin un medio para la información y la expresión.

Es así como los problemas en la relación gobierno-medio de comunicación provoca que la población reaccione desconectándose de la manipulación publica, donde los ciudadanos se van quedando por fuera en dicha relación.

07

Más de 6 meses tienen los amazonenses sin representación política ante el Parlamento Nacional, desde que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) suspendió a sus diputados elegidos el 6 de diciembre del 2015.

08

Por: Víctor Manuel Pulido / Seguramente han escuchado hablar sobre “dominación y sumisión” en algún ámbito de la vida: familia, escuela, trabajo, etc.

Ciertamente, ambos elementos son inseparables y recíprocos, es decir, sin dominación no hay sumisión y viceversa.

Ahora bien, como fenómenos políticos, dichos elementos no solo comprenden a individuos o grupos, sino también a instituciones u organismos de un sistema político, los cuales pueden tener grandes alcances cuando de subyugación se trata. En concreto, nos referiremos al inquietante caso del estado Amazonas sin representación.

El pasado 6 de diciembre del 2015, celebramos las elecciones parlamentarias para escoger a nuestros 167 representantes ante el Poder Legislativo Nacional, donde resultaron electos 112 candidatos de la MUD y 55 del GPP. Todos estos candidatos electos fueron proclamados por el CNE, empero, solo 163 asumieron su investidura parlamentaria y entraron en legitimas funciones el 5 de enero del 2016. ¿Qué ocurrió?, que la Sala Electoral del TSJ, previa impugnación de los resultados electorales en 6 estados del país por parte de ex candidatos oficialistas, dictó una medida cautelar de suspensión de los efectos de la elección parlamentaria, curiosamente, en el estado Amazonas.

El estado Amazonas posee la menor población del país, conformada en su mayoría por habitantes indígenas de diferentes etnias (Wayuu, Yanomami, Piaroa, Arawaka y muchas otras). Además, su tendencia es opositora al gobierno. Pues bien, ellos se encuentran sin voz y sin representación política en la Asamblea Nacional desde que fueron suspendidos sus diputados electos, lo que constituye una abierta violación del derecho a la participación política y a la representación indígena que el Estado debe garantizar según el artículo 125 constitucional.

@VMPulido

Y como si fuera poco, esta subyugación político-electoral denota una vulneración al principio fundamental de la Federación, ya que el Poder Judicial desconoció a ese estado venezolano desde el momento en que cercenó, a través de la sentencia, la voluntad ciudadana expresada contundentemente en las elecciones, dejando sin representación política a esa región de alta tradición y cultura indígena.

Lo peor del caso, es el silencio, la omisión y la complicidad institucional que mantiene en un limbo político a los habitantes del estado Amazonas, ergo, discriminados y excluidos políticamente. Pero también, los ciudadanos parecemos consentir esa subyugación con la espera pasiva de las urgentes respuestas que determinen la repetición de las elecciones en esa entidad o la ansiada incorporación de los diputados electos a sus respectivas responsabilidades.

Es palmaria la escasa imparcialidad del TSJ, cuyo ejercicio de dominación políticoelectoral es un artificio utilizado con fines partidistas y geopolíticos. Ante tan grave y alarmante escenario, nos atañe a todos como ciudadanos la imperativa atención y presión política para la celeridad en el restablecimiento de la representatividad democrática y para la exigencia del respeto a los derechos políticos de los amazonenses.

09

El 23 de junio del 2016, 51,9% de los británicos votaron a favor de la salida del Reino Unido de la Unión Europea.

De concretarse la salida, ¿Cuáles serían las consecuencias?

10

Por: Susana Pereira /

@Susanapereirap

El 23 de junio del 2016, el Reino Unido se sometió a un proceso de referéndum para decidir sobre su permanencia en la Unión Europea, grupo al cual pertenece desde 1973 y donde han surgido recurrentes dudas y debates sobre la salida de este país de dicha organización. Como resultado, la triunfadora opción de dejar la Unión Europea desató diferentes reacciones en el Reino Unido y a nivel internacional. Tal fue el inminente caso del ex primer ministro británico David Cameron, quien anunció su dimisión del cargo que desempeñaba desde el 2010.

De acuerdo a datos oficiales, tres cuartas partes de las importaciones de las Islas Malvinas son monitoreadas y pasan por el mercado Europeo. Así, las personas que votaron a favor del Brexit, pensando de manera “patriótica” y sin saberlo, podrían afectar y perjudicar los intereses nacionales e internacionales de su país.

Cabe destacar, que la efectiva salida del Reino Unido de la Unión Europea es un proceso largo que debe superar un sinfín de trabas para llegar a suceder, incluso, podría tardarse hasta un par de años dicho proceso.

En el mismo sentido, toda esta situación puede afectar de manera negativa el entorno político, económico y social del Reino Unido, siendo uno de los países más importantes del mundo. Asimismo, podríamos esperar que Gran Bretaña pierda el dominio sobre los territorios que posee en ultramar, como lo son las Islas Malvinas. Una posible salida de la Unión Europea seria devastadora e implicaría un gran riesgo para dichos territorios. Del éxito de este famoso "Brexit" podría resultar una “desintegración” del Reino Unido junto con otras “graves consecuencias”, como lo declaró el jefe del Partido Conservador de Inglaterra y ex Canciller William Hague.

De efectuarse exitosamente la salida británica de la Unión Europea, podríamos registrar un declive en el poder político que este país ejerce sobre el poder mundial.

Además, cambiaría la estrategia y facilitaría al Gobierno argentino la oportunidad de trabajar a favor de la soberanía que reclama sobre las Islas Malvinas, sin el constante bloqueo que el Reino Unido, junto a otros países pertenecientes a la Unión Europea, como Francia, ejerce.

11

Y hasta aquí la primera edición de la revista digital “Simple y Política”. Los articulistas esperan que este medio universitario y académico haya sido del total agrado de los lectores, donde el debate y la discusión de ideas salen a relucir.

Elaborada con muchísimo esfuerzo, dedicación y tiempo, para que los lectores puedan disfrutar de un excelente material, ameno, jovial y muy institucional.

La revista “Simple y Política” está al servicio de toda la comunidad estudiantil y docente de la Universidad de Carabobo, en especial del estudiantado de la escuela de Estudios Políticos de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, para continuar tratando temas y casos interesantes en materia política e histórica, y por supuesto, sobre dominación y sumisión. Los articulistas invitan a compartirla, difundirla y promocionarla a través de las redes sociales.

Hasta el próximo numero.

Víctor Pulido Editor

Articulistas, Edición Nº 1 Estudiantes del 2do año de Estudios Políticos, sección 04

12

SIMPLE Y POLITICA Revista Digital

MAX WEBER “El político debe tener: amor apasionado por su causa; ética de su responsabilidad; mesura en sus actuaciones”.

Obra “El político y el científico” (1919)