Justamente a propósito de esta intervención, se ha acotado el término Antropoceno para hacer referencia al impacto determinante que ha generado el hombre como para alterar muchos de los procesos de funcionamiento de la biosfera (Crutzen 2000), que no podemos olvidarnos que está ligada e interconectada directamente con el sistema socio-económico actual, el sistema hegemónico capitalista y que nos ha llevado a la actual crisis ambiental global. Tal y como se ha dado el crecimiento demográfico y la urbanización en las últimas décadas es insostenible (ONU-Hábitat, 2016). Por ello al hablar de ecología urbana y medio ambiente se debe necesariamente incluir al sistema socio-económico. Un concepto integrador que combina de una manera integrada tanto a los sistemas sociales como ecológicos es el de sistemas socio-ecológicos urbanos, definido por la Alianza para la Resiliencia de Estocolmo (Berkes et al. 2003). Por ello es importante que en los ecosistemas urbanos en los que actualmente vivimos recuperemos algo de esta relación hombre-naturaleza. Frente a esta realidad y de cara a la nueva agenda urbana al 2030, son algunas las alternativas que tienen que ver con fomentar ciudades sostenibles con más espacios verdes de varios tipos: parques, presencia de más árboles y arbustos a lo largo de la ciudad, huertos y jardines urbanos, agricultura urbana/periurbana entre los más importantes. Si bien los espacios verdes son cada vez más escasos, los mismos constituyen los únicos espacios en ciudades que albergan biodiversidad urbana o biodiverciudad (Mena-Vasconez 2015). En ciudades con cada vez menos espacios verdes, los parques urbanos son puntos clave no solo para la conservación de la biodiversidad urbana, si no que proveen servicios ecológicos y ecosistémicos tales como provisión de aire puro, reducción del ruido y la contaminación ambiental, regulación del flujo hídrico entre otros (Voigt et al. 2014). Por otro lado, son de gran relevancia para los ciudadanos porque pueden ser en muchos casos la única referencia que tienen los habitantes en relación a la naturaleza. Además, estos espacios verdes están asociados a funciones sociales y psicológicas como la recreación y salud que a largo plazo inciden en la calidad de vida de los ciudadanos en una urbe (Nagendra y Gopal 2011). Por otro lado, estos remanentes pueden aportar al bienestar humano a través de sus servicios ecosistémicos, los mismos que pueden verse como los beneficios que los habitantes pueden obtener (directa o indirectamente) de los ecosistemas tales como calidad de aire, salud, recreación (WRI 2005). Desde el punto de vista social estos espacios dan cabida a la recreación y esparcimiento como un derecho fundamental de todos los ciudadanos. Basados en los conceptos arriba anotados, se presenta brevemente el estudio de dos parques urbanos (Itchimbía y Rumipamba) en la ciudad de Quito como un caso de análisis en relación a la ecología urbana y el medio ambiente pensado como un sistema socio-ecológico, donde la relación naturaleza-sociedad es un punto clave del análisis. La ecología urbana es uno de los conceptos centrales que puede contribuir al manejo y uso del espacio actual en ciudades como Quito, así como la planificación urbana y espacial para alcanzar el desarrollo sostenible de las ciudades. Por otro parte, se estudia la relación del ser humano en la naturaleza de una forma diacrónica estableciendo las diferentes formas de apropiación del espacio que han ido cambiando con el tiempo y que en la actualidad dependen muchas veces de las características de los barrios o vecindarios. Quito, como cualquier capital del mundo, no está excluida del proceso acelerado de urbanización que ha ocurrido globalmente en las últimas décadas. Los parques urbanos estudiados constituyen en la época moderna espacios de recreación y esparcimiento para los ciudadanos, donde puede verse expresada esta relación naturaleza-sociedad.
51