Page 1

US Supreme Court Cases dealing with criminal law and procedure By   Kenneth   Vercammen    Past   Vice   Chair   ABA  Criminal   Law   Committee  General Practice, Solo and Small Firm Division     

1. No specific words required for Miranda warnings  Florida v. Powell  175 L.Ed 1009 __ S. Ct. ___ (Dec. 7, 2009)              In a state prosecution for possession of a weapon by a convicted   felon, a reversal of defendant's conviction on Miranda grounds is reversed  where the police satisfied Miranda's requirements by informing defendant  that he had "the right to talk to a lawyer before answering any of their  questions," and that he had "the right to use any of his rights at any time   he wanted during the interview. Advice   that   a   suspect   has   “the   right   to   talk   to   a   lawyer   before  answering any of [the law enforcement officers’] questions,” and that he  can   invoke   this   right   “at   any   time   .   .   .   during   the  interview,”   satisfies  Miranda. 2   US   Supreme   Court   Rules   Lab   Report   Not   Admissible   in  Criminal Case.  Melendez­Diaz v. Mass     129 S.Ct. 2527 (2009)      Defendant's   drug   conviction   is   reversed,   where   the   trial   court's  admission of the prosecution's certificates by laboratory analysts, stating  that material seized by police and connected to Defendant was cocaine of  a certain quantity, violated petitioner's Sixth Amendment right to confront  the witnesses against him.   3 Police May Interrogate Even if Public Defender Assigned.   Montejo  v. Louisiana 129 S. Ct. 2079 (2009) Michigan   v.   Jackson,   which   forbids   police   from   initiating  interrogation   of   a   criminal   defendant   once   he   has   invoked   his   right   to  counsel at an arraignment or similar proceeding, is overturned.   Source:  New Jersey Law Journal June 1, 2009 4.     School   Officials   Cannot   Search   Child’s   Underwear   for   Drugs.   Safford Unified School. Dist. No. 1. v. Redding  129 S.Ct. 2633     (2009)

In a 42 U.S.C. section 1983 action alleging an unlawful search of a  student, the denial of summary judgment based on qualified immunity  is affirmed where the search of Plaintiff's underwear violated the Fourth  Amendment because the facts did not give school officials reasonable  suspicion to search her underwear.  

5. US v. Stevens, No. 08–769 U.S. Supreme Court, April 20, 2010  The   Third   Circuit's   reversal   of   defendant's   conviction   under   18   U.S.C.  section   48   for   selling   videos   depicting   dog   fighting   is   affirmed   where  section 48 was substantially overbroad, and therefore invalid under the  First   Amendment,   because   section   48   explicitly   regulated   expression  based on content and was thus presumptively invalid 5. Padilla v Kentucky     ___ S. Ct. _____  No. 08–651. Argued October  13, 2009      —Decided March 31, 2010 Petitioner   Padilla,   a   lawful   permanent   resident   of   the   United  States for over 40 years, faced deportation after pleading guilty to drug­ distribution   charges   in   Kentucky.   In   post   conviction   proceedings,   he  claims that his counsel not only failed to advise him of this consequence  before   he   entered   the   plea,   but   also   told   him   not   to   worry   about  deportation since he had lived in this country so long. He alleges that he  would have gone to trial had he not received this incorrect advice The US  Supreme Court held  Because counsel must inform a client whether his  plea carries a risk of deportation, Padilla has sufficiently alleged that his  counsel was constitutionally deficient 6. Police can Enter Home Under Emergency Aid Exception Michigan  v. Fisher 130 S. Ct 546 U.S. Supreme Court December 07, 2009 No.  09–91 In an assault prosecution, grant of petitioner's motion to suppress  evidence that he pointed a rifle at an officer when he entered his house is  reversed   where   the   officer   did   not   violate   the   Fourth   Amendment  because he was responding to a report of a disturbance and encountered  a tumultuous situation in the house, which justified a warrantless search  under the emergency aid exception

US Supreme Court Cases dealing with criminal law and procedure  

US Supreme Court Cases dealing with criminal law and procedure By Kenneth Vercammen Past Vice Chair ABA Criminal Law Michigan v. Jackson, wh...

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you