Maket кк2011 1 2 часть1

ISSN: 0236-4190

-2-

1

2

По отечественным коллекциям: Дмитрий Дёмин, г. Москва 3

5

1. Rebutia perplexa.

2. Gymnocalycium bruchii.

3. Puna subterranea.

4. Geohintonia mexicana.

5. Pyrrhocactus bulbocalyx.

6. Homalocephala texensis.

7. Puna bonniae.

8. Дмитрий Дёмин на полевых исследованиях в Аргентине. Фото – Дмитрия Дёмина и Виктора Гапона.

7

6

4

8

-3Журнал для индивидуальных и организованных в местные клубы любителей кактусов и других суккулентов. Издается с целью распространения различной научной и популярной информации по вопросам экологии, культивирования, систематики суккулентных растений, налаживания связей между коллекционерами, обеспечения подписчиков посевным материалом и другой сопутствующей продукцией. По всем вопросам подписки и приобретения предыдущих номеров журнала обращаться к секретарю “Кактус-Клуба”! Любители кактусов Украины могут также обращаться к Червинко Сергею Михайловичу: Украина 21020, г. Винница, ул. Арабея, д. 28, тел. +38-068-836-95-78 Телефон редакции: (495)-590-22-48, Щелкунова Наталия Владимировна e-mail: kaktusklub@yandex.ru Почтовый адрес : 143090, Московская обл., г. Краснознаменск, а/я 210-D. Щелкуновой Наталии Владимировне. Просьба вкладывать в письмо оплаченный конверт для ответа. Редакция оставляет за собой право на решение о целесообразности публикации и окончательное редактирование материала. Журнал зарегистрирован в Министерстве печати и информации РФ, регистрационный номер 018305. Информацию о журнале можно также почерпнуть на сайтах: http://www.kaktus-klub.com; http://www.gymnorus.ru © “КАКТУС-КЛУБ”. При использовании любого материала ссылка обязательна. РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ: В. ГАПОН - член Совета МКЛК; С. БАТОВ - г. Москва, (495)-735-11-21; Л. ЗАЙЦЕВА - г. Челябинск, (351)-795-11-98; К. КОРОТКОВ - г. Сергиев Посад, (09654)-5-02-39; А. МИХАЛЬЦОВ - Президент кактусного клуба “Ацтекиум”, г. Омск, (3812)-31-12-33; Н. ЩЕЛКУНОВА - секретарь редакции, Президент МКЛК, (495)-590-22-48. Компьютерная верстка - В. Гапон (г. Краснознаменск). Редакция выражает благодарность (Thanks!): G. Neuhuber (Австрия); R. Mottram (Англия); Е. Ивановой (Украина); Н. Пономарёвой и Д. Дёмину (г. Москва) за помощь в подготовке номера. В журнале использованы рисунки Н. Щелкуновой .

ФОТО С ОБЛОЖКИ Mammillaria roemeri San Juan Capistrano, Zacatecas, Mexico, фото – Гжегоша Матушевского (Польша). В этом номере «КК» на с. 28–33 вы найдёте интересную статью о красивейших маммилляриях, произрастающих в мексиканских штатах Агуаскальентес, Халиско и Сакатекас. Один из этих видов – недавно (2002 г.) описанная Mammillaria roemeri, найденная в штате Сакатекас. Это очень красивая белая миниатюра 10–20 мм высотой и до 35 мм диаметром. Как легко заметить, расположение цветков весьма отлично от видов группы M. lasiacantha, у которых бутоны развиваются из аксилл, достаточно близких к апексу растения. M. roemeri продуцирует свои цветки на взрослых ареолах в средней части стебля, наподобие M. crucigera или M. huitzlipochtli.

Cover: Mammillaria roemeri San Juan Capistrano, Zacatecas, Mexico, photo by Grzegorz F. Matuszewski (Polska).

In tnis issue (see pages 28–33) you’ll find an interesting story about the finest mammillarias growing in the states of Aguascalientes, Jalisco and Zacatecas in Mexico. Among them is Mammillaria roemeri described recently (in 2002) and found in the state of Zacatecas. It is a very nice white miniature, 10–20 mm high and 35 mm in diameter. As can be easily seen the placement of its flowers is very different from that of the typical species of M. lasiacantha group, which produce their buds from axils very close to the plant apex. M. roemeri produces its flowers from older areoles, mid way down the plant stem, in the fashion of M. crucigera or M. huitzlipochtli.

-4По отечественным коллекциям: Д. Дёмин (г. Москва)………...........................с. 2 Г. Попов. Tephrocactus weberi – свежий взгляд………………...............................с. 5 Н. Пономарёва. Наш календарь: 2012………………………...............................с. 15 Гордону Роули - 90 лет!...............................................................................с. 16 К. Коротков. Систематика, таксоны, типификация, классификация...........с. 17 Хельмуту Амерхаузеру – 70!.………...............................................................с. 25 Н. Щелкунова, В. Кулаков. Иллюстрированная мини-энциклопедия кактусов и суккулентов...................................................с. 26 Г. Матушевский. Как я нашёл Mammillaria roemeri W. Krueger & W.Rischer.....с. 28 В. Боксер. История журнала «Ареола»…......................................................с. 34 Г. Попов. Определи растение!...........................…………….............................с. 39 Николай Федюкин (1960-2011)………………………………...................................с. 40 В. Гапон, Г. Нойхубер. Новый подвид Gymnocalycium carolinense Neuhuber ....с. 41 В. Злотин. Raphionacme procumbens Schltr………….........................................с. 51

KAKTUS-KLUB, the first official All-Russian Journal for Growers of Cacti and Other Succulent Plants Members of editorial board: Victor Gapon – Editor, cactus-club@yandex.ru; Serge Batov – Moscow, s.batov@inbox.ru; Larisa Zaitseva – Chelyabinsk, una-gaviota@yandex.ru; Konstantin Korotkov – Sergiev Posad, knstn@bk.ru; Anatoly Mikhaltsov – President of Omsk Cactus Club, anatol05@yandex.ru; Natalia Schelkunova – editor-secretary, President of Moscow Cactus Club, box 210-D, Krasnoznamensk, Moscow reg. 143090, Russia. Tel. (495)590-22-48, kaktusklub@yandex.ru.

Annual subscription-2011 is Euro 12 (2 issues only).

2010, 2009, 2008, 2007: Euro 10; 2006: Euro 15.

© «KAKTUS-KLUB», authors and illustrators of individual articles.

All rights reserved.

Vol. 15, №1-2(56)- 2011

published in March-2012

ISSN: 0236-4190

Russian collections: Dmitry Demin (Moscow)..................................................p. 2 Georgy Popov. A fresh look on Tephrocactus weberi…………………..........................p. 5 Natalia Ponomareva. Our calendar: historic dates for 2012…………......................p. 15 Gordon Rowley is 90!....................................................................................p. 16 Konstantin Korotkov. Systematics, Taxa, Typification, Classification...................p. 17 Helmut Amerhauser is 70!..............................................................................p. 25 Natalia Schelkunova, Vitaly Kulakov. Mini-encyclopaedia of popular cacti and other succulents….................................p. 26 Grzegorz Matuszewski. How I found Mammillaria roemeri W. Krueger & W.Rischer.....................p. 28 Vladimir Boxer. History of magazine “Areola”.................................................p. 34 Georgy Popov. Identify this plant!....................................................................p. 39 Nikolay Fedjukin (1960-2011)……………………………..........................................p. 40 Victor Gapon, Gert Neuhuber. New subspecies of Gymnocalycium carolinense Neuhuber.................................p. 41 Valery Zlotin. Raphionacme procumbens Schltr……….........................................p. 51

-5-

свежий свежий взгляд взгляд Георгий Попов, г. Москва crkthjrfrnec@mail.ru

From viewpoint of modern taxonomy T. weberi is an artificial formation, and that sticks out a mile. Many authors state that the seeds within the species are different. It’s only natural that our understanding of the Cactaceae differs from the one that existed a hundred years ago. Some formerly separate species had become subspecies or even were reduced in rank to mere synonyms.

As a result of studies in the field and also of close examination of morphology of the taxa included in this species as synonyms, the author suggests several changes in taxonomy of this group of cacti. First, he introduces a new genus, Quasitephrocactus Popov genus nova, with a species Quasitephrocactus weberi (Speg.) Popov stat et comb. nov.

Second, he suggests to consider T. setiger Backeb. as good species, with intraspecific taxa T. setiger subspec. deminutus (Rausch) Popov stat. et comb. nov. and T. setiger fa. dispar (A. Cast & Lelong) Popov stat. et comb. nov. The author considers that the genus Ursopuntia Heath is invalid because it hasn’t a Latin diagnosis (Art. 36.1 ICBN). Для начала хочу объяснить, почему в также подтверждает легитимность рода своих статьях я рассматриваю таксон Tephrocactus. «weberi» именно в роде Tephrocactus Lemaire Исследования Tephrocactus weberi, про1868, emend. Backeberg 1956, emend. Ritter веденные мной после выхода работы /4/ и 1980, не признавая слияние последнего с получение дополнительной информации родом Opuntia или даже включение в него заставили меня несколько откорректиров качестве подрода. вать взгляд на данный вид. Некоторые данПатрик Гриффит и Марк Портер проные сначала показались курьёзными, но вели филогенетический анализ в дальнейшем именно они подтолкнули к Opuntioideae, базирующийся на изучении написанию данной статьи. рибосомных ITS-участков и хлоропластПару лет назад вместо заказанных ных trnL-trnF участков последовательноPterocactus fischeri я получил из Чехии сости ДНК, обработанный методом Байеса вершенно непохожие растения – это были (Bayes) /1/. Эти исследования, как и более вполне узнаваемые Tephrocactus weberi. ранние исследования ДНК хлоропластов / Однако цветение моих собственных 2/ , вполне определённо указывают на саэкземпляров T. weberi (илл. 1) заставило мостоятельность рода Tephrocactus. В частменя взглянуть на «ошибку» другими гланости, в /1/ на с. 114 указывается: «Как зами. Я наблюдал совершенно нетипичное следует из этого исследования, нижеследля тефрокактусов апикальное цветение, дующие роды … являются хорошо подтверсвойственное именно птерокактусам (илл. жденными, целостными и монофилетич2). В правильности определения своего ными: Austrocylindropuntia, Pterocactus, растения я был совершенно уверен – личTacinga, и Tephrocactus». Анализ семян но видел плоды и семена на растении, с опунциевых, проведенный Стаппи /3/, которого был взят мой черенок.

Малоизвестные у нас растения

Tephrocactus weberi -

-6-

2

1

1. Цветение Tephrocactus weberi GP-12, Termas de Fiambala, Catamarca.

2. Цветение Pterocactus tuberosus.

3. Поперечный срез отцветшего Tephrocactus weberi GP-12.

4. Поперечный срез отцветшего Pterocactus tuberosus GP-63, Bermejo, San Juan.

3

4

Сравнивая продольные срезы отцветших растений Tephrocactus weberi и Pterocactus tuberosus, можно легко увидеть, что у первого отчётливо заметны контуры завязи в стебле, тогда как паренхима у птерокактуса более однородная (илл. 3, 4 соответственно). Положение завязи Tephrocactus weberi внутри побега вызывает у меня некоторые ассоциации с дубовым желудем в плюске, и этим можно объяснить широкое плоское место крепления плода T. weberi (илл. 5), не типичное для других опунциевых, у которых цветение и плодоношение происходит в ареоле. Во время второй совместной с Виктором Гапоном поездки по Аргентине в 2010 году мы наблюдали апикальное цветение не только у T. weberi из Фиамбалы (Катамарка), но и растений из других популяций, например, около Марайеса (СанХуан) и с предгорий Пье-де-Пало, откуда, собственно, вид и описан (илл. 6, 7). Апикальное цветение среди опунциевых известно лишь в роде Pterocactus, некоторые виды которого габитусом напоминают растения рода Tephrocactus, что и отметил Стаппи в ключе определения родов Opuntioideae (/3/, с. 42). Признак «цветки не апикальные, плоды не капсульные...

-7-

5

6

(Flowers not apical, fruits not capsular...)» направляет из рода Pterocactus в род 7 Tephrocactus. То есть растение с апикальным цветением по Стаппи не может быть тефрокактусом! Фридрих Риттер в латинском диагнозе рода Tephrocactus Lemaire 1868, emend.

Backeberg 1956, emend. Ritter 1980 в /5/ указывает: flores terminales, similiter plumiris Opuntiis sensu lato (цветки образуются на верхушках побегов, как у большинства опунций). Выходит, T. weberi не вписывается в род Tephrocactus и по Риттеру своим апикальным цветением! В упомянутой выше работе /1/ на с. 111 приведена кладограмма, из которой видно, что, хотя «weberi» отнесён к роду Tephrocactus, он достаточно обособлен от других таксонов рода (илл. 8). Ближе всего на кладограмме располагается Maihueniopsis nigrispina, комментировать которую в рамках данной статьи я не берусь. Отмечу лишь, что она имеет сочные 5. Плод Tephrocactus weberi GP-12. плоды с семенами, близкими к платиопун- 6. Цветение Tephrocactus weberi VG-240a, Marayes, циям и не вписывается в диагноз рода San Juan.

7. Плод Tephrocactus weberi GP-95=VG-1145, Pie Tephrocactus sensu Ritter /5/. de Palo, San Juan. Непохожесть «weberi» на другие теф8. Фрагмент кладограммы из /1/ с. 111. рокактусы отмечали многие. Ещё Бриттон и Роуз выделяли серию Webe8 rianae в подроде Tephrocactus. Эта серия, по мнению авторов, ближе к Platyopuntia, в то

Объекты Tephrocactus weberi T. weberiv. dispar & сравнения sensu Popov /4/ v. setiger

Pterocactus spp. Puna spp. Maihueniopsis Cumulopuntia Austrocylindrosensu puntia spp. spp. spp.

R.Kiesling Стержневой, часто Реповидный, Реповид- Реповидный. Мясистый Мясистый илл. 12. ный. отходящий от стержневой стержневой корень, утолщённого корень, гипокотиля, у напоминаю- напоминаюстарых растений щий корень щий корень поверхностные одуванчика. одуванчика, илл. 13. верёвкообразные корни. Терминальные. Апикальные, Призем- Латеральные. Латераль- Латеральные, илл. ные. ные. илл. 2.

15.

Tephrocactus spp. sensu Ritter1

Зрелый сочный, остаётся на растении.

Зрелый Зрелый сочный, сочный, не опадающий опадающий.

Чечевицеоб- Круглые или Круглые разные, каплевид- или капленесколько видные, ные, вытянутые в твёрдые, твёрдые, области гладкие. гладкие. микропиле, гладкие или покрыты рыхлой бумажистой плёнкой, илл. 24.

-8-

Клубневидный Не выраженный (напоминает стержневой клубни георгины, корень, или иногда илл. 9). разросшийся Корень гипокотиль2, от которого отходят мочковатые корни, илл. 10, 11. Апикальные, илл. Терминальные, из Цветки 1, 6. самых молодых ареол, илл. 14. Зрелый сухой, Зрелый сухой, Зрелый сухой, Зрелый сухой, Зрелый вскрывается в вскрывающийся в разваливающийся вскрывается в сухой. верхней части. верхней части, произвольно. верхней части. Остаётся внутри позднее разваливаНе завязавПлод побега. Не завязав- ющийся, илл. 21. шийся может шийся может пролипролиферироферировать, илл. 16. вать, илл. 17. БолееНеправильной Круглые или Плоские, Неправильной менее формы, угловатые, слегка сжатые, формы, уплощён- периферийдо 5х4мм. Ариллус3 сильно морщи- ные или напомина- ное утолще- округлые, охватывает семя нистые, до 5 мм ющие кукурузное ние разраста- мелкие, Семена валиком, как у T. диаметром.Арил- зерно, размером от ется в бумаго- размером articulatus, но снару- лус имеет порис- 3 мм у T. alexanderi, видное крыло, около 3 мм, жи имеет жёсткую тую структуру и до 12 мм у T.“fiam- охватываюблестящую оболоч- охватывает семя balensis”. Ариллус щее всё семя. морщинистые. ку, а внутри воз- целиком, илл. 21, имеет пористую структуру и не ох22. душную полость4, ватывает семя цеилл. 19, 20. ликом, илл. 18, 22.

-9-

9

10

11

12

время как другие показывают более близкие отношения с Cylindropuntia (/6/, с. 84). В 1999 Хиц опубликовал заменяющее название Ursopuntia для Weberiopuntia Fric (/ 7/, с. 41), но без какого-либо диагноза, что делает предложенное родовое название незаконным… Давайте сравним признаки Tephrocactus weberi с некоторыми другими аргентинскими опунциевыми (см табл. на с. 8).

1

– Включая Tephrocactus molinensis.

2 – Гилмер и Томас в /9/ приводят корни до коротко-реповидных, принимая за корни разросшийся гипокотиль, который, всё таки, является стеблем.

3 – Ложный ариллус (ариллоид) представляет собой разрастание наружного интегумента в разных областях семязачатка, в семени же – видоизменённое продолжение семенной кожуры /10/.

4 – Полый ариллус наблюдается на семенах T. weberi всех посещённых нами популяций.

9. Корневая система Tephrocactus weberi GP83=VG-213, Sa de Velasco, La Rioja.

10. Корневая система Tephrocactus setiger VG1117, Humanao, Salta.

11. Корневая система Tephrocactus setiger aff, VG-176, El Eje, Catamarca.

12. Корневая система Pterocactus cuntzei GP-63, El Chiflon, La Rioja.

13. Корневая система Austrocylindropuntia

13

- 10 -

14

16

15

17

18

14. Tephrocactus. weberi var. setiger VG-172, Los Nacimientos, Catamarca.

15. Геотропное цветение Puna clavarioides GP-96=VG-1149, Est. San Alberto, Mendoza.

16. Пролиферация незавязавшегося плода Tephrocactus weberi GP-12.

17. Пролиферация незавязавшегося плода Pterocactus tuberosus.

18. Фрагмент статьи из /2/, иллюстрирующий структуру ариллуса у семян рода Tephrocactus.

- 11 -

19

20

21

22

23 19. Раскрытый плод с семенами Tephrocactus weberi GP-95=VG-1145, Pie de Palo, San Juan. На нижних семенах заметны полости в ариллусе.

20. Структура ариллуса Tephrocactus weberi GP-12.

21. Раскрытый плод с семенами Tephrocactus setiger fa. dispar GP70, дорога на Minas Capellitas, Catamarca.

22. Структура ариллуса Tephrocactus setiger fa. dispar GP-70.

23. Структура ариллуса Tephrocactus ovatus VG-231, Las Higueritas, La Rioja /8/.

- 12 -

24 24. Семена Maihueniopsis hypogaea GP-97, Cruz de Paramillo, Mendoza (1) и Maihueniopsis glomerata GP-03, Tres Cruzes, Jujuy (2). Все фото – автора.

25. Карта с обозначением посещённых автором популяций Quasitephrocactus weberi.

25

Анализ морфологических признаков показывает, что ни по одному из сравниваемых признаков Tephrocactus weberi не вписывается в род Tephrocactus. Более того, по совокупности признаков он не вписывается однозначно ни в один из рассматриваемых родов. Тогда как бывшие разновидности (многими авторами рассматриваемые в качестве синонимов) T. weberi var. dispar, T. weberi var. setiger, T. weberi var. deminutus вполне вписываются в род Tephrocactus, имея лишь незначительные отличия в семенах5. Хотя рассматриваемые таксоны на первый взгляд имеют схожий габитус, ввиду заметных различий (см. таблицу и статью /4/) не представляется возможным объединять их в один вид. Потому вопрос об объединении T. weberi и его бывших разновидностей можно считать закрытым. Ареалы T. weberi и его экс-разновидностей были уточнены в ходе поездки в ноябре-декабре 2010 г. (см. карты на илл. 25, 26), и в случае с T. weberi sensu Popov северные части ареала (/4/, илл. 13) скорее всего не являются разорванными. Предлагаю по совокупности морфологических признаков выделить Tephrocactus weberi (Speg.) Backeberg в монотипный род6.

5 – Баккеберг в /11/ ещё вполне видел различия между T. weberi и T. setiger, разнося данные таксоны в разные серии: первого – в Weberiani Backeberg, а второго – в Strobiliformes Backeberg.

6 – Полностью доверяя исследованиям /1/, я, тем не менее, считаю, что Tephrocactus weberi мог быть исследован не по типу, а по бывшим разновидностям, признаваемым ныне в качестве синонимов. Авторы не указали популяции, откуда происходит исследуемый материал, потому я считаю возможным выделить новый род, не вступая в противоречия с данными, полученными Гриффитом и Портером.

- 13 Описание нового рода.

Quasitephrocactus Popov genus nova Diagnosis: Differentias a genus Tephrocactus Lem.: radices bulbacei, flores apicales, fructus in caulem plantae immersus est, non ferundatus fructus a proliferatum. Seminalis arillus caulis intus inanis, textus spongiosus non habent. Differentias a genus Pterocactus K. Schumann: fructus formatum, semina angulata, aptera. Отличия от рода Tephrocactus Lem.: клубневидные корни, апикальные цветки, развитие плода внутри побега, способность не завязавшегося плода пролиферировать, отсутствие в семенном ариллусе типичной для тефрокактусов пористой ткани. Отличия от рода Pterocactus K. Schumann: полностью сформированный плод, семена угловатые, не имеющие крыла.

Typus: Quasitephrocactus weberi (Speg.) Popov stat. et comb. nov.

Basionim: Opuntia weberi Speg., 1905, Anales Mus. Nac. Buenos Aires 11: 509.

Lectotypus: (designated by Kiesling 1984b [as “holotype”]): [Argentina, San Juan], “Sierra Pie de Palo, I/[18]99”, [anonymus (probably Holmberg)] s.n. (LP).

Plantae caespites ad 50 sm diametro et 20 sm altitudine faciunt. Radices bulbacei. Cauliculi subvirides cum candore luteo, ad 150 mm longitudine et 20 mm diametro. Areolae productae, ad 6 mm longitudine et 2 mm latitudine. Spinae duas formas habent: superiores copiis 2–3, raro plus, cincinnales, tortiles, ad 120 mm longitudine, albae ad carnirubrae; inferiores copiis ad 7, tenues, albae, ad 12 mm longitudine. Flores apicales, flavi aut rubelli. Fructus siccus, in caulem plantae immersus est. Semina angulata, 3–5 mm longitudine et 2–3 mm latitudine.

Area: Argentina, Prov. San Luis, La Rioja, Catamarca; 600–1600 m s. m. Растения образуют куртины до 50 см диаметром и 20 см высотой. Корни клубневидные. Побеги светло-зелёные с восковым блеском, до 150 мм длиной и 20 мм диаметром. Ареолы удлинённые, до 6 мм длиной и 1,5 мм шириной. Колючки двух типов: верхние – в количестве 2-3, редко больше, извивистые, гибкие, до 120 мм длиной, белые до мясокрасных; нижние – до 7, тонкие, белые, до 12 мм длиной. Цветки апикальные, жёлтые или светло-красные. Плод сухой, погруженный в стебель растения. Семена угловатые, 3–5 мм длиной и 2-3 мм шириной. Распространение: Аргентина, пров. Сан-Хуан, Ла-Риоха, Катамарка; 600–1600 м над уровнем моря. В случае с бывшими разновидностями Tephrocactus weberi приходится признать, что T. setiger Backeberg, 1935, in Backeberg &Knuth, Kaktus-ABC: 410 имеет приоритет перед Opuntia weberi var. dispar A. Cast. & H. V. Lelong, 1935/1936, Jahrb. Deutsch. Kakteen-Ges. 1: 51 при выборе вида для новых комбинаций. Поэтому, в целях исправления своей ошибки в /4/ предлагаю следующие комбинации: Tephrocactus setiger subspec. deminutus (Rausch) Popov stat. et comb. nov.

Basionym: Tephrocactus weberi var. deminutus Rausch, 1986, Succulenta 65(12): 249, 251252.

Typus: Salta, S of Amblayo, Rausch 241 (ZSS).

Tephrocactus setiger fa. dispar (A. Cast. & Lelong) Popov stat. et comb. nov.

Basionym: Opuntia weberi var. dispar A. Cast. & H. V. Lelong, 1935/1936, Jahrb. Deutsch.

Kakteen-Ges. 1: 51. [amplified description: Castellanos & Lelong 1944, /12/] Typus: Tucuman, Amaicha, 1.2.1935, Castellanos & Lelong s.n. (BA 17054).

- 14 Во время поездки зимой 2010 года был уточнён ареал произрастания T. setiger и T. setiger fa. dispar и несколько расширен по сравнению с указанным в /4/ на илл. 12. Северная граница согласно полевым исследованиям проходит несколько севернее г. Качи (Сальта); на востоке ареал достигает Эль-Обелиско в Кебрада-де-лас-Кончас (Сальта); самая южная, она же самая западная точка – несколько севернее г. Белен (Катамарка). Диапазон высот, на которых был нами встречен T. setiger, составляет от 1710 м (VG177) до 2755 м (VG-1116=GP-79).

T. setiger fa. dispar встречался на высотах от 1475 м (VG-1126) до 2700 м (GP-69).

Автор выражает благодарность В. Гапону за неоценимую помощь в полевых исследованиях и подготовке материала к публикации, Н. Щелкуновой за предоставленные для работы семена. Использованная литература: 1. M. Patrick Griffith & J. Mark Portery, The University of Chicago, 2009, Phylogeny of Opuntioideae (Cactaceae), Int. J. Plant Sci. 170(1): 107–116.

2. Wallace RS, SL Dickie, 2002, Systematic implication of chloroplast DNA sequence variation in subfam. Opuntioideae (Cactaceae). Succulent Plant Res 6: 9–24.

3. W. Stuppy, Seed characters and the classification in the Opuntioideae in Hunt D. & Taylor N., 2002, Studies in the Opuntioideae (Cactaceae): 25–58.

4. Г. Попов, 2009, Ревизия вида 26 Tephrocactus weberi (Speg.) Backeb., Кактус-Клуб.№1-2: 9–20.

5. Ritter F., 1980, Kakteen Suedamerica Vol. 2: 390.

6. Britton N. L., Rose J. N., 1919.

The Cactaceae: Descriptions and Illustrations of Plants of the Cactus Family V. 1: 84.

7. P. Heath, 1999, Three new generic names in the Cactaceae, Calyx 6(2): 41-42.

8. Г. Попов, 2010, Tephrocactus aoracanthus или Tephrocactus ovatus?, Кактус-Клуб.№3-4: 5–15.

9. K. Gilmer & H. P. Thomas, 1998, Die Gattung Tephrocactus Lemaire s. str. – Taxonomie, Zytologie und Kultur in Schumannia 2: 88.

10. Под редакцией академика А. Л. Тахтаджяна, 1980, Жизнь растений 5(1): 84.

11. C. Backeberg & F. M. Knuth, 1935, Kaktus-ABC: 106.

26. Карта с обозначением посещённых автором популяций: Tephrocactus setiger (зелёные метки), Tephrocactus setiger subspec. deminutus (синяя метка) Tephrocactus setiger fa. dispar (красные метки).

- 15 -

Наш календарь: 2012 Наталья Пономарёва, nl-vng@yandex.ru Our calendar: historic dates for 2012.

275 лет назад, в 1737 г.: – Карл Линней ввёл ботанические названия Melocactus, Opuntia, Pereskia (Cactaceae).

200 лет назад, в 1812 г.: – введены роды Duvalia, Orbea (Asclepiadaceae); Epiphyllum, Mammillaria (Cactaceae); Pedilanthus (Euphorbiaceae).

175 лет назад, в 1837 г.: – введены роды Discocactus, Echinopsis (Cactaceae); – опубликовано описание Cereus multiplex (ныне – Echinopsis oxygona).

150 лет назад, в 1862 г.: – введены роды Consolea (Cactaceae); Synadenium (Euphorbiaceae); – завершилась экспедиция Т. Купера в Южную Африку (1859–1862), в ходе которой были найдены Aloe cooperi, Euphorbia woodii, Stapelia cooperi.

75 лет назад, в 1937 г.: – введены роды Cleistanthocereus, Seticereus, Thrixanthocereus, Turbinicarpus, Weingartia (Cactaceae).

50 лет назад, в 1962 г.: – введены роды Calymmanthium, Ortegocactus (Cactaceae); – завершена публикация фундаментальной монографии К. Баккеберга «Die Cactaceae» (1958–1962).

30 лет назад, в 1982 г.: – опубликованы описания Agave gypsophila, A. titanota, Echinocereus pectinatus var. rubispinus, Gymnocalycium piltziorum (ныне – G. riojense subspec. piltziorum); – в Алма-Ате (ныне Казахстан) прошёл грандиозный семинар кактусоводов СССР (см. фото на с. 35).

25 лет назад, в 1987 г.: – образована австрийская рабочая группа по изучению гимнокалициумов «Arbeitsgruppe Gymnocalycium»; – опубликованы описания Euphorbia ambovombensis (см. фото на с. 52), E. decaryi var. spirosticha, Gasteria vlokii, Gymnocalycium bayrianum, G. borthii, G. pugionacanthum, G. striglianum, Mammillaria chica; – в США вышла книга Г. Роули «Caudiciform and Pachycaul Succulents».

20 лет назад, в 1992 г.: – опубликовано описание Mammillaria sanchez-mejoradae (см. фото на с. 26); – завершена публикация монографии В. Реппенхагена «Die Gattung Mammillaria».

15 лет назад, в 1997 г.: – введён род Pierrebraunia (Cactaceae, см. фото на с. 26); – опубликованы описания Ariocarpus confusus, Frailea buiningiana, Gymnocalycium berchtii, Haworthia bayeri, Mammillaria giselae, Mammillaria marcosii; – в США вышла книга Г. Роули «A history of succulent plants»; – в Англии вышла книга Д. Пилбима «Rebutia»; – вышли первые номера российских кактусных журналов «Кактусы и не только» и «Кактус-Клуб».

- 16 10 лет назад, в 2002 г.: – введён род Chiapasophyllum (Cactaceae); – опубликованы описания Haworthia agnis, H. breueri, H. esterhuizenii, Coryphantha kracikii, Frailea amerhauseri, Gymnocalycium erolesii, G. robustum, Mammillaria gracilis ‘Golden Coral’, M. roemeri (подробнее см. c. 28–33), Pfeiffera boliviana, Rebutia fischeriana; – вышло 2-е издание книги И. Залетаевой «Книга о кактусах»; – в Краснознаменске состоялась Учредительная конференция Российского Общества любителей суккулентов (РОЛС).

5 лет назад, в 2007 г.: – введён род Arrojadoopsis (Cactaceae); – опубликованы описания Gymnocalycium frankianum, Sulcorebutia horacekii.

Гордону Роули – 90!

In July of 2011 one of the most prominent experts in succulent plants, Honorary IOS member and probably the most charismatic person of the modern succulent world, Gordon Rowley celebrated his 90th birthday.

Our heartiest congratulations!

31 июля исполнилось 90 лет Гордону Роули – многолетнему (1983– 2003 гг.) президенту Британского кактусного общества (British Cactus & Succulent Society), почётному члену Международной организации по изучению суккулентных растений (IOS), многолетнему (1952–1982 гг.) составителю “Repertorium Plantarum Succulentarum”. Несмотря на возраст, Гордон не только автор множества великолепных книг и ещё большего количества статей, не просто самая харизматичная личность в мире суккулентов, но и по-прежнему активный по1 пуляризатор кактусно-суккулентной флоры! Искренние поздравления с 902 летием от всех российских любителей суккулентов!

Редакция “Кактус-Клуба” 1. Гордон Роули во время юбилея на конференции Британского общества, 31 июля 2011 год. Фото – T. Wray (UK).

2. Президент IOS Лен Ньютон в гостях у Гордона Роули, 1 августа 2011. Фото – R. Mottram (UK). Оба фото – из архива R. Mottram (UK).

- 17 -

Систематика, таксоны, типификация, классификация… Константин Коротков, г. Сергиев Посад Traditional, classic systematics is rather a conservative field of biology. Multiple classifications suggested by various authors have always two common features, intuitiveness and subjectiveness. What distinguishing characters of a living organism may be considered as essential or secondary? This is the choice for any specialist building a classification. Development of modern technologies for study of fine characteristics of cellular texture and advances in molecular genetic analysis inevitably involve revisions of the whole system, from the lowest groups and up to the taxa of the highest ranks. …весьма разнообразна природа против наблюдения, хотя наблюдающих и без счёта. Кристофер Смарт ки между “узлами-таксонами” могут окаТаксономия – учение о принципах и заться просто неисследованными, либо практике научной классификации как прововсе пустыми в результате деятельности цесса установления системы иерархичеснеумолимых сил природы или “венца мики соподчиненных групп живых организроздания” – человека. Вообще иерархимов – таксонов, а также распределения ческая система должна быть построена данных групп в этой системе. Таксонотак, чтобы разрывы в изменчивости размия является составной частью системаных таксонов одного уровня были больтики, раздела биологии, посвященного ше, чем разрывы между отдельными соописанию, обозначению (типификации) ставляющими каждого таксона. Однако и классификации по группам (таксонам) на практике сплошь и рядом встречаются всех существующих и вымерших организотступления от этого принципа. Так, внутмов, а также установлению родственных ри обширного, полиморфного вида Lithops связей между отдельными таксонами. lesliei имеются отдельные таксоны, котоВопрос о том, где проходит та условная рые гораздо сильнее напоминают L. граница, географическая и систематичесaucampiae (сравните илл. 1 и 2), чем свою кая, которая отделяет одну таксономичесближайшую и довольно разношёрстную кую единицу от другой, очень сложен и родню (илл. 3). Аналогичным образом, в вызывает постоянные споры. Официальряду изменчивости L. dorotheae попадаются но описанные, т.е. обнародованные такэкземпляры, которые похожи на L. dinteri соны являются лишь своеобразными узsubspec. multipunctata (илл. 4), а последний, лами, выхваченными из необозримого в свою очередь, иногда напоминает L. поля индивидуумов в пространстве (и во schwantesii subspec. schwantesii var. marthae времени, ведь эволюция не стоит на мес(илл. 5). При желании можно найти ещё те). Признаки, характеризующие таксонемало подобных кажущихся противорены, постепенно, а зачастую – и скачкачий. ми, перетекают один в другой. Промежут-

- 18 -

1

2 1, 2. Lithops lesliei subsp. lesliei var. hornii C15 и L. aucampiae subsp. aucampiae var. aucampiae C2 довольно схожи.

3. Lithops lesliei subsp. lesliei var. mariae C141 легко отличим от своих сородичей.

3

В биологии (и, в частности, ботанике) название вида – основной систематической единицы – строго биноминально (бинарно), т.е. всегда состоит лишь из двух частей: родового названия и видового эпитета: Gymnocalycium damsii (K. Schum.)

Britton & Rose. Названия таксонов, имеющих ранг выше или равный роду, униноминальны (унитарны), т.е. состоят из одного имени: например, только что упомянутый кактус наряду абсолютно со всеми гимнокалициумами от A до Z относится к унитарному таксону Gymnocalycium. Добавлю, данный гимнокалициум относится также и ко всем соответствующим таксонам более высокого ранга, в том числе, вместе со всеми другими без исключения кактусами он принадлежит таксону Cactaceae (т.е. семейству Кактусовые). И так далее вверх по лестнице, вплоть до самых высших рангов. Но опустимся на землю. В рамках схемы классификации рода Гимнокалициум Ханса Тилля существует деление на ранги между родом и видом. Название такого неосновного таксона, имеющего промежуточный ранг, не униноминально, а представляет собой комбинацию названия рода, к которому он относится, и названий остальных промежуточных таксонов вплоть до самого младшего с указанием ранга каждого из них. Растение из нашего примера (Гимнокалициум Дамса) принадлежит, таким образом, и таксону Gymnocalycium subgenus Microsemineum sectio Terminalia subsectio Terminalia aggregate Terminalia. Подчеркну, наименования подрода, секции, подсекции, агрегата1 вместе с указателями этих промежуточных рангов частью видового названия не являются /4/. Названия вида часто бывает недостаточно для определения более тонких характеристик конкретной группы растений. Поэтому “Международный кодекс ботанической номенклатуры” (МКБН) при1 Для обозначения ранга ниже серии нормативные документы предусматривают подсерию, но в классификации Тилля этот ранг назвали агрегатом.

- 19 знаёт возможность введения внутривидовых таксонов: подвида (subspecies), разновидности (varietas), подразновидности (subvarietas), формы (forma) и подформы (subforma). Так, рассматриваемый здесь вид G. damsii делится по Тиллю на два подвида: собственно G. damsii subspec. damsii и G. damsii subspec. evae Halda et al. Как мы видим, название подвида является уже тринарным (триноминальным), поскольку состоит из трёх частей: родового названия, а также видового и подвидового эпитетов. И, наконец, последний упомянутый таксон включает в себя несколько разновидностей, которые имеют тетраноминальные названия – напримар, G. damsii subspec. evae var. rotundulum Backeberg ex H.Till & Amerhauser (илл. 6). Если кто-нибудь найдет в непролазных ландшафтах Чако интересную форму означенной разновидности, придумает ей название и обнародует его по всем правилам, то оно будет уже пентарное (пентаноминальное), т.е. состоящее из пяти частей, например: “G. damsii subsp. evae var. rotundulum fa. flaviflorum”. Следует учитывать, что сам результат выделения групп растений, принадлежащих к таксонам определённых рангов (т.е. расстановка, классификация упомянутых “узлов”), является субъективным, он зависит от личного суждения учёного-систематика, занимающегося подобной работой. Вопрос о том, принять или не принять данный результат-систему, также зависит от комплекса мнений мировой научной общественности. Причём, мнения с течением времени зачастую меняются. Но прежде всего, этот (также как и любой другой) результат трудов ботаника, профессионала или любителя, должен удовлетворять всем формальным требованиям МКБН. Так вот, какой бы удачной, обоснованной, своевременной и научно-значимой ни была работа исследователя, её номенклатурные нововведения не смогут иметь официального статуса, если автор не удосужится соблюсти все формальные правила МКБН. Некоторые весьма активные авторы удивляют мир достаточно своеобразными

4

5 4. L. dinteri subsp. multipunctata C181.

5. L. schwantesii subsp. schwantesii var. marthae.

6. Gymnocalycium damsii subsp. evae var. rotundulum VoS-048 El Bajo, Santa Cruz, Bolivia.

6

- 20 нововведениями. Например, известный чешский специалист Й. Гальда практически все виды Frailea перекомбинировал в Astrophytum, а легендарная Neowerdermannia vorwerkii Альберта Фрича с его помощью стала корифантой. Таким образом, два исконно североамериканских рода смело шагнули в Южную Америку. При этом

7 7. Parodia microsperma ssp. catamarcensis VG-374, Cuesta Minas Capillitas, Catamarca, Argentina.

8. Notocactus ottonis из коллекции и фото Н. Пономарёвой. Трудно поверить, что нотокактусы и пародии относятся к одному роду!

8

были соблюдены нормативные правила – следовательно, данные нововведения формально являются законными (см. /2/, с. 8– 9). Газеты советского времени сказали бы: «Таксономия на марше». Однако формальная легитимность ещё не означает, что подобные новации единодушно принимаются международной ботанической общественностью. Холодно были встречены и работы по перекомбинации старых и введению новых родов московского ботаника, публикующегося под псевдонимом A. B. Doweld. Так, согласно его трактовке /3/, базирующейся на исследованиях вегетативных и репродуктивных характеристик растений, в частности, микроструктуры семенной тесты, Notocactus и Parodia всё-таки считаются самостоятельными родами (сравните илл. 7, 8). *** В первоописание вида (или другого внутривидового таксона) исторически попадает, как правило, некий случайный индивидуум из некоей популяции, который объявляется типовым, потому что сначала именно на него набрёл первооткрыватель. При условии, конечно, что этот конкретный образец затем использовался при обнародовании таксона с соблюдением всех необходимых формальностей, без которых самое подробное описание будет недействительным. В номенклатуре для установления однозначного соответствия между названием и таксоном применяется метод типификации. Иными словами, происходит процесс обозначения таксона. Согласно МКБН, типом названия семейства или таксона более низкого ранга до рода включительно является род2. Типом названия рода или таксона, имеющего ранг между родом и видом, является вид3. Номенкла2 Для семейства Кактусовые типом является род Melocactus. Первым кактусом, который официально описал в соответствии со своей бинарной системой Карл Линней, был именно мелокактус (под именем “Cactus melocactus“).

3 Например, номенклатурный тип рода Haworthia – H. arachnoidea, а рода Conophytum – C. truncatum.

- 21 турный тип (так называемый голотип) для Итак, типы являются носителями навида и других таксонов более низкого (инзваний в океане полиморфизма живых фравидового) ранга – это экземпляр (инорганизмов. Они позволяют нам однозначдивидуум). Он должен быть представлен но применять указанные названия вне загербарным образцом. До 1953 г. достаточно висимости от относительного положения было привести иллюстрацию, однако по принятых в настоящий момент границ и картинке, в отличие от гербарного экземсуществующих разрывов между таксонапляра, невозможно провести, допустим, ми. Таким образом, тип – это чисто номолекулярно-генетический анализ. После типификации всех остальных обитателей4 этого очага произрастания5 также относят к данному таксону, хотя размах фенотипических изменений при данном генотипе в популяции может быть велик. Причём номенклатурный тип, связанный с названием таксона, иногда оказывается на самом краю ряда изменчивости изучаемого таксона, т.е. он не всегда типичен по отношению к этому ряду изменчивости, что, кстати, совсем не противоречит требованиям МКБН. И если бы ситуация сложилась так, что Альберт Фрич (первооткрыватель вида 9 Gymnocalycium riojense Fric ex H.Till& W.Till) изначально обнаружил в ЛаРиохе то, что сегодня называется G. 9. Gymnocalycium riojense subspec. piltziorum JL 60, riojense subspec. piltziorum (илл. 9), тогAgua Blanca, La Rioja, Argentina. Растения 1–3, 5, 9 – из коллекции и фото автора. да соответствующее растение, веро10. G. riojense subspec. kozelskyanum var. ятнее всего, и стало бы типовым Гимsanjuanense VG-236, Usno, San Juan. Ла-Риохский нокалициумом риохским. Более того, гимнокалициум из Сан-Хуана… если бы А. Фрич вдруг заглянул сначала не в Ла-Риоху, а в провинцию 10 Сан-Хуан и остановил свой намётанный взгляд на кактусе, именуемом сейчас G. riojense subspec. kozelskyanum var. sanjuanense, то вполне вероятно, что вместо Гимнокалициума риохского ныне существовал бы Г. санхуанский (илл. 10) /4/…

4 Обитателей, которые соответствуют представлению автора описания о рассматриваемом таксоне.

5 А эта территория может быть и совсем небольшой (например, единственная известная популяция Lithops werneri занимает около 30 кв. м), и весьма обширной (см. карту на илл. 7, «Гимнорус» №28).

- 22 менклатурное понятие, имеющее к классификации лишь косвенное отношение. *** Иногда звучат предложения заменить словесные названия единой системой справочных чисел или кодов. Однако, с

11 11. Rebutia pygmaea VG-925 Salitre, Chuquisaca, Bolivia.

12. Rebutia haagei AW-27 Tafna, Jujuy, Argentina.Многие современные систематики включают этот вид в R. pygmaea.

12

точки зрения мнемоники, ассоциативные названия, отражающие какие-то признаки растения или связанные с историей, географией, именами людей и т.п. (или даже представляющие собой словесную абракадабру6), более удобны для использования: они гораздо легче запоминаются. В последнее время сложилась несколько парадоксальная ситуация. С одной стороны, побеждает укрупнительный подход, когда таксоны во множестве объединяются. В то же время, специалисты и любители, чтобы показать, о чём конкретно идет речь, всё равно вынуждены дополнительно вспоминать синонимы и номера полевых сборов (если таковые имеются). Синонимика таксона даёт ключ к информации о нём. Синонимов накапливается всё больше и больше, невообразимо много. Такой список, например, для вида Rebutia pygmaea в современном, «укрупнённом» понимании составляет около 60 позиций (илл. 11,12)! Существует постоянный и неизбежный конфликт между необходимостью иметь стабильную номенклатуру и практически непрерывной модификацией схем классификации. И этот конфликт в принципе неразрешим. Напомню, что никакого жёсткого официального перечня критериев, согласно которым выделяются таксоны, не существует. Есть лишь общие положения. Так, признаки вида можно условно разделить на группы: исторические, географические, экологические, морфологические, физиологические, цитогенетические, молекулярные. Неопределённость историко-морфологических (филогенетических) аспектов происхождения многих видов (откуда взялись, куда движутся?) связана, прежде всего, с недостатком палеоботанических7 и молекуляр6 Что греха таить, многие латинские наименования именно так и воспринимаются большей частью простых растениеводов-любителей.

7 Суккуленты, это знает каждый любитель, при загнивании исчезают быстро и практически без следа, поэтому отпечатков в породе и окаменелостей не остается.

- 23 но-генетических данных. Некоторые новые критерии могут быть установлены гипотетически, но они имеют лишь вспомогательное значение (пока не прошли практическую апробацию). Главным двигателем прогресса в выработке действительно объективных критериев, является накопление и систематизация знаний о самих растениях, полученных в процессе их классификации. Новые данные, поступающие по мере открытия неизвестных растений и более подробного изучения открытых ранее, позволяют оценить качество принятой схемы классификации с учётом того, насколько все эти данные укладываются в её рамки. Зачастую такие оценки указывают на необходимость корректировки существующей системы. Так реализуется обратная связь, способствующая совершенствованию классификационных схем и самих таксономических критериев. Часто наблюдается такой парадокс – чем больше мы узнаём, тем меньше определённости в наших знаниях. Поиски ответа рождают новые вопросы. Из всего этого следует, что своих исследователей ждёт важнейшая проблема продолжения планомерного сбора и сохранения статистических данных по гено- и фенотипическому составу природных мест произрастания (по большей части весьма негостеприимных для человека). Эволюционируют не только растения. По мере накопления новых данных должна развиваться систематика и её составная часть – таксономия (естественно, наука должна прогрессировать по сравнению с живой природой гораздо быстрее). Однако мы видим, в настоящий период на качественном уровне (в отличие от количественного) здесь наблюдаются застой и неразбериха. *** Однако же всё идет к тому, что систематика, до сей поры являвшаяся скорее искусством, благодаря развитию тонких технологий в области молекулярной биологии скоро превратится в точную науку. То, что данный процесс пошел, подтверждают некоторые поступающие в последнее

время известия. Интересные результаты биохимического анализа различных таксонов семейства Кактусовые были опубликованы в “Journal of Botany”, 89 (2): 312-236, 2002 и, затем, в журнале “Kaktusy”, XXXIX, 2003/ 1. Эти данные вызывают несколько неожиданное впечатление. Во-первых, классики кактусной таксономии, Н. Бриттон и Д. Н. Роуз, Ф. Буксбаум, К. Баккеберг, А. Фрич, Б. Шюц и др., составлявшие классификационные схемы главным образом на основе морфологических признаков, во многом оказались правы. Такой факт, вероятно, объясняется поразительной научной интуицией и колоссальным практическим опытом, присущим этим корифеям. Во-вторых, некоторые выводы современных классификаторов, которые, казалось бы, обладают в техническом плане существенно большими возможностями, являются, согласно этим результатам, попросту ошибочными (например, объединение в один род Mammillaria, Mamillopsis, Dolichothele). В-третьих, указанные исследования всё же перечеркнули некоторые старые представления (что совсем не удивительно) и открыли новые, неожиданные связи между таксонами. В частности, якобы обнаружилось близкое родство Obregonia и Strombocactus, а также Mamillopsis и Dolichothele с группой Ariocarpus, Turbinicarpus, Epithelantha, Pediocactus, более близкое, чем с маммилляриями! (илл. 13,14). Странно, результаты были опубликованы ещё 10 лет назад, однако на классификационные схемы это до сих пор не повлияло. В начале XXI века возникло важное и перспективное направление молекулярных исследований, связанное с анализом и учетом последовательности нуклеотидных оснований ДНК. Нуклеотиды являются дискретными, легко формализуемыми признаками. И сейчас уже существуют отработанные технологии, позволяющие эти признаки выявлять и учитывать. На данные технологии опирается предложение канадского ученого Пола Эберта (Paul Hebert) использовать т.н. ДНК-штрих-

- 24 -

13 13. Ariocarpus retusus ssp. scapharostroides из коллекции В. Гапона. Фото 4, 6, 7, 10–13 – В. Гапона.

14. Mamillopsis senilis из коллекции D. Amerhauser (Австрия), фото – Н. Щелкуновой. Оказывается, мамиллопсис роднее ариокарпусам, чем маммилляриям?

14

кодирование для выявления видовой принадлежности живых организмов. ДНКштрихкод (у нас он еще известен как «штрихкод жизни») – DNABarcode – это своеобразный маркер, представляющий собой некоторую нуклеотидную последовательность стандартного (заранее выбранного) фрагмента ДНК. Идентификация неизвестного организма должна производиться (в перспективе – автоматически) путем сравнения выделенной из него (секвенированной) последовательности нуклеотидов с массивом известных данных, содержащихся в общедоступной базе. Необходимо, чтобы исследуемый участок гена отвечал определённым требованиям: был достаточно коротким, идентичным (или почти идентичным) у особей одного вида, но, в то же время, достаточно вариабельным для отделения одних видов от других. И такие участки (фрагменты) генов уже отобраны /5/ (для различных групп организмов – свои)8. В связи с появлением указанных возможностей в 2003 г. был инициализирован международный проект International Barcode of Life Project, iBOL, спонсированный фондом “Alfred P.Sloan Foundation”. В 2005 г. Российская академия наук приняла принципиальное решение о формировании проекта «Штрихкод флоры и фауны России». Этот проект поддерживает инициативу всемирного консорциума «Штрихкод жизни» (The Consortium for the Barcode of Life, CBOL), созданного в 2004 году (www.barcodeoflife.org/; www.barcoding.si.edu/). В настоящее время уже ведутся многочисленные работы по идентификации и каталогизации ДНК-штрихкодов в различных группах живых организмов, в том чис8 Возможно, для более точной идентификации придется использовать многоэтапный подход, заключающийся в использовании двух или нескольких участков генома).

9 Она позволяет выделять упомянутые последовательности из мельчайших образцов любой ткани организма на любой стадии онтогенеза (индивидуального развития), практически не повреждая сам организм.

- 25 ле, в ряде групп растительного мира. Практика показала, что предложенная технология относительно недорога, удобна9 и в итоге позволяет даже неспециалистам проводить точную идентификацию организмов. Cтандартизированная библиотека известных на настоящее время штрихкодов находится в свободном сетевом доступе: www.boldsystems.org. Использованные источники 1. Джеффри, Ч. Биологическая номенклатура. М., “Мир”, 1980.

2. Repertorium Plantarum Succulentarum LVI. IOS, September, 2005.

3. Doweld, A. B. Phylogenetic relationships withing Notocactus-Parodia – puzzle. National Institute of Carpology (Gaertnerian Institution), Суккуленты, №1-2: 44-64, 2000.

4. Гапон, В. Мороженое ленинградское, разновидность московское. Кактус-Клуб, №3,42009.

5. Шпеер, В.С. ДНК-штрихкодирование – новое направление в сравнительной геномике растений. (БИН им. В.Л. Комарова, СПБ). Russian Journal of Genetics. 2009. Т. 45. № 11: 12671278.

Хельмуту Амерхаузеру – 70!

“Kaktus-Klub” team and Russian group “Gymnorus” send their birthday greetings to Helmut Amerhauser, a well-known Austrian expert on Gymnocalyciums, who turned 70 in August-2011!

20 августа 2011 года известному австрийскому специа1 листу по гимнокалициумам Хельмуту Амерхаузеру исполнилось 70 лет! Хельмут известен отечественным любителям кактусов уже с 90-х годов прошлого века по полевым номерам STO и многочисленным публикациям в журнале «Gymnocalycium». А последние годы он является редактором этого журнала. Кроме того, чета Амерхаузеров уже многие годы известна всем европейским любителям гимнокалициумов по организации ежегодной международной конференции в Ойгендорфе. Хельмут совершил более 20 экспедиций в Южную Америку, особенное внимание уделяя Аргентине и Боливии. В честь юбиляра названы Gymnocalycium 2 amerhauseri, Frailea amerhauseri, Weingartia fidaiana subspec. amerhauseri. Желаем нашему австрийскому коллеге здоровья, новых находок и удовольствия от их изучения!

Редакция журнала «Кактус-Клуб», «Гимнорус» 1. Хельмут Амерхаузер в своей коллекции кактусной атрибутики.

2. Gymnocalycium amerhauseri STO-229, оба фото – В. Гапона.

М И Н И — ЭН К А К Т У С О В И Short information about some

LOBIVIA JAJOIANA var. CASPALASENSIS Rausch 1977 Стебель приплюснуто-шаровидный до 7смD, со временем коротко цилиндрический, свеже-зелёной окраски. Радиальные колючки до 1смL. Центральная колючка одна до 2,5смL, изогнутая, иногда с крючком, тёмно-коричневая, может отсутствовать. Цветки до 5смD и L, жёлто-оранжевые, широко раскрывающиеся, с тёмной горловиной и розово-красными тычинками. Летом – солнце, свежий воздух, регулярный полив. Зимой – без полива, t=5–8oС. Родина: Аргентина (Каспала). На снимке: L. jajoiana var. caspalasensis VG-619 из коллекции и фото Н. Пономарёвой (Видное).

MAMMILLARIA SANCHEZ-MEJORADAE R. Gonzalez 1992 Стебель одиночный, уплощённо-шаровидный, до 3смD и Н, реповидный корень. Сосочки невысокие, конические, без млечного сока. Аксиллы голые. Радиальные колючки многочисленные (30–40) белые, волосовидные, пектинатно расположенные. Центральные колючки отсутствуют. В культуре цветёт в конце зимы, цветки колокольчатые 1,5-2смD и L, розовато-белые. Летом – солнце, тепло, ограниченный осторожный полив. Зимой – без полива, t = 5–10°С. Родина: Мексика (Нуэво-Леон). На снимке: растение из коллекции Н. Щелкуновой, фото Н. Пономарёвой (Видное).

PIERREBRAUNIA BAHIENSIS (P. J. Braun & Esteves) Esteves 1997 Стебель одиночный, шаровидный до коротко цилиндрического или цилиндрического, до 110смН и около 8смD, травянисто-зелёный. Рёбра (9–14) прямые, вертикальные, округлые, около 1,8см высотой. Ареолы округлые с кремовым опушением, позднее оголяющиеся. Колючки игловидные, эластичные, желтоватые до красновато-коричневых. Центральная колючка одна, до 3смL. Многочисленные радиальные колючки (до 23 на старых ареолах) около 1,5смL. Цветки трубчатые, светло-розовые до розовых 3–4смL и 1смD. Плоды округло-овальные до 3смD, розовые. Летом – тепло, регулярный осторожный полив. Зимой – редкое увлажнение, t ~15°С. Синонимы: Arrojadoa bahiensis. Родина: Бразилия (Баия). На снимке: растение из коллекции D. Amerhauser (Австрия), фото Н. Щелкуновой.

ЦИКЛОПЕДИЯ С У К К У Л Е Н Т О В popular Cacti & Succulents.

ABROMEITIELLA CHLORANTHA (Hauman) Mez 1935 Семейство: Bromeliaceae (Бромелиевые). Розеточный кустарничек, формирующий подушки до 70смD. Отдельная розетка 2–3смD. Стебель полностью скрыт подушкой и сухими остатками листьев. Листья сидячие, мясистые, очень жёсткие, 5ммS и 1– 2смL, серо-зелёные, с шипиками по краю. Эпидермис с характерными для бромелиевых чешуйками. Цветёт в тёплый период. Цветки сидячие, одиночные, до 3смL, зелёного цвета. Летом – полное солнце, довольно обильный полив и удобрение. Зимой – светлое месторасположение, периодическое увлажнение, t~12–15°С. Родина: Аргентина (Анды). На снимке: растение из коллекции и фото семьи Кулаковых (Волгоград).

HOODIA RUSCHII Dinter 1932 Семейство: Asclepiadaceae (Ластовневые). Стеблевой суккулент до 50смH. Серо-зелёные побеги 4смD с 22–24 рёбрами, несущими игловидные выросты. С возрастом обильно ветвятся у основания побегов. Цветёт в конце лета. Цветки одиночные, практически сидящие, до 6смD, светло-мясо-красные с мелкобородавчатой поверхностью лепестков и пятичленным околоцветником. Корона тёмно-красного цвета, небольшая. Запах слабый. Опыляется мухами. Плод и семена характерного для ластовневых вида. Субстрат минеральный. Летом – тепло, рассеянное солнце, аккуратный регулярный полив. Зимой – сухое содержание, t~12–15°С. Родина: Намибия (Большой Намакваленд). На снимке: растение из коллекции и фото семьи Кулаковых (Волгоград).

NAMAQUANTHUS VANHEERDEI L.Bolus 1954 Семейство: Aizoaceae (Аизооновые). Листовой суккулент, кустарничек до 25смH. Стебли у основания древеснеющие, красноватые, 10–12ммD, ветвящиеся практически в каждом узле. Листья супротивные, сидячие, цилиндрические, к концу сужающиеся, 4–5смL и 8–12ммD, серо-зелёные. Цветение зимой. Цветки до 6смD с многочисленными блестящими лепестками розово-пурпурной окраски, открывающиеся во второй половине дня. Летом – рассеянное солнце, тепло, регулярный полив и подкормка. Зимой – периодический полив, максимально светлое расположение, t~15–18°С. Родина: Южная Африка, Капская провинция (Малый Намакваленд). На снимке: растение из коллекции и фото семьи Кулаковых (Волгоград).