Vanguardia 1542

VANGUARDIA DEL PUEBLO

Del 16 al 31 de julio de 2010 • Año 36, No.1542, Distrito Nacional, República Dominicana

FUNDADO POR JUAN BOSCH EL 9 DE AGOSTO DE 1974 visite www.vanguardiadelpueblo.org Se lee íntegro este número de Vanguardia en su formato digital

Lo que otros no dicen...

Vaticinio alentador para economía del país

L

a economía de República Dominicana crecerá un seis por ciento, profundizando la recuperación iniciada en la segunda mitad de 2009, crecimiento que será mucho mayor que el promedio de Latinoamérica.

Así ve las cosas para este año la CEPAL en su estudio Económico 2009-2010 de la región.

Según el estudio del referido organismo internacional mientras el crecimiento de la economía

dominicana será de seis por ciento, el promedio para América Latina será de 5.2 por ciento.

El crecimiento de algunas economías de la región se consolidó este año sobre la base de tres elementos: el consumo privado, que reaccionó positivamente a la paulatina mejora de los indicadores laborales y al aumento del crédito; el ascenso de la inversión y, en menor medida, el repunte de las exportaciones.

Juan Bosch: significado de la instalación del Estado israelí

P-3

Juan Luis Cebrián: Juan Bosch, herencia de América PP-8 Y 9

Entérese de lo acontecido durante la visita de Leonel a Cuba P-12

Contenido de la Ley para el fomento del cine en el país P-15

La rápida recuperación, tras una crisis de proporciones poco vistas en la historia económica moderna, ha sido en gran parte impulsada por las políticas públicas, según la CEPAL. La cifra para 2010, que supone un aumento del 3,7% del Producto Interior Bruto (PIB) por habitante, consolida la recuperación iniciada en la segunda mitad de 2009 tras el desplome financiero.

P-13

Una apuesta por la paz en Medio Oriente La ausencia de paz impone consecuencias tanto para árabes como israelíes, entre ellas, la radicalización de las nuevas generaciones emergentes en ambas partes, extendiendo el conflicto en la región, y agravando las preocupaciones económicas en una zona del mundo que sigue siendo fundamental para los suministros de energía a escala internacional.

Esa es una de las conclusiones a las que llegaron diplomáticos, académicos, periodistas y expertos convocados por el presidente Leonel Fernández a una conferencia internacional sobre el tema en Cap Cana, provincia La Altagracia, en la que quedó claramente establecido que una solución pacífica del conflicto árabe-israelí tiene un interés global.

PP-4-5

Por la formación política Entre los elementos que caracterizan al Partido de la Liberación Dominicana se destaca la formación política. Tanto desde el punto de vista práctico como el teórico. Es un elemento que el Partido siempre privilegió.

Por esa razón los dirigentes de la organización se identifican con las actividades educativas, como las que viene desarrollando la Secretaría de Formación Política con el seminario Situación y Perspectivas del Sistema de Partidos Políticos en la Republica Dominicana.

Empezó en la capital el 24 del corriente y ahora se traslada al interior.

dominicano y los partidos políticos en la perspectiva del pensamiento del profesor Juan Bosch. La primera experiencia estuvo a cargo de los compañeros Temístocles Montás, Daniel Beltré y Alejandrina Germán, titular del órgano, como se reseña en la página 16 de esta edición de Vanguardia, a la que remitimos a los lectores.

Está constituido con un interesante programa que incluye la Ley de Partidos y Organizaciones Políticas, el Sistema electoral

El hecho de haber dado el paso de un partido de cuadros a uno de masas no nos exonera de la responsabilidad de formar a los

compañeros. A nadie se le ocurría pensar que el celo que se debe tener por la educación en un país con unos cientos de miles de habitantes, como era el caso del nuestro a mediados del siglo XIX, se debe de perder cuando se llega a tener una población de varios millones de almas. Por el contrario se tiene más respon-sabilidad en la educación porque la división social del trabajo, con todo lo que ello implica, y las necesidades son también mayores.

Alejandrina Germán y el equipo que la acompaña en la Secretaría de Formación Política son conscientes de ello y actúan en consecuencia. Al resto del Partido le compete apoyarlos, integrándose a esas jornadas y programando propias con ese propósito.

VANGUARDIA del Pueblo

Página 2 • Del 16 al 31 de julio de 2010

PARTIDO

Partido de la Liberación Dominicana “Servir al Partido para Servir al Pueblo”

PLD

DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS SANTO DOMINGO, D. N. MAYO DE 2005

El dilema del PLD es ortodoxia o renovación. Hoy, frente a los falsos encasillamientos, nuestro problema fundamental es la creación de un marco político, ideológico y pragmático con una visión y un proyecto de país que nos perrmitan lograr el respaldo de la sociedad dominicana y que nos permita conducir al pueblo dominicano, en un escenario caracterizado por la globa-lización, hacia una sociedad solidaria y cohesionada, educada y comprometida con la democracia.

Somos compromisarios con la Carta de la OEA y con la Carta Democrática de la OEA dl 11 de septiembre de 2001.

7

Debemos partir del reconocimiento de que las transformaciones que se han operado en el ámbito mundial han conducido a la aceptación de que el papel del Estado como agente principal de los cambios ha perdido significado. La realidad es que hoy el Estado por sí solo no está en condiciones de dar respuestas a una sociedad que, a través de diversas vías, busca afirmar su protagonismo.

En nuestro país, el Estado no ha sido capaz de lograr la cohesión social necesaria para hacer viable un proceso verdaderamente democrático.

Esto ha producido inestabilidad política y social. La crisis económica de los años ochenta agravó los problemas sociales, expresados en mayores niveles de pobreza y en un incremento marcado de la desigualdad. Inmerso en dicha crisis y superado el período de la guerra fría se generalizó una conciencia de que era necesario buscar salidas a nuestros problemas en el marco del proceso democrático. Esto nos obligó a abordar la discusión a fondo en lo relativo al tipo de Estado que debemos construir en nuestro país para lograr, en un ambiente de cohesión social, un estado de gobernabilidad que no solo asegure la superación de la pobreza sino también el mantenimiento de un nivel adecuado de bienestar general.

El siglo que se inicia deja pendiente la discusión del tipo de Estado que hay que construir para superar la pobreza y la exclusión. Consideramos que el nuevo Estado no podrá ser la repetición del Estado liberal del siglo XIX, pero tampoco es posible la continuidad del Estado intervencionista que hemos conocido en nuestro país.

Hay que apostar por un Estado que debe avanzar en la dirección de procurar un vigoroso crecimiento económico, combinado con una distribución adecuada de sus frutos; en definitiva, un Estado que sea promotor del desarrollo y regulador del mercado. Se trata, por lo tanto, de construir un nuevo Estado que sea facilitador de la iniciativa privada, que no obstaculice el mercado y la libre competencia, de manera que se generen condiciones que aseguren estabilidad y buenos y sostenidos niveles de crecimiento.

Ante el fenómeno de la globalización y

2 DE 2

a la dominación colonial y la ocupación extranjera; la no injerencia en los asuntos internos de los Estados; el respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales; el respeto de la igualdad de derechos de todos, sin distinciones por motivos de raza, sexo, idioma o religión.

Concluimos con esta entrega la Declaración de Principios del Partido, aprobada en su VII Congreso Ordinario y que hemos querido poner a disposición de los lectores de Vanguardia del Pueblo en nuestro propósito permanente de edificarlos, conscientes de que sólo el interés en la formación puede garantizar la conservación de la esencia de la organización.

frente a los nuevos paradigmas de la sociedad, el PLD afirma su compromiso con el modelo de Economía Social de Mercado. Por lo tanto, la consolidación del proceso democrático y la legitimación del accionar político, implica necesariamente la construcción de un Estado liberal-social.

El Estado no debe estar opuesto, sino que caminará al lado del mercado, promoviendo junto al sector privado y la sociedad civil los cambios que el país necesita para hacer frente a los retos del presente y del futuro.

8

Una nueva relación entre el Estado, el mercado y las organizaciones de la sociedad civil será la garantía de una nueva cultura democrática y de una nueva institucionalidad, pilares importantes del desarrollo sostenible. Se trata, pues, de propiciar una nueva institucionalidad social garante de la gobernabilidad.

La frágil democracia dominicana descansa sobre una profunda desigualdad social, en mercados imperfectos, deficientemente integrados en los mercados globales y sobre una cultura escasamente democrática, fruto de nuestra accidentada historia.

La vigencia de escasos valores democráticos recrea un modelo de ciudadanía poco participativa, con una conciencia muy limitada de sus deberes y de sus derechos.

No obstante, se asiste, al mismo tiempo, a una irrupción de la reivindicación democrática, a una revalorización del papel central de la sociedad civil en la construcción de la democracia. Presenciamos así, un proceso de demanda de una mayor institucionalización y un mayor respeto a los derechos ciudadanos, en un marco de mayor participación, por parte de sectores cada vez más activos.

En este escenario cobra sentido la necesidad de revisar y retomar el papel del Estado, de manera que se posibilite planear una estrategia que conduzca a una sociedad digna, equitativa y democrática.

Estos cambios en la visión de los roles del Estado, lleva consigo el compromiso de construir un nuevo pacto social que haga posible un nuevo esquema de convivencia social y en una nueva institucionalidad.

El PLD promueve el afianzamiento de los valores nacionales, con miras a concretar una identidad cultural nacional dominicana. La afirmación de los valores y tradiciones nacionales debe promoverse en el marco de una relación de respeto con otras identidades representadas por otros Estados.

9

La sociedad actual se caracteriza por las rápidas y profundas transformaciones en el campo de la revolución científico tecnológica que se verifica especialmente en los países más desarrollados, lo cual ha permitido un avance extraordinario en las nuevas tecnologías de la información y las comunicaciones. Es así como surge la sociedad del conocimiento o la sociedad digital.

10

El acelerado desarrollo de las tecnologías de la información y las comunicaciones, crea un escenario de nuevas desigualdades entre los que tienen y los que no tienen la posibi-lidad de acceder a estas nuevas tecnologías. Así las cosas, la reducción de la brecha digital constituye un nuevo desafío que la sociedad dominicana debe abordar con estrategias claras y coherentes.

Nos identificamos con un Estado Democrático Social de Derecho, que vele y garantice la plena vigencia de las garantías ciudadanas a través del perfeccionamiento del régimen de administración de justicia y la afirmación de los valores democráticos.

11

Denunciamos todo tipo de abuso de poder, de actitudes despóticas y arbitrarias, y cualquier acto que vulnere la integridad física, la libertad y la calidad de vida de los ciudadanos.

Abogamos por la plena vigencia de los derechos humanos, por la igualdad de oportunidades, por el ejercicio responsable de los derechos de los ciudadanos en sus actividades públicas y privadas.

El PLD rechaza categóricamente el narcotráfico, el terrorismo, el tráfico de personas, así como todo tipo de prácticas corruptas y viciosas.

El Partido de la Liberación Dominicana reafirma su determinación de hacer valer y respetar la soberanía del Estado dominicano y de todos los pueblos del mundo. Se adhiere a los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, por su pertinencia y su capacidad como fuente de inspiración, consolidando la interdependencia entre las naciones los pueblos. Siempre en la búsqueda de una paz justa y duradera y con la determinación de apoyar todos los esfuerzos encaminados a hacer respetar la igualdad soberana de todos los Estados, el respeto de su integridad territorial e independencia política; a la solución de los conflictos por medios pacíficos, en consonancia con los principios de justicia y del derecho internacional; el derecho de libre determinación de los pueblos que siguen sometidos

12

Abogamos por la inserción de la República Dominicana en el escenario internacional, mediante la participación en los distintos foros y organismos internacionales y en los esquemas de integración regionales, sub-regionales y bilaterales, con el propósito de que la misma contribuya con el esfuerzo de afianzamiento de la gobernabilidad democrática , el desarrollo económico y social del país.

El PLD está comprometido con una nueva visión, un nuevo paradigma de organización política que expresa las nuevas realidades del mundo moderno, que a la vez interpreta y expresa el sentir mayoritario de los ciudadanos.

13

Ratificamos el compromiso histórico de los peledeístas con las posiciones patrióticas, con la conducta ética en la política, con la vocación de servicio al país, con la lucha contra las desigualdades sociales, contra todas formas de discriminación social, de sexo o política y con una sociedad auténticamente democrática y civilizada.

Consolidar nuestras instituciones y valores democráticos debe ser el norte de nuestra actuación, garantizando el equilibrio y la colaboración entre los poderes públicos y una adecuada relación entre el Estado y las entidades civiles.

En el ejercicio de su accionar, el PLD revaloriza su compromiso con los principios democráticos, con la cooperación y solidaridad, el desarrollo sustentable (desde la perspectiva de armonía entre el hombre y el medio ambiente), tolerancia, pluralismo, responsabilidad, libertad e igualdad.

Concibe la política como el resultado de la creencia en los principios universales, basados en valores y la ética.

La celebración, en el año 1999, del VI Congreso Profesor Juan Bosch, que tuvo la virtud de transformar, sin desmedro de lo esencial, nuestras estructuras, dio un ejemplo de orden y templanza como muy pocas veces en nuestra historia política, integrando de pleno derecho, sin demagogias clientelistas, a la enorme muchedumbre de amigos y simpatizantes que deseaban adquirir la honrosa categoría de miembro del Partido.

Ante los graves problemas del presente, el PLD, con una clara visión de futuro, superando el inmediatismo, quiere renovar la esperanza de los dominicanos en la construcción de una sociedad fundada en el principio de la justicia social, la vida democrática, pluralista y participativa, donde haya espacio para el desarrollo de las capacidades de los dominicanos y se abran nuevas oportunidades para todos.

VANGUARDIA del Pueblo

Del 16 al 31 de julio de 2010 • Página 3

NACIONAL

Lo que significa para los palestinos la instalación en su territorio del Estado israelí PRIMERA PARTE POR JUAN BOSCH Después de las discusiones que se desarrollaron en el Foro por la Paz en Medio Oriente, realizado en Cap Cana, La Altagracia, del viernes 23 al domingo 25 de julio, por FUNGLODE, consideramos oportuna la reproducción del contenido de la charla dada por el compañero Juan Bosch el 26 de agosto de 1975 en el salón de actos del Colegio Don Bosco, de la capital. La charla fue la última, de una serie de cuatro, dadas en días martes en el referido lugar, durante semanas sucesivas que comprendieron el 5, 12, 19 y 26. Diez y seis años después, en 1991, fueron publicadas juntas en un libro con el título Breve historia de los pueblos árabes, de donde la ha tomado Vanguardia del Pueblo para el deleite de sus lectores.

E

l Estado de Israel, que ocupa hoy el territorio de la antigua Palestina, parte de los territorios del Líbano, Siria, la Transjordania y la Península de Sinaí, no es, como han dicho algunos interesados, un producto de la historia; es un producto del sistema capitalista, tal como éste vino a desarrollarse en el siglo XIX. Aunque había nacido en el último tercio del siglo XVIII, allá por el año 1765, la industria mecanizada, es decir, la industria que funciona a base de máquinas, comenzó su verdadero desarrollo en los primeros 25 ó 30 años del siglo pasado (se refiere al siglo XIX, nota de Vanguardia), y ese desarrollo requería una reorganización del mundo apropiada a las necesidades del crecimiento de la industria, lo que equivale a decir una reorganización del mundo apropiada al crecimiento del poderío económico, político y militar de Inglaterra, que era el país donde había nacido la industria moderna. Las máquinas fueron el producto del desarrollo del sistema capitalista, pero a su vez, gracias a la invención de la máquina de vapor el sistema capitalista iba a renovarse y a darle nacimiento dentro de él a un capitalismo más avanzado, y para el año 1838 ese capitalismo avanzado estaba viendo la necesidad de meter entre el África y Asia una cuña que debía ser un país puesto bajo la protección de Inglaterra.

Según puede ver todo el que lea el libro El Problema Palestinense escrito por Edmundo Rabat, Mustafá Kamil Yassen y Aicha Rateb, páginas 54 y 55, ya en el 1840 Lord Shaftesbury recomendaba “la separación del mundo árabe, entre su parte

fricana y su parte asiática, por medio de la creación de un Estado”; y agregan los autores del libro que acabo de mencionar: “Un memorándum del 25 de septiembre de 1840 dirigido a Palmerston (que era entonces el ministro de Relaciones Exteriores de Inglaterra, cuyo busto está aquí, me parece que en la avenida Abraham Lincoln, porque tuvo intervención en los problemas políticos y militares dominicanos y haitianos en la época de nuestra independencia) contenía ya un plan de colonización de Palestina”. Además ese libro nos entera de que en cartas que datan de agosto de 1840 y de febrero de 1841, Palmerston daba instrucciones a su embajador en Turquía de favorecer el establecimiento de los judíos en Palestina “para impedir toda tentativa de Mohamed Alí de realizar la unión de Egipto y Siria”. Los autores de ese libro llegan a decir que un consulado inglés que fue establecido en el año 1838 en Jerusalén daba protección a los judíos que vivían en esa ciudad, que fue la capital del Estado judío hace 2,900 años cuando ese Estado fue fundado por David, según puede verse en la página 321 de la edición que hizo en 1967 la editorial española CID de nuestro libro David, biografía de un rey. (A fin de que no haya confusiones aclaremos desde ahora, y no después, que ese Estado fundado por David hacia el año 1000 antes de Cristo no fue verdaderamente duradero; y no lo fue, primero porque acabó dividiéndose en dos reinos: el de Israel y el de Judá, que se mantuvieron en guerra durante años; después, porque Israel fue ocupado por el reino de Damasco en el sigloVIII antes de Cristo; luego, porque en ese mismo siglo pasó a ser un país vasallo de Asiria, a la que tenía que pagarle tributos, y cuando un país paga tributos a otro país ya no es un Estado; y por fin, porque en el año 721 antes de Cristo, Israel, no ya el Estado fundado por David sino el país donde estuvo ese Estado, pasó a ser territorio asirio y después pasó a ser territorio Babilonio. De lo que fue el reino de David y Salomón lo que quedaba hacia el siglo VII antes de Cristo era Judá, un pequeño territorio situado entre los filisteos y el Mar Muerto, que fue también ocupado por los asirios, aunque no totalmente dominado por ellos debido a que lo impidió el levantamiento de Josías y la guerra de los medos contra Asiria cuya capital, la gran ciudad de Nínive, fue tomada y destruida por los medos. De todos modos la suerte de los asirios no benefició a Josías, que murió hacia el año 609 en combate con los egipcios, quienes avanzaron para ocupar el territorio de Judá y el de los

poder romano y Palestina entera pasó a ser provincia del Imperio Romano con el nombre de Judea.

A partir de ese momento los procuradores pasaron a llamarse legados.

En el año 132 se construyó en el lugar donde había estado Jerusalén la colonia Aelia Capitolina, con templos dedicados a los dioses romanos, y como esa decisión originó la rebelión de Bar-Cocha, los romanos actuaron con una dureza indescriptible: destruyeron todas las aldeas y mataron medio millón de personas.

JUAN BOSCH filisteos o filistinos, palabra de la que procede Palestina, que le iba a dar nombre a toda la región comprendida entre Gaza y el Líbano, el Mar Mediterráneo y el río Jordán y el Mar Muerto).

Mientras tanto, bajo los reyes caldeos, que fueron los reyes de Babilonia, Babilonia se hacía rápidamente poderosa y llegó a un acuerdo con los medos para repartirse Asiria. En ese acuerdo Palestina, que era parte de Asiria, quedó como zona de los caldeos, quienes se la arrebataron a Egipto; pero como los palestinos se levantaban una y otra vez contra los caldeos, éstos al fin asolaron la región, tomaron Jerusalén y la destruyeron, hecho que se produjo hacia el año 587, es decir, en el siglo V antes de Cristo. Gran parte de la población palestina y de la de Judá o Judea fue llevada a Babilonia. El pueblo judío no se extinguió pero el Estado de Israel había dejado de existir hacía tiempo, y tras una serie de guerras pasó a manos de los griegos que gobernaron a Egipto después de la muerte de Alejandro, de los seléucidas ptolomeicos, y por fin cayó en poder de los romanos en el siglo I antes de Cristo. (Hay que tomar en cuenta que en la era cristiana contamos siglo I, II, III, IV, hasta éste en que nos hallamos que es el XX, pero que antes de Cristo contamos al revés, es decir, V, IV, III, II, I; partimos del número más alto al más pequeño; por ejemplo, del siglo X antes de Cristo al IX antes de Cristo, al VIII antes de Cristo, al VII, VI, V, IV, III, II, I. Las dos maneras de contar el tiempo son como dos escaleras, una que baja y otra que sube, y las dos se unen en el nacimiento de la era cristiana).

Bajo el gobierno de Julio César, los sumos sacerdotes de Judea

pasaron a ser ciudadanos romanos y recibieron el título de procuradores de Judea, y Octavio, el sucesor de Julio César, le dio a Herodes el título de rey de Judea y le proporcionó fuerzas militares romanas para que pudiera reconquistar Jerusalén, que se hallaba en manos de los partos. (Los partos eran árabes). Así, bajo protección romana, Herodes gobernó desde Jerusalén a partir del año 37 antes de Cristo, y a su muerte el reino fue dividido entre tres de los hijos que tuvo en sus diez o doce mujeres. (Sabemos de diez o doce oficiales (risas), pero les aseguramos que no conocemos a fondo la vida íntima de Herodes). Uno de esos hijos fue Herodes Antipas, que no heredó el título de rey sino que fue designado tetrarca de Galilea (tetrarca era un título de erigen griego y no romano), y fue él el que examinó a Jesús por petición de Poncio Pilatos, que era el procurador o gobernador de Jerusalén. Como Jesús era galileo Pilatos quiso que lo juzgara el tetrarca de esa region de Palestina. A la muerte de Jesús, Palestina estaba dividida en la tetrarquía de Felilpe, hijo de Herodes Antipas, que fue quien interrogó a Jesús, y la enarquía de Arquelas, y en Jerusalén gobernaban los romanos.

Poco después, en el año 44, toda la Palestina pasó a ser una provincia romana gobernada por un procurador romano. Hubo varios levantamientos judíos y en el año 67 el emperador Vespasiano llegó a Palestina con su hijo Tito, que también fue emperador; pero no llegó solo: llegó con 60 mil soldados romanos (risas). En el año 70 Jerusalén cayó en manos de Tito y la ciudad y el templo fueron destruidos por tercera vez, y para el año 73 quedaba eliminada toda clase de resistencia al

Estamos contando todo esto para que ustedes vean cómo había desaparecido totalmente el Estado judío en Palestina, y no solamente había desaparecido como un Estado nacional, es decir, como una organización política, sino que también había desaparecido desde el punto de vista religioso porque ya había sido destruido tres veces lo más sagrado para los judíos, que era el templo de Jerusalén, que había levantado Salomón de acuerdo con los planos que le dejó David y con el dinero que le dejó David para construirlo. El país había sido ocupado por numerosos, no uno, ni dos ni tres, sino por numerosos imperios, y además en el orden religioso la ciudad de Jerusalén había dejado de ser la capital del judaísmo puesto que los romanos después de destruirla establecieron allí una ciudad romana con templos y dioses romanos; entre esos templos había uno dedicado al emperador porque en Roma el emperador se adoraba como si fuera un dios.

Cuando Constantino el Grande se convirtió al cristianismo, cosa que sucedió en el siglo III, hizo construir en Jerusalén la iglesia del Santo Sepulcro. Ese dato indica que en el siglo III Jerusalén había dejado de ser la capital de la religión judaica y había pasado a ser una ciudad de religión cristiana. Elena, la madre de Constantino, mandó levantar en Belén la iglesia de la Natividad en el lugar donde estuvo el establo en que nació Jesús, y mandó levantar en Jerusalén la iglesia de la Asunción. Todos esos hechos indican que ya el judaísmo había desaparecido en Palestina, a pesar de que en el año 352 hubo una rebelión judía en Galilea que fue aplastada por Galo. En cuanto a rebeliones, sabemos que las hubo aun en tiempo de Cristo, pero muchas de ellas eran limitadas. Por ejemplo, había tribus que se levantaban por razones religiosas y otras veces por cualquier causa; digamos, porque mataban a un miembro de tal tribu y esa tribu respondía matando a miembros de la tribu del matador.

VANGUARDIA del Pueblo

Página 4 • Del 16 al 31 de julio de 2010

NACIONAL

Identifican soluciones a conflicto de Medio Oriente en Conferencia de FUNGLODE Discurso del presidente Leonel Fernández al concluir el Foro FUNGLODE por la Paz en Medio Oriente, celebrada en Cap Cana, La Altagracia, República Dominicana, del viernes 23 al domingo 25 de julio de 2010.

H

tender mejor el contexto en que este conflicto está teniendo lugar, para poder tomar en consideración las ramificaciones globales que puede tener, los desafíos que actualmente pueden derivarse de otros conflictos latentes en la región como es el caso de Irán, como es el caso de la guerra en Afganistán, la guerra en Irak, que son todos componentes de la volati-lidad que hoy día se registra y se observa en la región de Medio Oriente.

emos llegado ya a la fase final de esta conferencia internacional por la Paz en el Medio Oriente. Quisiera en nombre del gobierno de la República Dominicana y en nombre de la Fundación Global Democracia y Desarrollo darles las gracias más profundas por su asistencia, por su interés mantenido durante estos tres días en discutir de manera franca y abierta el conflicto que aún predomina en esa zona del mundo y sugerir soluciones constructivas para lograr una paz duradera y justa en la zona del Medio Oriente.

Creo que de esta conferencia han surgido ideas muy importantes. En primer lugar, que la única solución posible al conflicto entre Israel y Palestina y los árabes e Israel en sentido general, tiene que ser sobre la base de la creación de dos Estados.

Ya existe el Estado de Israel, éste lo que requiere es reconocimiento y seguridad de que esto pueda quedar debidamente garantizado, pero al mismo tiempo resulta imprescindible y urgente la creación de un Estado soberano e independiente de Palestina, que tenga pleno dominio de su integridad territorial.

Entonces la idea de dos Estados como solución, esta Conferencia la entiende como única solución posible al conflicto de Israel- Palestina y todo el Medio Oriente.

Pero además hemos visto, hemos llegado al consenso, de que no hay solución militar posible, de que a pesar de su poderío militar superior Israel no podrá imponerse a Palestina o a otros Estados de la región. Ni tampoco a través de técnicas bélicas asimétricas desde Palestina u otro país árabe podrá imponerse una solución militar, sino que la única alternativa es una solución negociada que dé origen a estos dos Estados que puedan coexistir, que puedan convivir en paz de una manera sostenible, eficaz y duradera.

Tampoco puede haber un juego suma cero, de que todo lo que beneficie a Israel perjudique a Palestina, todo lo que beneficie a Palestina tiene que perjudicar a Israel o tam-

En fin que creemos que ha sido una rica experiencia que nos ha dado nuevos argumentos y que nos ha permitido enriquecer la perspectiva, y que sobre la base de todo esto nos proponemos entonces actuar, actuar en beneficio de la paz, actuar en beneficio de la comprensión, actuar en favor de la no violencia en una región del mundo que hoy es el albergue del origen de las tres grandes religiones monoteístas, verdad, que incluye la que es predominante en la República Dominicana, que es la fe cristiana, pero además, el Islam y el judaísmo.

Presidente Leonel Fernández expone en “Foro FUNGLODE por la Paz”

bién extensible al mundo árabe, sino que tiene que superarse esa visión de juego suma cero, tiene que superarse una visión o una aptitud, un comportamiento de desconfianza crónica en los participantes.

Esa desconfianza juega hoy día un papel sicológico emocional en poder avanzar en el diseño y aplicación de una solución constructiva a la paz en la región. Por demás hemos examinado también el interés y la importancia que tienen la incorporación de nuevos actores de la comunidad internacional, muy especialmente de América Latina.

Con todo esto, reiteramos una vez más las gracias, nuestro reconocimiento a los distinguidos panelistas, a todos los que han intervenido y participado en esta gran Conferencia internacional y desearles un buen retorno a sus respectivos países; ya mantendremos nuestra comunicación continuamente y con la esperanza de que podamos vernos en el próximo encuentro organizado por la FUNGLODE.

La comunidad judía, la comunidad árabe que tenemos en toda América Latina puede jugar un rol importante sobre todo en influir en la opinión pública para crear un estado de ánimo proclive al proceso de paz en la región del Medio Oriente.

Esta Conferencia lo que se plantea como seguimiento es entrar en relación con las comunidades judías y árabes en toda América Latina. Entonces se impone organizar una coalición nacional en cada lugar donde éstas comunidades existan y en conjunto con ellas construir en forma de red lo que puede ser la coalición latinoamericana por la Paz en el Medio Oriente.

Y por supuesto, esta coalición podrá entonces intervenir a través de los medios de comunicación, a través de las organizaciones cívicas, a

través de las universidades, centros de investigación, a través de acciones humanitarias, todo con el propósito de contribuir justamente a la negociación que conduzca a esa paz duradera a que hemos hecho referencia.

Esta Coalición Latinoamericana por la Paz en el Medio Oriente a su vez podría interactuar con cada uno de los integrantes del Cuarteto, poder interaccionar con Naciones Unidas, con Estados Unidos, con la Unión Europea, con Rusia directamente, exponiendo su punto de vista de cómo mejor encauzar el proceso de paz en la región.

También hemos reconocido que no hay una fórmula única de aproximarse a la puesta en movimiento de una metodología para alcanzar la paz, que se puede hacer en forma directa, que se puede hacer de forma indirecta, que puede ser utilizando a terceros países o a terceros actores, en fin que hay formas múltiples, formas diversas en cómo poder ayudar al objetivo de la paz.

En fin, hemos visto que éstos tres días de diálogo, de reflexión, de intercambio han sido sumamente enriquecedores para poder articular nuevas perspectivas, para poder en-

Agradecerles, igualmente, a los organizadores, a los jóvenes voluntarios que de manera tan entusiasta y tan dinámica han contribuido al buen éxito de este encuentro, pero muy especialmente al embajador Hassan Rahman que ha sido pieza clave en organizar esta Conferencia, a Amukaba Abdulaba que también ha puesto todo su corazón, ha puesto todo su esfuerzo, toda su energía para que esta Conferencia haya arribado con éxito. Y dicho todo esto vamos primero a ceder las palabras al embajador Rahman para que sea él quien pueda leer las conclusiones de este evento.

Diplomáticos, académicos, periodistas y expertos en la temática, así como invitados especiales, debatieron sobre el conflicto de medio oriente y vías de solución al mismo en Republica Dominicana.

VANGUARDIA del Pueblo

Del 16 al 31 de julio de 2010 • Página 5

NACIONAL

La Declaración de Cap Cana Sobre Paz en Oriente Medio La búsqueda de una solución pacífica del conflicto árabeisraelí tiene un interés global.

La ausencia de paz impone consecuencias tanto para árabes como israelíes, entre ellas, la radicalización de las nuevas generaciones emergentes en ambas partes, extendiendo el conflicto en la región, y agravando las preocupaciones económicas en una zona del mundo que sigue siendo fundamental para los suministros de energía a escala internacional.

Acuerdos de paz entre Israel, por un lado, y el Líbano, Siria y Palestina por otro, son esenciales para la estabilidad regional y mundial a largo plazo.

Pero el núcleo del conflicto árabe-israelí es el conflicto palestino-israelí, y este requiere urgentes medidas internacionales para resolver.

Aplaudimos los esfuerzos internacionales que logran buscar una solución pacífica, en especial los esfuerzos de mediación iniciados por el Presidente Barack Obama de los Estados Unidos y por el Cuarteto, que además de Estados Unidos, integra a Naciones Unidas, Unión Europea y Rusia.

Creemos que la búsqueda de la paz requiere de importantes esfuerzos y apoyo de otras partes del mundo, incluyendo América Latina, que es el hogar de millones de judíos y árabes que han convivido pacíficamente y que tienen un sincero interés en buscar una solución al conflicto en el Medio Oriente.

En ese espíritu, Su Excelencia Leonel Fernández, Presidente

para este proyecto vital. La intervención internacional debe tener como objetivo un plan estratégico que incluya el desarrollo humano de los palestinos y que a su vez promueva los intereses comunes entre palestinos e israelíes en el marco de un acuerdo de paz negociado. de la República Dominicana, convocó a una conferencia internacional de diplomáticos, académicos, periodistas y expertos en Cap Cana, República Dominicana, con el fin de movilizar los actores más comprometidos en la búsqueda de la paz.

8

Como la opinión pública es vital para asegurar y mantener un acuerdo de paz, la integración de la sociedad civil es importante, y los participantes de la Conferencia de Cap Cana hacen un llamado a los líderes regionales para educar a sus pueblos sobre la necesidad de paz como algo de interés nacional. El inicio de contactos directos entre las personas y de proyectos comunes es un componente esencial para la consolidación de la paz.

Enriquecedoras discusiones generaron una serie de ideas y recomendaciones, con varios puntos de acuerdo, que se resumen en esta Declaración de Cap Cana:

1

La búsqueda de la paz árabe-israelí en general, y la paz entre palestinos e israelíes, en particular, no sólo representa un digno objetivo humanitario, sino también un interés internacional que requiere de serios compromisos globales.

2

La búsqueda de la paz palestino-israelí es particularmente urgente. La solución de dos Estados que pondría fin a la ocupación israelí, que comenzó en 1967, la que incluye Jerusalén Oriental, es la única solución viable a nuestro alcance.

Sin embargo, esta solución tiene límites en el tiempo en razón de los cambios que se verifican en la realidad, así como la creciente duda entre

israelíes y palestinos sobre su viabilidad y sentido práctico.

3

El colapso de la solución de dos Estados como una opción viable tendría importantes consecuencias negativas, no sólo en Oriente Medio, sino a nivel mundial. Aunque teóricamente se pueden contemplar soluciones alternas, prácticamente todas son improbables en el mejor de los casos, siendo el resultado más probable, la prolongación del conflicto a otra generación de árabes e israelíes.

4

Una solución militar al conflicto no es viable y debe ser descartada. Los intereses nacionales esenciales de ambas partes sólo pueden ser logrados a través de negociaciones con una mediación vigorosa internacional.

5

En la búsqueda de un acuerdo sobre los asentamientos, todas las partes deben respetar sus previos acuerdos y compromisos, así como las leyes internacionales y resoluciones de las Naciones Unidas. La Iniciativa de Paz Árabe, presentada por la Liga Árabe en 2002, proporciona una buena base para un acuerdo global entre árabes e israelíes.

Los participantes de la Conferencia de Cap Cana piden a los israelíes que se comprometan con esa iniciativa, y a los árabes a proveer mayores detalles y aclaraciones sobre la misma, y hacer mayores esfuerzos para promoverla.

6

Es preciso continuar las negociaciones con buena fe, y ambas partes deben abstenerse de cualquier acción unilateral que pueda deteriorar la confianza mutua, tal como sería el inicio de actos de violencia o la construcción de asentamientos israelíes en los territorios ocupados por Israel en 1967.

7

Se requiere urgentemente un compromiso global y sostenido que apoye un estado palestino soberano e independiente, así como también, un programa de fortalecimiento de sus instituciones. Los participantes de la Conferencia de Cap Cana hacen un llamado a todos los estados y regiones a proveer el apoyo técnico, político y financiero necesario

9

Las negociaciones requieren apoyo y facilitación internacional para ser exitosas, y requieren transparencia, responsabilidad y generación de consecuencias a las violaciones cometidas por cualquiera de las partes, en relación con los compromisos contraídos.

10

Debido a que el objetivo de la paz basado en la solución de dos estados es urgente, y las consecuencias internacionales del fracaso son sustanciales, la comunidad internacional debe explorar enfoques múltiples y vías alternas para maximizar las posibilidades de lograr ese objetivo.

Los participantes de la Conferencia de Cap Cana expresaron su agradecimiento al Presidente Leonel Fernández por su convocatoria a este encuentro, y también expresaron su esperanza de que este será un primer paso para expandir el compromiso internacional y regional, particularmente en América Latina, para apoyar y promover las metas urgentes de lograr un acuerdo final negociado al conflicto árabe e israelí.

Dada en Punta Cana, Provincia La Altagracia, República Dominicana, a los 25 días del mes de julio del año 2010.

VANGUARDIA del Pueblo

Página 6 • Del 16 al 31 de julio de 2010

NACIONAL

Con un pie en cada siglo LIBRO DE ALEJANDRO HERRERA Vanguardia del Pueblo hace la formal presentación a sus lectores del libro Con un pie en cada siglo de la autoría del compañero Alejandro Herrera, vicesecretario general de nuestro Partido de la Liberación Dominicana.

Aunque tiene ya algunos días que se puso a circular en un emotivo acto con la asistencia de la dirigencia del PLD, amigos, familiares y relacionados del escritor, con agrado presentamos el

Nos revela una sociedad, un mundo concretado en hechos y ocurrencias, locales, globales, que de alguna manera habrán de servir hacia futuro, ya para evaluar o para utilizar como clave de nuevas interpretaciones.

Un plano local que integra la República Dominicana y su andadura política de estos años, incluyendo diversos componentes: lo social, lo político, lo judicial. Otro global, que puede ser este mismo país vinculado a su entorno internacional, la realidad de otras sociedades o temas que van a estar percudiendo nuestras inteligencias e inquietudes durante mucho tiempo más.

César Pina Toribio Prologuista de la obra.

texto a la militancia partidaria, recomendando su lectura por lo provechoso que es para quien está comprometido políticamente con la simbología del Partido morado de la estrella amarilla.

Una hermosa cubierta con una llamativa portada en la que se presenta el amanecer de una ciudad que avanza al desarrollo.

El libro es una compilación de artículos periodísticos publicados en diarios nacionales entre los años finales del siglo XX y los inicios del siglo XXI, que felizmente transitamos, con lo que se da la explicación del título.

El compañero Alejandro, con experiencias anteriores en la publicación de libros, pese a su juventud, es riguroso en el análisis de los temas presentados, con lo que rápidamente nos identificamos como lectores.

Al recopilar las muestras de una especialidad del periodismo bastante compleja, Herrera permite adentrarnos con acierto en situaciones y acontecimientos de la vida social y política del país.

nas, en las que se aprecia el orden, rigor y disciplina del compañero Alejandro Herrera.

Este órgano escrito del Partido de la Liberación Dominicana se recrea al compartir con nuestros lectores la obra de uno de nuestros compañeros, dirigente y militante formado desde su adolescencia en la escuela política que es el Partido de la Liberación Dominicana, robustecido con una recia formación jurídica y

fortificado con un serio compromiso con una sociedad de hombres y mujeres dignos y en pleno ejercicio de sus derechos democráticos.

Enhorabuena compañero Alejandro, siga cosechando triunfos como estos, al estilo de los mejores discípulos de su profesor, el Profesor Juan Bosch.

Dueño de un estilo ameno y prosa ligera, el autor demuestra facultad para envolver a sus lectores en una profundidad de enfoque en los que entramos y salimos sin darnos cuenta, porque además domina la brevedad, con una exquisita capacidad de síntesis.

Los textos escogidos conforman un volumen de 493 pági-

Reinaldo Pared Pérez, secretario general del PLD; Manuel Zelaya, ex-presidente de Honduras; Rafael Alburquerque, vicepresidente de la República; César Pina Toribio, ministro de la Presidencia, y Alejandro Herrera, autor de la obra.

La lectura de estos artículos, independiente del grado de acuerdo o disenso con las opiniones de su autor, contribuirá, sin dudas, a mejorar nuestra comprensión de la República Dominicana y del mundo de hoy. Por lo antes dicho exhorto, sin ambages, a que aceptemos la invitación de Alejandro Herrera y nos atrevamos a transitar este puente “Entre dos siglos”.

Juan Santamaría Apéndice de la obra.

CÁMARA DE DIPUTADOS

Un poder de la democracia dominicana Historia de la Cámara de Diputados, al decir del presidente de este cuerpo legislativo, compañero Julio César Valentín, sirve para que la sociedad conozca la evolución de ese órgano legislativo y de estímulo para que se continúe el compromiso del fortalecimiento del Congreso.

Sus palabras aparecen en la solapa del libro, puesto a circular en el salón de la Asamblea Nacional el 27 del presente mes, y en las palabras que pronunció en el acto.

Julio César Valentín dijo que lo acontecido en la institución durante la última década es una muestra más que evidente de que cuando existe voluntad política se pueden realizar transformaciones institucionales para el bienestar colectivo.

Portada del libro Historia

de la Cámara de Diputados.

Definió a la institución como “el escenario de mayor pluralidad, de mayor representatividad democrática, donde confluyen casi todos los intereses políticos, sociales y económicos de la sociedad dominicana”

1844 al 1978. Esperamos que la presente investigación sirva para que la sociedad conozca la evolución de la Cámara de Diputados y valore en su justa dimensión los avances experimentados en la última década”, dijo Valentín

El texto, de más de 600 páginas, es el producto de la investigación de los historiadores Mu-kien Adriana Sang y José Chez Checo, cuya agudeza intelectual fue destacada por el Presidente de la Cámara, quien el próximo 16 de agosto cumple sus responsabilidades como diputado para pasar al Senado de la República, donde fue escogido para representar la provincia de Santiago.

Manifestó que se pretende además que la obra sirva de estímulo a la clase política para continuar el compromiso con el fortalecimiento que experimenta el Congreso Nacional.

“Concluimos felices nuestra gestión con la aparición de este hijo maravilloso: La Historia de la Cámara de Diputados. Tomo I

La obra fue impresa en los talleres Saleme y Asociados y publicada por Editora Búho. Tiene en su portada una reproducción del mural El Nacimiento de la Constitución, del maestro Ramón Oviedo, obra incorporada a la Colección Permanente de Arte de la Cámara de Diputados.

VANGUARDIA del Pueblo

Del 16 al 31 de julio de 2010 • Página 7

NACIONAL

Bosch y Mazzini Dialogo histórico E

n la noche del día 2 del concluyente mes de julio se llevó acabo el conversatorio sobre la vida y obra del Profesor Juan Bosch en comparación con un intelectual y político italiano de comportamiento y proceder similar al del escritor y político dominicano.

La compañera Natacha Sánchez, secretaria de Cultura del PLD, quien cumple funciones consulares en Milán, Italia, observó la similitud en las vidas de ambos personajes, se entusiasmó y trajo al país los panelistas para hablar de Giuseppe Mazzini, mientras aquí hablábamos del Profesor Juan Bosch.

Se aprovechó el marco de la conmemoración del centésimo primer aniversario del nacimiento de Bosch para organizar el conversatorio “Bosch y Mazzini, diálogo histórico a través del tiempo: la idea de democracia como educación y deberes de los hombres libres”.

En el evento, realizado en la Zona Colonial, se puso en evidencia el desarrollo de las ideas democráticas en Europa y América Latina, a través de dos personajes que consagraron sus

LOS EXPOSITORES RAFAEL JULIÁN, sociólogo, ha representado a la República Dominicana como Embajador en varios países; además ha sido profesor universitario, escritor, autor de varias publicaciones.

“Bosch y Mazzini, diálogo histórico a través del tiempo” actividad realizada en la capilla de Los Remedios en la Zona Colonial de la ciudad capital en la celebración del 101 aniversario del nacimiento del Profesor Juan Bosch

vidas al servicio de la patria y a la educación de las nuevas generaciones.

El embajador de República Dominicana en Perú, Rafael Julián; el historiador Giusseppe Monsagrati, profesor de la Universidad Sapieza de Roma; y Roberto Spaciale, presidente de Casa de América-Italia, fueron los expositores del conversatorio.

El Comité del PLD para la celebración del centésimo primer aniversario del natalicio del Profesor Juan Bosch participó de la organización de este interesante conversatorio, aceptando y haciendo suya la idea de la compañera Natacha Sánchez,

promotora de la actividad con la finalidad de revivir la memoria del escritor y pensador dominicano en momento en que se conmemoraba su natalicio.

La actividad fue realizada en la

Capilla de los Remedios, en la Ciudad Colonial, con la coordinación de las fundaciones Juan Bosch y Casa América-Italia y el patrocinio del Ministerio de Turismo.

Parte del público participante. Se destacan los compañeros César Pina Toribio y Cristina Lizardo, miembros del Comité Politico de nuestro Partido.

GIUSEPPE MONSARATI, historiador, actualmente ejerce como profesor de Historia Contemporánea en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad La Sapienza, Roma.

ROBERTO SPEACIALE, elegido como parlamentario europeo en el 1989, fue confirmado en su cargo durante la legislatura 1994-1999; ha cumplido diversas funciones en el parlamento europeo. Actualmente es presidente del "Centro en Europa", asociación cultural que desde el 1992 se ocupa de estudiar los temas de integración europea y publica la revista En Europa.

Desde principios del año 2000 es presidente de la Fundación Casa América, con sede en Génova, cuya finalidad es desarrollar las relaciones culturales, económicas y políticas entre Italia y América Latina.

Biblioteca Profesor Juan Bosch en Viena, Austria Juan Francisco Santamaría, miembro del Comité Central del Partido de la Liberación Dominicana, al resaltar los aportes del profesor Juan Bosch tanto en la literatura como en la política, dijo que ha sido fuente de inspiración para los dominicanos y toda Latinoamérica.

Santamaría fue el conferencista invitado en el acto de inauguración de la Biblioteca Profesor Juan Bosch que funcionará en Viena, Austria, actividad organizada con motivo del centésimo primer aniversario del nacimiento del ex presidente dominicano.

En la conferencia sobre la vida y obra del Profesor Juan Bosch, el compañero Santamaría habló de los compromisos del mentor y guía de nuestro Partido con la

El compañero Juan Francisco Santamaría.

justicia social y los valores democráticos.

Con ágiles “pinceladas” sobre la vida, el pensamiento y la obra de don Juan, Santamaría transmitió a los presentes el valioso aporte de “una de las más grandes personalidades dominicanas y latinoamericanas”, Expresó que toda su obra literaria se caracterizó por su dimensión social, reflejada luego en su trayectoria política y sus acciones como Presidente de la República, que han sido una fuente de inspiración para los dominicanos y todo el continente latinoamericano.

Embajador Ramón Quiñones junto a la embajadora alterna Michelle Cohen

El acto de inauguración de la biblioteca en honor a Bosch en

Viena reunió a representantes del cuerpo diplomático, organizaciones internacionales y miembros de los medios académicos y culturales en Austria, además de una amplia participación de la comunidad dominicana.

Durante el evento, el Embajador dominicano en Austria, Ramón Quiñones, anunció que una parte de las obras del Profesor Juan Bosch será donada al Instituto Cervantes de Viena, como una manera de continuar fomentando su difusión en Austria y los países vecinos.

Tras la inauguración de la biblioteca se transmitió el documental “Bosch, Presidente en la frontera imperial” de René Fortunato, que fue ampliamente co-

Momento en que el Embajador Ramon Quiñones corta la cinta para dejar abierta la biblioteca en honor al Profesor Juan Bosch en Austria.

mentado por los invitados, quienes expusieron sobre los distintos aspectos de la vida y actividad política del Profesor Juan Bosch.

cultural de la República Dominicana, como una forma de fomentar el intercambio y el diálogo intercultural entre Austria y República Dominicana.

El embajador Quiñones expresó que con dicha actividad se daba inicio a un ciclo de conferencias y videos sobre las etapas de la vida política, histórica y

El acto fue moderado por la embajadora alterna Michelle Cohén y concluyó con un brindis ofrecido por la Embajada dominicana.

VANGUARDIA del Pueblo

Página 8 • Del 16 al 31 de julio de 2010

NACIONAL

“Juan Bosch, Herencia de América” Conferencia del escritor y periodista español Juan Luis Cebrián l único título, si es que tengo alguno, que me permite dirigirme hoy a ustedes para glosar la figura de don Juan Bosch me ha sido conferido por el hecho de haberle tratado personalmente durante una breve pero intensa etapa, en la que menudearon nuestros encuentros con motivo de la edición española de su opúsculo El pentagonismo, sustituto del imperialismo. Como ya tuve ocasión de comentar en un prólogo a dicha obra, yo había conocido a don Juan con motivo de una conferencia que impartió en 1967 en el diario Pueblo. Estaba acompañado de su asesor político de entonces, y que más tarde lo fuera de José María de Areilza en España y del presidente Luis Echeverría en México, Enrique Ruiz García. Este antiguo redactor del periódico de los sindicatos franquistas y de la agencia de prensa del Movimiento, la organización política que integraba la ideología falangista del régimen, había saltado a la fama un lustro antes por encontrarse entre los asistentes al llamado contubernio de Munich, una reunión de opositores a la dictadura que pretendían por entonces impulsar el cambio democrático en España.

E

La presencia de Ruiz García junto al ex presidente dominicano no resultaba en absoluto accidental. Ambos habían conocido –don Juan de forma mucho más frecuente y lacerante que el español– el exilio y la persecución política; ambos padecían una irrefrenable pasión conspirativa en procura de las libertades; ambos eran escritores de vigorosa pluma, intelectuales de vanguardia, deseosos de influir en los aconte’‘cimientos de su tiempo y de protagonizar las transformaciones sociales que ellos mismos demandaban; y ambos, también, por cierto, creían fervientemente en la comunidad de destino de los pueblos de Iberoamérica, sobre los que se cernía, entonces como ahora, una tormentosa avalancha de propuestas de futuro cuyo único vínculo visible parecía ser el antagonismo radical contra la intervención de los Estados Unidos de América en la zona.

Bosch había sido derrocado de la presidencia de su país por un golpe militar que, con toda probabilidad, contó con la anuencia y el apoyo de Washington. En cualquier caso, el golpe constituyó el prólogo a la invasión de la isla por tropas norteamericanas, cuando desembarcaron en ella alrededor de veintitrés mil marines, so pretexto de defender los intereses y la seguridad de sus compatriotas. Los conmilitones que detuvieron al presidente para expulsarle a Puerto Rico sólo siete meses después de que hubiera asumido el cargo argumentaron, sin prueba alguna, la militancia comunista o procomunista de Juan Bosch que, en el

hombre que ambiciona cualquier cosa menos un cambio violento, y en la medida que este no sea así, podrá ser calificado de revolucionario, si se quiere, por sus causas y por sus efectos, pero no por sus métodos, más parecidos a la ruptura pactada que vivimos durante la Transición española que a una revolución propiamente dicha. Sobre esto insistiré en breve.

corto espacio de tiempo que duró su mandato, hizo aprobar una nueva Constitución y diseñó una reforma agraria que nunca se llevó a cabo. Ya para entonces él sabía que los males que afligían a su país no eran de carácter muy diferente a los que determinaban el futuro incierto de toda la América Latina: una falta de institucionalidad democrática avivada por la corrupción generalizada; una desigualdad social que alimentaba los sueños y las aventuras revolucionarias; una vulneración constante y culpable de los derechos humanos y un tributo a la violencia como forma de acción política capaz de rebajar el valor de la vida humana hasta extremos casi inimaginables.

CIUDADANO DE AMÉRICA LATINA Desde su temprano exilio en 1938, cuando abandonó la isla y su cargo en la Dirección General de Estadísticas para denunciar abiertamente la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo, hasta su regreso –veintitrés años después– como candidato triunfador en las primeras elecciones democráticas tras el asesinato del general, Juan Bosch se había convertido, por propia convicción, en un ciudadano de la América Latina. Y había optado también por sacrificar su fundada vocación de escritor para poder dedicarse en cuerpo y alma a la política.

Aunque a partir de ahí abandonó casi por completo el oficio literario, que le había llevado a figurar en todas las antologías de la nueva narrativa latinoamericana, su doble condición de intelectual y de activista le acompañarían toda la vida.

Sólo desde esa visible dualidad de comportamientos puede comprenderse el devenir político y personal de Juan Bosch, su contribución a la historia del continente latinoamericano, su legado como gobernante y su reflexión intelectual. Uno y otra se vieron transidos por el pragmatismo de la función política, que siempre ha sido el arte de lo posible, frente a las demandas de Mayo del 68 (seamos realistas, pidamos lo imposible, clamaba un grafito en los muros de la Sorbona), o frente a la utopía del hombre nuevo del marxismo. El paso del tiempo y la interesada manipulación de una figura ya mítica como la de Bosch han permitido a algunos desfigurar hasta lo irreconocible el ejemplo de su vida.

Hay quien se apunta a la tesis de que Bosch fue un revolucionario, y sin duda lo fue, pero a su manera.

Porque ya en su primera novela La Mañosa, que durante un tiempo se subtituló como "la novela de las revoluciones", denunció los horrores tempranos que esos procesos habían desencadenado en la campiña dominicana. El libro se

Juan Luis Cebrián

cierra con la noticia de los fusilamientos masivos a cargo de Fello Macario, sobrevenido en victorioso caudillo como consecuencia de una revuelta política. "¿Pero general, cómo ha fusilado usted a esa gente?", pregunta el protagonista de la trama, y el otro, sin inmutarse: "Era necesario”.

A partir de ahí se desarrolla un diálogo que no me resisto a reproducir “—¿Necesario, general?

—¿Es necesario matar?

—No; matar, no, Pepe; pero hay que dar ejemplos. ¡Oh! ¿Y era aquel Fello Macario, el revolucionario noble, el de las generosidades que andaban de boca en boca? ¿Era él? ¿Él? ¡Con que Fello Macario consideraba que había que dar ejemplos! A papá se le caía el mundo encima, se le derrumbaba el cielo sobre la cabeza.

—¿De qué ejemplos habla, amigo; de qué ejemplos?

—Esa gente iba a turbar la paz.

Papá quería reír, quería llorar.

—¿Paz?... No, general. Eran hombres serios que andaban buscando la comida de sus hijos.

—No, Pepe; usté no comprende.

Esta política...

—¡No se trata ahora de política! ¡Se trata de que antes eran hombres como usté y yo, con hijos a quienes querer, y con mujeres; se trata de que antes eran hombres y ahora no son nada, porque usté ordenó que los volvieran nada, nada…!

—Vuélvase por aquí, Pepe, cuando esté más calmado. ¡Si usté supiera lo que es esto, lo que se sufre en esta política!

—¡Qué política ni política! ¡Política es dirigir y defender, no asesinar! ¡Me dan asco usté y su política!”.

La primera edición de La

Mañosa es de 1936 y Bosch, aunque ya había sufrido cárcel acusado falaz e injustamente de terro-rismo, no se exiliaría hasta dos años después. Quiero decir que pese a que más tarde se vio envuelto en repetidas conspiraciones con el ánimo de derrocar a Trujillo, desde joven Bosch parecía convencido de que las revoluciones devoran siempre a sus hijos y buscó de continuo las vías democráticas para la transformación de la sociedad. Lo pone de relieve su carta a los dominicanos, hecha pública después del golpe que le derrocó en 1963: “Al Pueblo Dominicano: Ni vivos ni muertos, ni en el poder ni en la calle se logrará de nosotros que cambiemos nuestra conducta. Nos hemos opuesto y nos opondremos siempre a los privilegios, al robo, a la persecución, a la tortura.

Creemos en la libertad, en la dignidad y en el derecho del pueblo dominicano a vivir y a desarrollar su democracia con libertades humanas pero también con justicia social.

En siete meses de gobierno no hemos derramado una gota de sangre ni hemos ordenado una tortura ni hemos aceptado que un centavo del pueblo fuera a parar a manos de ladrones.

Hemos permitido toda clase de libertades y hemos tolerado toda clase de insultos, porque la democracia deber ser tolerante; pero no hemos tolerado persecuciones ni crímenes ni torturas ni huelgas ilegales ni robos porque la democracia respeta al ser humano y exige que se respete el orden público y demanda honestidad.

Los hombres pueden caer, pero los principios no. Nosotros podemos caer, pero el pueblo no debe permitir que caiga la dignidad democrática.

La democracia es un bien del pueblo y a él le toca defenderla. Mientras tanto, aquí estamos, dispuestos a seguir la voluntad del pueblo.

Juan Bosch. Palacio Nacional”.

Estas palabras retratan a un

Apuntan la deriva intelectual que Bosch tuvo hacia el marxismo, desencantado como estaba de experimentos aparentemente democratizadores que no acababan de solucionar los problemas de su muy querida América; y no son pocos, también, los que han querido utilizarle para justificar las políticas populistas, ahora tan en boga en el subcontinente. Pero Bosch fue cualquier cosa menos un populista demagogo. Si apoyó el proceso cubano, presidió el Tribunal Russell y participó en cuantos congresos antiimperialistas se celebraron en los años setenta fue porque su análisis intelectual le llevó a la convicción de que los males latinoamericanos se fundamentaban en la esquizofrénica relación que los Estados Unidos mantenían con lo que se consideraba el patio trasero del imperio.

La guerra del Vietnam acrecentó en él su rechazo a las políticas de la Casa Blanca y es posible que su pensamiento se haya deslizado hacia el marxismo teórico en algunas de sus reflexiones. También algunos de sus amigos y conocidos políticos, por ejemplo Haya de la Torre, el fundador del Apra peruano, se consideraban marxistas, como lo fue el alcalde de Madrid por el PSOE Enrique Tierno Galván. Otros en cambio, José María Figueres, en Costa Rica, o Rómulo Betancourt, en Venezuela, encajarían mal en esa definición. En cualquier caso nada hay en los escritos de Juan Bosch, ni mucho menos en su acción como agitador y conductor de masas, que permita identificarle sino como un demócrata de los pies a la cabeza. Su ejemplo ético, su honestidad intelectual, su preocupación por las formas, su extensa cultura y su peripecia vital lo retratan como alguien enamorado de la libertad y obsesionado por la lucha en pro de la justicia social y contra las desigualdades. No fueron pocos, quizá pueda decir que no fuimos pocos, quienes en los años sesenta y setenta padecimos el sambenito de ser considerados comunistas por cosas así, lo que justificaba entonces todo tipo de represiones por parte de la autoridad constituida.

Sin duda, Bosch tuvo que elegir muchas veces entre la controversia aparente que suscitaban los dictados de su razón frente a la realidad que le había tocado vivir y gestionar. Si hubiera sido un Maquiavelo, o simplemente un

VANGUARDIA del Pueblo

Del 16 al 31 de julio de 2010 • Página 9

NACIONAL cínico, podría haberse permitido vivir con cierta holgura intelectual su compromiso político. No otra cosa hizo, al fin y al cabo, el presidente Balaguer, trujillista converso –o quizá no tanto–, que después de ser un auténtico valido durante la dictadura se las apañó para ser reelegido repetidas veces como presidente democrático. Si, por otra parte, Juan Bosch se hubiera dejado arrastrar por la pasión del populismo o por la obcecación en las ideas, quién sabe si estaríamos ahora venerando a un mártir, pero es seguro que no podríamos celebrar, como hoy lo hacemos, la lucidez de sus análisis y su contribución a la concordia y a la causa de la paz.

ARRITMIA HISTÓRICA A mí siempre me pareció un socialdemócrata a su estilo, frente al anquilosamiento hipócrita del socialismo oficial de la época; y aunque algunos puedan encontrar paralelismos entre su figura y la de Salvador Allende, con quien sostuvo una relación no muy intensa, o aunque inicialmente se entusiasmara con la revolución castrista, su posibilismo ético le llevó a intentar lo que resultó imposible en su tiempo: la modernización de la República Dominicana, frustrada por las fuerzas del imperialismo al uso, el militarismo de la época y la codicia de los poderosos.

Me parece interesante recordar por eso cómo fue aquella comparecencia suya en Madrid, el 14 de abril de 1967, un día en el que se cumplían puntualmente los cuarenta y seis años de la proclamación de la Segunda República Española. Bosch era hijo de español. Su padre fue un albañil nacido en Tortosa. De joven, don Juan fue enviado por la familia a estudiar y trabajar en Barcelona.

Su suegra era gallega. En resumen, mantuvo siempre un vínculo entrañable, verdaderamente sentido, con nuestro país. Lector empedernido de nuestros clásicos, se sabía de memoria extensos pasajes de El Quijote y lucía en su prosa un atrayente mestizaje entre la concreción extrema de su castellano absolutamente depurado con el barroquismo del habla popular del Cibao dominicano. Pese a todo ello, la primera vez que habló en público en España fue en febrero del mismo año 1967, en un colegio mayor de la capital ante un auditorio universitario y en el marco de unas jornadas dedicadas a su país.

En aquella ocasión trató de explicar lo que él consideraba como la "arritmia histórica" de la República Dominicana. Los asaltos de los corsarios –los famosos piratas del Caribe– durante el siglo XVI dificultaron siempre la relación de la isla con la metrópoli y la revolución francesa de finales del XVIII, con la consiguiente absorción por Francia y la recuperación, más tarde, de la isla por los colonos españoles, generó un retraso comparativo respecto a la evolución del resto de las naciones de su entorno. Esa arritmia histórica, en su opinión, venía motivada por el hecho de

Wilson, que decidió la entrada de su país en la Primera Guerra Mundial "a fin de salvar la democracia en el mundo", se sirvió de similar argumento a la hora de enviar tropas a las jóvenes repúblicas caribeñas y centroamericanas, todavía "no preparadas para la democracia", según los analistas de la época. Los ejércitos y policías locales organizados por los marines en países como Nicaragua o República Dominicana fueron la base utilizada por los comandantes de turno, Somoza y Trujillo, para encaramarse al poder y ejercerlo de forma absolutamente tiránica.

Mesa de honor en la Conferencia encabezada por el Presidente Leonel Fernández, junto al ministro de la Presidencia, César Pina Toribio, el conferencista, Juan Luis Cebrián, y su señora esposa Teresa de Cebrián.

haber sido la isla siempre frontera del imperia-lismo, y haber estado sometida a mayores violencias, ultrajes y peligros que otros territorios de la corona de España.

Después, en abril del citado año, frente a un auditorio multitudinario congregado en la sede del diario Pueblo, Bosch hizo pública su condición de revolucionario... sí, pero de revolucionario tranquilo o no violento, como antes he explicado. "América Latina tiene una larga tradición de lucha –dijo– . Cuarenta y dos mil infantes de Marina (los libros de Historia hablan ahora de veintitrés mil, pero a los efectos es lo mismo) pudieron poner fin a la revolución dominicana, pero ni con cuarenta y dos millones de hombres se podrá poner fin a la revolución de Latinoamérica. Lo que hay que hacer, pues, es anteponerse a esta revolución y lograr que se haga no violentamente,sino institucionalmente. Para que nuestros hijos, sin tener que ir a morir, puedan vivir en la justicia y la libertad”.

Hay que tener en cuenta, por lo demás, el momento en que todo esto sucedía. Entre la izquierda europea todavía no se habían disipado las esperanzas puestas en el experimento cubano y en los procesos de descolonización en África. La teoría del foquismo, ideada por Ernesto Che Guevara, se extendía como un reguero de pólvora por toda América. ¡Hagamos mil Vietnam en ella!, reclamaban los jóvenes, mientras algunos curas partidarios de la teología de la revolución se incorporaban a las guerrillas. La revolución estaba tan de moda que hasta un conservador reformista como el presidente demócrata cristiano de Chile, Eduardo Frei, llegó al poder bajo un eslogan de campaña que rezaba: "Revolución en libertad".

En la España en la que Juan Bosch lanzó su grito a medias desesperado gobernaba todavía Franco, y lo habría de hacer aún durante casi una década. Sin embargo, aquí la palabra revolución tampoco estaba proscrita por la censura, entre otras cosas porque, oficialmente, el régimen constituía una de ellas, y los escritos oficiales, las arengas y proclamas desde las tribunas del poder se cancelaban con una jaculatoria inequívoca: "Por Dios, España y su revolución nacional sindicalista". Una revolución que en realidad no era sino una contrarrevolución, algunos de cuyos representantes más

conspicuos acudieron a escuchar a don Juan. En el auditorio estaban entre otros el general García Valiño y Jesús Suevos (este era uno de los teóricos más avezados del franquismo), pero también Jorge Antonio, secretario particular y hombre de confianza de Juan Domingo Perón, y el escritor Ángel María de Lera, quien publicaría después una entrevista con Bosch en el Abc, líder entonces de la prensa española, en la que se ponía de relieve el abismo que aún existía, pese al famoso boom, entre la literatura latinoamericana y la de la península Ibérica.

"Todas nuestras respectivas literaturas forman una sola, pero no hemos conseguido darle la unidad precisa dentro de su diversidad", comentaba el ex presidente. Para añadir: "Es una lástima y una falta imperdonable, porque no sabemos hacer uso de ese gran instrumento universal que es nuestra lengua común. Ello nos debilita enormemente frente a la presión de otras culturas, la anglosajona, por ejemplo”.

Durante décadas venimos discutiendo sobre esa diversidad (étnica, política, económica) de América Latina y su unidad cultural a través del castellano.

Durante siglos anduvimos enredados en saber si el archipiélago de sus naciones está unido por el mar del español más que fragmentado por las trifulcas locales, los nacionalismos provincianos y el culto a una diversidad legítima que, en nombre de la diferencia, sojuzga a veces la única gran conquista de la civilización en los dos últimos siglos: el concepto de igualdad de todos los ciudadanos ante la ley. Y, como tal ciudadano, Bosch lo fue de toda la América Latina, creía en su integración, en la necesidad de observar políticas y enhebrar sueños comunes, y de confrontar el imperialismo de la época, que denunció con decisión y brillantez.

LUCIDEZ INTELECTUAL Mi mi prólogo, antes citado, a El pentagonismo me refería precisamente a ello: "Han pasado cuarenta años desde que don Juan diera a la imprenta aquellas cuartillas en las que denunciaba el creciente poder del complejo industrial-militar americano, inicialmente desvelado por el propio general Eisenhower. Durante estas

cuatro décadas el mundo experimentó considerables transformaciones: el Hombre conquistó el espacio; los Estados Unidos sufrieron una humillante derrota en Vietnam; asistimos a la revolución digital; cayó el muro de Berlín y contemplamos la emergencia de China como gran potencia. Sin embargo, el análisis de esa obrita acerca del militarismo de la política americana continúa de actualidad (...). La descripción que hace Bosch del sistema de toma de decisiones en la Casa Blanca tiene una vigencia sorprendente, lo que pone de relieve que los vicios por él denunciados no responden a errores de coyuntura o fracasos momentáneos. Constituyen tendencias de fondo de la democracia americana", que, añado yo, ahora esperemos pueda corregir el presidente Obama más pronto que tarde.

Resaltaba Bosch la necesidad que históricamente ha tenido Washington de argumentar ideológicamente sus intervenciones armadas. Pero tras la terrible matanza de las Torres Gemelas, la Casa Blanca no precisó de argumento alguno para justificar sus ataques a los campos de entrenamiento de terroristas en Afga-nistán, y no hubo protestas en los países democráticos por la intervención en dicho país. Antes bien, se generó una ola de solidaridad y apoyo hacia los Estados Unidos. Ese capital de simpatía y amistad fue dilapidado más tarde por el presidente Bush. La posterior invasión de Irak demostró que el pentagonismo estaba dispuesto a utilizar la amenaza terrorista como pretexto para imponer su propia estrategia.

Para comprender los análisis de Bosch respecto al papel desempeñado por Estados Unidos en América Latina y el Caribe es preciso remontarse a la llamada doctrina Monroe. El presidente James Monroe, tan temprano como en 1823, y ante el derrumbe del imperio español en aquellas tierras, advertía a las potencias europeas de que cualquier intento de extender su influencia en el hemisferio occidental sería considerado como "peligroso para la paz y la seguridad" de los Estados Unidos. Theodor Roosevelt utilizó la doctrina Monroe para justificar, a posteriori, la intervención americana en la guerra de Cuba. Y más tarde el demócrata Woodrow

Idea idea de convertir a los Estados Unidos en una especie de policía global de la democracia, y de exportar ésta como si de un bien de consumo se tratara, por ingenua o cínica que parezca, viene de antaño y se inscribe en la tradición política de la gran potencia. Las funestas consecuencias de semejante visión del mundo las conocemos todos. Michael Reid, que durante muchos años se desempeñó como corresponsal del The Guardian y The Economist en la zona, describe en su libro Forgotten Continent de forma muy interesante estos procesos. Y al hilo de ellos especula con una anécdota protagonizada por el presidente Johnson a la hora de ordenar la invasión de República Dominicana en 1965, según él en defensa de las vidas y bienes de los norteamericanos residentes en la isla. Johnson aseguró públicamente que había tomado tan grave decisión cuando supo que "había cuerpos sin cabeza tirados en las calles de Santo Domingo". Como sus opositores y la prensa le desafiaron a que demostrara semejante aserto, llamó a su embajador y le ordenó sin más: "Por Dios bendito, es absolutamente necesario que encuentre algunos cuerpos sin cabeza". El resultado de todo ello, señala Reid, es que no hubo una auténtica democracia en ese país hasta bien entrada la década de los noventa. Llegó de la mano de los seguidores de Juan Bosch.

Admiré de él su honestidad como político, su lucidez intelectual y su extensa cultura. No tuvo miedo en llamar a las cosas por su nombre y luchó con coraje por un mundo más justo y pacífico. Nos ofreció un ejemplo de honestidad y coherencia en un ambiente destruido por la corrupción.

Cuando le conocí, vivía más que discretamente en un apartamento de Benidorm acompañado de su esposa y sin ningún tipo de ayuda doméstica. "No puedo pagar ni siquiera un secretario", me dijo.

"Soy un hombre pobre, muy pobre". Menos de lo que él creía, pues su estela es perdurable y nos dejó un legado inmenso de solidaridad y de dignidad.

Conferencia pronunciada por Juan Luis Cebrián el pasado 3 de diciembre en la Casa de América. Cebrián es un reputado intelectual español. Fue director-fundador del diario El País, que dirigió desde 1976 hasta noviembre de 1988. De 1986 a 1988 desempeñó el puesto de presidente del Instituto Internacional de Prensa (I.P.I). Estuvo recientemente en el país dictando en el Salón de Embajadores del Palacio Nacional, la conferencia reproducida en esta pagina.

Previo a la conferencia, el presidente Leonel Fernández le condecoró con la Orden del Mérito de Duarte, Sánchez y Mella, en

Grado de Comendador, por sus aportes a la cultura.

VANGUARDIA del Pueblo

Página 10 • Del 16 al 31 de julio de 2010

NACIONAL

Significación del 12 de julio de 1924 EXPOSICIÓN DE JUAN DANIEL BALCÁCER Las que siguen a continuación son las reflexiones del historiador Juan Daniel Balcácer, presidente de la Comisión Permanente de Efemérides Patrias, dichas en el Panteón de la Patria, el lunes 12 de julio de 2010, con ocasión de conmemorarse ese día el 86 aniversario de la desocupación del país por parte de la Infantería de Marina de los Estados Unidos y el nacimiento de la Tercera República. Parte de estos razonamientos habían sido expuestos por su autor en un artículo publicado en el periódico El Siglo con el título de “Tres repúblicas y dos efemérides”, el 24 de mayo de 1994. Por el interés de estas reflexiones y en la continuación de su empeño en difundir materiales que sirvan a la formación de sus lectores, Vanguardia del pueblo las reproduce.

D

ado que el 27 de febrero de 1844 fue proclamado el Estado dominicano "libre e independiente de toda dominación extranjera", bajo el nombre de República Dominicana, el legislador dominicano consagró en nuestra Carta Magna que cada aniversario de ese memorable acontecimiento sería considerado “día de fiesta nacional”.

La República creada por los trinitarios desapareció a partir del 18 de marzo de 1861 cuando el general Pedro Santana declaró la anexión de Santo Domingo a España. Consecuencia de ese proceder inconsulto nuestra soberanía se desvaneció y los dominicanos, bajo la modalidad de provincia ultramarina de la antigua Madre Patria, pasamos a ser gobernados por extranjeros. El Estado dominicano, pues, o su expresión jurídicopolítica, la República Dominicana, desapareció en 1861 para reaparecer dos años después por obra de los patriotas dominicanos —integrados por la gran mayoría del pueblo—, quienes el 16 de agosto de 1863 iniciaron una guerra de liberación nacional que culminó triunfante el 12 de julio de 1865, cuando las tropas españolas abandonaron Santo Domingo.

Con posterioridad a la Guerra de la Restauración —que el Maestro Hostos consideraba nuestra auténtica independencia—, el constituyente dominicano, consciente de la magnitud y trascendencia continental de la revolución restauradora, hizo consagrar en la Reforma Constitucional de 1866 que el 16 de Agosto —en adición al 27 de Febrero— también era "día de fiesta nacional”. A partir de entonces, dentro de las Disposiciones Generales que contiene nuestra Constitución (Ver Artículo 35 de la Constitución del 26 de enero del 2010), se lee: "Los días 27 de Febrero y 16 de Agosto, aniversarios de la Independencia y la Restauración de la República, respectivamente, se declaran de Fiesta Nacional".

aprobada y sancionada la Ley No. 50 que declara “Día conmemorativo el 12 de julio de cada año” en virtud de que se trata de la “Fecha aniversario de la Desocupación del Territorio Nacional por las Fuerzas Militares Norteamericanas” y, en consecuencia, del rescate de la soberanía nacional al amparo de un Estado, esencialmente dirigido por dominicanos, que dio inicio a la Tercera República.

En primer plano, Juan Daniel Balcácer junto a Héctor Lachapelle Díaz, Pelegrín Castillo y Rafael Pérez Modesto; en segundo plano Rafael García Romero y el general Rafael Leonidas Pérez.

Cualquier persona familiarizada con el estudio de la historia dominicana podrá advertir que diferentes textos de Historia Patria, con los cuales se han formado diversas generaciones, presentan una división periódica del acontecer político, social y económico de la nación. En los referidos textos, en cuanto atañe a nuestra vida republicana, algunos autores han preferido la siguiente división: Primera República, que transcurre desde 1844 hasta 1861; Segunda República, lapso comprendido entre el 1865 y el año 1916, cuando nuestro país fue ocupado militarmente por la Infantería de Marina de los Estados Unidos de Norteamérica; y, finalmente, Tercera República, período que tiene lugar desde el 12 de julio de 1924, cuando los interventores norteamericanos abandonaron Santo Domingo, hasta la época actual.

Hay quienes sostienen que es innecesario hablar de "tres repúblicas", porque en realidad sólo ha existido una sola, la del 27 de febrero de 1844. En cierto sentido tal razonamiento, además de lógico, es histórico y exacto. Sin embargo, debido a lo accidentado de nuestro devenir histórico y, sobre todo, a las interrupciones institucionales que hemos padecido, consecuencia fundamentalmente de la injerencia de potencias extranjeras en nuestros asuntos internos, es preciso, incluso para facilitar una mejor comprensión de esos fenómenos sociales, que hablemos de una Primera República, una Segunda República y otra Tercera República. ¿Por qué? "Porque —según el historiador Pedro Troncoso Sánchez— en nuestra accidentada vida republicana hemos tenido dos momentos en que se ha interrumpido institucionalmente la República.

"Fueron dos momentos de solución de continuidad, dos hiatos, en la vida de la República: de 1861 a 1863 y de 1916 a 1924. De hecho, o de jure, como pudiera afirmarse respecto de la primera interrupción, dejó de haber un gobierno dominicano, formado por dominicanos, para estar constituido por

extranjeros que se subrogaron en la soberanía dominicana. En 1965 hubo un desembarco de tropas extranjeras pero en ningún momento dejó de haber gobierno dominicano".

"De modo que existiendo esos dos hiatos en nuestra vida republicana es forzoso denominar de alguna manera los tres períodos divididos por esos dos hiatos" (Cf., su ensayo: "En el 50 Aniversario de la Reinstalación del Gobierno Nacional", Clío, órgano de la Academia Dominicana de la Historia, 1974).

Transcurridos los ocho años del eclipse de nuestra soberanía nacional, durante el interregno 19161924 —del cual según el doctor Américo Lugo los dominicanos salimos "sin un solo hueso sano"— , la bandera de los Estados Unidos fue arriada el 12 de julio de 1924 de la Torre del Homenaje y de las oficinas públicas en todo el país, y en su lugar fue izada la gloriosa bandera tricolor de los trinitarios, fundadores de la República de Febrero.

Ese día, además, se instalaba el gobierno constitucional, que presidiría el general Horacio Vásquez, ganador de los comicios generales celebrados en el mes de marzo.

Apenas cuatro días antes, el presidente provisional de la República, Juan Bautista Vicini Burgos, emitió el Decreto No. 246 que declaraba día festivo el 12 de julio de 1924, así como el día anterior, “con motivo de los diferentes actos que se celebrarán en ocasión de la instalación del Gobierno Constitucional de la República”.

En ese mismo año el gobierno del general Horacio Vásquez promovió una reforma a nuestra Carta Magna, pero el legislador no declaró "día de fiesta nacional" el 12 de julio de 1924, sino que se limitó a consignar que el 27 de Febrero y el 16 de Agosto, eran los "únicos días de fiesta nacional". ¿Qué ocurrió? ¿Acaso no se quería herir susceptibilidades en la Administración republicana de Warren Harding, festejando como efemérides independentista el día de la retirada definitiva de las

tropas militares de nuestro país? ¿O el culto desmedido al caudillismo impidió que se le confiriera al 12 de julio de 1924 la categoría de "día de júbilo nacional" y a su principal propulsor, el licenciado Francisco J. Peynado, el reconocimiento de su condición de Prócer de la Tercera República?

Se trata de meras conjeturas e interrogantes. Pero lo cierto es que los dominicanos, al referirnos a nuestro acontecer republicano hablamos de la Primera República (1844-1865); la Segunda República (1865-1916); y de la Tercera República (1924 hasta el presente). De las dos primeras Repúblicas en nuestro país, por mandato constitucional, el 27 de Febrero y el 16 de Agosto se celebran como "día de fiesta nacional". ¿Qué ocurrió con el 12 de julio de 1924? La fecha, sin duda, ha sido relegada al olvido. En el entretanto, los estudiosos de nuestra historia se encuentran con esta incongruencia: que los dominicanos tenemos "tres Repúblicas", pero solamente celebramos las fechas conmemorativas de dos de ellas. ¿Qué sucedió con la fecha que rememora el nacimiento de la Tercera República?

Desde hace algunos años, el diputado Pelegrín Castillo ha estado promoviendo en el seno del hemiciclo al que pertenece que se conozca un anteproyecto de Ley para declarar el 12 de julio de cada año “Día de fiesta nacional con carácter laborable”. Quien esto escribe, iba más lejos y aspiraba a que el legislador dominicano, cuando se abocara a reformar nuestra Carta Sustantiva, en adición al 27 de febrero y al 16 de agosto, incluyera el 12 de julio como la tercera gran efemérides nacional por evocar esta memorable fecha a un tiempo la desocupación del territorio nacional por parte de la Infantería de Marina de los Estados Unidos y el nacimiento de la Tercera República. No fue posible lograr que la iniciativa legislativa del diputado Castillo prosperara, pues afortunadamente en los archivos del Congreso Nacional se comprobó que durante el gobierno constitucional que presidió Juan Bosch en 1963 fue

En cumplimiento de esa Ley, pues, nos reunimos hoy en este sagrado recinto que alberga las cenizas de ilustres próceres, héroes y mártires de la nación, para rendir tributo a los patriotas dominicanos que a lo largo de los ocho años que duró la ocupación militar norteamericana lucharon contra un poder excesivamente superior a fin de rescatar la soberanía nacional.

Los restos de muchos de esos gladiadores del patriotismo dominicano no se encuentran en el Panteón de la Patria; aquí yacen, sin embargo, las cenizas del doctor Américo Lugo, acaso el más vehemente defensor del nacionalismo neo duartiano durante aquel interregno de triste recordación y el más ardoroso propulsor de la “desocupación pura y simple”. En lo que fuera la Capilla de los Inmortales, en la Catedral Primada de América, reposan los restos del repúblico Francisco J. Peynado, quien de común acuerdo con las principales fuerzas políticas de la época llevó a cabo el llamado Plan Hughes-Peynado, que culminó con la desocupación del territorio nacional por parte de los soldados norteamericanos. El gobierno dominicano, a través de la Comisión Permanente de Efemérides Patrias, realiza hoy este merecido homenaje en recordación de una efemérides de singular trascendencia para el nacionalismo que nos legaron los Padres Fundadores de la República, a la memoria de Gregorio Urbano Gilbert, de los mártires de La Barranquita, en Mao, y de muchos dominicanos que serán recordados para que la posteridad, que suele ser justiciera, les depare un lugar adecuado en el templo de los héroes nacionales y en la memoria colectiva. ¡Loor a los héroes y mártires de la lucha nacionalista por el rescate de la República en el período 1916-1924!

Mediante la Ley No. 50, del 22 de julio de 1963, promulgada en el gobierno presidido por el Profesor Juan Bosch, el 12 de julio fue declarado “Fecha Aniversaria de la Desocupación del Territorio Nacional por las Fuerzas Militares Norteamericanas” y del nacimiento de la Tercera República.

La Comisión Permanente de Efemérides Patrias haciendo las gestiones correspondientes para que se reconociera el valor de esta efemérides fue informada por el diputado Pelegrin Castillo de la existencia de de dicha Ley. Ese día se realizó un acto en el Panteón Nacional en el que el historiador Juan Daniel Balcacer pronunció las palabras aquí reproducida.

VANGUARDIA del Pueblo

Del 16 al 31 de julio de 2010 • Página 11

PARTIDO

Textos políticos de Juan Bosch E

l pasado mes de junio se cumplió el compromiso que el Partido de la Liberación Dominicana había asumido el año anterior con academias y bibliotecas públicas de Santiago, a las que les entregaría la colección de las obras políticas del compañero Profesor Juan Bosch.

sociedad Cibaeña.

Además, El PLD, un partido nuevo en América y El PLD, Colección de Estudios Sociales.

Alianza

Por las entidades de educación superior recibieron los libros de la colección de Bosch los señores Juan Guerra, del Centro Universitario Regional de Santiago (CURSA) de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) y Marino Grullón, vicerrector académico de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra.

En un acto realizado en el Ateneo Amante de la Luz de la llamada Ciudad de los Caballeros se hizo formal entrega de las obras, organizadas en un paquete preparado para la ocasión por la Comisión del PLD para la celebración del Centenario del Natalicio del Profesor Juan Bosch.

Las obras escogidas son Composición social dominicana, Clases sociales en República Dominicana, De Cristóbal Colón a Fidel Castro, El Estado, sus orígenes y desarrollo, El Pentagonismo, sustituto del imperialismo, y La Guerra de la Restauración.

cultural

Representantes de universidades y bibliotecas públicas de Santiago reciben Biblioteca Básica Juan Bosch.

También Crisis de la Democracia de América en la República Dominicana, La pequeña burguesía en la historia de la República Dominicana, Dictadura con Respaldo Popular, Trujillo, causa de una tiranía sin ejemplo, 33 artículos de temas políticos, Capitalismo, Democracia y Liberación Nacional y El Partido, concepción, organización y desarrollo.

Es una selección de textos del profesor Juan Bosch que recoge los elementos fundamentales de su concepción política, que el Partido de la Liberación Dominicana ha hecho suya como su teoría oficial Alejandro Herrera y Ramón Ventura Camejo, presidente del PLD en Santiago, miembros ambos de la comisión peledeísta,

representaron a la dirección del PLD en la entrega de los textos a los directores de los centros culturales.

Las obras del profesor Bosch fueron recibidas por Carlos Manuel Estrella y Blas Caba, presidente y director de Biblioteca del Amante de la Luz, por Rosa Peralta y Charlie Albino, de la también centenaria

También la vicerrectora de la Universidad Tecnológica de Santiago (UTESA), profesora Minerva Calderón, y el asistente de la dirección de biblioteca de la Universidad Abierta para Adultos (UAPA), señor Pedro Pablo Toribio.

Tanto Herrera como Ventura Camejo, al hablar previo a la entrega de las obras, destacaron los aportes del profesor Juan Bosch como maestro de varias generaciones, tanto en el ámbito del cuento latinoamericano como en la política y como ejemplo de honestidad y moralidad en la función pública.

Los compañeros Reinaldo Pared Pérez, secretario general del PLD, Cristina Lizardo y Euclides Gutiérrez Félix, miembros del Comité Político, junto a familiares del Coronel Francisco Alberto Caamaño en el acto de reconocimiento a la memoria del Coronel de Abril.

Natalicio del Coronel de Abril En el natalicio del ex presidente de la República, coronel Francisco Alberto Caamaño Deñó, sus familiares, amigos, miembros de diferentes fundaciones le rindieron un homenaje, en el que contaron con el respaldo del Senado de la República.

El pasado 21 de julio, congregados en los alrededores del Panteón del coronel de abril, se conmemoró la fecha con el remozamiento de su tumba, ubicada en el Cementerio Nacional de la avenida Máximo Gómez.

Para la ocasión se preparó una solemne ceremonia en donde se entonaron los himnos Nacional y de la Revolución.

Familiares de Caamaño entregaron a Reinaldo Pared Pérez, presidente del Senado de la República y secretario general del PLD, y Cristina Lizardo, vicepresidenta del hemiciclo, la bandera nacional que luego fue izada en la ceremonia.

Euclides Gutiérrez Félix, miembro del Comité Político de nuestro Partido, quien se desempeñó como viceministro

de Interior y Policía en el gobierno constitucionalista, consideró el natalicio del militar como una fecha propicia para rendir homenaje al héroe nacional y la figura representativa de los militares revolucionarios de Latinoamérica y el mundo que aun luchan por la independencia y democracia de los pueblos.

Agradeció la solidaridad que tuvo el Senado de la República al conmemorarse un año más del natalicio del glorioso Coronel de Abril, reconociendo la lucha por el restablecimiento de la democracia nacional y “la

vida de quien fuere el presidente de la República en armas, coronel Francisco Alberto Caamaño Deñó” concluyó.

El senador por el Distrito Nacional ha presentado y auspiciado importantes iniciativas en beneficio de los héroes de la Revolución de Abril, tales como un proyecto de Ley para la Creación del Museo Histórico de la Gesta Patria de Abril.

La señora María Paula a Acevedo viuda Caamaño, agradeció al presidente del Senado, Reinaldo Pared Pérez, y a su vicepresidenta, Cristina Lizardo, por el reconocimiento a Caamaño y a todos los constitucionalistasque lucharon por una sociedad digna y libre.

La actividad contó con la presencia del hijo del héroe, Francis Caamaño Acevedo, sus nietos Francisco Caamaño Hernández, Gaby Ortas Caamaño y Francisco Manuel Frías Caamaño y ex militares constitucionalistas.

VANGUARDIA del Pueblo

Página 12 • Del 16 al 31 de julio de 2010

INTERNACIONAL

La visita a Cuba del Presidente Leonel Fernández

R

etornó al mediodía del viernes 23 de julio desde Cuba por el Aeropuerto Internacional de las Américas, el presidente de la República y de nuestro Partido, compañero Leonel Fernández, a donde viajó el día anterior para reunirse con su homólogo Raúl Castro y ofrecer una conferencia magistral en la Universidad de La Habana.

y la representación diplomática en Cuba encabezada por el embajador José Manuel Castillo.

Las agencias internacionales y medios de prensa de Cuba dieron cobertura a la visita oficial del mandatario de República Dominicana a la vecina isla caribeña haciendo notar que era la cuarta de un Jefe de Estado latinoamericano a La Habana este año tras las visitas del haitiano, René Preval, de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y de Venezuela, Hugo Chávez.

Para esa tarde se programó la conferencia magistral en el Aula Magna de la Universidad de La Habana, una ofrenda floral de Fernández y su comitiva ante el Monumento de José Martí, en la Plaza de la Revolución, y posteriormente fue recibido en el Palacio de la Revolución de La Habana, donde sostuvo conversaciones oficiales con el presidente cubano, general Raúl Castro.

Una visita de pocas horas explicaba la apretada agenda de trabajo que agotó en La Habana el compañero Leonel Fernández.

En la agenda se tenía programado una reunión con los miembros del claustro de la Cátedra Juan Bosch de la bicentenaria Universidad de La Habana.

La última tendencia, amplió, se resiste a reconocer el gran impacto que han tenido en muchos países los actuales problemas financieros y económicos, iniciados por el sector inmobiliario de Estados Unidos en agosto de 2007.

En una de las primeras ceremonias en la que participó, recibió las llaves de la suite presidencial del Hotel Nacional de Cuba, en lo que constituyó su segunda estancia oficial en La Habana desde marzo del año pasado.

Hace falta una regulación a nivel mundial, enfatizó el jefe de Estado ante la presencia del vicepresidente cubano Esteban Lazo, autoridades de la mayor isla del archipiélago de las Antillas, diplomáticos extranjeros y profesores y alumnos de la referida casa de altos estudios.

Leonel Fernández

El presidente Castro recibió al Presidente Leonel Fernández en la sede del Consejo de Estado, donde posteriormente ambos dignatarios, sostuvieron conversaciones oficiales, en las que participaron Bruno Rodríguez Parrilla y Carlos Morales Troncoso, cancilleres de Cuba y República Dominicana, respectivamente.

presidente Leonel Fernández, luego de que fueran interrumpidas en junio de 1959.

“Ambas naciones mantienen relaciones amistosas y de colaboración en las esferas de la cultura, el deporte y la formación profesional”, se resaltaba en los despachos.

Nuevos mecanismos de regulación financiera

“Vamos a discutir temas de carácter bilateral, que atañen a la República Dominicana y a Cuba y también algunos de los temas de carácter regional”, declaró Fernández a la salida de la universidad, poco antes del recibimiento y las conversaciones oficiales celebradas con Raúl Castro en el Palacio de la Revolución.

(A continuación la reseña de la Presidencia de la República Dominicana sobre la conferencia)

regulación, dependiendo si tenemos una posición conservadora o progresista".

CONFERENCIA EN LA UNIVERSIDAD DE LA HABANA

LA HABANA. El presidente Leonel Fernández planteó la necesidad de adoptar mecanismos de regulación global que eviten la caída nuevamente de los mercados mundiales en una crisis financiera, como la desatada en los Estados Unidos.

Manifestó que la ideología conservadora basa su tesis en la desregulación de los mercados, de manera que a partir del gobierno de Ronald Reagan se fue incubando una financiación de la economía.

“Es decir, una preeminencia de los sectores financieros”, puntualizó.

Fernández, al dictar una Conferencia Magistral en el Alma Mater de la Universidad de La Habana, dijo que además de un sistema de regulación es vital determinar quien aplicaría esas regulaciones.

Planteó que la crisis financiera global tiene su clímax al final del 2008, en el sector inmobiliario, con pérdidas de 13 billones de dólares, provocando una brecha de desigualdad social.

Planteó el temor de que la adopción de medidas para corregir las causas de la crisis, pueda llevar a una profundización de la misma.

Dijo que esa brecha de desigualdad en Estados Unidos se expresa en el hecho de que un 15 por ciento de los estadounidenses está excluido de los servicios de salud, y refirió que esa exclusión de una parte importante de los norteamericanos se combatió con la financiación de viviendas a personas que no calificaban para préstamos hipotecarios, o para pagar estudios.

Llegó a las 12:30 de la tarde del Jueves 22 al Aeropuerto Internacional José Martí, donde fue recibido por el viceministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Rogelio Sierra,

Refirió que mientras en Europa se plantea la austeridad y el recorte del gasto como salida a la crisis desatada en ese continente, en los Estados Unidos se aplica una solución contraria que consiste en un aumento del gasto público para generar el crecimiento de la economía.

Refirió el mandatario dominicano que entre las dos últimas administraciones norteamericanas se inyectaron 800 mil millones de dólares para salvar los bancos de la bancarrota, sustentados con los recursos de la población.

“Si no ha desaparecido el sistema financiero global es porque los gobiernos han intervenido para salvar a los bancos”, sostuvo Fernández ante una concurrida asistencia de académicos e intelectuales de la referida universidad.

"Lo que se debate ahora" –agregó Fernández– "es si regulación o no

El encuentro de los jefes de Estado fue considerado de mucho provecho para las relaciones de ambas naciones.

Explicó que a los préstamos dirigidos a personas sin capacidad de pago se les llamó activos tóxicos, los que luego eran colocados en el sistema financiero mundial para convertir una crisis local en un problema de carácter mundial.

Sostuvo que esas hipotecas transferidas a bancos internacionales de renombre, a sabiendas de que no tenían seguridad de pago, se les denominó hipotecas basuras, que envuelven la suma de 60 trillones de dólares. Fernández precisó que esa astronómica suma ha creado el mayor riesgo en toda la historia de la humanidad, debido a un manejo financiero irresponsable.

Como uno de los efectos de esa

En los despachos de prensa de Cuba se reiteraba el restablecimiento de las relaciones entre Cuba y República Dominicana, hecho que se produjo el 16 de abril de 1998, en el primer ejercicio de gobierno del

crisis financiera, Fernández señaló la disminución del tres por ciento del producto interno bruto al nivel mundial, y el incremento del desempleo que en Estados Unidos ha llegado al 10 por ciento, mientras que en España alcanza el 20 por ciento.

Se refirió a la quiebra de bancos emblemáticos en Europa y Estados Unidos, como Lehman Brothers, Bearn Sterns, y Merryl Lynch, entre otros.

Fernández hizo un recuento de la crisis de los años 30, conocida como La Gran Depresión, de la que Estados Unidos iba saliendo pero que medidas de austeridad equivocadas que se adoptaron en ese momento, frenaron la economía.

Sostuvo que fue la Segunda Guerra Mundial, con la carrera armamentista, llevada a cabo por los Estados Unidos y Rusia, lo que permitió la superación de esa crisis.

Dijo que una alianza militar para la aplicación de una economía de guerra permitió superar La Gran Depresión, lo que explica el profesor Juan Bosch en el libro Pentagonismo, sustituto del Imperialismo.

Fernández hizo un recuento de la carrera armamentista que siguieron Estados Unidos y Rusia, tras explicar que fue esa una de las razones de la caída de la economía soviética, mientras la norteamericana quedó en cuidados intensivos.

Precisó que fue en 1992, con el triunfo de Bill Clinton, cuando la economía norteamericana experimentó el mayor crecimiento sostenido, que tuvo su base en el desarrollo de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación.

Los medios de prensa de Cuba ofrecieron gran despliegue y cobertura a la conferencia ofrecida por el presidente Leonel Fernández en la Universidad de La Habana, Cuba.

En la casa de altos estudios de Cuba acompañaron al presidente dominicano los señores Esteban Lazo Hernández, vicepresidente del Consejo de Estado y miembro del Buró Político del Partido Comunista de Cuba, y Gustavo Cobreiro Suárez, rector de la Universidad de La Habana. Vanguardia del Pueblo toma del portal digital Cuba Debate la reseña que sigue a continuación de la exposición del compañero Leonel Fernández.

EN EL AULA MAGNA El gran debate político, económico, social e ideológico del mundo en estos momentos se centra en la regulación o desregulación del mercado por parte del Estado, consideró hoy el presidente de República Dominicana.

Durante una conferencia magistral en el Aula Magna de la Universidad de La Habana, el mandatario especificó que ese dilema define a quienes en medio de la crisis global pertenecen a una posición progresista o conservadora.

Fernández afirmó que el mundo salió de la recesión al poner fin al decrecimiento de la economía en dos o más semestres seguidos. Sin embargo, agregó, no estamos fuera del peligro completo y existen todavía nubarrones en el panorama.

En ese sentido se refirió a la situación de Grecia con una deuda que sobrepasa el ciento por ciento de su Producto Interno Bruto y causa grandes malestares en los trabajadores de la nación europea.

Sin lugar a dudas, enfatizó, esta crisis, la más profunda desde la gran depresión de la década del 30 del pasado siglo, ha demostrado el fracaso del neoliberalismo, de esa concepción de que el mercado debe funcionar sin el control del Estado.

Reiteró que resulta necesario establecer un balance entre ambas partes, y avizoró el desencadenamiento de una gran revolución para salvar a la humanidad en los próximos 30 ó 40 años a partir del estado de las condiciones actuales.

Mencionó dentro de esas transformaciones las relacionadas con nuevas inversiones y productos tecnológicos, el transporte, y el aprovechamiento de la energía eólica y solar en sustitución de los combustibles fósiles para beneficio del medio ambiente.

A corto y mediano plazos el horizonte está oscuro, pero debemos destruir para crear, creemos en un mundo lleno de oportunidades, sostuvo el dignatario, quien se refirió también a la situación en América Latina.

Subrayó que en la región el país más afectado por la crisis económica ha sido México por sus relaciones con Estados Unidos, y los menos dañados, Brasil y Argentina gracias a la diversificación del comercio y la menor dependencia de Washington.

Afirmó que la nación norteña es el lugar de mayor inequidad del orbe, y criticó la decisión del gobierno de Barack Obama de otorgar unos 800 mil millones de dólares para rescatar bancos en quiebra.

Leonel Fernández en el Alma Mater de la Universidad de La Habana, Cuba.

VANGUARDIA del Pueblo

Del 16 al 31 de julio de 2010 • Página 13

ECONOMICAS

Recuperación económica de Latinoamérica en 2010

L

a economía de República Dominicana crecerá un seis por ciento, profundizando la recuperación iniciada en la segunda mitad de 2009, crecimiento que será mucho mayor que el promedio de Latinoamérica, proyectó en la segunda quincena de julio la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) en su Estudio Económico 2009-2010 de la región.

El crecimiento de la economía de República Dominicana, proyectado por la CEPAL, superará el 5.2 por ciento que estima crecerá el promedio para América latina.

Sobre la base de tres elementos se sustenta el crecimiento de algunas economías de la región: el consumo privado, que reaccionó positivamente a la paulatina mejora de los indicadores laborales y al aumento del crédito; el ascenso de la inversión y, en menor medida, el repunte de las exportaciones.

La rápida recuperación, tras una crisis de proporciones poco vistas en la historia económica moderna, ha sido en gran parte impulsada por las políticas públicas, según la CEPAL.

crecimiento del comercio internacional y de la inversión, el repunte de las exportaciones y el aumento de las remesas.

(7,0%), Argentina (6,8%) y Perú (6,7%).

En seguida estarán la República Dominicana (6,0%), Panamá (5,0%), Bolivia (4,5%), Chile (4,3%) y México (4,1%), mientras Colombia crecerá un 3,7% y Ecuador un 2,5%.

Por su parte, los países centroamericanos experimentarán un crecimiento más “modesto”.

En ese sentido, Honduras crecerá un 2,5% mientras que Nicaragua y Guatemala, un 2,0%.

Bárcena destacó el caso de Venezuela, que mostrará un retroceso de su PIB del 3%, debido principalmente a la caída de la demanda y la producción petrolera.

Bárcena destacó la reactivación del gasto privado, en especial del consumo, y lo atribuyó al aumento del empleo, fruto de la mejora de la actividad económica, que posibilitará una reducción hasta el 7,8% del desempleo, 0,4 puntos porcentuales menos que la tasa observada en 2009.

También contribuyó al crecimiento latinoamericano la reactivación del turismo en la región, que según Bárcena “será la gran vía de recuperación” este año, con la excepción de México debido a que aún sufre efectos por el brote de la gripe A. A pesar de la recuperación económica, la economista mexicana advirtió que existen “nubarrones” debido a las “grandes incertidumbres ocurridas recientemente en Europa” y al impacto que tendrán en la región.

Bárcena recordó que pese a la aparición de Asia como mercado, Europa sigue siendo un destino muy importante de las exportaciones de la región, que además es muy dependiente de las remesas que llegan de países como España.

La CEPAL proyecta para el 2010 un ritmo de crecimiento de la LATINOAMÉRICA economía de República Para la CEPAL, junto a la crisis La economía de América Dominicana de 6.0 por europea, el menor crecimiento de Latina crecerá este año un 5,2%, ciento. Un indicador fa- EE.UU., la mayor volatilidad de más de lo que se preveía y vorable de estabilidad. los mercados internacionales, el después de haber caído 1,9 puntos en 2009 debido a la crisis económica, informó la CEPAL .

La cifra para 2010, que supone un aumento del 3,7% del Producto Interior Bruto (PIB) por habitante, consolida la recuperación iniciada en la segunda mitad de 2009 tras el desplome financiero.

Sin embargo, la secretaria ejecutiva de la CEPAL, Alicia Bárcena, precisó, al entregar las cifras en Santiago de Chile, que “el desempeño es muy heterogéneo”.

Según la previsión del organismo internacional, lideran el crecimiento los países del Mercosur, aquellos “que tuvieron una mayor capacidad de implementar políticas y aquellos con mercados internos fuertes, potenciados por el espacio regional y la alta participación de las exportaciones a Asia”, resaltó la economista mexicana.

De acuerdo con el informe, los mayores crecimientos se darán este año en América del Sur, encabezados por Brasil (7,6%), Uruguay (7,0%), Paraguay

El caso “más difícil”, según los datos, es el de Haití, cuya economía caerá un 8,5% a causa del terremoto del pasado enero que causó 300.000 muertos, otros tantos heridos y 1,5 millones de damnificados.

Otras economías del Caribe tendrán también resultados negativos debido a que son países “altamente endeudados”, explicó Bárcena.

La economista atribuyó la salida “relativamente rápida” de la crisis económica a la capacidad de los países de la región de aprovechar “un excepcional período de bonanza en la economía y las finanzas internacionales”.

La solidez macroeconómica permitió a la región sanear sus cuentas públicas, reducir y mejorar el perfil de endeudamiento y aumentar sus reservas internacionales, lo que habilitó un mayor espacio para la aplicación de políticas públicas.

Según el informe, entre los elementos que contribuyeron a la reactivación se destacan el

aumento de la deuda del sector público y la aceleración de la inflación pueden “oscurecer el panorama regional a mediano plazo”.

En este sentido, se espera una desaceleración del crecimiento hacia la segunda mitad de 2010, por lo que, si bien se proyecta que la región seguirá creciendo en 2011, lo hará menos, en alrededor del 3,8%, equivalente a un aumento del 2,6% de PIB por habitante.

Se prevé que la desaceleración sea generalizada, con excepción de Chile y Haití, debido a las tareas de reconstrucción tras sendos terremotos, y que Suramérica crecerá un 4,3%.

En este escenario, la CEPAL propugna por mantener políticas públicas que apunten a la protección de los sectores vulnerables, perseverar en el control de los equilibrios macroeconómicos, impulsar la inversión en infraestructura y en capacidad productiva y fortalecer el vínculo entre crecimiento económico e igualdad, para “crecer igualando”.

La Economía de Guerra POR DARIS JAVIER CUEVAS El costo de la guerra, y sus consecuencias, se paga con sangre e impuestos. Este axioma lo demuestra el brillante economista y premio Nóbel de Economía 2001 Joseph E. Stiglitz, en uno de sus más recientes libros: La guerra de los tres billones (The Trillion Dollar War), obra realizada con la colaboración de la profesora de la Universidad de Harvard, Linda J. Bilmes. En la misma analizan el impacto macroeconómico y financiero de la guerra de Irak y Afganistán, así como la proyección hasta el 2017 de dicho acontecimiento bélico en términos fiscales para Estados Unidos y el mundo.

Al profundizar en la lectura del texto citado, nos encontramos con cifras que demuestran que la economía mundial está bajo la sombra de la guerra. En efecto, los autores resaltan que en términos económicos la guerra de Irak ha tenido una dimensión económico-financiera que sólo es superada por los gastos per cápita incurridos en la Segunda Guerra Mundial y que representó alrededor de U$ 100 mil dólares anuales por soldado para un total de 16.3 millones de militares que participaron.

En un escenario excesivamente optimista, Stiglitz y Bilmes estiman que en término presupuestario, el costo de la guerra alcanzará la impronunciable y respetable cifra de U$ 2,655.00 billones de dólares, ósea, casi U$3.0 billones durante el periodo 2008- 2012, asumiendo una reducción de las tropas militares en Irak y Afganistán, que implicaría pasar de 180 mil soldados en el 2008 a 75 mil en el 2010 y colocarse en 55 mil en el 2012, siendo estos últimos una especie de promotores de la paz, lo que significa la desaparición del uso y el costo de materiales bélicos. Esto supone, entonces, que el costo por soldado caería de 400.00 mil a 200.00 mil dólares anual, si no se altera la paz.

De la lectura del mencionado texto se desprende que Stiglitz y Bilmes sostienen que el costo total de las operaciones militares en Irak, durante el periodo 2003-2017 ascenderían a la suma de U$855 mil millones de dólares y que el costo total de la guerra para dicho periodo alcanzaría la temible cifra de U$ 3.0 billones, de los cuales un tercio sería en gasto operativo y las restantes dos terceras partes estarían distribuidas en U$630 mil millones para cuidado de los veteranos, U$ 267 mil millones para otros gastos militares y U$616 mil millones para cubrir los intereses producto del financiamiento asumido en los mercados financieros. Son estas cifras las que validan el título de la referida obra.

Las cifras expuestas las extraen del presupuesto de EE.UU, por lo que sostienen que la carga fiscal representa un costo para la economía doméstica que trascenderá más allá de tres décadas. A esto le agregan que las lesiones psicológicas, asistencia médica, las compensaciones por discapacidad, las heridas, enfermedades y el pago de seguridad social representan un costo adicional de 630 mil millones de dólares, pues la carga financiera tiende a ser mayor cuando se toma en cuenta costos no identificables. A los autores les preocupa que el fondeo de estos gastos recaiga sobre los contribuyentes ya que los gastos de la

guerra se han hecho con crédito, lo que en términos financieros se traduce en un incremento de la deuda federal, que en algún momento ha de ser pagada.

Desde el punto de vista macroeconómico, los reputados economistas norteamericanos identifican consecuencias externas derivadas de la guerra. Al respecto, entienden que la misma ha incidido en el comportamiento de los precios de los carburantes en el mercado mundial, si se toma en consideración que al inicio de ésta los precios del barril del petróleo alcanzaban los 25.00 dólares el barril y durante el desarrollo y permanencia de este acontecimiento bélico los precios han registrado una inestabilidad incontrolable hasta alcanzar los U$160.00 el barril y estiman que para la economía de EE.UU. esta inestabilidad tendrá un impacto de U$ 800 mil millones durante el período 2008-2016.

Stiglitz y Bilmes predicen que finalmente la guerra arrojará un balance de U$5.8 billones si se pondera el efecto macroeconómico, lo que en los hechos ha significado la reorientación del gasto público, el incremento del déficit de las cuentas públicas, la contracción de la inversión, el efecto en la mano de obra que ha muerto y la contracción del PIB en los años de guerra. Estiman que ese monto es superior a cuatro veces el PIB de España, realidad que le arruga el alma a cualquier mortal.

Con gran coraje y análisis sesudo y objetivo identifican que los grandes beneficiarios de esta guerra son las compañías petroleras y los contratistas, que han incrementado el valor de sus acciones en un 600 por ciento y le facturaron al gobierno norteamericano durante el 2006 la apetecible suma de 1,400.00 millones de dólares por servicio prestado. Por estos beneficios obtenidos entienden que esto es una privatización de la guerra con la agravante de que la inseguridad global se ha incrementado.

Los autores del libro La guerra de los tres billones sostienen que a pesar de las impresionantes cifras que ha implicado la guerra y su impacto macroeconómico, la economía de EE.UU. no llegará a la bancarrota, pero que con esas enormes sumas de dinero se pudo haber construido ocho millones de viviendas sociales a un costo de 1 billón de dólares, se le pudo otorgar becas universitarias a 43 millones de estudiantes para cursar carreras universitarias, se pudo haber financiando la seguridad social de EE.UU. por 50 años, con una fracción de lo gastado se cumplía con el requerido 0.7% del PIB para los Objetivos del Milenio, se cubre la cooperación para África y América Latina de un año.

En definitiva los autores mencionados llegan a la conclusión de que la factura histórica y moral de la guerra ha generado una externalidad negativa macroeconómica y humana que no tiene precio y que al final todos juntos terminaremos pagando la misma y con una presencia ascendente de la inseguridad global.

Recomiendo la lectura del texto en cuestión, el cual nos permite entender el conflicto bélico y su relación con la crisis financiera desde el 2008.

El autor es economista, máster en Negocios y Finanzas Internacionales

Página 14 • Del 16 al 31 de julio de 2010

VANGUARDIA del Pueblo

OPINION

UN EJEMPLO QUE TODOS DEBEMOS IMITAR

EDITORIAL

El PLD tiene agenda propia l Partido de la Liberación Dominicana fue creado con el propósito de continuar la obra iniciada por Juan Pablo Duarte y demás trinitarios. Desde su fundación, en los finales de 1973, ese ha sido su leitmotiv. En su consecución ha librado numerosas jornadas memorables que lo han llevado a acrecentar en el pueblo su autoridad moral que, como decía nuestro fundador, se traduce en autoridad política.

E

Sin importar las circunstancias, el Partido y sus dirigentes siempre se pusieron a la altura de su meta. Así fue cuando era un partido pequeño, que se afanaba por dar a conocer sus colores y símbolos, siguió siendo así cuando logró romper el bipartidismo imperante en el país en 1986, hasta que se convirtió finalmente en la principal fuerza política de la República.

En cada coyuntura el Partido ha hecho lo que ha tenido que hacer. Ahora se encuentra dirigiendo el país en un segundo período consecutivo, con el beneficio de que durante la mitad del mismo tendrá un dominio absoluto en el Senado y una mayoría significativa en la Cámara de Diputados. Además, dirige la mayoría de los Cabildos del país. Es en verdad una gran responsabilidad, que nos pone en condiciones de desarrollar la obra de gobierno que motivó que el pueblo nos diera su respaldo.

Si el Partido ha llegado al que punto en que se encuentra se ha debido a que en todas sus acciones ha primado el sentido de cuerpo, de unidad, y a que se ha concen-

trado en la ejecución de sus metas, las cuales siempre han tenido en cuenta como elemento esencial el bienestar del pueblo.

Además, a la calidad de sus dirigentes, formados por el maestro de la política que fue Juan Bosch..

Esos tres elementos —la prioridad del todo con respecto a cualquiera de sus partes, la definición de metas concretas y la calidad de sus dirigentes— son la garantía de que la organización satisfará las responsabilidades que se desprenden de su condición de partido de gobierno.

Como lo han dicho dirigentes de reconocida capacidad política, el Partido no aceptará agenda de terceros. Tiene su agenda propia y se centra, en esencia, en gobernar en beneficio de las grandes mayorías, garantizando un clima apropiado para la gobernabilidad creadora de confianza en los agentes económicos.

El PLD se toma muy en serio su condición, dada por el pueblo, de partido de gobierno. Ahí están, como pruebas, las ejecutorias del presidente Leonel Fernández y su equipo de gobierno. A los otros, en cambio, les corresponde desempeñar el papel de oposición que les ha tocado en esta hora de la historia nacional. No podemos hablar por los demás, pero sí por los nuestros, por lo que ratificamos la disposición de continuar impulsando políticas públicas que garanticen un crecimiento sostenido durante el tiempo que sea necesario para que pueda llegar a todos los sectores de la sociedad.

VANGUARDIA del Pueblo Organo de la Dirección de Publicaciones de la Secretaría de Comunicaciones del PARTIDO DE LA LIBERACION DOMINICANA Fundado el 9 de agosto de 1974. Registrado en la Secretaría de Estado de Interior y Policía con el No. 5043, de fecha 20 de agosto de 1974 según consta en el oficio No. 10168 del 26 de agosto del mismo año. Registrado en la Secretaría de Estado de Educación el 14 de agosto de 1974 en el No. 878, folio 447, según certificado de la misma fecha.

Dirección y administración: Avenida Independencia No. 401, esquina Cervantes, Teléfono: (809) 685-3540 Dirección de Internet: www.vanguardiadelpueblo.org, y www.pldaldia.com

CONSEJO DE DIRECCION Héctor Olivo, Secretario de Comunicaciones del PLD

• Daniel Cruz, Jefe de Redacción • Santiago Acosta, Editor de Diseño en Jefe y Web-Master • Odalís Rosado, Encargado de Fotografía

POR AMÍN CRUZ El nadador dominicano Marcos Díaz ha asumido en corazón, cuerpo y alma la justa demanda de los ocho puntos reivindicativos --objetivos del Milenio-, que las Naciones Unidas, asumió en el año 2000, con la presencia de 192 países.

Los ocho puntos aprobados a unanimidad fueron: 1- Erradicar la pobreza extrema y el hambre, 2- Lograr la enseñanza primaria universal, 3- Promover la equidad de género y la autonomía de la mujer, 4- Reducir la mortalidad infantil, 5- Mejorar la salud materna, 6- Combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades, 7Garantizar la sostenibilidad ambiental, 8- Fomentar una asociación mundial para el desarrollo.

Marcos Díaz está desafiando condiciones adversas del clima y el tiempo con sus brazos, su cuerpo, el corazón y el alma, dando ejemplo de solidaridad y apoyo. Con ese propósito próximamente cruzará el estrecho de Gibraltar, la tercera etapa de un intento de conectar los cinco continentes para promover los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Ya ha cumplido exitosamente los dos primeros retos (unir nadando Oceanía y Asia en una travesía entre Papúa Nueva Guinea e Indonesia, y más tarde Asia y África, atravesando el mar Rojo entre Jordania y Egipto).

Díaz tratará de conectar la población marroquí de Point Cires con la ciudad española de Tarifa.

Este gran reto debiera ser objeto para que otros deportistas, artistas, actrices, actores, escritores, novelistas, políticos y sobre todo los gobernantes de nuestros países se sumaran con la voluntad de contribuir al desarrollo de su propia nación y por ende, de manera colegiada, se estaría ayudando al mundo. Marcos Díaz no está rompiendo récords, tampoco está figureando o haciendo suyo el hobby de su vida, está demandando el cumplimiento de los Objetivos del Milenio.

Si fuera por mero hobby, qué bueno que todos los deportistas, artistas, profesionales, etc. lo tomaran e hicieran suya esta causa común de la humanidad y se sumaran al ejemplo de Marcos Díaz, demandando junto a la ONU el cumplimiento por cada país de la erradicación de la pobreza

A M I N C R U Z

extrama y el hambre, la consecución de la enseñanza primaria, la equidad de género, la salud materna, el medio ambiente y la erradicación de la mortalidad infantil, el sida, el paludismo, así como el fomento de una asociación mundial para el desarrollo.

Ciertamente ha faltado la voluntad, deseo, interés en la mayoría de los gobernantes y los países desarrollados.

Si cumpliéramos aunque fuera mínimamente con las resoluciones aprobadas en la ONU, el mundo sería mucho mejor. Marcos Díaz está haciendo la diferencia, como dice monseñor Josu Iriondo, obispo auxiliar de la Arquidiócesis de New York, pero todos juntos podemos hacer la gran diferencia que demanda la humanidad.

Exhortamos a todas las grandes celebridades del mundo, a los hombres y mujeres de buena voluntad a imitar este gesto y a unirnos a recibir en la Estatua de la Libertad a Marcos Díaz, en la orilla oeste de Manhattan, desde donde nadará hasta la sede de la ONU, ubicada en el este de la isla, para hacer llegar a los líderes mundiales reunidos en ese momento en la cumbre de la Asamblea General de las Naciones Unidas y entregarles una petición firmada por centenares de personas de numerosos países de los distintos continentes, en aras de ver materializados los objetivos del milenio.

Enhorabuena, que reinen la voluntad y el sacrificio de contribuir por el bien de los ciudadanos del mundo, por nuestros niños, mujeres, medio ambiente, envejecientes, etc. Necesitamos ejemplos positivos, como éste, para que nuestra juventud tome el camino del bien, pero también necesitamos de buenos ejemplos de nuestros políticos, legisladores, funcionarios y gobernantes de nuestros pueblos.

EFEM ÉRI DES 1838: Fundación de la Trinitaria

16 de julio. Un grupo de jóvenes entusiastas, encabezados por Juan Pablo Duarte, se reúnen en casa de la señora Chepita Pérez de la Paz, ubicada en la calle de los Nichos —hoy Arzobispo Nouel—, frente a la Iglesia del Carmen de Santo Domingo, donde dejan constituida en esa fecha la Trinitaria, organización patriótica que desarrollaría un intenso trabajo en procura de la independencia de República Dominicana de la dominación haitiana.

Además de Duarte integraron en su inicio la Trinitaria

Pedro A. Pina, Jacinto de la Concha, José Maria Serra, Juan N. Ravelo, Felipe Alfau, Félix Mª Ruiz, Benito González y Juan Isidro Pérez.

La característica de esta organización es que inicia los adeptos en células revolucionarias sin que se sepa el nombre del líder de la revuelta. Cada célula está compuesta de tres miembros y cada miembro está en la obligación de conseguir dos miembros más, para así seguir ampliando la cadena revolucionaria.

1953: Asalto al Moncada

El 26 de julio de ese año tuvo efecto el Asalto al Cuartel Moncada, situado en Santiago de Cuba. Fue parte de una acción armada realizada por 131 hombres –cuatro se arrepintieron– dirigidos por Fidel Castro. Se organizaron en tres grupos, el primero de los cuales, con Fidel al frente, atacaría la fortaleza.

Los otros dos, mandados respectivamente por Abel Santamaría y Raúl Castro, tratarían de tomar dos importantes edificios contiguos al cuartel: el Hospital Civil, donde se atendería a los heridos, y el Palacio de Justicia, donde radicaba la Audiencia,

desde cuya azotea apoyarían la acción principal. Simultáneamente al ataque al Moncada se atacó el cuartel «Carlos Manuel de Céspedes», de Bayamo, en el centro de la provincia de Oriente y que constituía un importante nudo de comunicaciones terrestres.

La pérdida del factor sorpresa por un enfrentamiento prematuro del grupo que encabezaba Fidel, así como la desventaja numérica frente al ejército de Batista, entre otros factores, motivaron el fracaso militar del movimiento.

VANGUARDIA del Pueblo

Del 16 al 31 de julio de 2010 • Página 15

CULTURA

LEY PARAEL FOMENTO DE LA ACTIVIDAD CINEMATOGRÁFICA EN LA REPÚBLICA DOMINICANA E

l país ya cuenta con un marco legal que contiene los elementos básicos para el desarrollo de una industria cinematográfica nacional. Se trata de Ley para el Fomento de la Actividad Cinematográfica en la República Dominicana, aprobada recientemente por el Congreso Nacional.

cinematográfica en todo el territorio nacional.

Era un largo sueño de productores, directores, técnicos y actores dominicanos, así como también de extranjeros, que se habían interesado por filmar en escenarios dominicanos, pero que no lo habían hecho por carecer de un mecanismo jurídico.

También promueve el territorio nacional y los servicios cinematográficos instalados o por instalar, a efectos de atraer el rodaje y la producción de películas extranjeras y, en general, la producción de obras audiovisuales en el país.

El presidente de la República, Leonel Fernández, se convirtió en el principal promotor de esta Ley, sometida al Congreso Nacional en el segundo período gubernamental del Partido de la Liberación Dominicana.

La Ley para el Fomento de la Actividad Cinematográfica en la República Dominicana tiene por objeto propiciar un desarrollo progresivo, armónico y equitativo de la cinematografía nacional y, en general, promover la actividad

La legislación ofrece una serie de incentivos, facilidades aduaneras, permisos para rodaje y exenciones fiscales con el propósito de estimular la producción, distribución, exhibición y conservación de las películas dominicanas.

Igualmente promueve el desarrollo de medios de formación para la creación audiovisual, así como para lectura y comprensión de contenidos y conceptos audiovisuales, con el propósito de propiciar una mirada crítica y creativa frente a este tipo de contenidos culturales y sus relaciones con la vida social.

El proyecto de Ley de Cine fue iniciado en 2005 por una comisión de expertos que realizó un arduo trabajo de más de cinco años, en colaboración con todos los sectores

interesados.

El Poder Ejecutivo lo envió al Congreso Nacional en el 2007. En su redacción participaron técnicos dominicanos y extranjeros.

INCENTIVOS TRIBUTARIOS La Ley de cine contempla la creación de un fondo económico para financiar las producciones locales, denominado Fondo de Promoción Cinematográfica (FONPROCINE), administrado por el Consejo Intersectorial para la Actividad Cinematográfica (CIPAC), a través de la Dirección General de Cine (DGCINE), y la introducción de una serie de incentivos fiscales para el rodaje de películas foráneas.

Entre estos beneficios cabe mencionar la exoneración del 16% del ITBIS, la exención de cargos aduanales para todo tipo de equipo utilizado en la producción, y la exoneración de los permisos de filmación.

Establece facilitación y estímulo a la importación de materias primas, capitales, equipos, contratación de servicios relativos a la actividad cinematográfica, e instalación en el país de empresas y servicios técnicos propios de la actividad cinematográfica.

Dispondrá de promoción de medios que permitan a la actividad cinematográfica tener acceso al sistema de créditos y estímulos para las empresas e industrias del país y de planes educativos y de formación acordes con los propósitos de esta ley.

En la Ley también se establece el Sistema de Información y Registro Cinematográfico Dominicano, que se denomina (SIRECINE), el cual queda a cargo de la Dirección General de Cine (DGCINE), cuyos objetivos principales son mantener registros e informaciones sobre los agentes o sectores participantes de la actividad cinematográfica en la República Dominicana, llevar registros de la comercialización de obras en los diferentes medios o soportes y tener un registro permanente sobre niveles de asistencia a las salas de exhibición cinematográfica.

ALGUNAS CONSIDERACIONES La actividad cinematográfica y audiovisual constituye una expresión cultural generadora de identidad e impacto social, al tiempo que representa una industria cultural de especiales características económicas.

Sin los incentivos y el apoyo del Estado, la producción de películas nacionales resulta de gran dificultad económica y técnica, enfrentando profundas barreras estructurales que afectan su competitividad con otros productos audiovisuales en el ámbito interno y en el exterior. Por tanto, se requiere de acciones conjuntas con instituciones públicas y privadas, con el fin de garantizar su funcionalidad y eficacia como industria cultural y creativa de gran impacto económico, social y educativo.

El territorio de la República Dominicana es un lugar estratégico y privilegiado que debe ser promovido como escenario de filmación de películas nacionales y extranjeras, de forma que contribuya a la economía nacional y a dinamizar la inversión foránea en el país.

VANGUARDIA del Pueblo

Página 16 • Del 16 al 31 de julio de 2010

PARTIDO

Seminarios de la Secretaría de Formación Política del PLD JORNADAS FORMATIVAS

C

on los seminarios y conferencias que organiza la Secretaría de Formación Política del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) se procura que sus dirigentes y militantes se mantengan al día sobre los principales procesos sociales, políticos y económicos del país y del mundo.

Así lo explicó la compañera Alejandrina Germán, miembro del Comité Político del PLD, al introducir el seminario “Situación y Perspectivas del Sistema de Partidos Políticos en la República Dominicana”, realizado el 24 de julio en la ciudad capital.

diferentes textos constitucionales que ha tenido el país, deteniéndose en la Constitución de 1963, promulgada en abril de ese año, en el gobierno presidido por el Profesor Juan Bosch.

De esta Ley Sustantiva destacó el carácter democrático de la misma en la que se incluyó el derecho a petición de los ciudadanos. Además, ponderó la Constitución recién promulgada destacando que es un texto progresista y que promueve la democracia participativa.

Alejandrina Germán

Temístocles Montás

Daniel Beltré

La compañera Alejandrina Germán presentó la tercera de las conferencias, enfocando el tema Rol de los partidos políticos en la perspectiva del pensamiento del Profesor Juan Bosch.

“Eso fue lo que aprendimos del Profesor Juan Bosch, que siempre debemos estar actualizados” dijo la compañera Alejandrina al anunciar que la jornada de ese día era la primera de una serie de eventos regionales de carácter formativo.

El seminario, con una nutrida presencia y participación de funcionarios electos, miembros del Comité Central, presidentes de Comités Intermedios y vicesecretarios de la capital y la provincia de San Cristóbal inició a las nueve de la mañana y concluyó pasada la cuatro de la tarde con un amplio debate posterior a tres conferencias sobre temas específicos.

El compañero Temístocles Montás, el primero de los conferencistas, habló sobre la Ley de Agrupaciones y Partidos Políticos en el Sistema de Partidos de la República Dominicana.

En su exposición se mostró de acuerdo con el proyecto que cursa en el Congreso de la República aunque llamó la atención sobre aspectos fundamentales que contempla que, a su juicio, de aprobarse en lugar de beneficiar, perjudicarían a los propios partidos políticos y al sistema de partidos.

En ese orden destacó el concepto de formación constante de la militancia partidaria que planteaba el profesor Juan Bosch, quien sostenía que esa formación debía combinarse con la práctica política.

Antes de abordar el tema hizo un recorrido sobre el sistema de partidos políticos en América Latina, destacando que ellos representan uno de los valores del sistema democrático y, como tal, se deben preservar y reforzar.

De ejemplo puso el aspecto relativo a la duración de las precampañas y campañas, que según el proyecto presentado pasa a ser establecida por la Junta Central Electoral, cuando eso debe seguir siendo potestad de los propios partidos.

“Eso le quita la potestad a los partidos para establecer cuándo celebrar sus asambleas, convenciones o congresos para escoger sus candidatos”, dijo el com-

pañero Temístocles Montás al enfocar el primero de los temas del seminario.

Considera que otro de los aspectos que se debe discutir a fondo es el concerniente a la propuesta de unificación del día de las elecciones primarias de todos los partidos y el uso de un padrón abierto para las primarias.

potestad que el mismo otorga a la Junta Central Electoral para organizar las elecciones primarias de los Partidos Políticos.

Correspondió al compañero Daniel Beltré hablar sobre El Sistema Electoral Dominicano de acuerdo al nuevo texto constitucional.

Razona diciendo que si los partidos son la base del esquema democrático se debe dejar que ellos que produzcan la escogencia de sus candidatos y candidatas con la mayor libertad posible.

Beltré, con amplia experiencia como jurista en los aspectos constitucionales y el derecho electoral, explicó diferentes artículos de la Constitución, destacando los derechos de ciudadanía: “Elegir y ser elegido es un derecho fundamental”.

Considera también como discutible dentro del proyecto, la

En su exposición el compañero Daniel hizo un recorrido por los

“En esencia están en Juan Bosch, como en ningún otro dominicano de los siglos XX y XXI, las ideas, el accionar y la práctica de valores de un hombre de verdadera e inquebrantable vocación patriótica, ideas que están ahí, latentes y vivas”, dijo Germán.

Los expositores acompañaron sus ponencias con gráficos y resúmenes de ideas que ilustraron a los asistentes sobre los temas tratados en plasmas y pantallas gigantes ubicadas en el salón.

Las exposiciones fueron seguidas de sendos turnos de preguntas y reflexiones de los temas tratados con una entusiasta participación de los asistentes.

En el seminario se anunció que las exposiciones se transcribirán y publicarán para que llegue por la vía escrita a los militantes y dirigentes de la organización así como al público interesado.

AL CIERRE Cuando nos aprestábamos a llevar a imprenta la presente edición de Vanguardia del Pueblo se realizaba la segunda entrega del seminario “Situación y Perspectivas del Sistema de Partidos Políticos en la República Dominicana”, que organiza la Secretaría de Formación Política del Partido. Los expositores anunciados son los compañeros Danilo Díaz, Lino Vásquez y la compañera Alejandrina Germán.