consagrar sus esfuerzos a los cultivos comerciales, dado que los adelantos les permitirían adquirir alimentos antes de que sus cultivos de algodón fueran cosechados.19 La efectividad de tales medidas fue acompañada por los rápidos incrementos en el precio del algodón, que facilitaron la transición de la producción de subsistencia a las destinadas al mercado mundial. El valor del algodón indio se multiplicó por cuatro en los primeros dos años de la guerra.20 Ante esto, los plantadores de algodón en la India pasaron a cultivar en nuevas tierras, como también en aquellas antes destinadas a la producción de alimentos. Esta dedicación sin precedentes a cultivos de exportación rindió sus frutos para ellos durante los años de guerra, y ayudó decisivamente a los industriales europeos a proveerse del algodón crudo que necesitaban para hacer 19
Para los esfuerzos de los industriales, ver Charles Wood to William Reeves, March 18, 1861, Letterbook, March 18 to May 25, LB 7. F 78, MSS EUR, Wood Papers, Oriental and India Office Collection, British Library, London, UK (hereafter. IOL); Wood to Earl of Elgin, October 25, 1862, Letterbook, July 3 to December 31. 1862, LB 11, F 78, MSS EUR, Wood Papers, IOL; Letter from Messrs. Mosley and Hurst. Agents to the Cotton Supply Association, to W. Grcq, Esq. Secretary to the Government of India, dated June 2(1. 1861, reprinted in ToL July 18, 1861, 3. For the quotation see Wood to W. J. Grant, May 9, 1861, in LB 7, F 78, MSS EUR, Wood Papers. IOL. Sobre los debates sobre el cambio en la legislación que hace de la adulteración del algodón un crimen, ver ToI reporting in 1863, por ejemplo, on February 12, 1863. "Overland Summary." 67; also "Overland Summary." ToI, March 27, 1863, 1. Para las presiones para cambiar las leyes contractuales indias ver Manchester Chamber of Commerce. The Forty-First Annual Report, 13. See also Manchester Chamber of Commerce, The Forty-Second Annual Report of the Board of Directors for the Year 1862 (Manchester. 1863), 37; Wood to William Maine, October 9, 1862. Letterbook, July 3 lo December 31, 1862. LB 11, F 78, MSS EUR, Wood Papers, IOL; reprint of a resolution of the home department, February 28, 1861. Supplement to the Calcutta Gazette, March 2,
funcionar sus fábricas: mientras el algodón de la India solo había contribuido al suministro británico en un 16 por ciento para 1860, y un 1,1 por ciento para Francia, en 1862 pasó a significar un 75 por ciento para Gran Bretaña y un 70 por ciento para Francia. Parte de este algodón había sido desviado de su uso doméstico y en competencia con otros mercados externos (especialmente China), mientras que el otro 50 por ciento del incremento fue consecuencia de un aumento en la producción. Los productores rurales de la India occidental en general y de Berar en particular, fueron los responsables de dicha suba. El explosivo crecimiento de Bombay puede, en efecto, trazarse durante los años de la Guerra Civil, mientras que el algodón indio abandonó sus antiguos canales de comercialización hacia Bengala y se movió hacia las grandes factorías europeas. Los 1861, in Papers relating to Cotton Cultivation in India, 106, Wood Papers, MSS EUR F 78, IOL. Some of the mechanisms are related well in John Henry RivettCarnac, Many Memories of Life in India, at Home, and Abroad (Edinburgh, 1910), 165-93. For the debate during the war between manufacturers and government officials, see also Wood to Elgin, October 25. 1862, LB 11, F 78, MSS EUR. Wood Papers. IOL; Wood to William Maine, October 9. 1862, Letterbook, July 3 to December 31, 1862, LB 11. F 78, MSS EUR. Wood Papers. IOL; Hansard Parliamentary Debates, 3d ser., vol. 167 (1862), 767; Manchester Chamber of Commerce, Forty-Second Annual Report, 1863, 26; Manchester Chamber of Commerce, Fortv-First Annual Report; LM. September 24. 1862, 6; Wood to Sir George Clerk, March 18, 1861. in LB 7. March 18 to May 25, 1861, F 78. MSS EUR, IOL; Peter Harnetty, "The Imperialism of Free Trade: Lancashire. India, and the Cotton Supply Question, 1861-1865," Journal of British Studies 6, no. 1 (November 1966): 75-76. For the debate as a whole, see Dwijendra Tripathi, "Opportunism of Free Trade: Lancashire Cotton Famine and Indian Cotton Cultivation," Indian Economic and Social History Review 4, no. 3 (1967): 255-63 20 Neil Charlesworth. Peasants and Imperial Rule: Agriculture and Agrarian Society in the Bombay Presidency, 1850-1935 (Cambridge, 1985), 135.
|#18 | “Pandemia, crisis y perspectivas” | Mayo 2020 Web site: www.huellasdeeua.com.ar ISSN: 1853-6506
16
