LA FORCE DE l'ÉVÉNEMENT

LA FORCE DE L’ÉVÉNEMENT territoire, intensités et relations

LA FORCE DE L’ÉVÉNEMENT

lausanne 1006 lausanne t 021 619 90 90

genève t 026 322 26 01

1211 genève 1 t 022 716 33 66

t 032 729 89 89

LA FORCE DE L’ÉVÉNEMENT territoire, intensités et relations

Horace

À la recherche du temps perdu, la Prisonnière Marcel Proust

Art poétique

Terre des hommes É

L’Iliade, XVII, 32 Homère

Le jour et la nuit

PROLOGUE

Et si, pour prendre le contrepied de Georges Braque, événement imprévisible ?

a donné lieu à TOUS SUR LE TOIT, à Lausanne, en

ligne de fuite de la ville agit comme un mantra, qui remue nos obsessions quotidiennes autour du

Ce livre est la seconde publication de up, organe émergent de la pratique et les thématiques nouvelles orientations qui émanent de CO, vers un urbanisme relationnel, publié en 2016, ont largement inspiré le

car il vise à tisser des liens entre des mondes et ouvrage de référence mais bien un ouvrage fait de références Le contenu est présenté de manière horizontale, sans

inventer qui aura nécessairement un impact sur notre

10

PROLOGUE

L’urbanisme au sens large

5

Sylvaine Bulle

Montage

34

POURQUOI SUR LE TOIT 22

44

MOTSCLÉS

Générations, valeurs et transmissions

Histoire d’une rencontre Centre socioculturel de Bellevaux

40

François Laurent, Jacques Barbier et Fred Wenger

DÉROULEMENT DE L’OPÉRATION 46

Montage

66

RÉSONANCES 62

urbaplan fête la puissance des aménagistes

86

UNE HISTOIRE LAUSANNOISE

Raconte-moi ton quartier !

Ville en Tête

70

Le Temps Yelmarc Roulet

Garden party

108

UP PRÉSENT, FUTUR 104

Des violons sur le toit Lisa Lévy

ANNONCER, RÉVÉLER, OFFRIR ET RACONTER 114

Garden party

156

146

FAÇONNER ENSEMBLE LE BIEN COMMUN

Le chantier ouvert OLGa Alice Chénais, Jade Rudler

140

Rester inventifs, l’audace des premières fois

LA PETITE BOUCLE 160

Entretien avec Jacques Barbier

Samedi matin

194

DEMAIN, NOTRE QUARTIER

200

Comment peut-on être encore urbaniste en 2017 ?

« Raconte-moi ton quartier » Enfants de Bellevaux Ville en Tête

Laurent Matthey

180

Samedi après-midi

228

TOUS SUR LE TOIT, L’URBANISME RELATIONNEL PAR L’ÉVÉNEMENT 216

242

Antigel explore le territoire de Genève Antigel Ericl Linder, Thuy-San Dinh

Samedi après-midi

Sous le toit 24 heures

PLANIFICATION ET PARTICIPATION 254

280

284

Intégrer l’expérience, de la salle de cinéma à la rencontre des acteurs

296

LE TOIT COMME ÉPICENTRE

Conference Room TILT Tanguy Auffret-Postel, Alan Hasoo

entretien avec Fernand Bernasconi

Scénographies des relations Oscar Gential

290

Samedi fin de journée

316

Les urbanistes en fête se mettent sur le toit Alain Détraz 24 heures

326

MESURER LA VILLE AVEC LE TOIT

Bousculer et se laisser bousculer

SMILE & FLY 338

Urs Zuppinger

318

Samedi soir

360

CONFÉRENCE DE LÉOPOLD VEUVE & JACQUES BARBIER 350

Histoires croisées, Lausanne et urbaplan Grégoire Junod

Démontage

376

L’abordage Juri Steiner

PRE-, PER-, POST-, PERSONAE ET EVENTUM 362

CONTRIBUTION

L’urbanisme au sens large Sylvaine Bulle juin 2017 Sylvaine Bulle est Professeure de sociologie (ENSA Paris Val de Seine), membre de l’UMR CRESPPA (Laboratoire Théorie du Politique).

Ses travaux portent principalement sur la sociologie des problèmes publics et des conflits politiques (MoyenOrient) et sur les apports de la sociologie pragmatique.

Elle a participé à la conception de l’événement TOUS SUR LE TOIT, en tant que curatrice externe invitée par up.

Dans le monumental Invention du quotidien 1, Michel de Certeau parcourt la ville de New York et en montre différentes vues. Une première perspective verticale et surplombante, ne permet pas, selon le philosophe, de décrire la ville autrement que comme une surface, comparable à une carte à très grande échelle. Inversement, la ville d’en bas, arpentée par le marcheur, qui engage une relation physique et charnelle avec elle, suppose un rapport de corps à corps, que les activistes, artistes, flâneurs et badauds ordinaires connaissent bien.

A rebours de toute entreprise de totalisation apparentée à la mesure quantitative, cartographique et spatiale, que De Certeau nomme vision stratégique, la ville pratiquée « au ras du sol » ouvre sur des possibles. Il s’agit de toutes sortes de tactiques, improvisations et aventures singulières permises par des pratiques plurielles et des usagers singuliers.

La lecture et la pratique d’une ville appar10

CONTRIBUTION

tiennent donc aussi bien au marcheur, au badaud qu’à l’urbaniste. Les premiers donnent une valeur d’usage à l’espace et aux choses, en révèlent les potentialités cachées. Ils détournent, inventent des objets qui appartiennent au monde quotidien et dont ils montrent les qualités. La ville actuelle et ses citoyens sont ainsi : ils évaluent en permanence, montrent leurs attachements aux mondes ordinaires.

Pour cela, ils mènent des enquêtes sociales, occupent des espaces, redéfinissent la démocratie, prennent place dans des scènes publiques. L’urbaniste ne s’oppose plus à ce changement, car il est lui-même devenu un arpenteur, un voyeur qui se rapproche aujourd’hui des collectifs d’habitants.

Acteur agissant parmi d’autres, l’urbaniste n’est plus le technicien planificateur et programmiste. Il doit désormais se composer davantage avec des appétences citoyennes, naviguer entre le local toujours plus exigeant et le global, dont la ville créative, la gentrification et la fragmentation urbaine sont les symptômes troublants. Il doit enfin être à hauteur des « pratiques », qui exigent, non pas de penser la ville, mais de prendre soin des choses qui l’entourent.

Le retour des pratiques Alors que les métropoles affrontent en Europe le défi de la violence, qui tend à séparer les différents groupes, espaces et lieux les uns des autres, des formes de civilité sont sans cesse réinventées. Elles vont des solidarités aux politiques du care, des enquêtes sensibles au design démocratique et inclusif, qui permettent de construire des territoires. Les habitants, qui désormais guident les professionnels de l’urbanisme, peuvent en effet être comparés aux maîtres ignorants et aux pédagogues ordinaires.

11

Les épreuves et les expériences les inspirent, et ils se tournent vers des formes de vie consistant à mettre en adéquation leur pensée avec leurs modes d’existence.

Ils s’orientent vers l’écologie, la solidarité et le commun, pratiques sans lesquelles l’humanité ne pourrait « bien vivre » et, peut-être, ne pourrait même plus continuer à vivre du tout. Les mondes sociaux auxquels se réfèrent les citoyens sont faits d’attachements, d’imaginaires et d’objets, permettant d’évaluer ou de se confronter à la réalité sociale, construite par les entités institutionnelles. Celles-ci sont destinées à stabiliser ou à encadrer un ordre social, allant de l’école, à l’entreprise, aux transports, à l’urbanisme. Mais les citoyens, habitants et acteurs ordinaires, sont en prise avec un monde plus vaste que cette réalité, que bien souvent ils contestent.

La ville et les mondes habités demeurent irréductibles et ne se laissent dominer ni par le politique, ni par l’urbaniste. Ce sont aujourd’hui des dispositifs de proximité faisant partie de mondes ordinaires qui transforment la scène des urbanistes.

Des bureaux d’études et des concepteurs sont saisis au vif par ces engagements, par les critiques d’acteurs ordinaires et se montrent plus attentifs aux usages, aux formes élémentaires de vie. Ils partagent avec les citadins des éléments du quotidien, échafaudent des plans, écrivent des micro-récits, insèrent dans leurs langages des actes et des gestes mineurs, mais frappants. L’urbaniste est redevenu ce marcheur, cueilleur, guetteur et coconcepteur en raison d’activités relevant désormais davantage de l’expérimentation, que des brochures techniques de ses aînés.

Redevenant apprenti à la manière d’Elisée Reclus, il découvre des significations, des indices qui sont cachés derrière l’appa-

CONTRIBUTION

rence des choses. Ces indices se trouvent dans les multiples engagements, allant de l’ouverture de brèches dans la ville, au mouvement de replantation (guerilla gardening), aux fablabs et hackerspaces, aux controverses urbaines. Ils sont les clefs qui permettent aux professionnels d’ouvrir les portes de leurs pratiques renouvelées.

Politique de l’ordinaire et des formes de vie William James, philosophe pragmatiste voyait le monde comme un tissu composé de morceaux formant un patchwork et tenant ensemble 2. Dans Une brève histoire des lignes 3, l’anthropologue Tim Ingold défend également le tissage des vies à partir des traces, des empreintes que les usagers laissent sur des surfaces : se frayer un chemin, graver un nom sur un tronc d’arbre, plier une feuille de papier ou les doigts formant les lignes d’une main. Ces traces, visibles ou non, sont comme des fils qui se répandent et se nouent avec d’autres fils, forment des nœuds appelés territoires.

Ces derniers, par le mouvement continu et par un ensemble d’activités ne sont donc qu’un ensemble de fils et de nœuds témoignant d’un passage, et permettent de tisser des relations larges, avec des milieux habités d’humains et de non-humains. Ces relations nous forment en même temps qu’elles constituent notre environnement.

Elles sont aussi la base de formes de vie, d’abord individuelles, puis interindividuelles et enfin collectives.

Ainsi, par cette métaphore des lignes et des tissus, Ingold, tout comme James, invitent à ne pas isoler le dehors du dedans, le haut du bas, mais au contraire à connecter les objets, les lieux et les personnes. S’agis-

sant de l’urbanisme, on peut tout à fait remettre en cause, de la même manière que le font les philosophes, les hiérarchies entre pensée et pratiques, les formes et les processus, en déplaçant le regard vers des micropratiques, des espaces, des processus esthétiques. Ceux-ci ne nient pas les effets de structuration sociale, mais les regardent à partir de formes de vie, d’engagements individuels et collectifs qui pullulent partout dans les capitales, leurs arrières pays, les cours d’immeubles, halls de cité, parcs et zones informes.

L’immense savoir consigné par les années de la modernité apparaît aujourd’hui comme un artefact ou un outillage technique, alors que les citoyens demandent aujourd’hui à oublier la technocratie aux profit des pratiques. La ville-plan et la villeconcept se dégradent dans la mesure où, comme le notait dès 1980 De Certeau dans L’ invention du quotidien, la gouvernementalisation abusive de la ville en détériore les qualités relationnelles. Ceux qui croient en la résistance du réel s’allient alors pour fabriquer non pas un urbanisme alternatif, mais pour tisser des fils et des voix ordinaires, qui se sont souvent perdus en raison d’un excès de rationalité technique.

L’urbanisme de pratiques exige désormais de croire à une intelligence des situations comme organisation possible du commun, celle-ci dépassant le strict agglutinement de collectifs adossés à la modernité libérale. Cette composition des mondes suppose un art de la conversation entre des groupes, un art du dissensus, une offensive du côté de la sensibilité, des perceptions et non plus seulement du discours.

On percevra dans les pages qui suivent le voyage furtif, mais prometteur qui est entrepris par une génération d’urbanistes 12

CONTRIBUTION

professionnels voyant dans le présent et la discontinuité, tout comme dans le langage ordinaire, la possibilité de dépasser des limites. Par leur intermédiaire, l’urbanisme devient un art de l’intertextualité, entre les textes publics et cachés de différents groupes : des associations de quartiers aux artistes, des musiciens aux collectifs d’outsiders (dont font partie les architectes précaires) aux insiders redoublant de tactique et de créativité. Une initiative comme TOUS SUR LE TOIT remet au cœur du métier la multiplicité humaine.

Elle incite les opérateurs urbains à remettre en cause leurs certitudes, leurs langages, le cadre spatio-spatial de leurs interventions, comme en témoigne le texte de Laurent Matthey dans cet ouvrage.

Pour rendre compte de ces éléments, les pages qui suivent organisent l’ouvrage en plusieurs fragments que l’on peut lire comme une sorte de théorie de l’art de faire, d’agencer ou de pratiquer l’espace.

L’ouvrage n’est donc pas un parcours qui irait d’un point à un autre, mais une somme de pratiques du quotidien tissant des fils dont le lecteur peut se saisir à tout moment. Il interpelle aussi bien les artistes, que les géographes ou les urbanistes, ne recherchant pas une « gestion » des relations à travers les lieux comme le font les stratèges, mais souhaitant ouvrir des brèches pour lire l’espace autrement.

13

Références bibliographiques 1 de Certeau M., L’Invention du quotidien, 1. : Arts de faire et 2. : Habiter, cuisiner, Gallimard, Paris, 1990 (1980).

2 James W., Essais d’empirisme radical, Agone, Marseille, 2005.

3 Ingold T., Une brève histoire des lignes, Editions Zones Sensibles, Paris, 2011.

PHO

OTOS

PHO

OTOS

PHO

OTOS

PHO

OTOS

TOUS SUR LE TOIT

POURQUOI SUR LE TOIT 2016 marquait pour urbaplan un

souci de ne pas célébrer 50 ans de

22

TOUS SUR LE TOIT

23

TOUS SUR LE TOIT

Mettant en pratique ce que nous appelons le CO urbanisme dit relationnel, nous avons cherché à rassembler et à travailler Bellevaux en Fête

24

TOUS SUR LE TOIT

25

TOUS SUR LE TOIT

débattre des manières dont un bureau rester entre nous et de nous ouvrir à public dans la ville, notre territoire de

26

TOUS SUR LE TOIT

27

TOUS SUR LE TOIT

qui appartienne à tous, un espace démocratique que tout un chacun particulièrement remarquable pour

28

TOUS SUR LE TOIT

29

TOUS SUR LE TOIT

Une vision territoriale À

1

1

30

24 Heures,

TOUS SUR LE TOIT

31

TOUS SUR LE TOIT

un événement qui appartient à tout le monde

2

1

32

24 Heures,

TOUS SUR LE TOIT

33

RETRANSCRIPTION

François Laurent

François Laurent Chères invitées, chers invités, En ma qualité de président d’urbaplan, j’ai le grand plaisir de vous souhaiter la bienvenue sur ce « fameux » toit pour fêter nos 50 ans. Nous sommes particulièrement heureux de vous voir si nombreux ce soir. Sur ce toit, se retrouvent et se côtoient différentes familles d’invités.

Il y a tout d’abord nos collaboratrices et collaborateurs. Je pense naturellement à celles et ceux qui œuvrent quotidiennement à nos côtés, mais aussi à celles et ceux qui ont quitté l’entreprise et avec qui nous continuons d’entretenir des relations amicales au-delà de l’âge de la retraite ou d’une reconversion professionnelle.

Sont également présents nos partenaires, qui, au gré des appels d’offres, peuvent parfois être des concurrents. Travailler de nos jours sur le développement territorial requiert des compétences pluridisciplinaires que nous n’avons logiquement pas toujours en interne. Cela nous amène à collaborer avec divers partenaires issus des métiers de l’architecture, de l’ingénierie, de la mobilité ou de la préservation de l’environnement. Nous avons la chance d’entretenir des complicités professionnelles avec de nombreux bureaux romands, avec qui nous nous bonifions mutuellement au fil des études. Nous vous remercions d’avoir répondu présents et sommes très heureux de vous compter parmi nous ce soir.

Enfin, il y a nos clients, sans qui cette aventure, qui perdure depuis cinquante ans, ne serait possible.

C’est votre confiance, maintes fois renouvelée, qui nous permet d’être toujours là ! Sachez que les clients d’urbaplan sont majoritairement publics : communes, agglomérations, régions, cantons ou confédération.

Majoritairement ne veut pas dire exclusivement, puisque des opérateurs privés font aussi appel à nos services. Parmi ces derniers, nous comptons certaines grandes enseignes commerciales cherchant à asseoir leur développement à l’échelle romande, ou encore des entreprises générales devant ajuster leurs programmes immobiliers aux nouvelles directives cantonales et/ou fédérales. Enfin, nous travaillons également fréquemment pour des régies fédérales, notamment les CFF. Vous inviter ce soir est également un moyen de vous remercier pour la confiance que vous nous témoignez.

Pour la direction, fêter ces 50 ans est rapidement apparu comme une évidence ! Tout d’abord, 50 ans c’est un âge respectable dont peu de bureaux romands peuvent se prévaloir. Ensuite, pour des raisons internes, nos collègues aspirent légitimement à pou-

voir vivre des événements qui marquent et rythment leur quotidien professionnel. Il était donc important de marquer le coup !

Une fois la décision prise de fêter ce jubilé, restait encore à trouver une manière originale de le célébrer.

Il n’est pas évident de « faire juste », d’être en adéquation avec ses propres valeurs, de ménager toutes les sensibilités, de satisfaire toutes les attentes. Nous aurions très bien pu vous emmener festoyer dans un palace réputé de la Riviera vaudoise. Mais le caractère ostentatoire d’une telle célébration ne nous aurait pas correspondu et d’inévitables « urbaplan se la pète » se seraient faits entendre. Une autre forme possible de célébration aurait été de vous emmener dans les bois du Chalet-à-Gobet griller des cervelas et boire du Rivella ou de la Feldschlössen. Cette formule aurait été dans l’air du temps, puisque désormais, Fête fédérale en terres broyardes aidant, même les Romands se passionnent pour la lutte aux caleçons. Néanmoins, cette formule ne nous aurait, elle non plus, guère correspondu, car manquant un brin d’urbanité !

Pour vous proposer quelque chose d’original, nous avons fait le pari d’un événement qui se singularise par trois spécificités : 34

RETRANSCRIPTION

Générations, valeurs et transmissions Discours de François Laurent, Jacques Barbier et Fred Wenger, présidents d’urbaplan Le 2 septembre 2016, sur le toit

François Laurent

- Investir un lieu : nous avons décidé de révéler un

lieu, ici, à Lausanne ; un endroit méconnu, quelque peu négligé pour ne pas dire stigmatisé, à savoir le toit de l’entrepôt des bus des t-l à la Borde.

- Se mettre au service de la population : nous nous sommes donnés comme ambition de révéler les potentialités de ce site, de nous mettre en résonance avec les dynamiques de quartier existantes et avec les associations qui s’investissent au quotidien dans cette partie de la ville. L’ambition est que la fête d’urbaplan soit le déclencheur, l’amorce de quelque chose d’un peu plus vaste, d’un peu plus englobant.

- Se mettre collectivement à l’épreuve : finalement, nous avons souhaité que cette fête, de son organisation à sa célébration, soit une œuvre collective à l’échelle du bureau. Ainsi, depuis ce matin, 35

l’ensemble du personnel a abandonné claviers et règlements d’urbanisme, au profit de tournevis, de marteaux ou de rouleaux de scotch.

En cinquante ans, urbaplan a connu trois présidents. Nous avons la chance de continuer à côtoyer et à collaborer avec les deux premiers. Il nous a paru pertinent de leur demander de partager avec vous quelques anecdotes de la vie de l’entreprise et d’évoquer les éléments ayant marqué leurs parcours professionnels. Jacques Barbier et Fred Wenger, la parole est à vous !

Jacques Barbier Tout d’abord, j’aimerais remercier nos premiers clients d’avoir fait confiance aux jeunes gens inexpérimentés que nous étions, mais égale-

RETRANSCRIPTION

ment les suivants, qui n’ont cessé de renouveler cette confiance durant un demi-siècle ! Je suis également reconnaissant envers nos collaborateurs, qui, tous ensemble, ont construit la réputation d’urbaplan. Et enfin, j’adresse ma gratitude à nos partenaires et à nos concurrents, qui nous ont empêchés de nous endormir sur nos lauriers.

Comment tout cela a commencé ? A partir de la fin des années 1960, la croissance urbaine s’est accélérée et le modèle d’extension des villes a changé : la ville compacte dédiée aux piétons a commencé à s’étendre, suite au développement de l’usage de l’automobile. Alors qu’auparavant, pendant des siècles, les constructeurs veillaient à situer les nouveaux bâtiments à proximité du bâti existant pour bénéficier des infrastructures et des équipements déjà en place, l’automobile a permis d’échapper à la contrainte de la proximité et les bâtisseurs se sont mis à construire partout, les lois de l’époque le permettant. Les modes de régulation traditionnels (et assez modestes) se sont révélés inefficaces face à ce changement de paradigme. Il fallait mettre en place un autre système prenant en compte les nouveaux transports, la planification des infrastructures et l’intercommunalité.

Nous avions, les uns et les autres, écrit sur ce thème en dénonçant cette explosion urbaine périphérique, sans nous concerter. Cela a peut-être un peu agacé certaines autorités, qui nous ont alors réunis pour que nous travaillions ensemble. En 1964, deux hauts responsables, Georges-André Chevallaz, syndic de Lausanne, et Jean-Pierre Vouga, architecte-cantonal, anticipant ces nouveaux problèmes d’expansion urbaine, ont réussi à réunir les communes de la région lausannoise, et ont confié à un groupe interdisciplinaire (Léopold Veuve, urbaniste, Pierre Conne, sociologue et moi-même, géographe) une première mission. Il s’agissait de réaliser l’étude de l’agglomération lausannoise et de restituer un nouveau modèle en des termes vulgarisés. C’est ainsi que s’est fondé le Groupe d’Etudes de la Région Lausannoise, le « GERL ». C’était l’une des premières études régionales, globales et interdisciplinaires de Suisse. Nous étions à la fois très honorés et extrêmement inquiets de réaliser un travail que nous ne savions alors pas faire. Mais c’est ainsi que nous nous sommes lancés dans cette belle pratique de l’aménagement du territoire. Nous avons appris sur le tas deux-trois aspects du métier, dont j’en résumerai quelques-uns ensuite.

semaine, au cours de laquelle je m’étais distingué par des méthodes assez créatives de construction, le contremaître m’a appelé dans sa cabane et m’a demandé si je faisais des études. Moi, je me suis dit que j’allais recevoir des lauriers, donc j’ai répondu par l’affirmative. Consterné, il m’a juste répondu « ah… » et « est-ce que tu réussis tes examens ? ». Vous voyez, c’est un enseignement dont je me souviens, alors que j’ai oublié ce que disaient plusieurs de mes professeurs d’université.

Mais revenons aux enseignements que la pratique nous a apportés. Premièrement, nous pensions que les urbanistes faisaient les villes. Cela nous paraissait absolument évident. Nous avons rapidement déchanté. Ceux qui font les villes, ce sont les citadins : les autorités, les entreprises, les ménages, les automobilistes, les cyclistes, les opposants, les écologistes.

Tous ensemble, ils font la ville et l’urbaniste joue un rôle de témoin, un peu comme la vache qui regarde passer les trains.

Deuxièmement, nous étions persuadés que les autorités politiques faisaient tout ce que les urbanistes leur disaient. Alors je peux vous rassurer sur ce point, ce n’était absolument pas le cas.

A la fin de la première étude citée plus haut portant sur l’agglomération lausannoise, urbaplan s’est constitué et la Commission Intercommunale d’Urbanisme

Avant cela, je vais vous révéler un secret, puisque vous n’êtes pas très nombreux. Pendant que je faisais mes études, j’ai travaillé pendant mes vacances comme manœuvre à la construction d’une maison qui se trouve à deux cent mètres d’ici. A la fin de la première Jacques Barbier

36

RETRANSCRIPTION

de la Région Lausannoise (CIURL), composée alors des syndics de trente-cinq communes, lui a confié la mission de l’aider à élaborer le plan directeur de la région lausannoise (1973). Ce plan doit autant aux membres de la commission qu’aux urbanistes. Il a été établi dans un dialogue permanent et courtois, mais serré et animé entre les experts et les responsables communaux. Lorsque nous avons dû présenter les résultats de notre étude à la commission, c’était pire qu’un examen et un tout petit peu mieux que la fosse aux lions. Nous lui avons expliqué que les quatre priorités de la région lausannoise, c’étaient : limiter les zones à bâtir, sauvegarder le patrimoine naturel et forestier, donner la priorité aux transports publics et créer des centres secondaires. Ce n’était pas gagné d’avance, nous avons dû la convaincre et c’est normal.

Ce qui nous a pris des années… et ce qui m’amène au troisième point : qu’est-ce que c’est, notre métier ?

Que cela soit en Suisse, en Afrique ou ailleurs, il s’agit finalement de réunir les gens autour de projets et de construire avec les décideurs, qui sont nombreux. Au final, l’objectif est d’édifier des réalisations qui soient acceptables consensuellement. Nous entendons par là, que presque tout le monde se soit mis d’accord autour de la table. Ce travail de construction d’un projet a besoin d’un professionnel qui connaît les limites et les grandes règles, exactement comme une équipe de football a besoin d’un entraîneur, qui connaît les règles du jeu, qui peut aider à concevoir une stratégie et à la mettre en œuvre.

François Laurent Merci Jacques ! Je passe la parole à Fred, qui t’a succédé à partir de la fin des années 1980.

Fred Wenger Jacques a parlé du métier. J’ai plutôt choisi d’axer mon propos sur quelques aspects, qui ont, selon moi, profondément transformé notre activité : la nôtre, mais la vôtre aussi, puisque la plupart d’entre vous êtes aussi impliqués dans ce domaine.

Pour nous, toutes les mutations que nous avons vécues entre 1990 et 2010 approximativement, ont été spectaculaires et nous peinons parfois à les mesurer.

Tout d’abord, le fait d’exprimer le fonctionnement en réseau en des termes géographiques a été une révolution pour l’organisation spatiale. Cela peut paraître banal de dire ça, ça n’a l’air de rien, mais j’aimerais juste illustrer ce point pour montrer les changements que cela a introduits dans notre façon de pratiquer le territoire, mais évidemment dans notre manière de travailler également.

D’abord, 1982, c’est l’année de l’introduction de l’horaire cadencé dans les transports publics urbains et interurbains en Suisse. Cela peut sembler un détail, 37

mais en réalité, il a permis de construire le réseau urbain suisse. Un changement énorme s’est produit dans les comportements en termes de mobilité et de choix de localisations.

Deuxièmement, l’introduction des réseaux RER a également engendré de profondes modifications.

Jusque-là, les responsables dans le domaine de la mobilité étaient préoccupées de remplir les trains, plutôt que par ce qu’il se passait autour des gares. Mais l’addition de l’agencement des trains et du montage du réseau RER a développé les centres urbains. Nous avons un peu tendance à l’oublier, mais finalement, comme toujours, les CFF sont les vrais organisateurs du territoire.

Dans le même ordre d’idées, à l’échelle européenne, l’introduction des compagnies aériennes low cost, en particulier celle d’Easyjet, a profondément modifié la perception géographique de l’Europe. Ce n’est pas un choix d’urbaniste, mais c’est une réalité que les professionnels ont dû apprendre à gérer.

En 2002, l’exposition nationale a été une démonstration grandeur nature de ce qui allait se passer quelques années après. La plupart des visiteurs ne l’ont pas remarqué, mais elle était une maquette en taille réelle de la mise en réseau des villes. Un seul événement, plusieurs sites, une synchronisation de temps, une identité particulière de chacun des sites, une liberté du choix du parcours pour les habitants.

C’est ce que nous vivions dans notre pratique urbaine au quotidien. C’est pour ça que cet événement, pour moi, a été un élément fondateur dans la compréhension de ce qui allait se passer dans le futur.

Troisièmement, l’espace public est devenu lieu de vie.

Là aussi, cela paraît banal à dire, surtout ce soir dans le cadre de l’événement que nous avons organisé. Mais en réalité durant de nombreuses années, l’espace public (qui était un terme qui n’existait pas) a été dévolu à des fonctions marchandes ou de circulation. Les urbanistes ont lutté contre des ingénieurs transports de l’époque, dont le but pratiquement unique était de faire fonctionner le réseau de circulation des automobiles. Depuis le début des années 1980 jusqu’au années 2000, la lutte a été longue. L’aménagement des espaces publics a curieusement commencé dans les périphéries urbaines, où les habitants revendiquaient de l’espace pour de la sociabilité. La plupart des gens naissent, vivent et vieillissent dans les milieux urbains et péri-urbains. Nous ne sommes plus dans cette relation où le milieu urbain est une consommation transitoire avant de retourner à la campagne et de vivre d’une autre manière. Ce facteur a pour effet

RETRANSCRIPTION

immédiat le besoin d’espaces de sociabilité, ce qui a provoqué tous ces mouvements de créations d’espaces publics que nous avons connus un peu partout durant le tournant des années 2000.

A titre d’exemple, j’aime bien rappeler que c’est urbaplan qui a fait l’aménagement de la zone piétonne de Lausanne. D’autres villes ont entamé des réflexions sur leurs espaces publics : le centre-ville de Neuchâtel a été aménagé, Fribourg a réalisé ses zones piétonnes, Genève sa rue du Rhône, etc. Et puis surtout, de nombreuses localités ont agencé autant de places, de rues ou de dégagements devant les églises ou les bâtiments publics pour essayer de stimuler, de rendre possible la sociabilité dans leur localité.

durabilité de l’entreprise. Ça n’a l’air de rien de faire de l’urbanisme ! Mais derrière les projets, les réunions et les ateliers, il y a en réalité des collaborateurs, qui attendent de l’entreprise perspective et sécurité du travail. C’est un travail de management de l’entreprise que nous avons dû mener pour assurer une durabilité de notre entreprise.

Pour clore, le dernier point également important et qui marque le début de la période dans laquelle nous nous trouvons (qui a commencé au début des années 2000 déjà) : les territoires construits sont devenus des lieux de nouvelles convoitises. Face aux besoins croissants de logements et à l’exigence de la préservation des paysages et des terres agricoles, la solution est de construire en milieu bâti. Les projets urbains visant à reconstruire la ville sur la ville, ont ainsi commencé à se déployer. Les espaces déjà bâtis ont peu à peu été transformés (et continuent de l’être). Ces circonstances obligent les professionnels à se confronter aux citadins vivant déjà sur place, qui peuvent exprimer des revendications et des besoins de manière légitime.

C’est l’une des raisons pour lesquelles nous avons voulu, ce soir, nous mettre à l’épreuve et honorer ce type de relation en créant cet événement, ici, dans cet espace urbain particulier, avec les riverains.

Ces trois éléments - j’aurais pu en citer d’autres - ont entraîné de grandes modifications de notre pratique au sein de l’entreprise. Notre travail a dès lors consisté à formuler des projets urbains, à en assurer le management, à étayer des démarches d’ingénierie sociale, à déployer des thématique paysagères, ou encore à mener de nouvelles méthodes de travail avec des acteurs sociaux. Mais surtout, nous sommes passés d’une activité de « régulation du territoire » à une pratique intégrant l’implication et la concertation des tous les acteurs concernés – c’est ce qui marque le changement de cette période de démarrage que Jacques Barbier a évoqué tout à l’heure et la période de maturité que j’ai eu le plaisir de gérer avec mes collègues Fernand Bernasconi et Laurent Ollivier. Je pense que cette période a été un tournant relativement important pour les urbanistes.

Cette période de maturité due à la croissance de l’équipe a rendu indispensable de se préoccuper de la

Fred Wenger

Et puis comme cela a été le cas pour mon prédécesseur, j’ai dû transmettre la charge de la conduite de l’entreprise à une nouvelle équipe. Et j’ai eu ce plaisir tout particulier de voir émerger une nouvelle génération. Je la remercie car elle a pris en charge de manière formidable une nouvelle période pour l’entreprise. Je souhaite à tous les collaborateurs, beaucoup de plaisir et de beaux projets. Finalement, j’aimerais aussi adresser mes remerciements à vous tous, invités, à participer et à partager ce moment avec nous.

François Laurent Après les regards rétrospectifs de Jacques Barbier et de Fred Wenger, je souhaite partager avec vous quelques convictions sur le présent et le futur.

38

RETRANSCRIPTION

En cette période de mutations constantes, où les réalités d’aujourd’hui ne sont pas celles de demain, il est important de pouvoir se rattacher à quelques valeurs immuables, que nous nous efforçons de cultiver au quotidien et d’en faire notre « patrimoine génétique ».

Permettez-moi d’en évoquer trois qui nous sont particulièrement chères, à savoir : collégialité, créativité et indépendance.

Je commencerai par la collégialité. Pour urbaplan, la collégialité, c’est élaborer les projets et prendre les décisions de manière concertée pour renforcer leur applicabilité. Jacques et Fred viennent de le rappeler avec beaucoup de justesse. Sur le plan interne, la collégialité, c’est permettre aux plus jeunes d’exprimer leurs talents, d’être sur le devant de la scène, d’aller défendre le produit de leurs efforts et de se confronter rapidement aux retours des clients. Par ailleurs, nous n’avons jamais encouragé un culte des égos surdimensionnés. Sur cette terrasse, la grande majorité des invités ne m’a jamais vu. Vous vous en portez très bien, urbaplan s’en porte très bien et je m’en porte très bien ! Par contre, il est fort probable que vous ayez côtoyé professionnellement plusieurs de mes collègues … constat bien plus important et réjouissant !

La deuxième valeur que nous cherchons à cultiver est la créativité. Sincèrement, il n’y a pas pire fonction informatique que le « copier-coller ». De grâce, pas de ça chez nous ! Chaque client est unique, chaque problème est unique ! Imaginons et mettons en œuvre des solutions originales et novatrices, issues du croisement de nos diverses sensibilités et expertises.

Enfin, je suis convaincu que nous ne mesurons pas la chance d’être totalement indépendants. Nous ne sommes pas la tête chercheuse d’un promoteur immobilier, affiliés à une entreprise générale ou inféodés par un parti politique. Urbaplan a le courage de ses opinions. Cette indépendance nous amènera peut être à nous brouiller avec un client ou à perdre un mandat. Cela restera toujours préférable que de renoncer à notre liberté de penser et d’agir !

Au-delà de ces trois valeurs, nous avons affiné certaines postures professionnelles pour mieux appréhender des contextes toujours plus complexes. Fred l’a rappelé, le futur de la Suisse ne passe plus par des zones rurales progressivement ouvertes à l’urbanisation. Notre avenir passe par une capacité à construire la ville sur la ville. C’est prodigieusement passionnant et complexe ! Mais cela requiert la capacité de fédérer les différents acteurs politiques et techniques, ainsi que les groupes d’intérêts, pour faire émerger des projets partagés. Nous croyons beaucoup à cet 39

« urbanisme relationnel », approche conceptualisée et expériences capitalisées, dans notre ouvrage CO. Enfin, nous devons cultiver une capacité à passer à l’action. Les études ne sont pas une finalité en soi. Les diagnostics doivent déboucher sur des stratégies, qui doivent elles-mêmes aboutir à des plans d’actions, engendrant eux-mêmes des réalisations concrètes.

Nous devons nous mettre à la place de ces exécutifs communaux qui doivent quotidiennement répondre aux sollicitations ou aux revendications des citoyens.

Nous devons savoir nous mettre à leur service pour leur permettre de concrétiser leurs projets.

Je ne saurai finir sans adresser des remerciements à toutes les structures ayant œuvré au succès de cette fête TOUS SUR LE TOIT : les t-l (Transports publics lausannois), la Ville de Lausanne, Tridel, la Coopérative Logement Idéal et l’association Ville en Tête. En interne, je pourrais citer beaucoup de monde, mais trois noms se détachent clairement : Karine Kirkorian, Rafael Schütz et Oscar Gential. Depuis près d’une année, vous faites preuve d’un investissement, d’une inventivité et d’un panache totalement bluffants. Vous êtes tant fiables que brillants !

Cette fête est organisée en partenariat avec le centre socioculturel de Bellevaux et avec le soutien de Losinger Marazzi. Quant au caractère festif, il est soigné avec des professionnels de l’événementiel, à savoir Ola Production et le Festival Antigel. Vous avez tous répondu présents, vous vous êtes tous montrés disponibles et professionnels. Un grand merci, car la fête est déjà belle !

Pour terminer, au nom de la direction, à savoir Magali Zuercher, Igor Andersen, Norbert Jouval, Marcos Weil et moi-même, et en vous prenant tous, invités, à témoin, je souhaite m’adresser à notre personnel pour vous dire : vous êtes la seule et unique richesse de ce bureau ! Vous êtes passionnés, généreux dans l’effort, faites preuve d’une intelligence collective rare et savez toujours être force de proposition. C’est une chance de vous côtoyer au quotidien. Simplement et sincèrement merci !

Que la fête commence ! 3, 2, 1, TOUS SUR LE TOIT !

Retranscription : Justine Cattin Edition : François Laurent et Marielle Savoyat

TOUS SUR LE TOIT

MOTSCLÉS I

II

III

40

TOUS SUR LE TOIT

IV

V

41

TOUS SUR LE TOIT

VI tous

VII

42

TOUS SUR LE TOIT

VIII

IX

43

CONTRIBUTION

Histoire d’une rencontre Centre socioculturel de Bellevaux Nicolas Corbaz, Sophie Dällenbach et Séverine Pedraza mars 2017 Le Centre socioculturel de Bellevaux est axé principalement sur des projets d’actions communautaires et des activités de quartier. Il cherche à favoriser et à renforcer le lien entre les habitants et ainsi contribuer à développer une meilleure qualité de vie.

TOUS SUR LE TOIT fut un événement de rencontre et d’échanges, de découvertes et de surprises. Fusion d’une fête de quartier qui a lieu chaque année au début du mois de septembre, et d’une démarche urbanistique en lien avec les 50 ans d’urbaplan, il s’est déroulé dans le quartier de Bellevaux, notamment sur le toit du dépôt des t-l, appelé également « Terrain vert » par les jeunes qui en investissent l’espace tout au long de l’année.

Habitué à organiser la Fête avec divers partenaires de la cité, le centre socioculturel de Bellevaux n’avait jusqu’alors pas collaboré avec une structure de la nature d’urbaplan. Association de compétences diverses, TOUS SUR LE TOIT fut l’occasion de questionner et de vivre la notion de quartier à partir de points de vues, certes différents, mais au final complémentaires.

Les ateliers menés en amont par Ville en tête ont permis aux enfants du quartier de s’exprimer sur Bellevaux et les lieux qu’ils y fréquentent, tandis que ceux menés le jour de la fête ont concilié diverses façons d’aborder le quartier, que cela soit par le prisme de l’urbanisme, par celui d’habi44

CONTRIBUTION

tants ou encore d’autres acteurs institutionnels et associatifs de la place. Comment penser urbanistiquement un quartier tout en tenant compte des utilisateurs originels des dits espaces ? Quels espaces pour quelles populations ? Quelles dynamiques sont imaginables, quelles synergies et points de rencontres sont à développer ?

Et c’est bien la rencontre qui fut au cœur du succès de TOUS SUR LE TOIT. Elle s’est déclinée d’une multitude de manières, que ce soit dans l’organisation même de la fête où associations, institutions et habitants aux compétences diverses et variées ont réfléchi et travaillé conjointement à ce que l’événement leur corresponde, ou au travers des activités qui ont rythmé la journée avec un programme étoffé, qu’il soit incarné par les habitants de Bellevaux ou par des invités. Ainsi, se sont succédés une multitude d’activités qui furent autant d’occasion de sillonner le quartier, du taïchi du matin au vide-grenier, des activités pour les enfants au tunnel Tridel, avec pour point de rassemblement le terrain vert métamorphosé en place du village pour l’occasion.

Spectacles, ateliers de construction, discussions, tournois de FIFA se sont succédés jusqu’à la nuit avec les sets rythmés des djs.

Ces collaborations ont permis de vivre le quartier différemment, avec l’investissement de lieux inédits comme le terrain vert - méconnu des lausannois, la piscine vidée du Vieux-Moulin ou encore le tunnel de Tridel, tout en sachant que le quartier de Bellevaux reste en tant que tel un lieu populaire peu fréquenté par ceux qui n’y résident pas. TOUS SUR LE TOIT a donc permis de vivre une mixité peu courante et enrichissante dans un contexte propice à la rencontre et aux échanges !

45

TOUS SUR LE TOIT

DÉROULEMENT DE L’OPÉRATION

SUR LE TOIT

46

TOUS

TOUS SUR LE TOIT

GARDEN PARTY 50 ANS

VENDREDI 2 SEPTEMBRE 2016

la main à la pâte chaque responsable a une équipe chaque équipe a un petit chantier

8.30 montage

pause, avant la reprise croissants, jus

10.30

12.30 pause repas photo de groupe

pause, une fois le montage terminé sandwichs, boissons

14.30 finalisation se faire beau

tout est fini on se prépare !

29.8.16 OGE

47

TOUS SUR LE TOIT

accueil 17.00 apéro cortège

VENDREDI 2 SEPTEMBRE 2016

I lake Lausanne

accueillir accueils des invités par les collaborateurs/trices distribution de badges aux invités explications (balade, vestiaire)

traiteur Paris Zurich

GARDEN PARTY 50 ANS

boire alcool (vin rouge, vin blanc, 2 bières) softs (jus de pomme, sirops) grignoter grissini géants de Daillens, Romarin rillettes de féra fumée pommes, citron et ciboulette, à tartiner soi-même hoummous à la tomate séchée citron et coriandre, pain libanais endives blanches et rouges focaccia au romarin aubergines, courgettes, roquette, ricotta, pesto maison sticks de jambon cru et melon cavaillon cresson et larmes de balsamique découvrir petite boucle autour du dépôt on se met à nu, on dévoile

18.00 balade

parler récit transversal des 3 présidents boire chaque collaborateur/trice ouvre une bouteille de bulles et sert les personnes autour

Les Legroup

discours 19.00 «champagne» fanfare

présidents

le making-of avec la scénographie déjà en place (second départ à 18.30)

bouger une fanfare envahit le toit, met le feu et lance la soirée

dj lausanne Ngloc Lan

buffet musique

traiteur Paris Zurich

20.10 coucher du soleil

23.00 «entre nous» playlist + bar

manger risotto aux champignons roquette et ricotta artisanale pignons et copeaux de parmesan duo de carottes, oranges et pommes de terre pastèque et melon pannacotta à la mangue Alphonso chiller un ou deux djs pour animer la soirée plutôt musique chill que disco night !

bien finir on prépare une petite playlist avec quelques fous des platines au bureau, et on met le feu, une fois seuls !

29.8.16 OGE

48

TOUS SUR LE TOIT

TOUS SUR LE TOIT

découvrir

Bellevaux vide-grenier

petit déjeuner

selfies photomaton «old school style» en module location pour le weekend possibilité de projeter les images le soir

J. Rudler A. Chénais

Smile & Fly

montage le vendredi tous ensemble la passerelle, le tunnel végétal, le salon dans la forêt,

construire chantier «ouvert au public» géré par Jade Rudler et Alice Chénais, comme Ô Vallon lignes de montage de meubles / installation pour laisser une trace de la journée

I lake Lausanne

petite boucle 09.00 photomaton chantier ouvert

SAMEDI 3 SEPTEMBRE 2016

boire & manger petit déj. simple proposé par le bar fixe déjà installé sous le chapiteau

bien commencer cours de taïchi collectif pour tous les niveaux accompagné par de la musique

09.30 taïchi musical panneaux 10.00 atelier inscription

décrire son quartier plans et panneaux exposés 1 ou 2 collaborateurs/trices présent/es

CVE Ancien-Stand repas canadien

12.00 danse*

stands de restauration I Lake Lausanne & Raid Blue

11.00

CVE Ancien-Stand discours officiel Dir. + D. Payot boire & manger seulement à boire pour le bar du chapiteau avec des shifts à organiser avec les collab. stands de restauration rapide sous des tentes sur le toit mélange de styles ° chili ° sri lanka ° sénégal ° brésil ° cap vert ° glaces et crêpes

repas synthèse 13.00 atelier préparation danse chilienne*

synthèse rapide des éléments inscrits préparation des tables pour le travail en atelier

49

TOUS SUR LE TOIT

SAMEDI 3 SEPTEMBRE 2016

synthèse 13.00 atelier préparation danse chilienne* CVE Ancien-Stand école de cirque animations enfants

atelier créatif

repas

Bellevaux atelier graffiti tournoi de foot/babyfoot course trottinettes

15.00 zumba*

centre socioculturel de Bellevaux

14.00 atelier concert*

réfléchir sous le chapiteau partie introductive avec présentation des inputs invitation de personnes ciblées ° logement idéal, centre socio., cinéma, maison des jeunes, assoc., école

faire le show spectacles* organisés par le centre de Bellevaux collaboration avec les gens du quartier sur une scène sur le toit et sur la petite boucle ° danse hip-hop ° dans chilienne ° concert Ratataplan ° zumba ° capoiera

le centre socioculturel organise des animations sur le toit et dans le quartier

16.00 capoiera*

présenter moment de synthèse

synthèse 16.30 atelier restitution CVE Ancien-Stand gâteau 50 ans lâcher de ballons fin

17.30 discours 17.45

direction urbaplan

sous le chapiteau

présenter et remercier nous nous présentons nous présentons la démarche ° atelier ° meubles du chantier ouvert ° spectacles, etc. et nous présentons ce qui va se passer : la soirée

savoir être officiel petit discours du nouveau syndic sur la scène

18.45 concert dansé

50

TOUS SUR LE TOIT

SAMEDI 3 SEPTEMBRE 2016

Morning Sun

18.45 concert dansé

20.00 concert dj set 1

20.08 coucher du soleil Schnautzi

20.30 projection

émouvoir performance dans les bassins vidés

se trémousser un bon set de dj local pour que la soirée commence

se marrer projection des photos du photomaton et/ou autres photos de la journée

repas bar

Bellevaux tournoi fifa

agiter les pouces le centre socioculturel de Bellevaux organise un tournoi de foot virtuel sur le toit se goinfrer les stands sont toujours là et ont fait le plein

22.00 fin de la petite boucle

boire un/plusieurs coups les bars sont toujours là et aussi bien remplis

22.30 concert dj set 2 protéger la forêt nous arrêtons les animations de la petite boucle

Bauchamp

la vie de la forêt reprend ses droits

se déchaîner un dj live, puis encore un dj set pour

01.00 arrêt musique et animations 01.30

après une journée bien chargée il est temps de tout couper le toit se vide...

51

PHO

OTOS

PHO

OTOS

PHO

OTOS

PHO

OTOS

PHO

OTOS

62

RÉSONANCES

Que ce soit durant les périodes prospères ou les société, car son développement et ses missions

63

En 2011, la population suisse a dĂŠpassĂŠ grande majoritĂŠ vit dans des territoires

64

Les évolutions du produit intérieur consommation révèlent la prospérité

suivi cette évolution, que ce soit durant les moments de croissance, de

65

RETRANSCRIPTION

« Ce sont les architectes qui deviennent stars, pas les urbanistes », dit la formule que les seconds articulent avec une modestie plus ou moins sincère. Les bureaux d’urbanisme, dans leur travail d’équipe, n’en peuvent pas moins devenir de grands noms. C’est le cas de la société lausannoise urbaplan, qui fête ces jours ses 50 ans.

Partenaire de nombreuses collectivités publiques dans toute la Suisse romande, cette société illustre par son succès la montée en puissance des aménagistes.

A l’époque de la fondation d’urbaplan, l’urbanisme prend son autonomie comme branche d’activité à part entière, après avoir été longtemps maintenu dans le giron des architectes, rappelle Fred Wenger, conseiller à la direction. C’est l’époque de l’Expo 64, de la construction de l’autoroute Genève-Lausanne. Interdisciplinaire depuis le départ, le bureau fondé par Léopold Veuve et Jacques Barbier va s’occuper d’abord d’un plan directeur pour la région lausannoise. « La première réflexion régionale menée à une telle échelle en Suisse », selon Fred Wenger.

Cinquante ans plus tard, urbaplan domine le marché romand. La société occupe une soixantaine d’urbanistes, géographes, architectes ou spécialistes de l’environnement. Elle a pignon sur rue dans quatre cantons (VD, GE, FR, NE), tout en ayant aussi des activités ailleurs. Elle travaille à 85% pour les pouvoirs publics.

Le seul reproche qu’on puisse leur faire « Le seul reproche qu’on puisse leur faire, c’est qu’ils sont trop gros, ce qui n’est pas idéal pour l’objectif de diversité que vise la législation sur les marchés publics », note un acteur de la branche.

66

RETRANSCRIPTION

urbaplan fête la puissance des aménagistes Pionnier lors de sa fondation, il y a 50 ans, le principal bureau romand de la branche illustre par son parcours l’emprise croissante des professionnels du territoire.

Les compétences des urbanistes sont de plus en plus sollicitées.

Yelmarc Roulet Article publié dans le journal Le Temps le mardi 30 août 2016

67

RETRANSCRIPTION

« Nous sommes souvent une dizaine de bureaux à répondre lors des gros marchés publics », rétorquent Igor Andersen et Magali Zuercher, qui représentent la troisième génération de directeurs à la tête d’urbaplan.

Sur un demi-siècle, les bureaux se sont multipliés. Autre important acteur romand, GEA, lausannois aussi, compte une trentaine de collaborateurs. Cette entreprise, qui fêtera bientôt ses 40 ans, a développé pour se démarquer le domaine de la mobilité innovante.

Les petits qui veulent percer A côté de quelques grands, il y a une nuée de petits dans la galaxie de l’aménagement.

La Fédération suisse des urbanistes (FSU) recense une trentaine de bureaux membres en Suisse romande. La moitié des employés de la branche travaillent dans des entreprises de moins de sept emplois. « Cette situation devrait continuer », estime Philippe Gmür, ancien chef du Service du développement territorial vaudois, qui s’est mis à son compte il y a quelques mois. « La situation est favorable pour lancer une entreprise, mais il est difficile de percer face aux grands implantés depuis longtemps. » L’ancien fonctionnaire s’est associé avec quatre partenaires pour décrocher le plan directeur de l’Ouest lausannois, un des gros morceaux de développement de l’agglomération. « La nouvelle loi sur l’aménagement du territoire (LAT) et les préoccupations pour le cadre de vie donnent beaucoup de travail et la concurrence reste moindre que chez les architectes », ajoute Isabel Girault, qui vient de quitter, elle, l’Etat de Genève pour co-fonder un bureau actif dans les deux métiers de l’architecture et de l’aménagement.

68

RETRANSCRIPTION

Les bureaux d’urbanisme se sont imposés comme interlocuteurs des autorités.

Communes, petites ou grandes, et cantons sont en quête de compétences techniques.

Préférant payer les aménagistes à 130 francs de l’heure, plutôt que d’augmenter la masse salariale, les collectivités publiques ont largement délégué le travail de planification et d’aménagement de leur territoire.

Le moteur du développement urbain tourne aujourd’hui à plein régime. De plus, le cadre légal, qui vise à freiner le mitage et à économiser le sol en densifiant « vers l’intérieur », impose de revoir tous les plans. Une aubaine pour les aménagistes, même si la rigueur de la LAT a aussi pour effet de freiner provisoirement des projets.

Urbanisme participatif

a un patrimoine à protéger. » Les aménagistes d’aujourd’hui sont sollicités pour la maîtrise d’ouvrage urbaine, le portage politique d’un projet, la coordination de services souvent cloisonnés et la maîtrise de processus participatifs désormais indispensables, résume Antonio Da Cunha, professeur de l’Université de Lausanne.

Urbaplan se réclame aujourd’hui de l’« urbanisme relationnel ». La société a choisi pour fêter son anniversaire le toit du dépôt de bus de la Borde, à Lausanne. On y voit la petite forêt connue des initiés où coule encore la Louve, entre deux quartiers qui s’ignorent l’un l’autre de part et d’autre du vallon. Un site « emblématique pour son potentiel de redécouverte ». D’un atelier public sortiront des idées pour mettre le lieu en valeur.

La puissance des bureaux s’est accrue avec la complexité croissante des dossiers. « On ne travaille plus des terrains neufs, en empiétant sur la zone agricole, note Magali Zuercher. On intervient dans le bâti, là ou des habitants sont déjà installés et où il y

Dans les locaux d’urbaplan à Lausanne. Ces dernières années, les bureaux d’urbanisme se sont imposés comme interlocuteurs des autorités. © Eddy Mottaz

69

TOUS SUR LE TOIT

UNE HISTOIRE LAUSANNOISE

Cette rivière qui est, avec le Flon, à

désignant une ville ou une rivière, et le radical Lous donné initialement à la Louve et du Flon, actuellement sous la

70

TOUS SUR LE TOIT

71

TOUS SUR LE TOIT

Les Lausannois, comme beaucoup

Ils les usèrent, les polluèrent, les et ménagers se retrouvèrent dans la lausannoises devinrent des barrières à

72

TOUS SUR LE TOIT

73

TOUS SUR LE TOIT

les vallées progressivement comblées,

74

TOUS SUR LE TOIT

75

TOUS SUR LE TOIT

la canalisation de la Louve ainsi que le comblement de son lit permit la création

pourtant elle est toujours là, la Louve,

76

TOUS SUR LE TOIT

77

TOUS SUR LE TOIT

lausannois emblématiques, qui étaient

et services, et propose une diversité en passant par des immeubles ouvriers

78

TOUS SUR LE TOIT

79

TOUS SUR LE TOIT

La vallée de la Borde sera, elle, e

siècle, avec le départ des abattoirs et la construction de logements ouvriers, le quartier de la Borde accueillera plusieurs opérations de logements

80

TOUS SUR LE TOIT

81

TOUS SUR LE TOIT

Ă sa topographie et la lutte incessante

insidieusement la pente sinueuse pour

82

TOUS SUR LE TOIT

83

TOUS SUR LE TOIT

apparaît comme une tentative des identités naturelles encore déplacée plus haut dans la vallée du

prégnant de cette manie lausannoise surnommé par la suite le CHUV des bus, nécessitera le terrassement de un espace qui matérialise la rupture entre la ville et la nature, mais qui à ambigu et au caractère ambivalent de trois mille huit cent mètres carrés de

84

TOUS SUR LE TOIT

85

CONTRIBUTION

Raconte-moi ton quartier !

Faire parler les habitants pour la fabrique de la ville contemporaine Association Ville en Tête Sensibilisation à l’environnement naturel et construit mai 2017 Katell Mallédan, membre du bureau Lya Blanc, membre du comité

86

CONTRIBUTION

Katell Mallédan, membre du bureau de Ville en Tête Lya Blanc, membre du comité Leticia Carmo, coordinatrice

L’association Ville en Tête s’engage dans la sensibilisation à l’environnement naturel et construit, notamment auprès du grand public et des jeunes en particulier.

L’objectif commun à tous les projets est d’initier le grand public aux notions de ville, d’architecture ou encore d’urbanisme ; de chercher à donner aux enfants ou adultes les clés de lecture indispensables à la compréhension de leur cadre de vie pour qu’ils puissent participer à son développement. Néanmoins, le contenu des animations et le positionnement des médiateurs varient en fonction du contexte de chaque projet et des objectifs fixés. Ainsi, l’association met en place des outils de sensibilisation et mène différents types de projets : les animations pour les classes des communes de Lausanne, Renens et Ecublens ; et des projets plus spécifiques et ponctuels en partenariat avec des institutions ou professionnels locaux, comme ce fut le cas pour le projet « Raconte-moi ton quartier » mené dans le cadre de la manifestation TOUS SUR LE TOIT. Préparation des interviews « Raconte-moi ton quartier » durant les « Places au soleil » dans le quartier de Bellevaux, août 2016

87

CONTRIBUTION

Animation pédagogique dans une classe 1-2P au collège de Coteau-Fleuri à Lausanne Visite du quartier du Flon avec une classe de 5-6P du collège de Montchoisi à Lausanne

Les animations pour les classes Les animations dans les classes représentent la première expérience de sensibilisation de l’association. Elles se déroulent dans le cadre scolaire, leur contenu et les objectifs ont été développés en relation étroite avec les programmes scolaires et diffèrent selon les degrés Harmos. Ce contexte très précis impose des règles de fonctionnement. Ainsi, même si l’approche de l’association appelle à la participation constante des enfants, la méthode de transmission des connaissances est relativement classique.

Les animations sont composées de quatre modules : deux modules en classe, une visite en ville et une discussion autour de la maquette de quartier idéal réalisée par les enfants avec les enseignant(e)s. Les médiateurs arrivent en classe en tant que spécialistes de la question de l’architecture, de l’urbanisme ou du développement du territoire. Ils dispensent, de manière ludique, un savoir technique. Des exercices de dessin permettent de mettre en application les thématiques abordées (façades et coupes de maison, juxtaposition de programmes pour créer une rue, mise en évidence de l’évolution de leur ville sur la base de cartes, etc.). La visite en ville permet, quant à elle, d’arpenter le territoire. Lors de cette déambulation collective et guidée, le médiateur fait appel aux faits historiques pour redonner du sens à ce qui est là et attirer l’attention des enfants sur le fonctionnement de la ville. Au cours du dernier module, autour de la maquette, les rôles s’inversent légèrement puisque ce sont les enfants qui présentent leur quartier idéal au médiateur. Ce moment particulier met en avant leurs préoccupations, leurs idées et leurs points de vue. Tout comme

les spécialistes, ils abordent les notions d’espaces publics, de partage, de mixité et de mobilité.

Ces animations permettent de toucher un très grand nombre d’enfants (environ cinquante-cinq classes, soit mille deux cents enfants par an). Le partage de ces notions est essentiel dans l’apprentissage du vivre en ville et du vivre ensemble. Les enfants sont les adultes de demain qui auront le pouvoir de faire évoluer les modes de vie.

Tout au long de ces interventions, un jeu de questions/réponses amène les élèves à prendre conscience de l’environnement qui les entoure. En expliquant les processus de fabrication de la ville, les médiateurs les invitent à réfléchir à la transformation territoriale, aux avantages et inconvénients de chaque situation. Enrichis de ce nouveau regard sur la ville, les enfants pourront plus facilement jouer pleinement leur rôle de citoyens et influer sur sa transformation.

88

CONTRIBUTION

« Raconte-moi ton quartier » « Raconte-moi ton quartier », est l’un des projets spécifiques de l’association. Il avait pour but d’introduire cette grande fête de quartier à l’occasion des 50 ans d’urbaplan.

La donnée de base était de produire avec les habitants, et en particulier les enfants, une analyse sensible de leur quartier.

Les éléments produits devaient servir de base pour l’atelier d’urbanisme créatif. En réponse à cette demande, un groupe de travail s’est constitué en collaboration avec le centre socio-culturel de Bellevaux.

Un des enjeux était d’intervenir hors cadre académique ou communal. C’est-à-dire de trouver une manière d’inviter les habitants à participer sans qu’il y ait d’obligation et encore moins de règles à suivre (comme cela pourrait être le cas dans une démarche participative par exemple). Pour cela, les médiateurs ont cherché à les intriguer et surtout à engager le dialogue de manière spontanée. N’ayant pas la prétention de connaître le contexte, les médiateurs ont arpenté le quartier afin d’en avoir une

première lecture. Cette première approche leur a permis de visualiser ses spécificités afin de pouvoir comprendre, dans un deuxième temps, la lecture sensible qu’allaient leur apporter les habitants.

Le second enjeu était de trouver le moyen de s’adresser à un public hétérogène tant par l’âge, que par la manière d’investir le quartier, ou encore par le temps à accorder au projet pour raconter leur expérience.

L’intervention devait être courte, ludique et visuelle. Le projet « Raconte-moi ton quartier » s’est organisé en deux étapes qui se sont déroulées dans l’espace public devant l’école d’Entre-Bois.

La première, en juillet, au début des vacances scolaires, consistait à disposer de grandes affiches représentant des lieux connus du quartier : place de jeux, piscine, rue, école, toit, etc. et à permettre aux habitants de venir parler de ces espaces en positionnant des post-it pour laisser leurs commentaires. De nombreux enfants et adultes se sont pris au jeu et ont pu parler de ce qui leur plaisait, de ce qu’ils avaient

Maquettes de quartiers idéaux réalisées par les enfants de plusieurs classes du collège de Mon Repos à Lausanne

89

CONTRIBUTION

Premier volet du projet « Raconte moi ton quartier », juillet 2016

vécu dans ces espaces, et de ce qui pouvait être amélioré. Le deuxième volet, en août, dernière semaine des vacances scolaires, a pris la forme d’un tournage. Les habitants étaient invités à parler de leur endroit préféré dans le quartier, ainsi que du pire endroit, en le localisant sur une grande carte. Des masques ont permis de garantir l’anonymat des enfants. Ces interviews ont donné lieu à un film qui a été diffusé pendant la fête de quartier, sur le toit.

Par ces deux moments participatifs, les habitants, adultes et enfants, ont pris conscience autrement de leur quartier. Ils l’ont découvert sous un autre regard à travers des images géantes de leur quotidien, une grande photo aérienne et les questions 90

CONTRIBUTION

faciliter le lancement des discussions et participer au succès de l’atelier créatif. Ce projet se « limitait » à une lecture du lieu et non une accumulation de propositions de la part des habitants. Cependant, la matière rassemblée lors des ateliers d’été n’est pas restée sans suite, elle a abouti à un atelier ouvert à tous, qui lui, était le lieu pour projeter. En tant qu’introduction à une démarche participative, la méthodologie retenue permettait de s’adapter au contexte hors cadre posé par urbaplan.

D’autre part, la présence de Ville en tête dans le quartier pendant les deux semaines d’été, bien avant la fête de quartier, a également participé à la bonne communication de l’événement. Le projet a permis de fédérer les habitants du quartier autour de la manifestation TOUS SUR LE TOIT et d’un sujet d’urbanisme « quelle est la place de ce toit dans le quartier ? »

des médiateurs.

Les affiches commentées et le film ont ensuite servi d’introduction à l’atelier créatif organisé par urbaplan. La lecture du quartier fournie par les habitants interrogés n’a pas été altérée et a servi comme base de données pour le lancement des ateliers.

Ce matériel a ainsi permis de mettre en exergue certaines problématiques urbaines.

Les professionnels de l’urbanisme et les habitants ont pu, ensuite, réfléchir ensemble aux enjeux urbains du quartier et plus particulièrement à l’usage du toit des Transports Lausannois sur lequel se déroulait la fête. Au-delà du contenu, le résultat des ateliers « Raconte-moi ton quartier » a permis de soulever des questions pour 91

La position du médiateur dans le cadre d’un projet de ce type est multiple. Le matériel utilisé doit être accessible et permettre d’introduire des notions simples.

Cette sensibilisation est minime mais elle permet de mettre en place le même type de jeu de questions / réponses qu’avec les classes. L’objectif principal est pourtant différent, car le médiateur cherche à récolter des informations. Il doit réussir à aborder les habitants pour les accompagner dans la production d’une analyse sensible du quartier. Il parle en tant que spécialiste du développement de la ville mais doit considérer ses interlocuteurs comme spécialistes du quartier et les amener à partager leurs savoirs, leurs connaissances des usages.

Tout au long de cette récolte d’informations, le médiateur rebondit sur les réponses des habitants, il trie, sélectionne,

CONTRIBUTION

pour prolonger la discussion. Il cherche à avoir le plus de précisions possibles pour en extraire des recommandations à destination des spécialistes. En effet, la « matière » réunie doit pouvoir constituer un point de départ pour les professionnels (institutions publiques, services de la Ville, architectes, paysagistes, urbanistes).

Ce projet fut donc l’occasion de mettre en relation trois types d’acteurs : les habitants (adultes et enfants du quartier), les médiateurs de l’association Ville en tête et les professionnels qui ont le pouvoir d’agir et intervenir directement sur les changements de la ville. Ce fut l’occasion de rappeler que les habitants ont aussi la légitimité de parler de leur quartier sans être architecte ou urbaniste, qu’ils possèdent un savoir qui peut être précieux pour faire évoluer la ville contemporaine. Dans ce contexte, l’association a permis de tisser un lien entre les usagers et les experts pour faire en sorte

92

CONTRIBUTION

que le développement de la ville réponde au mieux aux attentes des habitants.

Au regard de ces deux types de projets développés par l’association, les approches pédagogiques présentées sont certes différentes, mais ont les mêmes intentions : inciter adultes et enfants à s’approprier les espaces qu’ils côtoient quotidiennement et leur faire comprendre que la ville peut se transformer pour mieux leur correspondre.

Copie d’écran du film « TOUS SUR LE TOIT : raconte-moi ton quartier »

93

PHO

OTOS

PHO

OTOS

PHO

OTOS

PHO

OTOS

PHO

OTOS

direction

collaborateurs

DENSITÉ QUALITÉ

CO

vers un urbanisme relationnel TOUS SUR LE TOIT

ville & industrie

104

LA FORCE DE L’ÉVÉNEMENT

UP PRÉSENT, FUTUR des recherches sur des sujets qui sujets dépassent les thématiques et les disciplines propres pour assurer la plus

À chaque sujet, up opère un « pas de Chaque trajectoire devient alors à la

105

acteurs 1

2

collaboration

comme

pour aider

comme activateur sollicité par

comme

et

1 2

106

dans le cadre de projets urbains

pour des événements

comme

pour des projets communs inédits

Ola up

urbaplan et Ola dépassent leurs la réactivité et la spontanéité de développement territorial à long terme Ensemble, urbaplan et Ola auront la de la culture et du territoire dans toutes leurs composantes, et ainsi de les mettre

107

CONTRIBUTION

Des violons sur le toit Lisa Lévy avril 2017 Docteure en géographie et aménagement, Lisa Lévy est maître-assistante à l’Université de Genève où elle enseigne dans le cadre du master en développement territorial.

108

CONTRIBUTION

TOUS SUR LE TOIT ! L’injonction sonne comme un défi, une exhortation à changer de perspective. Alors quittons la rue et la fenêtre, cette ouverture limitée sur le monde qui cadre notre regard. Prenons de la hauteur. Le point de vue depuis le toit est bien différent, il rayonne à 360°.

Il est peut-être tendu entre le tout proche et le lointain, car nous jouons à présent à l’équilibriste sur l’arête... à moins que nous n’ayons pris place sur un toit plat : alors pourquoi ne pas rester là ?

Avec un violon sur le toit... à jouer un air de liberté, à la façon des cinq filles du tailleur déjouant les plans de mariage de leur père, ou des trois fils du Prince de Sérendip parcourant le monde 1 ou encore de ceux du laboureur refusant de travailler la terre 2. Tous vont trouver chemin faisant, parfois au plus proche, dans la terre qu’ils tournent et retournent, des trésors inattendus et insoupçonnés. Partis comme eux à la recherche de la liberté, de la créativité et de l’innovation, nous ne les trouverons sans doute pas où on les y attend ; et rarement du côté du rêve ou de l’idéal imagi109

CONTRIBUTION

naire, car elles ont besoin du faire, du flou et de la boue pour se déployer. « Je pense qu’il n’est pas trop demander à quiconque persiste à vouloir vivre entièrement, de ne pas faire trop de manières (…) puisqu’il y a toujours de la boue quand la vie a lieu » 3 disait Georges Bataille ; comme en écho à Vladimir Jankélévitch considérant simplement que « tout ce qui est en acte est impur » 4. C’est dans le trouble du monde, dans l’implication, que se construisent notre point de vue et notre liberté. C’est l’ambivalence de l’ironie qui rend possible d’imprimer notre sens à la réalité, le Je-nesais-quoi d’indéfini toujours présent dans l’action qui fournit l’espace nécessaire à l’appel d’air et à la mobilisation.

Restons sur le toit, avec quelques bouts de bois… à construire un jeu, qui se monte ici comme sur un établi en plein air. Dans cet espace un peu oublié, à l’écart des règles et des conflits d’usages, comme offert à l’appropriation. Ce qui se passe sur le toit relève de l’exception. De l’événement au sens premier du terme : ce qui arrive et qui n’arrive qu’une fois, et ouvre peut-être une nouvelle voie. C’est un temps fort de la vie du bureau d’urbanisme qui l’initie, un moment d’effervescence galvanisant. Un moment qui réunit, mobilise et motive... met en mouvement. Cette dynamique énergétique fait émerger les idées autrement, construit du réel différemment. Mais comment faire de l’événement (toute) une histoire, du geste initiateur une rampe de lancement pour une trajectoire tendue vers l’innovation et l’émancipation ?

Revenons à nos violons et restons un moment avec Jankélévitch sur le toit, lui qui a si bien montré le pouvoir qu’a la musique de nous obliger à tendre l’oreille plutôt qu’à voir, à troquer la vision surplombante contre l’écoute du processus. « La musique

se meut sur un tout autre plan que celui des significations intentionnelles » 5. Son discours a sa propre mécanique, distincte de celle du discours rhétorique tendu vers l’objectif de sa démonstration. Elle se détourne de l’unité systématique, de la finalité à atteindre et construit son sens

suivant une ligne courbe à travers la répétition qui est toujours variation, un sens que l’on ne perçoit qu’a posteriori. La musique invite à prendre le temps de découvrir ce qui se déploie dans le temps. Et l’improvisation nous pousse, en sus, à le découvrir en même temps que celui qui la joue. Elle nous fait trembler avec celui qui s’élance 110

CONTRIBUTION

et nous entraîne avec lui dans sa mise en péril, et que l’on applaudit soulagés et impressionnés lorsqu’il retombe finalement sur ses pieds. L’improvisation, c’est d’abord un événement, un surgissement, mais un événement qui dure, et dont tout l’enjeu est précisément de prendre et de tenir, sans

plus proche du rhapsode de Jankélévitch 6, incarnant l’émergence, l’énergie de l’agir qui vient du bas. Il joue un air qui reflète l’âme du territoire, prise dans un tissu d’implications et d’attachements, contre un impérialisme universaliste et homogénéisant. Il faut son ancrage et son énergie pour semer les graines qui fertilisent les interstices, petits et grands.

En contre-point, on distingue la silhouette du hacker, la part de l’action qui se joue dans l’ombre. Il est la force qui impulse le changement de l’intérieur, dans toute organisation. Il œuvre pour que prenne et dure la mélodie de son double qui s’expose. Avec lui, nous entrons « dans la forge même où travaille le forgeron » 7, son œuvre est son brouillon, elle est le processus et non seulement le produit fini, préparé, poli et soigné avant d’être présenté au grand jour. On ne donnera pas de noms...

craindre de disparaître.

Alors si l’on écoutait la ville qui s’improvise ? Sur le toit, sont justement présentes quelques figures qui se croisent et forment des couples paradoxaux, à l’image de l’improvisation : entre surgissement et durée, surprise et continuité.

L’activiste ouvre la fête, il est sans doute le 111

Entre en scène le jazzman, qui souffle l’air de l’œuvre ouverte, offrant toutes les interprétations et directions possibles. Médiateur, il se fait l’écho des contradictions et engage l’échange avec le public, portant ainsi l’action sur la place publique. Des tensions entre les points de vues multiples et contradictoires, il s’efforce de faire des forces dynamiques.

Le conteur reprend le flambeau pour poser des mots et des images. Il collecte et ordonne patiemment les briques qui stabilisent l’édifice, cadre les rôles et fait émerger le sens commun des répétitions.

Ingénieur de la mise en intrigue, il tisse son fil à travers leur mise en tension dramatique 8.

C’est au tour du bricoleur de s’introduire dans les interstices. Il assemble les éléments disparates, il ajuste, transforme

CONTRIBUTION

et subrepticement, détourne les briques soigneusement empilées. Ingénieur des situations, il fixe autant qu’il ouvre les possibles. Sa pensée sauvage apaise les soupçons, son travail semble anodin, pourtant c’est bien sur lui que repose l’ensemble de la construction mais aussi, et peut-être surtout, l’articulation aux cadres et contraintes, qu’elles soient préalables ou contingentes.

Le funambule qui danse sur l’arête ou sur un fil tendu entre deux toits, ferme le cortège, incarnant la fragilité de l’action évanescente. Il représente le paradoxe au cœur de l’événement, comme de l’improvisation, et partagé par toute dynamique qui n’existe que dans l’action et par les interactions.

Elles produisent des étincelles, parfois une verve, et s’évanouissent aussitôt que cesse la collaboration.

Ces figures pourraient bien être des figures centrales de la ville d’aujourd’hui et de demain dès lors qu’on tend l’oreille à la petite musique qu’elles jouent de concert, semblant nous dire qu’il est possible de faire confiance à l’action collective et de lâcher-prise. L’activiste et le hacker, le jazzman et le conteur, le bricoleur et le funambule, incarnent tour à tour les qualités de l’action qui s’improvise sur le toit. Une action émergente, qui s’expose au grand jour autant qu’elle œuvre dans l’ombre, qui s’ouvre au public et à ses voix divergentes, construit chemin faisant son intrigue, assemble et fixe pour mieux détourner, et pour finir disparaît non sans laisser de traces. Alors que l’on s’interroge sur l’événement, sa place et son rôle dans le processus de fabrique de la ville, l’improvisation ouvre une voie pour en faire le point de départ de toute une histoire !

112

CONTRIBUTION

Références bibliographiques Merton K.R., Barber E., The Travels and Adventures of Serendipity. A Study in Sociological Semantics and the Sociology of Science, Princeton University Press, Princeton, 2004 (1958).

1

2 Elster J., Le Laboureur et ses enfants. Deux essais sur les limites de la rationalité, Editions de Minuit, Paris, 1987.

Bataille G., texte de 1942, in Besnier J.M., Georges Bataille ou la politique de l’impossible, Editions Cécile Défaut, Nantes, 2014.

3

4 Jankélévitch V., Le Pur et l’impur, Flammarion, Paris, 1960.

5 Jankélévitch V., La Musique et l’ineffable, Le Seuil, Paris, 1983, p.25.

6 Jankélévitch V., La Rhapsodie : verve et improvisation musicale, Flammarion, Paris, 1955.

7

Ibid., p. 212.

8

Ricœur P., Du texte à l’action, Le Seuil, Paris, 1998.

113

TOUS SUR LE TOIT

ANNONCER, RÉVÉLER, OFFRIR ET RACONTER Un événement ne serait rien sans

pocketmap a posteriori

114

TOUS SUR LE TOIT

115

TOUS SUR LE TOIT

116

TOUS SUR LE TOIT

117

TOUS SUR LE TOIT

118

Rue de la Borde

format A6 recto

Place de la Riponne

format A6 verso

TOUS SUR LE TOIT

VENDREDI 2 SEPTEMBRE 2016

BALADE APÉRO ANNIVERSAIRE BUFFET SOIRÉE

sur invitation à partir de 17h00 sur le dépôt des bus de la Borde à Lausanne accès à pied depuis les quartiers de Bellevaux et de Vieux-Moulin bus 3, 8, 16, 22, 60 arrêts Vieux-Moulin ou Rouvraie stationnement public et parking du vélodrome urbaplan.ch/gardenparty fête ses 50 ans

du vendredi 2 septembre

119

TOUS SUR LE TOIT

Vidéo de promotion de l’événement diffusée dans les bus t-l

120

TOUS SUR LE TOIT

22 cm

Badges invités

Badges organisateurs

Stand d’accueil

121

TOUS SUR LE TOIT

Cartes postales (rectos)

122

TOUS SUR LE TOIT

toit du dépôt de bus de la borde, lausanne septembre 2016 © urbaplan

depuis 1966

Cartes postales (verso)

123

TOUS SUR LE TOIT

Panneaux

x10

0

10

50cm

TOUS SUR LE TOIT

TOUS SUR LE TOIT

balade toilettes bassin

balade toilettes vide-grenier

x3

x2

x4

balade

balade

bar cuisine chantier toilettes

bar cuisine chantier toilettes

bar cuisine chantier bassin

bar cuisine chantier vide-grenier

balade vide-grenier

balade vide-grenier

x2

x2

annulé

x3

salon

atelier graffiti

x2

rivière

labyrinthe

vide-grenier

tunnel

toilettes

toilettes bassin

balade bar cuisine chantier bassin

Signalétique, charte graphique, éléments et principes d’assemblage

124

balade bar cuisine chantier bassin

TOUS SUR LE TOIT

Assemblages

ne zo

pa ex nnea po siti ux on

bar

qu

ni ch

te

n

e

ils kta coc alcool s san

es

mato

photo

ell

ub

po

4 ta

chapiteau Ø13

po ub es

ell

cs an /b es es bl plac 32

terrain multisport

10

es crêp ces gla

ta es bl ut

ha es sri lanka

stands de restauration

scène soir

poubelles eil accu on mati infor

40 transats 8 parasols

projection photos

chantier ouvert

cap vert

sénégal

chili scène jour

bré

sil

cs

an /b es es bl plac 32

ta

4 ta 32 bles pl /b ac an es cs

4

exposition

exposition

8 tables/bancs 64 places

8 bancs de marché 80 chaises

po

ub

information

s

elle

s

elle

ub

po

exposition

exposition

3 toilettes sèches

atelier graff

Position des panneaux

125

TOUS SUR LE TOIT

accu e il

P

Pocketmap du site et programme de la journée du samedi 3 septembre format A6 plié

126

TOUS SUR LE TOIT

Programme de la journée du samedi 3 septembre bâche 100 x 150cm

127

TOUS SUR LE TOIT

BONNE ANNÉE

BONNE ANNÉE

BONNE ANNÉE

BONNE ANNÉE

Cartes de vœux 2017

128

TOUS SUR LE TOIT

Samedi 3 septembre 2016, 20h, la nuit commence à tomber, des

les stands de nourriture carburent à 100%, les commandes

TOUS SUR LE TOIT

L’URBANISME RELATIONNEL PAR L’ÉVÉNEMENT

illustrations

centre socioculturel

L’URBANISME RELATIONNEL PAR L’ÉVÉNEMENT

À PARAÎTRE PROCHAINEMENT

urbaplan

entreprendre en toute transpa des croisements

up urbaplan

up urbaplan

Brochure accompagnant les cartes de vœux et annonçant le livre format A6 plié

129

PHO

OTOS

PHO

OTOS

PHO

OTOS

PHO

OTOS

PHO

OTOS

Visite de site lors de la démarche participative pour le développement du concept d’évolution des rives de Nyon

Cet article a été publié dans le numéro 3.17 de la revue Anthos, paru en septembre 2017 sur les enjeux de la participation.

140

FAÇONNER ENSEMBLE LE BIEN COMMUN Comment générer le dialogue et créer des relations pour développer des visions partagées ?

Marie Sagnières, Elise Riedo, Oscar Gential, Igor Andersen mai 2017

porteur de projet de le structurer de

141

en collectivité

Planche de synthèse du premier atelier pour le concept d’évolution des rives de Nyon

142

Visite de site avec les acteurs impliqués lors de la démarche participative du projet de revitalisation de la Sarine

Atelier participatif autour du projet de revitalisation de la Sarine

Générer le dialogue, créer des relations

143

storytelling design

Diagramme du rapport entre temps et intensitÊ lors d’un atelier crÊatif

144

Le chantier ouvert et le chapiteau lors de l’événement TOUS SUR LE TOIT samedi 3 septembre

145

CONTRIBUTION

Le chantier ouvert Un événement au service de la planification urbaine OLGa - Jade Rudler et Alice Chénais novembre 2016

Cet article a été présenté lors de la journée d’étude HAPPY CITY : Faire la ville par l’événement, organisée par l’université de Genève le 9 décembre 2016 et est intégré à la publication de la journée.

146

CONTRIBUTION

À travers des actions concrètes et collectives dans l’espace public, le collectif OLGa cherche à répondre à des enjeux du quotidien tout en faisant de l’expérimentation un outil pour la planification urbaine.

Jade Rudler est architecte-urbaniste et chercheuse en science sociale au laboratoire Chôros de l’EPFL. Alice Chénais est architecte et pratique l’urbanisme tactique en parallèle de son activité au laboratoire d’urbanisme à l’EPFL.

Les villes d’aujourd’hui n’offrent que peu de place aux interventions spontanées.

Les urbanistes et paysagistes du collectif Coloco remarquent que « [l]a structure des marchés publics actuelle peine à intégrer les spécificités d’usage des lieux. La raideur des procédures et la précision stricte des documents de marché compliquent les adaptations au terrain et l’initiative sur le chantier. » 1 La conséquence : des espaces publics banalisés, qui peinent à représenter les habitants.

En même temps, nous observons l’émergence de dynamiques habitantes, souvent motivées par le même objectif : améliorer la qualité des espaces de vie. Cela passe par des actions concrètes visant la recherche d’un partage modal plus équilibré, une plus grande végétalisation des rues ou encore l’installation de mobilier urbain favorisant la convivialité. Des citoyens interviennent sur l’espace public selon leur propre initiative et des mouvements voient le jour en Europe et ailleurs, comme par exemple les 147

CONTRIBUTION

Park(ing) Days ou les Guerilla Seeds.

Ces dynamiques ne sont pas nouvelles.

Depuis longtemps théorisée et mise en pratique, la participation citoyenne apparaît aux yeux de certains comme l’un des piliers fondamentaux de l’architecture et de l’urbanisme. Michel Ragon remarquait déjà « un antagonisme de plus en plus grand entre ceux qui font l’architecture et ceux qui la subissent » 2 et mettait en avant l’importance du dialogue entre l’architecte et l’habitant pour résoudre cette lutte urbaine. Pourtant, aujourd’hui encore, il semble difficile d’établir un lien entre les initiatives locales et les processus de planification. Les habitants rencontrent au quotidien des obstacles à leurs pratiques, sans disposer des outils pour les lever. Ils peuvent ressentir une absence de prise en compte de la part des professionnels, qui gèrent des projets à la grande échelle.

Ces situations semblent en même temps irrésolvables pour les uns et insignifiantes pour les autres.

Un urbanisme de l’immédiateté L’architecte Amos Rapoport observe l’impossibilité de générer des comportements : « [p]arfois, des comportements nouveaux semblent découler de changements de l’environnement, mais il s’agit en fait de cas où les environnements jouent un rôle de ‹ catalyseurs ›, permettant à des comportements, qui jusque-là étaient bloqués par des environnements fortement inhibiteurs, de s’exprimer » 3. Pour qu’un espace public soit habité par des usagers, il doit correspondre à une demande, des attentes, des envies. Sur le même sujet, l’agence Coloco explique que « [l]a plupart du temps les ingrédients sont en partie présents et [que, en tant qu’urbanistes,] nous agissons

surtout sur leur mise en mouvement : initiant, renforçant ou transformant une dynamique » 4.

Loin de prétendre générer des comportements, il s’agit donc d’être capable d’accompagner le changement sociétal que nous observons. Nous supposons que l’expérimentation in situ peut contribuer à l’obtention d’espaces publics habités. En effet, par l’organisation d’événements dans l’espace, nous incluons les habitants aux planifications en cours. Il nous semble que la co-construction et la coopération entre les acteurs (habitants et professionnels de l’aménagement) rend possible l’établissement d’un lien entre la population et les professionnels de la planification.

Pour vérifier nos hypothèses, nous avons procédé selon une approche d’urbanisme tactique, aussi appelée acupuncture urbaine, qui consiste à intervenir à un niveau local pour avoir un impact plus large sur la ville (par modification de l’image d’un lieu ou par reproduction d’un principe d’action). Ces actions sont caractérisées par leur bas coût, leur rapidité de mise en œuvre et leur réversibilité 5.

Faire avec est notre leitmotiv. Les interventions visent à accepter l’existant plutôt que de vouloir l’effacer, cela pour révéler le potentiel du lieu. Gilles Clément propose de « [f]aire le plus possible avec, le moins possible contre » en parlant de l’action du jardinier d’un Jardin en mouvement 6.

Nous proposons de faire de même avec les espaces publics d’une Ville en mouvement.

Privilégier la diversité existante à une esthétique uniformisante favorise l’acceptation du geste collectif. Comme le soulève le sociologue Edgar Morin : « [o]n a parfois l’impression que l’action simplifie car, dans une alternative, on décide, on tranche.

Or, l’action est décision, choix, mais aussi 148

CONTRIBUTION

pari. Et dans la notion de pari, il y a la conscience du risque et de l’incertitude » 7.

En donnant la parole aux habitants, nous souhaitons mettre en avant l’inattendu, souvent source de crainte dans l’urbanisme contemporain. L’architecte Lucien Kroll remarque là un manque de créativité et l’impossibilité de s’approprier un lieu, rendant celui-ci insensible et problématique. Il observe « une angoisse ‹ moderne › contre le vulgaire, l’hétérogène, l’activité imprévue, non voulue [...] alors que c’est seulement cette contradiction de formes (et d’actions) qui commence à tisser un paysage urbain et jamais l’urbaniste » 8.

En combinant le dialogue et l’action dans l’espace public, nous souhaitons dépasser la consultation de la population et permettre une plus grande responsabilisation des citoyens, leur reconnaissant un rôle d’acteur dans la fabrication de la ville. Nous testons

axes routiers

chemin de fer

lignes de métro et LEB

chantiers ouverts

un urbanisme de l’immédiateté, capable à la fois d’améliorer l’état actuel d’un espace public et d’ouvrir une réflexion sur ses potentiels états futurs.

Les chantiers ouverts Afin de questionner la pertinence de cette approche, nous avons effectué à Lausanne différents chantiers ouverts (Figure 1). A l’opposé des grands chantiers, en général fermés au public, ces micro-chantiers, dont nous présenterons deux cas, ont la caractéristique d’être accessibles à tous.

En perturbant le quotidien des passants, ils invitent à l’échange et à la coopération.

Le premier chantier ouvert, Remix Public Space, est un aménagement fourmi 9. Il a comme but « la co-conception et l’expérimentation d’usage : le test comme principe d’action ». Le second, Le Toit en Chantier, fait partie des aménagements cigales 10, visant à « révéler de nouvelles valeurs d’usage : la démarche artistique comme principe d’action »11.

Remix Public Space Réalisé fin avril 2016 au sud de la gare de Lausanne, dans le quartier sous-gare, le workshop Remix Public Space a réuni vingt-trois étudiants des sections architecture, ingénierie civile et de l’environnement de la faculté ENAC de l’EPFL. Il s’est incrit dans le cadre du projet Léman 2030, un programme des cantons de Vaud, de Genève, de l’Office Fédéral des Transports et des CFF, visant à augmenter la fréquence et la capacité des trains entre Lausanne et Genève. A Lausanne, le projet entraîne un agrandissement de la gare, qui demande de repenser les espaces publics alentours. C’est la mission de la cellule Pôle Gare de la Ville de Lausanne.

Figure 1 - Situation des deux chantiers ouverts (CO #1 et CO #2) dans la ville de Lausanne

149

CONTRIBUTION

Pour agrandir les quais, un immeuble va être démoli et laissera un vide au cœur de la ville. La municipalité y voit l’opportunité d’aménager une nouvelle place publique. Le projet a donc la particularité de s’implanter dans un terrain d’étude qui, aujourd’hui, n’existe pas encore en tant que Place. Ce workshop a posé la question de la possibilité, en quelques jours seulement, de participer activement à un processus de planification long de plusieurs dizaines d’années. La nouvelle place est prévue pour 2025, ce qui laisse un intervalle de neuf ans, dont deux avant le début du chantier, pendant lesquels aucune amélioration de l’espace public n’est prévue. En intervenant directement, nous cherchons à répondre aux attentes immédiates tout en testant des usages pour la future place. Les aménagements temporaires sont construits par les étudiants, qui ont pris connaissance des enjeux variés du site.

La conception et la réalisation des projets ont été quasi simultanées, il a donc été

impossible de respecter les délais habituels d’obtention d’autorisations de la police du commerce. Centralisant les impératifs donnés par les différents services de la Ville (Parcs et domaines, Propreté urbaine, Architecture, etc.) et veillant au respect des intérêts des différents acteurs de la société (pompiers, commerçants, etc.), la police du commerce a fourni une liste des contraintes à respecter plutôt qu’autorisé un projet prédéfini. Le chantier s’est déroulé librement au sein du cadre défini par ces contraintes. Tout au long de la semaine, les interactions ont été nombreuses entre les étudiants et les habitants (riverains, commerçants, touristes, et autres passants).

L’instauration d’un dialogue a permis d’informer les habitants des changements à venir, mais aussi de récolter des informations sur leurs besoins et envies. Pendant le chantier ouvert ainsi que lors de l’inauguration, un débat s’est constitué autour de l’aménagement de ce lieu. Les installations ont témoigné d’une fréquentation intense, signe qu’elles ont répondu à certaines at-

salle d’attente délocalisée

signalétique

assis au bout de la Ficelle

Hexagonia

Figure 2 - Emplacement des projets des étudiants

150

CONTRIBUTION Figure 3 - Quelques-unes des installations construites par les étudiants (de bas en haut) salle d’attente délocalisée, assis au bout de la Ficelle, signalétique, Hexagonia

tentes. Nous avons pu observer un respect différencié pour les projets. Le projet situé dans le mur de soutènement des quais CFF (Assis au bout de la ficelle, Figures 2 et 3) a connu des dégradations telles qu’il a dû être démonté prématurément. À l’inverse, les autres structures n’ont connu aucune dégradation. Parmi celles-ci, certaines ont été démontées à l’issue de la période convenue avec la police du commerce

d’attente délocalisée, Figures 2 et 3), (Salle que d’autres, parfaitement intégrées tandis au lieu, y sont encore visibles (Hexagonia, Figures 2 et 3).

Le toit en chantier Sur le toit du dépôt des transports lausannois (t-l) de la Borde, à Lausanne, se cache un espace public de près de quatre mille mètres carrés (Figure 4). C’est là qu’a pris place notre deuxième cas d’étude. Accessible par un escalier métallique d’un côté et par une passerelle de l’autre, ce terrain omnisport est dissimulé au milieu des arbres et n’est que très peu connu des lausannois. Le mauvais état du revêtement de sol et l’absence d’aménagement font croire à un espace délaissé depuis longtemps.

Pourtant, c’est un lieu de passage fréquent pour les habitants de la Borde et de Bellevaux, et il continue d’être utilisé comme terrain de sport.

En septembre 2016, à l’occasion des 50 ans du bureau d’urbanisme lausannois urbaplan et de la fête du quartier de Bellevaux, un grand événement a pris place sur le toit. Nous avons été invitées par urbaplan à développer un aménagement public éphémère avec pour consigne « la pratique d’un urbanisme relationnel, où l’action collective sur la ville devient une évidence »12.

Le Toit en chantier s’inscrit dans un lieu qui ne fait actuellement le sujet d’aucune 151

CONTRIBUTION

Figure 4 - Le site du deuxième chantier ouvert (CO #2)

planification. L’enjeu de cet aménagement diffère du premier cas d’étude. Il y a eu pour but de révéler de nouvelles valeurs d’usages, en ouvrant le débat sur l’avenir de cet espace. Profitant de l’afflux de personnes sur le toit lors de la journée de fête, nous avons expérimenté une façon alternative de concevoir et réaliser un programme pour un espace public.

Ne connaissant pas bien l’endroit, nous n’avons pas souhaité présupposer les envies

Le Toit en chantier, chantier ouvert #2

Figure 5 - Situation du CO #2 sur le site

152

CONTRIBUTION

des potentiels utilisateurs. Plutôt que de supposer des usages, nous avons donc définit un cadre au sein duquel nous avons proposé aux habitants de concevoir et réaliser ensemble du mobilier urbain.

Le chantier ouvert s’est déroulé en deux étapes. En amont de l’événement, nous avons construit une structure tridimen-

sionnelle en bois. Sa localisation sur le terrain prend en compte les fonctions du toit : elle n’empiète sur aucun terrain de sport (Figure 5). Compacte, elle préserve le vide caractéristique de cet espace. S’élevant à 2,50 mètres de hauteur, l’installation donne accès à une vue dégagée sur les Alpes.

Une fois cette structure neutre construite, les habitants ont eu le loisir de l’investir à leur guise lors de la journée du chantier ouvert. Ainsi, le résultat final de cet aménagement n’a fait l’objet d’aucune conception en amont. Utilisant les matériaux mis à leur disposition (planches de bois, barres métalliques, cordes, hamacs), les habitants ont, au cours de la journée, transformé une ossature impersonnelle en équipement public dont les usages ont émergé au fur et à mesure des idées des différents constructeurs (Figure 6).

Figure 6 - Le projet avant/après le chantier ouvert, à gauche, la structure le matin, à droite, son état en fin de journée.

153

CONTRIBUTION

Figure 7 - Tableau récapitulatif

REMIX PUBLIC SPACE

TOIT EN CHANTIER

Lieu

Quartier sous-gare, Lausanne

Sur le toit de l’entrepôt des t-l de la Borde, Lausanne

Date

Avril 2016

Septembre 2016

Durée de l’événement

Quatre jours de conception et construction

Deux jours de construction du cadre et un jour d’événement

Acteurs locaux

Riverains, commerçants, touristes etc.

Public de la fête des 50 ans d’urbaplan et habitants du quartier de Bellevaux

Acteurs institutionnels

EPFL / Services de la Ville de Lausanne / Cellule Pôle Gare / Équipe de communication de CFF Infrastructures

Urbaplan / FASL

Coûts de l’installation

2500.- (matériel + livraison)

1’600.- (matériel + livraison)

Particularités des matériaux

Une partie du bois a été récupérée dans le domaine forestier communal

Une réutilisation future des matériaux est prévue suite au démontage pour de nouveaux aménagements publics dans le quartier

Durée de l’installation

Cela dépend des projets. Signalétique en partie démontée quelques jours après le montage. Assis au bout de la ficelle démonté un mois plus tôt que prévu à cause des dégradations. Salle d’attente délocalisée démontée en septembre 2016 selon le délai prévu. Hexagonia encore en place en décembre 2016.

Autorisation initiale pour deux mois Demande de prolongation en cours

Pensant le lieu principalement utilisé par des adolescents, nous imaginions que la structure accueillerait un espace fitness ou se transformerait en gradins. Cependant, l’engouement des enfants tout au long du chantier ouvert l’a transformée en véritable terrain de jeu. La journée a été le théâtre d’un échange de compétences entre petits et grands, chacun adaptant son investissement à ses envies et compétences (visser, couper, poncer, etc.).

tion aux processus de planification urbaine que par les acteurs impliqués, ces chantiers ouverts ont initié des dynamiques similaires. En alliant l’aspect festif de l’événement et la construction de solutions concrètes, ils ont généré des moments de rencontre et de réflexion sur et dans l’espace public.

Deux mois plus tard, la structure est encore utilisée quotidiennement par les enfants du quartier, témoignant de sa pertinence dans cet espace. Les animateurs socioculturels du quartier de Bellevaux ont fait une demande de prolongation de l’autorisation, le démontage étant initialement prévu pour novembre 2016. Par ailleurs, l’idée de réitérer l’expérience de co-conception et construction dans le quartier est en discussion.

Nous distinguons plusieurs points en faveur d’une diffusion de l’approche proposée.

Bilan Bien que différents tant dans leur intégra-

Quels avantages ?

Créer des espaces de dialogue Aujourd’hui, l’expérimentation de nouveaux usages dans l’espace public par des projets temporaires reste une pratique encore peu connue. Grâce à l’événement, le chantier ouvert met en avant son caractère public. Il participe à lui donner un statut de sphère publique et de lieu de débat. Il devient alors un espace de dialogue et de rencontre, autour des problématiques 154

CONTRIBUTION

actuelles comme des enjeux du développement urbain futur.

Autoriser l’erreur La réversibilité d’une intervention lui confère un caractère spécifique, loin de celui de l’installation pérenne. Plutôt que de chercher à tout prix à proposer un aménagement idéal, elle vise à soulever des questions précises. Peu coûteuse, temporaire et rapidement mise en œuvre, elle autorise l’erreur et agrandit le champ d’action sur l’espace public. Ainsi, elle pose la question de la « juste » intervention, diagnostiquant les enjeux essentiels et aidant à identifier ce qui doit être pérennisé afin de mieux répondre aux attentes de la population.

Révéler l’existant Les micro-interventions mettent en évidence des qualités intrinsèques des lieux, qui ne sont pas toujours visibles par ceux qui les habitent. Révéler leur potentiel et interroger leur statut peut encourager une revitalisation immédiate, que l’intervention suggère une nouvelle image possible ou qu’elle ne soit que le vecteur de l’activation d’un espace.

d’un urbanisme de l’immédiateté. Pour pallier le manque de lien entre les habitants, qui pratiquent la ville au quotidien, et les professionnels de l’urbanisme, qui travaillent sur le long terme, nous proposons une échelle d’action intermédiaire. Un architecte-médiateur, au-delà d’établir cette communication entre les différents acteurs, rassemble les enjeux pour spatialiser des solutions. Cet urbanisme de l’entre-deux est un complément aux pratiques existantes.

Il aide à questionner les projets planifiés pour développer des aménagements d’espaces publics adaptés aux attentes de la population. Dès lors, quels sont les leviers nécessaires à la diffusion de cette pratique ?

Références bibliographiques Coloco, Fertiles mobiles : cultiver ensemble l’espace public. Editions Tout Contre, 2012.

1

Ragon M., L’architecte, le Prince et la Démocratie.

Michel, Paris, 1977.

2

Rapoport A., Culture, Architecture et Design, Infolio éditions, Golion, 2003, p. 22.

3

Coloco, Fertiles mobiles : cultiver ensemble l’espace public. Editions Tout Contre, 2012, p. 64.

4

5

Créer des précédents En autorisant des aménagements dont la forme n’est pas définie au préalable, la municipalité doit questionner le cadre légal en place. Les résultats fournis ouvrent le champ des possibles dans l’espace public.

Ces projets montrent que la confiance peut être placée au cœur de l’action urbaine.

Un urbanisme de l’entre-deux Par l’intérêt qu’il a suscité auprès des professionnels, comme auprès des habitants, notre travail de terrain souligne les enjeux 155

Kent F. site internet de Project for Public spaces.

Clément G. et Jones L. Gilles Clément : Une écologie humaniste, Aubanel, Genève, 2006, p. 18.

6

7 Morin E., Les sept savoirs nécessaires à l’éducation du futur, Seuil, Paris, 2000, p. 47.

8 Kroll L., Tout est paysage, Sens&Tonka, Paris, 2012 (2001), p. 17.

9 Chabot L. Les Aménagements Papillons : nouvel outil stratégique d’aménagement urbain ? Université de Lausanne, Institut de géographie, Lausanne, 2013.

10

Ibid.

11

Ibid.

Urbaplan. site internet de l’agence d’urbanisme, consulté le 10.11.2016, www.urbaplan.ch/fr/events/ toussurletoit/ 12

RETRANSCRIPTION

Marie Sagnières Nous sommes aujourd’hui sur le toit de la Borde pour fêter les 50 ans d’urbaplan. Cet événement revêt un sens différent pour chacun. Que représente-t-il pour vous ?

Jacques Barbier C’est l’occasion d’une belle journée pour fêter une entreprise et les retrouvailles d’anciens collègues. Nous remercions le ciel d’être encore là pour pouvoir profiter de ce jubilé.

Marie Sagnières Cette célébration vous ramène-telle cinquante ans plus tôt, ainsi qu’au temps écoulé depuis?

Jacques Barbier Oui, un demi-siècle représente un sacré laps de temps, mais je suis toujours tourné vers l’avenir. J’éprouve un plaisir particulier à m’apercevoir qu’avec toute l’équipe de départ, nous avons réalisé une entreprise qui dure et qui reste vivante.

Aujourd’hui, elle existe sans nous, nous ne dirigeons plus le navire, mais nous sommes très heureux de la voir vivre.

Marie Sagnières Avez-vous l’impression qu’urbaplan a gardé le même caractère dans le temps ou que des mutations fondamentales ont eu lieu ?

Jacques Barbier Le même esprit subsiste, mais sous des formes totalement différentes. Quand un vieux coureur cycliste roule derrière le peloton tout doucement, son équipe gagne quand même : c’est la même énergie, le même travail. Ce que je vois d’urbaplan aujourd’hui, c’est le même engagement social, le même enthousiasme à défendre des idées. Mais ce ne sont plus les mêmes réflexions, ce ne sont plus les mêmes méthodes et ce n’est plus la même équipe.

Mais pourtant, il s’agit de la même entreprise.

Catherine Seiler Je pense que les relations que nous entretenons avec les communes les pouvoirs publics, ont véritablement évolué. Aujourd’hui, ces institutions sont peut-être plus habituées à dialoguer avec nous, urbanistes, au moment de s’interroger sur leurs territoires ?

Jacques Barbier Mais oui, bien sûr que ces échanges ont évolué, tout comme les voitures ont changé, mais ce sont toujours des véhicules à quatre roues.

Nous discutions aussi avec les politiciens à l’époque.

Sans aucun doute, les rapports adoptaient une toute autre forme. L’écart de génération nous semblait plus grand, nos interlocuteurs publics nous prenaient alors un peu pour des galopins. Aujourd’hui, le dialogue adopte une configuration différente, il y a

plus d’interlocuteurs : les ONG, la société civile, les opposants, etc.

Urs Zuppinger Il y avait déjà des opposants à l’époque!

Jacques Barbier Oui, mais nous les avions engagés au bureau, comme ça c’était plus simple. [rires] Catherine Seiler Mais justement, il y a peut-être aujourd’hui une confiance supplémentaire qui s’est installée dans nos relations de travail ?

Jacques Barbier Je crois en effet que vos interlocuteurs vous font largement confiance. Les échos que je reçois d’urbaplan – jusqu’en Afrique – portent justement principalement sur cet atout qui a toujours existé, mais pas toujours sous la même forme. En considérant l’écart qu’il y avait à l’époque entre la conception des autorités communales et nos points de vues, il faut reconnaître qu’ils nous ont fait largement confiance, car nous leur disions le contraire de ce qu’ils voulaient entendre. Je vois maintenant que le mode de travail actuel est devenu plus ouvert ; le dialogue, la concertation, la confrontation et la coconstruction des idées sont devenus plus naturels.

Marie Sagnières Cet échange est également plus élaboré. Nous organisons des ateliers, en utilisant différentes formules, que nous revisitons à chaque fois, tout en reprenant une structure de base bien rodée.

Catherine Seiler Nous produisons un effort pédagogique pour permettre à nos interlocuteurs de s’engager, d’argumenter leurs opinions et de mieux comprendre les enjeux.

Jacques Barbier J’ai connu des situations où des maîtres d’ouvrages m’ont convoqué dans leur bureau, à la suite de l’exposé d’un projet pour me dire qu’ils n’avaient absolument pas compris ma présentation et qu’ils avaient besoin que je leur explique à nouveau le projet en des termes compréhensibles. Nous avions des relations sereines avec nos interlocuteurs, mais elles étaient plus protocolaires qu’aujourd’hui.

Lorsque nous devions faire un exposé à la Commission Intercommunale d’Urbanisme de la Région Lausannoise (CIURL1), l’exercice pouvait se comparer à un examen oral, en pire. Lorsque nous avions une « En 1967, la région lausannoise se dotait d’un organisme de travail spécifique à la gestion du territoire, appelé Commission Intercommunale d’Urbanisme de la Région Lausannoise (CIURL), constituée de 23 communes. La CIURL avait pour mission principale de proposer des solutions régionales en matière d’aménagement du territoire. Active jusqu’en 1989, mais confrontée à des problèmes qui dépassaient largement ceux de l’urbanisme, la CIURL décida de proposer aux communes de l’agglomération lausannoise une restructuration en profondeur de son organisme. » Issu de https ://www.lausanneregion.ch/organisation/historique/

1

156

RETRANSCRIPTION

Rester inventifs, l’audace des premières fois Conversation sur le toit avec Jacques Barbier et Urs Zuppinger menée par Marie Sagnières et Catherine Seiler, le 2 septembre 2016 Jacques Barbier

réunion, le professeur Léopold Veuve – qui possédait pourtant cette autorité tranquille et souveraine – et moi-même, nous nous présentions mutuellement nos argumentaires la veille au soir. Nous avons toujours procédé de la sorte, en nous critiquant l’un et l’autre, à la manière d’une répétition générale. Je pense que le dialogue s’avère aujourd’hui plus fluide.

Catherine Seiler C’est peut-être aussi devenu habituel de se rencontrer pour discuter de questions d’urbanisme, alors qu’à l’époque, il s’agissait peut-être d’une pratique nouvelle et pas forcément naturelle ?

Jacques Barbier Oui, l’approche était nouvelle, mais pas forcément inaccessible. Il faut bien comprendre que l’urbanisme dans un pays comme la Suisse, où la démocratie est directe, c’est une co-construction.

A l’époque, nous étions persuadés qu’il suffisait de s’appuyer sur l’étude qui avait démontré la marche à suivre. J’ai par exemple tenu des réunions à propos de l’autoroute qui devait descendre de la Perraudettaz (Pully) vers Ouchy (Lausanne) où nous disions simplement que l’étude démontrait qu’il y aurait tant de milliers de voiture et qu’il fallait faire ce tunnel.

Aujourd’hui, nous ne pouvons plus dire « le rapport a démontré que », nous pouvons juste suggérer que, d’après les études, nous pourrions peut-être faire comme cela ou autrement, ou tout du moins discuter.

Et si l’interlocuteur ou l’opposant fait une suggestion, l’urbaniste reste le professionnel qui peut juger si cette proposition a des chances d’aboutir ou pas.

Prenons l’exemple du Maroc2, si quelqu’un propose de résoudre les problèmes de circulation de la ville de Tanger par un téléphérique, nous, urbanistes, pouvons expliquer qu’il ne s’agit pas forcément d’une bonne idée. A l’époque, nous pensions que c’étaient les autorités qui définissaient le bien public.

Aujourd’hui, nous avons compris qu’elles ne savent pas mieux que vous et moi ce qui est bon pour la ville.

Il n’y a plus de référent pour définir les critères. C’est pour cela que nous exerçons un métier passionnant.

Quand je considère urbaplan aujourd’hui et le travail effectué, j’ai un sentiment de fierté d’avoir été au début de cette histoire, d’une manière complètement paternelle. Je suis content. Par rapport à ce cinquantenaire, beaucoup de choses ont évolué, mais la structure professionnelle, elle, est restée à peu près la même.

2

157

Urbaplan a eu une succursale au Maroc. Jacques Barbier y vit et y travaille.

RETRANSCRIPTION

Urs Zuppinger L’enthousiasme du début d’urbaplan est à relever. Le concept de l’aménagement du territoire était nouveau, raison pour laquelle il n’était pas encore accepté. Il fallait faire reconnaître la discipline. La suppression de la CIURL par les politiciens marque un premier échec ou une première crise dans l’histoire de l’aménagement du territoire dans la région lausannoise, à laquelle urbaplan a eu le mérite de survivre. Mais le risque de la routine reste aussi grand et je trouve qu’à un certain moment, le bureau y a quelque peu succombé. Je vois qu’à l’heure actuelle, la nouvelle équipe essaie d’être inventive, proactive et d’apporter du sens à son travail. Je crois qu’il faut être plus concis et plus précis dans les formulations. A mon avis, c’est ce qui va permettre à urbaplan de perdurer. Mais la pression qui s’exerce sur les urbanistes pour appliquer des procédures et devenir routiniers, elle, est grande. Les documents sont codifiés, les rapports 47 OAT3 par exemple, sont tout simplement horribles à lire.

Marie Sagnières Et à écrire ! [Rire général] Catherine Seiler Et peut-être justement en cherchant de nouveaux outils…

Urs Zuppinger … Oui, et de nouvelles idées, de nouvelles méthodes et de nouvelles manières de faire.

3

Ordonnance sur l’aménagement du territoire du 28 juin 2000.

158

RETRANSCRIPTION

Urs Zuppinger (gauche), Jacques Barbier (droite)

une autre, vous copiez-collez les mêmes termes de référence, et ça n’apporte rien. Alors, ces documents obligatoires – type rapports 47 OAT, je ne les lis pas non plus.

Urs Zuppinger Mais tu sais qu’aujourd’hui…

Jacques Barbier … Oui, je sais, aujourd’hui il faut les lire et les connaître !

Urs Zuppinger Depuis la mise en vigueur en 2013 de la nouvelle Loi sur l’aménagement du territoire (LAT), il y a une tendance à transformer la discipline en comptabilité des surfaces à bâtir. Il y a une multitude de lois dont les interactions sont complexes.

Pour y voir plus clair, les professionnels sont tentés de codifier leur travail, mais cette manière de procéder tue l’essence même de l’aménagement du territoire et de la ville. J’ai tout simplement le sentiment que l’équipe d’urbaplan est consciente de ce phénomène et veille à ne pas entretenir une routine de travail, afin de rester inventif.

Dans les années 1970, la participation était incontournable. Je me rappelle par exemple de bureaux d’urbanisme qui organisaient des soupes populaires.

La concertation a ensuite perdu du terrain dans les années 1980-1990. Elle revient maintenant, mais il y a eu aussi d’autres périodes où elle était prépondérante.

L’aménagement du territoire est un domaine où il faut tout le temps réinventer des pratiques et où d’autres reviennent régulièrement.

Jacques Barbier Je rejoins Urs sur l’intérêt de rechercher continuellement d’autres manières de faire. Nous pouvons résoudre les problèmes, mais nous pouvons aussi les dissoudre. C’est-à-dire que, parfois, en abordant le problème sous un autre angle, le point sensible disparaît parce que nous sommes passés par un autre chemin. La démarche en devient alors passionnante.

Lorsque nous rentrons dans la routine, l’innovation s’éteint. D’ailleurs, je n’aurais pas exercé ce métier pendant cinquante ans si la monotonie s’était installée. C’est mon principe de vie. Quand j’ai commencé à comprendre comment ça se passait en Suisse, je suis parti en Algérie. Puis quand je suis rentré, je suis allé au Burundi. Et j’ai toujours eu l’impression que lorsque l’on refait une même étude, la deuxième est plus mauvaise que la première, parce que nous cherchons moins le chemin critique. Dans la première, il faut vraiment chercher la solution. Si vous en refaites

Jacques Barbier Oui, en restant proactif et inventif, la routine de travail ne s’installe pas. Mais je vois que, même si je ne viens pas forcément vous voir régulièrement, il y a à chaque fois du nouveau. Il y a actuellement peut-être vingt affaires courantes, trois nouvelles, et une originale. C’est bien. Continuez comme ça et nous reviendrons pour les cent ans !

Urs Zuppinger Voilà !

Catherine Seiler Et nous serons encore là, avec notre petite caméra !

Catherine Seiler et Marie Sagnières Merci beaucoup !

Merci à vous deux !

Retranscription et édition : Mara Lepori, Oscar Gential et Marielle Savoyat

159

TOUS SUR LE TOIT

LA PETITE BOUCLE Tridel caché sous la ville, au bord du

des installations ont permis de révéler

160

TOUS SUR LE TOIT

161

TOUS SUR LE TOIT

Épicentre et boucle 100 m 50

à découvrir à expérimenter

nN 0

50

0 100 m

Bellevaux

maison des jeunes collège

la louve

forêt

prison

162

Plaines-du-Lo

TOUS SUR LE TOIT

à révéler à occuper

Rouvraie

cordon boisé

Borde école

épicentre

Pontaise

collège

Vieux-Moulin

oup

163

TOUS SUR LE TOIT

N 0

5 10

25

50

esp

lan

ad

m

on

té

e

e

tunnel Trid el

ve

lou

escalier

n

lo

sa tunnel

l végéta

passerelle

toit

préau

164

TOUS SUR LE TOIT

Passerelle

Tunnel végétal

165

TOUS SUR LE TOIT

Salon

Escalier

166

TOUS SUR LE TOIT

Louve

Tunnel Tridel

167

TOUS SUR LE TOIT

Montée

Esplanade

168

TOUS SUR LE TOIT

Préau

Toit

env. 40 cm

env. 40 cm de haut

169

PHO

OTOS

PHO

OTOS

PHO

OTOS

PHO

OTOS

PHO

OTOS

TOUS SUR LE TOIT

DEMAIN, NOTRE QUARTIER Distribué aux membres de la Municipalité de Lausanne le 7 février 2017, ainsi qu’à tous les acteurs concernés et impliqués par cet événement, ce document est également disponible en ligne sur www.toussurletoit.ch.

Suivant cette ambition, du samedi 3 septembre 2016 permettant de comprendre les

180

TOUS SUR LE TOIT

À

181

TOUS SUR LE TOIT

CONSTATS GÉNÉRAUX

Une route qui divise

ment fréquentée que par les coureurs,

182

TOUS SUR LE TOIT

entre-bois

vieux-moulin

bellevaux

hauts de la borde forêt de sauvabelin

route route Aloys-Fauquez

rouvraie Rouvraie

Les discussions entre les participants de l’atelier ont permis de faire ressortir des constats généraux de la situation actuelle du toit et de ses alentours.

183

TOUS SUR LE TOIT

TABLE 1 PROPOSITIONS Lever la barrière

trouver des commerces ou des pro-

184

TOUS SUR LE TOIT

185

TOUS SUR LE TOIT

TABLE 2 PROPOSITIONS Faire du toit un lieu de rencontre pour tous

aménagements permettant de se mettre

Tisser des liens par un

186

Révéler le cadre naturel du toit

TOUS SUR LE TOIT

187

TOUS SUR LE TOIT

TABLE 3 PROPOSITIONS Le toit, un espace de liberté

> suite page suivante

188

TOUS SUR LE TOIT

189

TOUS SUR LE TOIT

TABLE 3 PROPOSITIONS

190

TOUS SUR LE TOIT

CONCLUSIONS Compléter le maillage

> suite page suivante

191

TOUS SUR LE TOIT

CONCLUSIONS Combler le vide

Vers une démarche collective et partagée

le long de la rue et autour du carrefour,

Ces éléments de conclusion n’ont pas été élaborés pendant l’atelier mais a posteriori par urbaplan, en cherchant à mettre en avant des pistes d’action concrètes à travers des éléments de convergence issus des trois tables de l’atelier.

192

TOUS SUR LE TOIT

193

CONTRIBUTION

Comment peut-on être encore urbaniste en 2017 ? * Laurent Matthey mars 2017 Laurent Matthey est professeur à l’Université de Genève où il dirige le master en développement territorial et co-dirige, avec Jérôme Chenal, le Master of Advanced Studies en urbanisme (UNIGE-EPFL).

194

CONTRIBUTION

* Je paraphrase et détourne le titre d’un article célèbre de Jean-Paul Blais « Comment peut-on être urbaniste? », paru dans les annales de la recherche urbaine, no 88, 2000, pp. 73-76.

Je ne suis pas un urbaniste, je suis un être libre Le ballon à l’inquiétante circonférence roule, bousculé par les aspérités du sol, derrière une silhouette sombre. L’ homme en noir semble hors d’haleine, il se penche en avant pour gagner en force de propulsion, le plan de la caméra se resserre sur son visage, le téléspectateur comprend alors l’effroi dont est saisi ce corps qui tente inexorablement de s’enfuir d’un village à la sociabilité carcérale. Le ballon rebondit une fois encore, avant d’arrêter la course désespérée du prisonnier. Et puis un cri, qui fera la célébrité de la série : je ne suis pas un numéro, je suis un être libre.

C’est sans doute parce que les rediffusions de la série télévisée Le Prisonnier (1967) ont rythmé mon enfance et mon adolescence, que je suis enclin à commencer ce court texte par une exclamation analogue : je ne suis pas un urbaniste, je suis un être libre. Ou pour le dire autrement : je ne suis pas un résident du village et j’espère ne pas être rappelé à l’ordre par Le Prisonnier. Copie d’écran. © TF1 Video.

195

CONTRIBUTION

le « rôdeur », le « ballon gardien » de cette série anglaise…

Trois paradoxes Je ne suis pas un urbaniste, mais une partie de mon activité professionnelle consiste à observer des urbanistes au travail. Je tente, par ce biais, de comprendre la « nature » complexe de cet attelage de savoirs et pratiques relatifs à la ville, inventé entre la fin du XIXe siècle et le début du XXe siècle, entre la première et la deuxième révolution industrielle.

La paradoxale épistémologie de l’urbanisme rend cependant ardue la réponse à la question de savoir ce qu’est au juste « un » urbaniste. Les paradoxes à l’origine de l’urbanisme sont en effet nombreux. J’en évoquerai ici trois, de manière rapide et parce qu’ils servent mon propos.

Premier paradoxe. La discipline s’est constituée dans un contexte marqué par le positivisme (l’avancée de la connaissance, la compréhension des faits devant conduire à une transformation de la réalité), qui tend à faire de l’urbanisme une science de la ville. Or, son exercice relève plutôt d’une herméneutique (pratique interprétative) : les « faits » sont mis en résonance avec des contextes sociaux, spatiaux, politiques qui permettent de les faire tenir ensemble ou pas – et s’ils ne tiennent pas dans le projet alors les faits sont défaits au profit d’une intrigue plus vraisemblable.

Deuxième paradoxe. La discipline émerge dans un contexte de « disciplinarisation » et de parcellisation des savoirs (pour faire vite, le XIXe siècle crée de grandes oppositions entre sciences de la nature et sciences de l’homme, puis dégage des courants entre les savoirs portant sur le social en leur attribuant des objets et des méthodes

spécifiques). Or, cette discipline est immédiatement « indisciplinée »1. Elle s’élève sur les savoirs cartographiques des géographes, emprunte aux travaux de la statistique et de la démographie2, guide son action au regard des enquêtes d’une sociologie urbaine à l’état naissant3.

Troisième paradoxe. La discipline est à la fois recherche et pratique. Il existe des chercheurs en urbanisme dont le métier est de produire des connaissances sur la ville, d’unifier ces connaissances pour en faire des théories et de réfléchir à ce qu’est l’urbanisme (la recherche sur l’urbanisme est aussi une recherche en urbanisme). Il 196

CONTRIBUTION

existe des praticiens de l’urbanisme dont le métier est d’aménager la ville (« faire la ville » et « faire avec la ville » pour reprendre une belle formule de Claude Jacquier 4) pour qu’elle puisse fonctionner en garantissant des aménités et des externalités positives à ses habitants. Du strict point

Être urbaniste : « faire la ville » et « faire avec la ville » ? © Julie Barbey, MEP Cherpines. Janvier 2010.

197

de vue de l’histoire et de l’épistémologie de cette « discipline pluridisciplinaire » 5 qu’est l’urbanisme, tant les premiers (les chercheurs en et sur) que les seconds (les praticiens de) sont habilités à se déclarer urbanistes. Or l’étonnant est qu’on se dit rarement urbaniste quand on fait de la recherche en urbanisme. En témoigne la confession toute personnelle qui a inauguré ce petit texte (je ne suis pas un urbaniste, je suis un être libre). On peut tenter deux explications de ce nouveau paradoxe.

Première hypothèse. L’urbanisme est certes une « discipline indisciplinée »6, mais elle n’en est pas moins policée (le rôdeur guette, le ballon gardien surveille les frontières du village, filtre les entrées et les sorties) : une liste d’attributs, un référentiel de compétences (les « exigences du REG ») régule l’accès au titre d’aménagiste ; une association professionnelle octroie le droit d’apposer le suffixe « urbaniste FSU » à sa branche de formation initiale : géographeurbaniste FSU, architecte-urbaniste FSU, etc.

Deuxième hypothèse. L’ambition téléologique (est dit téléologique une action qui est orientée sur des fins, un but, une transformation d’un état en un autre) qui a prévalu à l’institution de l’urbanisme a fait de « la pratique » la mesure de toute chose dans le champ des savoirs et de l’exercice de l’urbanisme. Peut prétendre se dire urbaniste un chercheur qui a « fait quelque chose » dans sa vie (ou au moins participé « à faire quelque chose ») : un plan directeur, un PLQ, un aménagement…

Produire des connaissances à l’origine d’un urbanisme basé sur des preuves (evidencebased practice), conformément au projet historique d’une science de la ville, n’est pas suffisant pour être urbaniste…

Ainsi, l’urbanisme est décidément un

CONTRIBUTION

Faire la ville par l’événement ?

Copie d’écran du film «TOUS SUR LE TOIT : raconte-moi ton quartier ».

attelage complexe et étrange. C’est sans doute la raison pour laquelle je n’ai jamais rencontré, en vingt-cinq ans d’intérêt pour la ville et l’urbain, deux personnes dont le métier consistait à faire la ville qui me donnaient la même description de l’ordinaire de leur travail. À moins qu’il ne faille faire une dernière hypothèse. L’urbanisme n’existe pas. Ou plutôt : il n’existe plus.

L’urbanisme est mort : vive le post-urbanisme ?

J’ai réfléchi ailleurs 7 à la possible extinction, dans le contexte de notre modernité managériale, de l’urbanisme conçu comme une volonté d’organiser la réalité urbaine au moyen de plans qui en fixeraient les rapports de poids, de masses et de formes.

La mort, en somme, de cette invention des XIXe et XXe siècles qui organisait la convergence des différents savoirs relatifs à la ville et l’urbain vers un « art de bâtir la ville » pour lequel l’architecture aurait dû disposer d’un avantage comparatif certain.

Comme l’insinuait Albert Lévy 8, l’urbanisme me paraissait devenir de moins en moins substantiel au sens où sa mission consistait désormais bien plus à organiser des processus, coordonner des politiques, « trouver des mots communs ». Moins puissant, il cherchait d’autres moyens d’exercer un pouvoir.

De fait, entre élargissement du spectre des métiers de la ville et prémices d’une quatrième révolution industrielle (dont l’une des composantes, les données massives [le big data] impactent déjà la planification et la gestion urbaine), les cadres épistémologique, normatif et enfin éthique de l’urbanisme sont bouleversés.

De nouvelles pratiques émergent, qui placent les habiletés non techniques et les compétences improvisationnelles au cœur de la pratique 9. L’arrivée sur le marché du travail des jeunes diplômés conduit à l’exploration de marché de niches, de manières de faire de l’urbanisme par les marges (les travaux d’Elsa Vivant sur l’insertion professionnelle des jeunes urbanistes donne, de ce point de vue, à réfléchir)… On peut effectivement se demander comment être encore urbaniste en 2017 ? Je réalise que c’est sans doute le type de question que l’on se pose quand on est un jeune quinquagénaire.

198

CONTRIBUTION Le film, réalisé à l’occasion du cinquantenaire d’urbaplan par l’association Ville en Tête servira d’embrayeur à l’atelier créatif d’urbanisme « Demain, notre quartier ». Août-septembre 2016.

Références bibliographiques 1

Pinson D., « Urban planning : An ‹ undisciplined › discipline ? » Futures, n° 36, vol. 4, 2004, pp. 503-513.

2

Chapel E., L’œil raisonné. L’invention de l’urbanisme par la carte, MétisPresses, Genève, 2010.

3

Blanc M., « Métiers et professionnels de l’urbanisme.

L’ingénieur, l’architecte et les autres », Espaces et sociétés, vol. 2, n° 142, 2010, pp. 131-150.

4

Jacquier C., « La gouvernance urbaine : entre complications et complexités, comment s’orienter? » Communication présentée au colloque Vers une nouvelle gouvernance des territoires, Reims Intergroupe Urbain-Logement au Parlement Européen, 2008.

5 Pinson D., « Urban planning : An ‹undisciplined› discipline ? », Futures, n° 36, vol. 4, 2004, pp. 503-513.

6

Ibid.

7

Matthey L., Building up stories : Sur l’action urbanistique à l’heure de la société du spectacle intégré, A-Type éditions, Genève, 2015.

8 Lévy A., « Quel urbanisme face aux mutations de la société postindustrielle ? », Esprit, n° 11, 2006, pp. 61-75.

9 Lévy L., « L’urbaniste, professionnel de l’improvisation? », Cybergeo – European journal of geography, 2016. [en ligne : http://cybergeo.revues.org/27563]

199

RETRANSCRIPTION

Nunez & Sebastian, 10 et 9 ans 1/2 Vous êtes à l’école ensemble ?

Oui, dans le même collège, mais pas dans la même classe.

Vous êtes amis, vous jouez tout le temps ensemble ?

Oui. Oui. Vous habitez dans le quartier depuis combien de temps ?

Moi, depuis trois ans.

Et toi Nunez ?

Moi, depuis… huit ans !

Il y a des endroits qui vous plaisent particulièrement dans le quartier ? Vous arrivez à nous les montrer sur la carte ?

Moi, c’est le parc.

Moi, c’est la piscine du Vieux Moulin.

Et il y a des endroits que, par contre, vous n’aimez pas trop ?

Moi, c’est cet endroit qui est juste là-bas.

Pourquoi ?

Heeeeu… pour moi, il pue un peu.

[Rires] Parce qu’il y a des gens qui mettent leur bière dans le parc.

Ah oui, alors ça sent la bière ?

Oui. Et qu’est ce que vous faites dans les endroits que vous aimez bien dans le quartier ?

Moi je joue.

Moi j’appelle des amis pour aller à la piscine et puis on reste ensemble et si on voit un autre ami à nous, on joue avec !

Normalement vous y allez comment avec vos amis ?

Vous y allez à pied, en vélo… en rollers ?

[Rires] On y va à pied ! [Ensemble] Vous vous déplacez souvent à pied ?

Oui ! [Ensemble] Même pour aller à l’école ?

Oui ! [Ensemble] Il est long le trajet que vous devez faire pour aller de l’école à votre maison ou de la maison à votre école ?

Non. [Ensemble] Est-ce qu’il y aurait des choses que vous aimeriez changer dans votre quartier, qui manquent et qui vous feraient plaisir ?

Moi, j’aimerais juste qu’ils changent un peu, qu’ils mettent des plus belles maisons !

Des plus belles maisons, c’est-à-dire ?

Ben, ici, ils changent un peu les maisons, ‘faut mettre comme des maisons de Maillefer, comme ça…

De Maillefer ?

Oui. [Rires] Moi, ce que j’aime pas, c’est que des fois, il y a trop de bourrés.

Et tu penses que s’il y a trop de bourrés, c’est à cause de quoi ?

Ben, je ne sais pas…

Moi, je crois que c’est parce qu’ils sont vers le Denner et quand ils ont plus de bière, ben, ils vont en acheter et je pense que c’est pour ça.

C’est que c’est facile d’en acheter ?

Oui. Et puis ils vous on fait quelque chose de particulier ces gens ?

Non. [Ensemble] Non, c’est juste qu’ils vous font peur parce que vous ne savez pas comment ils réagissent ?

Oui et puis des fois, j’ai la honte de passer pas là-bas, parce que j’ai peur qu’ils me disent des trucs…comme ça…

Mais qu’est ce qu’ils peuvent te dire ?

Ben… tu veux en boire une ?

[Rires] Et vous connaissez le terrain vert ?

Oui. Ben oui.

Il est où ?

Il est juste…

Là. [Ensemble] Et puis vous faites quoi sur le terrain vert ?

Ben, avant, on y allait tous les vendredi.

Jouer au foot avec l’école.

Et aussi après l’école, on allait avec lui et deux amis de plus et on jouait.

Au foot.

200

RETRANSCRIPTION

« Raconte-moi ton quartier » Entretiens avec des enfants de Bellevaux par l’association Ville en Tête Dans le but de préparer l’atelier d’urbanisme créatif, urbaplan a sollicité l’association Ville en Tête en amont de l’événement afin de récolter une matière d’analyse sensible auprès des habitants du quartier de Bellevaux et notamment auprès des enfants.

Atelier et entretiens réalisés par Lya Blanc, Stefania Boggian, Lionel Chabot, Alessandra Cossa, Amélie Pelegrin et Catalina Scotnitchi en juillet et août 2016.

« Places au soleil » Dans le cadre des animations « places au soleil » du centre socioculturel du quartier de Bellevaux, Ville en tête a proposé aux enfants du quartier de parcourir et d’analyser leur cadre de vie. Sur de grandes photos de leur quartier, ils ont pu annoter tous les lieux emblématiques et faire des propositions extravagantes!

Cette introduction leur a ensuite permis de répondre à des questions pour mieux comprendre ce qui fait l’identité de leur quartier, qui sont ceux qui l’habitent, et ce que l’on peut faire tous sur le toit !

L’association Ville en tête est une association à but non lucratif créée le 23 juin 2015 à Lausanne.

Elle s’engage dans la sensibilisation à l’environnement naturel et construit, notamment auprès du grand public et des jeunes en particulier.

Par ses projets et ses actions, elle cherche à éveiller la sensibilité du public, à faire en sorte qu’il perçoive de manière consciente son environnement bâti et puisse, plus tard, participer à son développement. C’est dans cet objectif que Ville en tête propose des animations pédagogiques dans les écoles vaudoises.

201

Les questions étaient les suivantes : Quel est ton endroit préféré ?

Quel est l’endroit que tu n’aimes pas ?

Comment tu te déplaces ?

Ton quartier, c’est quoi ?

Qu’aimerais-tu changer ?

Connais-tu le « terrain vert » ?

Ces interviews sont synthétisées dans un film disponible sur www.toussurletoit.ch.

Elles ont servi, ainsi que les photographies grand format annotées, d’introduction à l’atelier créatif d’urbanisme « Demain, notre quartier ».

RETRANSCRIPTION

Adis, 6 ans Ça fait combien de temps que tu habites dans ce quartier ?

Six ans.

Tu aimes bien ici ?

Oui. Oui ? Dis-nous les endroits que tu aimes bien dans ton quartier.

Moi, j’aime la garderie.

Tu nous montres sur le plan où c’est ? Où as-tu mis le bonhomme ?

Là. Et j’aime aussi jouer dans ma maison qui est là.

Et il y a un autre endroit que tu aimes bien ?

Là où il y a les chiens.

Ce sont des chiens qui font quoi ?

Ils font des trucs, mais j’en ai vu un qui fait des bêtises, il prenait des cailloux…

Et on lui jetait dessus ?

Non, en fait le patron, il a tapé le chien, toujours… Ça, ce n’est pas très bien… et toi quand tu vas à la garderie tu y vas comment, à pied, en vélo, en rollers… ?

En rollers ?

[Rires] Tu vas comment à l’école, à la garderie ?

Moi, j’y vais en courant, parce que moi je ne sais pas faire de rollers…

Et est-ce que tu aimerais bien qu’il y ait quelque chose de nouveau dans ton quartier ?

En fait, moi, j’aime beaucoup jouer à des jeux, mais seulement que des fois, il y a des copains qui veulent jouer avec moi, toujours.

Et tu vas jouer où ?

Dans l’école ou…quand il n’y a pas d’école…

Et est-ce que tu voudrais qu’il y ait plus de jeux ?

Oui. T’as une idée de quels jeux ?

Loup, Cache-cache et loup fou et…loup fou ça commence qu’on doit toucher quelqu’un parce que l’autre, il veut être loup fou.

[Rires] D’accord, mais donc tu n’as pas besoin d’avoir des installations, tu peux jouer où tu veux !

Oui !

Tu vas des fois dans la forêt ?

Euh, des fois j’y vais, mais des fois, j’y vais pas…

Et tu connais le terrain vert ?

Oui !

Tu sais où c’est sur le plan ?

Oui, là !

Oui ! Et tu fais quoi sur le terrain vert ?

C’est juste à côté de grand-mère et grand-père.

Ils habitent où ton grand-père et ta grand-mère ?

[Recherche sur le plan]

Memet & Lorik, 11 et 13 ans Vous allez à l’école ensemble ?

Oui. Oui, on est dans la même école.

Mais vous êtes plutôt des copains de jeu ? Vous vous retrouvez pour jouer ?

Oui. [Ensemble] Est-ce que vous sauriez me dire à peu près sur la carte derrière vous les endroits que vous aimez particulièrement de votre quartier ?

Là. Ça c’est la garderie.

Là aussi.

La piscine.

La Blech… …et la Pontaise.

Par contre, je vois qu’il y a des endroits que vous n’aimez pas trop, c’est lesquels ?

La prison.

La Borde.

Alors la prison, pourquoi tu n’aimes pas la prison ?

Ben, parce que c’est mauvais signe !

C’est mauvais signe ? C’est signe de quoi ?

Ben, c’est signe qu’on n’est pas bien, et qu’on fait des trucs mal.

Et donc ça te fait peur ?

Ben non, mais ce n’est pas bien pour l’avenir…

En même temps, c’est peut être mieux que ces gens soient dans une prison plutôt qu’ils se baladent dans le quartier !

Oui ben, eux oui, mais si on y est nous dans la prison… c’est ça…

Oui c’est sûr. Mais tu penses que ça a une mauvaise incidence ?

Oui. Et toi Memet, pourquoi tu n’aimes pas la Borde ?

Qu’est-ce qui n’est pas bien là-bas ? La grosse route te fait peur ? Il y a des gens qui te font peur ? il y a des locaux qui te font peur ? Tu as une sensation désagréable quand t’y es ?

Oui.

202

RETRANSCRIPTION

Et tu penses que c’est à cause du trafic ?

Oui c’est à cause du trafic.

De gens ?

Oui. Tu as peur ?

Je n’ai pas peur, mais c’est un peu long.

C’est vrai que c’est une longue route avec beaucoup de voitures, ce n’est pas très agréable.

Et votre école, elle est loin d’où vous habitez ?

Un peu.

Un peu.

Et vous y allez comment ?

En bus.

Vous prenez le bus les deux ?

Parfois, moi à pied.

A pied ? Mais c’est une chouette balade ! Vous la faites avec les copains ? Vous, vous habitez dans le quartier depuis combien de temps ?

Moi vers deux ans.

Un an.

Et vous êtes contents ici ?

Oui. [Ensemble] Par rapport à l’endroit où vous habitiez avant ?

Oui. [Ensemble] Vous avez des amis, vous avez des endroits où jouer ?

Oui. [Ensemble] Est-ce que vous avez envie d’avoir quelque chose de plus dans votre quartier ?

Euh... non... enfin, oui, des buts pour le terrain vert !

Des buts pour le terrain vert, parce que maintenant, en ce moment, il n’y a pas de but en fait.

Parce que vous y allez souvent ?

Oui. [Ensemble] Vous y allez pour jouer au foot ?

Oui. [Ensemble]

203

Arnela, 9 ans Ca fait combien de temps que tu habites ici ?

Neuf ans.

Est-ce que tu peux nous dire les endroits que tu aimes bien et nous les montrer sur le plan ?

J’aime beaucoup la piscine des Ecureuils, la piscine de Vieux Moulin et la garderie.

Et tu y vas souvent ?

Oui. Et quand tu y vas, tu y vas comment ?

J’y vais euh, toute seule parfois ou j’y vais avec mes parents.

Et tu y vas à pied ou en voiture ?

A pied.

Et qu’est ce que tu fais à la garderie ?

Je joue dehors.

Est-ce que tu trouves qu’il y a beaucoup de bruit dans ton quartier ?

Non. Dis-nous quel est l’endroit que tu n’aimes pas dans ton quartier.

Je ne sais pas… le stade de foot.

Et pourquoi ?

Parce que je ne sais pas, des fois il y a des bouchons, il y a des voitures qui passent et nous, on ne peut pas passer.

Tu n’arrives pas à traverser à pied ?

Oui. Et la route elle est grande ?

Oui. Est-ce que tu aimerais rajouter quelque chose dans ton quartier qui n’existe pas et qui te manque ?

Non.

RETRANSCRIPTION

Dora Quel est l’endroit que tu préfères dans ton quartier ?

C’est tout prêt, tout prêt en face de chez moi.

Tu peux nous montrer sur la carte derrière où tu habites ?

Dans cette zone ici.

Et donc, c’est cette partie-là du quartier où tu es souvent et que tu aimes bien, c’est ça ? Et peux-tu me dire quelle partie tu n’aimes pas ou un endroit qui te fait peur où tu ne vas jamais, où tu ne t’y sens pas très bien.

C’est un peu plus bas.

C’est là où tu as mis la pastille rouge. Et pourquoi tu n’aimes pas cet endroit ?

Je le trouve un peu mal présenté.

Mal présenté ?

Oui. Sale par exemple ?

Oui. Et puis il y a des gens qui te dérangent ?

Non. C’est pas pour les gens, c’est plutôt vraiment pour comme il est présenté l’endroit… il est sale, il n’y a pas d’endroit où s’asseoir par exemple.

Et l’endroit que tu as indiqué que tu aimais bien là, vers chez toi, qu’est-ce que tu fais quand tu es à cet endroit ?

Ben, je m’amuse avec mes copines.

Dans une place de jeu ?

Oui. Tu y vas toute seule, avec des amis… ?

Avec des amis.

C’est des amis qui habitent dans le même immeuble que toi ou qui viennent d’ailleurs ?

Dans le quartier.

Et tu te déplaces comment dans le quartier, tu marches, tu fais du roller, du vélo ?

Parfois je fais du roller et parfois je marche.

Elle est où ton école ?

Elle est vers la Rouveraie.

Et tu y vas à pied à la Rouveraie ?

Oui. Tu arrives à situer où elle se trouve sur la carte ?

Ah voilà, sur ce grand terrain rouge.

Est-ce que tu pourrais m’indiquer les limites de ton quartier sur la carte ? Ca commence où, ça se termine où ? Tu peux mettre le doigt sur la carte pour me montrer ?

Je dirais de là à là.

[Dora indique une portion qui inclut surtout les maisonnettes ouvrières, où elle habite] Cette partie là, pour toi, c’est le quartier ?

Oui. Tu connais le terrain vert ?

Oui.

Si je te dis le terrain vert, tu sais ce que c’est. Et là par exemple, il est situé où sur la carte ?

Il est là.

Et tu y vas de temps à autre ?

Oui. Et tu fais quoi là-bas ?

Du vélo.

Et tu y vas toute l’année ou seulement à des saisons particulières ?

J’y vais…de temps en temps.

De temps en temps ?

Il n’y a pas de date.

Mais toute l’année, ça peut être l’hiver, comme l’été ?

Oui.

204

RETRANSCRIPTION

Idris, 5 ans Tu habites où Idris ?

Là-bas.

Et tu as commencé l’école l’année passée, c’est ça ?

Oui. C’est pas très loin d’où tu habites ?

Non. C’est où l’école ?

En bas.

En bas où ? Par là ?

Oui. Par là. Tu vas à pied à l’école ?

Oui. Tu y vas tout seul ?

Oui. Oui ? Wow ! Tu n’y vas pas avec ton frère ?…

Non. Tout seul, à pied ? Bravo ! C’est courageux ! Et est-ce que tu aimes l’école ?

Oui. A part l’école, est-ce qu’il y a d’autres endroits où tu vas pour jouer avec tes amis ?

Oui. Tu vas où ?

Au parc, au terrain de foot, et mon frère va au terrain vert !

Ah, vous allez au terrain vert ?

Oui.

205

Alors au terrain rouge, et au terrain vert pour jouer, tu aimes bien ces endroits, c’est ça ?

Oui. Et par-contre, est-ce que tu serais capable de me dire un endroit dans le quartier où tu n’aimes pas trop aller ?

Euh, au foot.

Au foot ? Tu n’aimes pas y aller ?

Oui, j’aime y aller !

Ah, mais où tu n’aimes pas aller… ?

Pas au foot…

Mais c’est où que tu n’aimes pas aller ? Il y a un endroit où tu n’aimes pas aller tout seul ?

Non. Tu aimes bien aller partout ?

Non, heu…

As-tu peur de quelque chose dans ton quartier ?

Qu’est-ce qui te fait peur ?

Si les voleurs, ils me choppent.

Mais les voleurs, ils te choppent où par exemple ?

[Rires] Au terrain rouge.

La où tu vas jouer ?

Non mais là-bas, à la garderie.

Il y a des gens pas gentils à côté de la garderie ?

Non. Ah, mais là où ton frère aussi n’aime pas aller, parce que ça ne sent pas bon ?

Aussi mon frère, il aime le foot !

Oui je sais, il nous a raconté ! Est-ce que tu aimerais changer quelque chose dans le quartier, est-ce qu’il te manque quelque chose ?

Euh, des jouets.

Des jouets ? Il n’y a pas assez de jouets ?

Oui, il y en a… mais une balle.

Une balle ? Tu voudrais une autre balle ?

Non ! J’ai acheté !

RETRANSCRIPTION

Tsion, 6 ans Tu habites depuis lomgtemps dans le quartier ?

Oui ! Depuis que je suis toute petite.

Quel est l’endroit que tu préfères dans le quartier ?

Ma garderie.

Tu nous montres où elle est ta garderie ?

Là !

Oui…et tu y vas quand ?

Aujourd’hui j’y suis allée, presque tout le temps…

Et tu fais quoi là-bas ?

Je joue…il y a un trampoline !

Il est dehors ou il est dedans ?

Dehors, mais dedans il y a pleins de jeux.

Et c’est pour ça que tu aimes bien la garderie ?

Oui. C’est loin de chez toi ?

Ben non !

Tu fais comment pour y aller ?

Je prends l’« escalade » là, on tourne et après c’est bon.

206

RETRANSCRIPTION

Tu sais où il est sur le plan ? Tu sais le grand terrain vert où on peut jouer au foot…

Ah… ici ?

Non, sur le toit ! Ça ?

Non. Là ?

Le terrain vert… tu ne sais pas où c’est ?

Non. On peut y jouer au basket, ça te dit quelque chose ?

Ah… là ?

Oui.

Tu y vas comment, à pied, à vélo ?

A pied, ou je prends le bus.

Et tu y vas toute seule ?

Nooon, avec mes parents !

Et c’est quoi l’endroit qui te fait peur, que tu n’aimes pas dans ton quartier ?

J’aime pas chez la forêt parce qu’on se perd !

Tu t’y es déjà perdue ?

J’y suis jamais allée…

Et alors pourquoi ça te fait peur ?

Parce que des fois, on se perd…

Est-ce que tu aimerais changer quelque chose dans ton quartier ?

Non… Non ? Il est tout comme il faut ?

Oui. Tu connais le terrain vert ? Tu en as déjà entendu parler ?

Oui. Retranscription et édition : Stefania Boggian, Oscar Gential et Marielle Savoyat

207

PHO

OTOS

PHO

OTOS

PHO

OTOS

PHO

OTOS

TOUS SUR LE TOIT

TOUS SUR LE TOIT

et des documents, de coordonner des

fête de la ville

Oscar Gential, Rafael Schütz et Igor Andersen novembre 2016

« Pourquoi est-ce que j’ai abandonné ma de commerce de la Chaux-de-Fonds avec ma ferme, mes skis de fond, mon chien, etc. ? Car, à l’époque, dans la du territoire comme ceci : ensemble des mesures concertées qui règlent l’utilisation de l’espace et son équipement de façon à assurer le plein épanouissement des individus, à faciliter la vie sociale et à éviter les perturbations de l’équilibre naturel dont la destruction serait nuisible à la collectivité.

Alors, vous voyez, quand vous avez vingtcinq ans et que vous ne savez presque rien

1

écrivant

comprendre en

merveilleux dans lequel se lancer. » Jacques Barbier, fondateur d’urbaplan discours du 18 décembre 2014, Fribourg 2

Cet article a été présenté lors de la journée d’étude organisée par l’université de Genève le 9 décembre 2016 et est intégré à la publication de la journée.

216

devenant un

TOUS SUR LE TOIT

Vendredi 2 septembre 20h30, sur le toit du dépôt de bus de la Borde à Lausanne

217

TOUS SUR LE TOIT

La marche vers le toit

ouvert et explicite

devait 3

CO, urbanisme relationnel que nous défendons 4

lieu commun

trouver un sens, un contenu, une forme,

territoires

218

Occuper un espace s’occuper d’un espace prendre soin de lui et de ses occupants espace commun

TOUS SUR LE TOIT

l’épreuve

mise à

de la permanence architecturale, en

fabriquent des mondes 6, notre occupation

Samedi 3 septembre 15h30, atelier d’urbanisme sur le toit

219

TOUS SUR LE TOIT

gramme, déclenché des rencontres et

toit 7

en direct et en agissant ce que bon urbaniste

Tisser des liens Bellevaux en fête

8

220

TOUS SUR LE TOIT

10

plète de Bellevaux en Fête et des 50 ans d’urbaplan

,

11

12

13

fête de la ville

,

la gouvernance et aux acteurs spatialité et à l’aménagement de

9

le site

221

TOUS SUR LE TOIT

Nous proposons donc un renversement

logements, et dont ont émergés - au 14

grer et développer un continu

épaisseur

Le chantier ouvert

222

TOUS SUR LE TOIT

- a été recouvert par une superstructure

Barrage

pont en

toit comme l’épicentre de l’événement

alors comme un second sol, une grande

dispositif spatial pensé

parcours en boucle

Le dépôt de bus – et son toit – entre les quartiers

223

TOUS SUR LE TOIT

en résonnance des espaces proches

de rapprochement nelles de Bellevaux en Fête au plus près

Plan du toit, traces existantes et éléments scénographiques

224

TOUS SUR LE TOIT

de débordement

Cultiver la relation, 16

médiateur

projeteur,

toucher que nous portons davantage au proces-

Un salon aménagé dans la forêt

225

TOUS SUR LE TOIT

mis à l’écart

17

commun 19

en dehors de la boîte

commun 18

226

penser

TOUS SUR LE TOIT

Epilogue

Samedi 3 septembre, 20h, la nuit commence à tomber, des dizaines d’enfants courent sur le toit vert sur lequel guirlandes et ballons lumineux s’allument petit à petit. La scène qui accueillait les différents spectacles durant la journée est noire de monde, les stands de nourriture carburent d’urbaplan, le bar sert bière sur bière, et partout, le mouvement, tout tourne, les vélos, les enfants qui courent, les adultes qui cherchent un siège, les danseurs de hip hop, etc. Les quelques agents de sécurité, perdus au milieu de la masse, tournent regarder, pourtant, non pas inquiets, ils observent la scène – ou plutôt les scènes – comme ils peuvent, s’avouant de toute façon les instigateurs, nous qui d’habitude cherchons à maîtriser l’imprévisible jusqu’à dans un nuage de points, nous ne sommes plus à côté, nous sommes dedans, dans l’épaisseur, dans le mouvement qui nous enveloppe tous, sur le toit.

1

Marcher avec les dragons

2

European Journal of Geography

Cybergeo : CO, vers

3

un urbanisme relationnel 4

Sociologies Rosia Mon-

6

tanå 7

Marcher avec les dragons

8 La permanence architecturale : actes de la rencontre au Point Haut, 16 octobre 2015 9

Géographie 10

European Journal of Geography

Cybergeo :

11

Revue Urbanisme, 12

un urbanisme relationnel 13

CO, vers

Marcher avec les dragons

14

Les cahiers de l’ASPAN, 16

Marcher avec les dragons

17

un urbanisme relationnel

CO, vers

18

Sociologies 19

227

CONTRIBUTION

Antigel explore le territoire de Genève Festival Antigel Thuy-San Dinh, Eric Linder

228

CONTRIBUTION

Les acteurs d’Antigel ont été impliqués dès la conception de l’événement TOUS SUR LE TOIT, ce qui est devenu la première pierre d’un partenariat à plus long terme avec urbaplan.

La démarche d’Antigel, qui consiste à investir des territoires « à l’écart » du centre – tant d’un point de vue culturel qu’urbanistique, résonne nécessairement avec la pratique d’urbaplan. Les outils d’Antigel, que ce soit l’exploration, l’action et l’anticipation, viennent compléter ceux de la planification pour une réinvention des territoires de nos villes.

Un nouveau modèle de festival Créé en 2011, le Festival Antigel offre, au cœur de l’hiver, une programmation de renom international présentée sur les grandes scènes institutionnelles de la ville de Genève autant que dans sa périphérie, étendant ainsi une offre culturelle inédite et de qualité dans tout le canton.

Plus qu’un festival de danse et de musique, Antigel se veut un véritable tour-opérateur culturel du territoire genevois. Le festival se déploie aujourd’hui sur une « scène » de plus de deux cent nonante-quatre kilomètres en proposant non seulement de la danse, de la musique et des performances, mais aussi des fêtes, des rencontres et des découvertes, poussant le public à s’expatrier loin des grands axes centraux afin d’explorer la diversité de notre patrimoine dans des lieux aussi insolites qu’embléOuverture du festival 2013, Les Avanchets en apesanteur - Genève © François Pirenne

229

CONTRIBUTION

matiques, tels que l’aéroport, les Nations Unies, des hôpitaux, des piscines, des centres sportifs ou encore des églises.

Le Festival Antigel, grâce à ses diverses ramifications, étend une offre culturelle sans précédent dans les communes les plus éloignées, renforçant le lien primordial qui se tisse entre elles et entre elles et la ville.

Avec plus d’une soixantaine d’événements organisés sur l’ensemble du territoire urbain et rural, le festival relève un véritable défi intercommunal, grâce à ces projets présentés dans des lieux inédits et transfigurés pour l’occasion.

laisser surprendre, à explorer et à découvrir le canton dans ses moindres recoins, grâce à des propositions artistiques audacieuses et à des évènements ouverts au plus grand nombre, rassemblant un nouveau public en allant à sa rencontre.

Après sept éditions, notre rayonnement médiatique est international. Nous avons parcouru plus de trente-sept communes avec des projets artistiques exigeants, et des

Pour l’édition 2017, Antigel a rassemblé plus de cinquante mille spectateurs autour de quatre-vingts évènements. Grâce à son désormais incontournable Grand Central, Antigel offre aussi un moment de convivialité et de célébration à une période de l’année traditionnellement peu festive. La manifestation, qui rencontre un succès grandissant est devenue un événement très attendu du public genevois. Aussi, après six éditions, le Festival Antigel occupe-t-il une place de choix dans le calendrier culturel de la ville.

Historique Persuadé que les pôles culturels doivent davantage se mouvoir et que la périphérie urbaine genevoise doit trouver un dialogue neuf avec le centre-ville saturé, Antigel parie sur la pollinisation artistique et crée sa première édition en hiver 2011.

Onze communes sur les quarante-cinq qui totalisent le canton s’engagent alors et permettent de projeter le festival dans la réalité.

artistes locaux et internationaux, mais aussi avec de grandes manifestations populaires, telles que la Roller Skate Party, l’Antigel Run, la Monstrueuse Parade ou le Grand Central, toujours dans des lieux emblématiques et/ou dans des lieux à découvrir.

Depuis, Antigel propose chaque année une nouvelle géographie culturelle invitant à se 230

CONTRIBUTION

Ligne artistique et programmation Des lieux inédits pour des migrations artistiques L’esprit qui anime le festival demeure l’envie de surprendre. En mettant en relation différentes pratiques artistiques comme la danse et la musique et en les confrontant à d’autres pratiques populaires, telles que

Made in Antigel 2015,3x1=Avusy - Avusy ©Timothée Jeannotat

le sport, le folklore ou les arts urbains, le festival cherche à provoquer des rencontres improbables qui suscitent l’émulation entre artistes et spectateurs. En voyageant à travers tradition et modernité, en défrichant le territoire, en investissant des lieux inédits parmi lesquels figurent des symboles du patrimoine industriel et des grandes institutions genevoises, le festival diversifie l’offre culturelle dans les communes.

Antigel opère un rapprochement entre sport et culture en investissant et en équipant des lieux sportifs pour y présenter des spectacles et des concerts. Ce faisant, le festival propose aux artistes une collaboration avec des associations sportives (club de nageuses synchronisées, club de patinage, club de hockey, cyclistes…).

Antigel encourage aussi des projets participatifs qui impliquent des associations ou des élèves en formations professionnelles (CFC, Ballet Junior, marchepied, ...) en les inscrivant dans des démarches artistiques inédites. Ces projets sont également l’occasion de mélanger des publics qui se côtoient habituellement peu, ils constituent surtout des vecteurs de cohésion sociale et marquent durablement les personnes qui y participent. En outre, ces performances sont de formidables outils de médiation.

Un bel exemple de cette approche fut le travail développé par le chorégraphe William Forsythe au sein même des bâtiments de l’ONU ou encore le concert donné par Patti Smith au Victoria Hall, un lieu traditionnellement réservé à la musique classique. Antigel s’est donc lancé le défi de dé-territorialiser la culture et de l’amener en périphérie où l’activité culturelle y est moins dense.

Cependant, amener les propositions artistiques d’Antigel dans les communes exige

231

CONTRIBUTION

Made in Antigel 2014, Cosmoland - Piscine de Marignac, Lancy © Clement Lambelet

DJ set 2014, Seams - Bain de Cressy, Confignon © Emile Barret

232

CONTRIBUTION

Made in Antigel 2011, Badminton Soundsystem, Centre sportif de la Queue-d’Arve - Genève

Made in Antigel 2014, Voirie ouvre toi - Carouge © Jean-Christophe Arav

233

CONTRIBUTION

des ressources importantes et un travail de fond, la plupart d’entres elles manquant d’outils culturels adaptés pour accueillir spectacles et concerts. Ce contexte a donné naissance aux « Made in Antigel » des créations artistiques in situ, et qui représentent l’ADN du festival. Ces créations ont donné naissance à de nouveaux partenariats avec de grandes institutions publiques, des entreprises privées et des lieux de productions agricoles. Elles encouragent à découvrir tout un patrimoine industriel qui contribue à la vitalité du canton.

Décentralisation, nouvelle géographie, politique culturelle En décentralisant la culture vers les communes et en générant un mouvement du centre vers les périphéries, le festival confirme le rôle grandissant de ces dernières en matière de politique culturelle.

Antigel s’engage à mettre en place un dispositif politique et organisationnel sans précédent, un système solidaire au niveau

Made in Antigel 2014, HUG me Loëx – Hôpital HUG Genève © Emile Barret

234

CONTRIBUTION

Made in Antigel 2013, Le Labyrinthe, dépôt des TPG - Genève © Xavier Ripolles

d’Europe de l’Est, offrant ainsi la possibilité au public de découvrir la scène musicale et le spectacle vivant, tels que vécus dans ces régions du monde.

financier et une circulation intercommunale de matériel et de ressources humaines.

Le soutien par les communes partenaires a permis, dès la première édition, un impact important sur la population et une couverture médiatique sans précédent.

Des artistes confirmés et émergents Invitant des têtes d’affiches internationales, mais aussi des artistes émergents venant de disciplines très variées, Antigel s’affirme à travers une programmation qui allie qualité, renom et rencontres entre ces différentes disciplines.

Depuis 2016, le festival s’applique en outre à mettre sur le devant de la scène des artistes venus d’Afrique, d’Amérique latine et 235

Les Made in Antigel La Suisse a la chance d’abriter bon nombre d’artistes aux champs d’expressions multiples. C’est pourquoi, en parallèle d’une programmation internationale, Antigel développe depuis la première année, son soutien aux artistes genevois et suisses et milite en faveur de la création locale dans les domaines de la danse, de la performance, de la musique et des arts plastiques.

Ce contexte a donné naissance aux « Made in Antigel » : des créations artistiques in situ hors normes, dans des lieux inexplorés et (ou) inattendus. Ils se créent hors les murs des scènes académiques et mobilisent des artistes de toutes disciplines et qui sont aujourd’hui la fabrique du festival. Ces créations ont insufflé de nouveaux partenariats avec de grandes institutions publiques, des entreprises privées et des lieux de productions agricoles. Elles encouragent à découvrir tout un patrimoine industriel qui contribue à la vitalité du canton.

CONTRIBUTION

Grand Central et fêtes populaires Si le festival rencontre un tel succès public c’est qu’il il contribue aussi à la démocratisation de la culture. Antigel joue ainsi un rôle important dans le processus de légitimation artistique de certaines disciplines émergentes. Cela dit, il ne faut pas sous-estimer le goût de la fête et le désir qu’ont les Genevois de retrouver par tous les moyens des temps de convivialité. Un festival, c’est le retour de la fête dans la cité. Le festival propose ainsi chaque année de grands rassemblements populaires et festifs, en entrée libre, qui fédèrent les publics et les générations.

236

CONTRIBUTION

Pour lancer ces festivités, deux semaines avant l’ouverture officielle du festival, est organisé la course pédestre « Antigel Run » ouverte aux amateurs et professionnels du genre. Dès la première année, nous avons rassemblé plus de huit cent coureurs découvrant lors de cette occasion les évènements et la programmation de notre manifestation.

Le coup d’envoi du festival est désormais marqué chaque année par la traditionnelle Roller Skate Party dont la particularité est de réunir enfants, adolescents, parents et amateurs du genre.

Grand Central Antigel se donne la mission de trouver chaque année un nouveau lieu dans une

Construction du Grand Central 2017 - Tour CFF Pont-Rouge © Mélanie Groley

237

zone industrielle genevoise afin d’y installer l’épicentre du festival et de satisfaire la curiosité et la soif de découverte de son public. A l’affut des grands bouleversements urbanistique du canton, le festival choisit de décentrer son lieu central et d’investir pour un temps des friches et des quartiers en pleine mutation tel que le PAV (Praille-Acacias-Vernets), projet de grande envergure qui comprendra, lors de sa mise en chantier, le réaménagement d’un périmètre de deux cent trente hectares entre les trois communes de Carouge, Genève et Lancy. En 2016, c’est sur le futur quartier de l’Etang à Vernier que les architectes du Bureau A ont scénographié l’Îlot F, un énorme bâtiment industriel transformé en centre culturel éphémère. En 2017, le Grand Central a pris place dans la Tour CFF Pont-Rouge, au cœur du nouveau quartier du PAV. Murs brisés ou découpés, structure et espaces remodelés, parcours réinventés, ambiances et lumières recréées.

Une « Anarchitecture » inspirée des « Building Cuts » de l’artiste américain Gordon Matta-Clark. Salle de concert, dancefloor géant, musée d’art contemporain, un lieu éclectique et polyvalent propice à réunir le public autour d’événements aussi variés qu’un marché sans puces, des apéros du terroir ou encore une bourse aux vinyles.

Le Grand Central est un véritable festival dans le festival, qui reflète et répond au milieu culturel genevois à la recherche d’espaces de liberté et d’expérimentation.

CONTRIBUTION

Installation Grand Central 2016, Vernier © Jonathan Levy

238

CONTRIBUTION

Installation Grand Central 2016, Vernier © Jonathan Levy

Roller Disco 2016, Grand Central - Vernier © Luis Amella

239

CONTRIBUTION

Communication et presse La presse offre une couverture médiatique très intense aussi bien au niveau local, national, qu’international. En 2016, dix partenaires médias locaux et internationaux ont suivi et relayé l’ensemble des évènements du festival, et en 2017, la revue de presse comptait plus de huit cent pages.

L’esprit que souhaite développer le festival en matière de communication est résolument optimiste et pop. Durant près d’un mois, les murs de la ville et des communes genevoises sont dynamisés grâce à cet état d’esprit vif, coloré et actuel.

En 2011, notre slogan pour cette toute première édition, a été totalement novateur : « Antigel – un Festival de migrations artistiques ». Pour illustrer ce message, un vol d’oies sauvages rouges sur un fond bleu vif. En 2012, « Cet hiver, soyez sauvages !

Soyez curieux et partez en exploration au cœur de votre territoire ! » Le visuel proposait cette fois des tigres turquoises sur fond rose. Pour la troisième édition, « Prêt pour l’innattendu ? Expect the unexpected ». Là, des cosmonautes jaune vif, nous invitaient à un voyage interstellaire. En 2014, un

2011

2012

2013

2014

240

CONTRIBUTION

visuel rose fluo a couvert les murs de la cité jusqu’en pleine campagne, les festivaliers pouvaient suivre une carte imaginaire, un fil d’Ariane dans les dédales du territoire avec comme seule injonction : « Explore Genève ! ».

Les années 2015 et 2016, marquent un tournant dans l’esthétique des visuels du festival. Nous avons souhaité marquer nos visuels en singularisant davantage la typographie, mettant au centre de la communication un véritable label Antigel.

Nos campagnes sont créatives, audacieuses et se distinguent dans nos rues et sur nos murs. Elles s’efforcent de rendre compte de la dynamique et des enjeux que défend le festival.

En 2017, retour à un graphisme plus pop et fun qui reprend l’esthétique des premières éditions. L’affiche créée par Pablo Lavalley au trait arrondi et simplifié apporte un esprit dynamique et vif. Il est appuyé par le symbole de la flamme décliné sur d’autres médias Antigel (affiche Antigel Run, tote bag ou encore visuel facebook).

2015

241

2016

2017

RETRANSCRIPTION

242

RETRANSCRIPTION

Sous le toit Sélection d’articles du journal 24 Heures liés à l’inauguration, le 8 septembre 1982, du dépôt de bus des Transports publics lausannois de la Borde, créant ainsi un nouveau sol urbain qui sera investi vingt-quatre ans plus tard par TOUS SUR LE TOIT.

243

RETRANSCRIPTION

24 heures ont suffi aux Transports publics de la région lausannoise pour mener à terme la délicate opération dépôts BordePrélaz. Tout s’est déroulé en douceur. Et seuls les voyageurs couche-tard auront été quelque peu étonnés d’apprendre que le dernier bus de leur ligne changeait subitement de route. Il y a eu ainsi une succession de détournements parfaitement

244

RETRANSCRIPTION

Les Transports publics lausannois virent de…

Borde Rocade dans les dépôts Klaus Schaefer Article publié dans le journal 24 Heures le 27 mai 1982

contrôlés. But de cette entreprise : remettre chaque véhicule à sa place. En attendant d’être officiellement inauguré cet automne, le nouveau dépôt de la Borde accueille depuis le 23 mai l’ensemble du parc des autobus de la compagnie. Quant aux trolleybus, ils couchent désormais tous à Prélaz.

Le secteur de planification des t-l avait soigneusement orchestré la valse des véhicules. Avec la complicité de tout le personnel, la nouvelle répartition du matériel roulant a pu se réaliser sans accroc. Et avec un minimum d’heures supplémentaires. Les responsables de l’exploitation ont dérouté les véhicules en service à la fin de l’horaire pour les ramener à leur port d’attache définitif.

La construction du dépôt de la Borde a commencé à fin janvier 1979. Aujourd’hui, l’ouvrage est virtuellement terminé. On apporte la dernière touche aux aménageLe nouveau dépôt de la Borde : un service d’entretien étoffé.

245

RETRANSCRIPTION

ments extérieurs se trouvant sur le toit du dépôt. Quant à la cafétéria de 90 places réservées au personnel et à sa famille, elle est déjà ouverte.

L’auberge des « thermiques » Actuellement, le dépôt de la Borde accueille l’ensemble du parc des véhicules thermiques des t-l, soit 87 autobus (3 autres sont stationnés à Mézières), 26 petits bus et 14 remorques. Dans chacun des deux dépôts, le service d’entretien, de mise en place et de réparation compte une quinzaine d’agents. Des équipes qui peuvent être renforcées par du personnel habituellement affecté a la conduite. Les t-l occupent 425 agents roulants.

Plus de 90 trolleybus des Transports lausannois occupent désormais le dépôt de Prélaz, mieux à même de jouer le rôle de plaque tournante pour les lignes électrifiées urbaines. S’y ajoutent une trentaine de remorques et les 20 nouveaux trolleys commandés, dont les premiers seront livrés à partir de la fin de cette année.

Branchés sur le cadencé La nouvelle répartition des véhicules t-l répond à un souci de rationalisation pour l’ensemble du réseau. Elle a nécessité un aménagement des horaires pour les véhicules rattachés à la Borde. Les t-l ont d’ailleurs profité de l’occasion pour adapter les lignes interurbaines 22 (Moudon) et 27 (Morges) à l’horaire cadencé des CFF. En outre, la dernière course de la ligne 1 au départ de la gare CFF de Lausanne a été retardée de trois minutes pour assurer la correspondance avec l’arrivée des trains.

Amélioration aussi pour les courses du 246

RETRANSCRIPTION

matin sur les lignes 18 et 19 au départ de la place du Flon vers Chavannes et la piscine de Renens. Pendant la durée de l’heure d’été, une course aller-retour supplémentaire a été introduite par ailleurs sur la ligne Lausanne-Cointrin. Départ de Lausanne à 21h45 et, au retour, départ de l’aéroport à 23h15.

Des terrains de sport Inauguration le 15 juin Les installations sportives aménagées sur les toits du dépôt t-l de la Borde sont bientôt terminées. Il s’agit d’un terrain de volleyball, de basketball, de handball, de deux courts de tennis et de quatre tables de ping-pong. Comme la gestion de ces installations est confiée au quartier, la Société de développement du Nord que préside M. P. Tillmanns va créer une nouvelle section « Sport pour tous » afin de permettre aux habitants la meilleure utilisation possible de ces installations.

Pour marquer la mise à disposition par les autorités de ces nouveaux emplacements, la Société de développement a prévu de disputer un ou plusieurs matchs entre les membres de la société et les membres des autorités communales (Conseil communal et Municipalité). La date de cette rencontre a été fixée au mardi 15 juin à 17h30.

247

RETRANSCRIPTION

Les Transports publics lausannois ont pris le virage de l’an 2000 à la Borde. Hier, en présence des plus hautes autorités du canton et des communes intéressées, les t-l ont en effet inauguré officiellement leur nouveau dépôt, une construction parfaitement intégrée au quartier. Coût de l’opération : quelque trente et un millions de francs. Et pas de dépassement au budget, malgré les hausses du coût de la vie ! Cette nouvelle réalisation lausannoise de 15’000 m2 offre, sur la toiture du bâtiment, 3’800 m2 de terrains de jeux et 1’000 m2 de bacs à fleurs, le tout accessible au public.

L’ouvrage inauguré est une sorte de CHUV des bus, pour reprendre les termes du conseiller d’Etat J.-P. Delamuraz, président du conseil d’administration des t-l.

Ce dernier, tout comme le directeur de l’entreprise, M. J.-P. Kallenbach, a souligné l’importance stratégique et logistique du dépôt de la Borde, pièce maîtresse pour le futur développement du réseau. Un outil de travail qui devrait permettre aussi aux Transports publics d’être toujours plus attractifs pour les usagers — 50 millions par an — des trente-sept communes de l’agglomération.

Martin a déclaré qu’il ne saurait y avoir du « tout-automobile » ou du « tout-trolleybus », mais un heureux mariage entre les deux modes de transport. Trois ans de travaux ont permis d’achever le dépôt de la Borde, qui peut accueillir 130 autobus.

Un « dortoir » pour véhicules rationnel, doté d’installations modernes pour l’entretien et les réparations. Pour édifier l’œuvre, 53’000 m3 de terrassement ont été nécessaires et il a fallu planter 181 pieux à plusieurs mètres de profondeur.

Le représentant des « tramelots », M. Stoll, délégué du syndicat SEV, a salué cette œuvre qui, tout en donnant une nouvelle dimension à l’entreprise, a gardé un visage humain. Sur place, le personnel dispose, par exemple, d’une cafétéria accueillante et même d’un sauna. C’est l’architecte, M. Décoppet, qui a présenté les caractéristiques de la construction. Celle-ci abrite notamment trois tunnels de lavage, des citernes pour le stockage d’un million de litres de mazout et 150’000 litres d’essence.

Sans oublier un petit musée rétro, où l’on trouve notamment un autobus parisien de 1932 et le « 22 » des t-l. Ce matériel, complété par la présentation d’un film des années cinquante et d’un montage audiovisuel, compose le programme des visites prévues dans le cadre des journées portes ouvertes des 2 et 3 octobre prochain.

Evoquant le problème de la circulation urbaine, le syndic de Lausanne, M. P.-R. 248

RETRANSCRIPTION

Nouveau dépôt t-l inauguré à Lausanne Un « 4 étoiles » pour autobus Klaus Schaefer Article publié dans le journal 24 Heures le 9 septembre 1982

L’intérieur du dépôt : moderne et fonctionnel

249

RETRANSCRIPTION

86 ans après la mise en exploitation du premier tramway lausannois, les t-l inaugurent leur nouveau dépôt de la Borde.

Un événement pour les Transports publics lausannois qui desservent actuellement quelque 290 kilomètres de réseau. L’entreprise transporte chaque année près d’une cinquantaine de millions de voyageurs. Elle occupe quelque 750 collaborateurs. Face aux besoins de transports dans la perspective de l’an 2000, les t-l entendent développer leurs prestations, offrant notamment de meilleures fréquences d’horaires

Transports publics lausannois à c ur ouvert Les Lausannois auront donc l’occasion de visiter cette « Mecque » des transports publics à la Borde, samedi 2 et dimanche 3 octobre de 9h à 16h. Tout un programme d’animation a été mis sur pied.

Les « tramelots » vont servir la soupe aux pois et l’on pourra également assister à la projection d’un ancien film des t-l des années cinquante ou s’arrêter devant un diashow. Il y aura également des stands d’information et un marché aux puces.

De la place Saint-François, les visiteurs seront transportés gratuitement à la Borde et en plus avec des véhicules rétro. Une navette gratuite, aussi, est prévue entre le parking du Vélodrome et les dépôts des t-l.

250

RETRANSCRIPTION

Avec Filobus… filons à la Borde Klaus Schaefer Article publié dans le journal 24 Heures le 30 septembre 1982

et une intensification des divers services publics.

Dans ce contexte, le dépôt de la Borde est l’un des centres névralgiques du futur réseau. Une pièce maîtresse derrière laquelle se profile le visage des transports urbains de l’avenir. Des installations modernes, fonctionnelles et terriblement efficaces que les Lausannois auront l’occasion de visiter dans le cadre de journées « portes ouvertes », prévues à la Borde les 2 et 3 octobre.

251

RETRANSCRIPTION

Le dernier tram lausannois a accompli son ultime voyage le 6 janvier 1964 entre La Rosiaz et Renens. Une foule émue rassemblée à Saint-François a salué ce dernier convoi sur rail. Pour les Transports publics lausannois, une nouvelle ère venait de commencer. Ou plutôt s’affirmer pleinement. Voici le temps des trolleybus et des autobus. Depuis lors, les t-l n’ont cessé de s’étendre pour devenir l’épine dorsale des transports pour l’ensemble des 37 communes de l’agglomération. Au fil des ans, le parc des véhicules s’est aussi renforcé.

En tout 310 véhicules dont une centaine de trolleybus et 90 autobus. Parmi les plus récentes acquisitions, il faut mentionner les 22 autobus urbains de grande capacité mis en service au début de l’année 1981. En été de la même année, 6 autobus de moyenne capacité ont été mis en service. Enfin, la nouvelle série des trolley-bus devrait commencer à sortir des usines cet automne.

…filons à la Borde Trouver un toit pour héberger tous ces « chevaux-vapeur » n’alla pas sans poser un réel problème à l’entreprise des Transports lausannois. Le dépôt de Prélaz arrivant à saturation, les t-l se sont alors tournés du côté de la Borde, un quartier stratégique pour l’exploitation du réseau dans le futur. De plus, les terrains sur lesquels fut construit l’ancien dépôt ouvert le 7 octobre 1951 offraient d’intéressantes possibilités d’agrandissement.

« Super-Borde » Avec la collaboration des autorités cantonales et communales, l’entreprise élabora un projet de nouveau dépôt. Une sorte de « super-Borde » pour reprendre les termes du conseiller d’Etat, M. Jean-Pascal Dela-

252

RETRANSCRIPTION

muraz, président du Conseil d’administration des t-l. Cette réalisation inaugurée récemment ne constitue qu’une étape dans le développement des transports lausannois. Dans cette optique, il faut déjà songer à d’autres projets non moins importants comme la modernisation des bâtiments et des installations du dépôt de Prélaz mis en service en 1904.

Les travaux de construction du nouveau dépôt de la Borde ont commencé en janvier 1979. Il a fallu donc trois ans pour achever l’ouvrage qui coûte près de 31,5 millions de francs. L’ancien dépôt abritait essentiellement des trams. Le nouveau est destiné à recevoir les véhicules thermiques.

Quelque 130 autobus peuvent y trouver place.

Un million de litres Les installations modernes et rationnelles permettent d’assurer un entretien efficace pour l’ensemble du matériel roulant.

Car, les autobus ne vont pas seulement à la Borde pour dormir. Mais aussi pour se faire bichonner, se ravitailler et le cas échéant se faire soigner. Les ateliers mécaniques sont parés pour toutes les réparations. Quant aux réserves de carburant, elles sont impressionnantes : un million de litres de carburant diesel, 150’000 litres d’essence et 240’000 litres d’huile de chauffage. Au sous-sol du dépôt, on trouve les magasins des pièces de rechange pour autobus et petits bus et le hall de stockage des pneus. Il y en a plus de 1’200. Outre divers locaux techniques, le sous-sol comprend également les locaux du personnel, avec sauna, vestiaires et réfectoires.

253

Places de jeux Le dépôt est aussi doté de douze élévateurs avec colonnes hydrauliques, trois élévateurs mécaniques, une fosse de visite et trois installations de lavage. Le personnel dispose par ailleurs d’une cafétéria. Le dépôt de la Borde à même son jardin public suspendu avec 3’800 m2 de terrains de jeux et environ 1’000 m2 de bacs à fleurs. La toiture du bâtiment est ouverte aux habitants du quartier qui peuvent venir y jouer au tennis, au volleyball ou au basketball pour ne citer que ces sports.

L’ouvrage couvre 15’000 m2. Il a nécessité 53’000 m3 de terrassement et 390 points d’ancrage sans oublier les 181 pieux qui s’enfoncent chacun entre 5 et 12 mètres de profondeur.

Enfin, couronnant l’ensemble de la construction, une œuvre d’art fait de morceaux de cuivre récupérés sur le réseau.

L’artiste Maurice Ruche a imaginé d’orner la façade par une sculpture monumentale harmonieuse.

254

PLANIFICATION ET PARTICIPATION Léopold Veuve septembre 1974

participation intéressante mais un peu utopique

255

1ère partie Conditions actuelles, nécessité

extrait pp. 5-6 (2) R. Goodman, professeur associé au MIT, After the planners, Simon and Schuster, 1971 (3) Don K. Price, , Oxford University Press, London, 1965 en particulier, chap. 5 Spectrum from thuth to Power

256

É

extrait p. 7

257

É

extrait p. 8

258

É

le été trouvée

extrait p. 14 (6) Marvin Manheim, John H. Surhbier, , MIT

259

É

t t t

t

extrait p. 18

260

É

e

extrait pp. 19-20 (18) R.Venturi, , The Museum of Modern Art (paper back), New York, 1966 261

extrait p. 25

262

extrait p. 27 (28) Planning and Design for Transportation System Management Walter G. Hausen, HRB, special report 142

263

extrait pp. 30-31

264

3ème partie

265

266

267

268

extrait pp. 60-63

269

PHO

OTOS

PHO

OTOS

PHO

OTOS

PHO

OTOS

PHO

OTOS

RETRANSCRIPTION

Catherine Seiler Aujourd’hui, nous nous retrouvons sur le toit de la Borde pour célébrer les 50 ans d’urbaplan. C’est un grand moment, une immense fête. Que représente pour vous ce jubilé ?

Fernand Bernasconi Nous fêtons mes septante ans peut-être, même si ce n’est pas vraiment aujourd’hui.

[Rires] C’est déjà pas mal.

Catherine Seiler Bon anniversaire ! [Rires] Fernand Bernasconi C’est une belle et longue histoire.

J’ai intégré le bureau au début des années 1970.

Urbaplan existait depuis 1966. Le bureau était encore très récent. Je l’ai découvert grâce à Léopold Veuve et Yann Sargeant qui y travaillait depuis son lancement et qui a pris la direction en intérim à un moment donné. Il est décédé quelques années plus tard. C’est lui qui m’a initié au bureau et à la pratique.

En réalité, pour moi, célébrer le cinquantenaire d’urbaplan me permet d’évoquer un parcours personnel, mais surtout de procéder à une analyse du passé, sans nostalgie, en posant un regard critique pour en tirer les enseignements utiles et améliorer les prestations de l’entreprise.

Catherine Seiler Avec des évolutions sûrement assez notables ?

Fernand Bernasconi Oui, avec une croissance du bureau, mais avec un développement personnel également. J’ai commencé à travailler avec Urs Zuppinger sur un projet au Luxembourg, dont je vais vous parler après. Petit à petit, nous avons acquis de l’expérience.

En ce qui me concerne, je n’avais l’intention de ne travailler que trois ou quatre années en urbanisme, avant de retourner à l’architecture. Mais ça ne s’est pas passé comme ça, parce nous sommes tombés dans une période de récession.

Marie Sagnières Nous sommes d’ailleurs en train d’entamer une réflexion pour comprendre où nous nous situons aujourd’hui par rapport à l’historique de la pratique du bureau, mais aussi plus largement par rapport à l’évolution de l’aménagement du territoire.

Catherine Seiler Nous sommes toutes les deux architectes, et c’est vrai que nous nous posons des questions du même ordre que celles que vous évoquez : pourquoi ne pas s’engager dans un bureau d’architecture ? Je pense qu’il y a peut-être des points communs entre nos choix actuels et les vôtres à une autre époque.

280

RETRANSCRIPTION

Intégrer l’expérience, de la salle de cinéma à la rencontre des acteurs Conversation sur le toit avec Fernand Bernasconi menée par Marie Sagnières et Catherine Seiler, le 2 septembre 2016

Fernand Bernasconi

Marie Sagnières Qu’est-ce qui vous a guidé vers urbaplan, en particulier vers l’urbanisme ?

Fernand Bernasconi Il y avait à l’époque beaucoup de discussions sur l’architecture en Suisse, sans vraiment de préoccupations urbanistiques, bien que les discours sur la construction de la ville se répandaient. J’avais envie de comprendre quelles étaient les effets produits par l’architecture sur le territoire – ou inversement, comment l’environnement naturel et construit influence le bâti. Pendant nos études, nous avons commencé à travailler ensemble avec Urs Zuppinger (en deuxième année à l’EPFL je crois) sur des gros projets de quartiers, dont un en particulier situé juste en-dessous du stade de la Pontaise. Ensuite, j’ai travaillé avec Yann Sargeant sur des projets de planification. Et alors que je terminais 281

mon cursus, il m’a proposé de postuler au bureau. Il y avait des thèmes qui m’intéressaient, en particulier les études régionales. Urbaplan venait de terminer la planification de la région lausannoise. J’avais beaucoup à apprendre, mais j’ai tout de même été engagé par Jacques Barbier, avec qui je m’entendais bien. J’ai ensuite surtout travaillé sur des projets au Luxembourg, sous la direction de Léopold Veuve et Urs Zuppinger, où nous avons fait essentiellement de la planification locale. SG Ingénierie (SGI), une entreprise d’ingénierie voulant développer leurs activités dans l’aménagement du territoire et qui avait une succursale sur place, nous a contactés pour collaborer sur divers projets au Luxembourg. Durant plusieurs années, nous avons réalisé des études dans une quinzaine de communes luxembourgeoises. Nous avons notamment travaillé sur des études concernant des centres-villes historiques et conçu la première zone piétonne du pays, dont je parlerai plus tard.

C’était intéressant, mais à un moment donné, nous nous sommes posé des questions sur l’origine et le sens des plans et règlements communaux, car notre travail était un peu limité. J’hésitais même à quitter le bureau. Mais au milieu des années 1970, la situation conjoncturelle était telle que ce choix n’a pas pu s’opérer aussi facilement. Il faut dire aussi que je suis issu d’une famille d’architectes, et donc rester dans un bureau d’urbanisme n’était pas évident non plus.

Mais voilà, je suis resté. Et j’ai acquis de l’expérience.

Ensuite, à la fin des années 1980, le bureau tournait mal. Nous avons repris la direction avec Fred Wenger

RETRANSCRIPTION

et Laurent Ollivier, et nous avons redressé la situation.

J’assurais également la direction financière. Nous avons alors ouvert le bureau de Fribourg.

Marie Sagnières Y a-t-il un élément qui ressort plus que les autres, des moments qui vous ont marqués ?

Fernand Bernasconi Oui, par exemple le fait que nous ayons été les premiers à proposer le contournement de Morges, en 1985.

Catherine Seiler Est-ce que cela veut dire qu’il y avait une position du bureau par rapport à des questions liées à l‘automobile et ses effets produits sur le territoire ?

qui avait lieu dans l’unique salle de cinéma de la ville, pleine à craquer. C’était un moment mémorable, à la fois triste et fantastique. Et puis le mandat s’est terminé ainsi. A notre plus grand étonnement, deux ans plus tard, nous avons appris par les médias qu’une nouvelle zone piétonne était inaugurée, avec une refonte du réseau de circulation, etc. Je suis retourné voir les autorités, qui m’ont expliqué qu’il y avait eu tout un processus, politique d’abord, qui a ensuite permis de réaliser notre projet. Ce mandat, nous l’avions effectué sans concertation avec les usagers, ce qui constituerait aujourd’hui une hérésie. Après avoir d’abord refusé le projet, la Ville l’a ensuite repris, en

Fernand Bernasconi Certainement. Dans le cadre des études régionales notamment, la question était d’actualité. Les réflexions portaient autant sur la mobilité entre les modes de transports, que sur les conflits qu’ils généraient entre eux, et les effets négatifs du « tout pour la voiture » qui a caractérisé la période d’après-guerre. Par contre, l’ampleur des mouvements automobiles dans le territoire a été sous-évaluée.

A ce titre, les études régionales sont extrêmement importantes. Que ce soit dans l’arc lémanique ou dans le Jura, leur intérêt réside en la compréhension du territoire et des interactions entre ses parties.

Parallèlement, se posait également la question de la qualité des espaces piétons et, plus tard, des espaces publics. Les premières réflexions ont été formulées dans le cadre de l’étude citée plus haut pour la création d’une zone piétonne au Luxembourg, à Diekirch, une ville touristique de quelques dix mille habitants.

Catherine Seiler Est-ce qu’il s’agissait d’une commande ou d’une initiative de votre part ?

Fernand Bernasconi Non, il ne s’agissait pas d’une commande. Nous avons été mandatés pour effectuer l’étude du plan d’aménagement local de la ville. Et puis, de fil en aiguille, de notre propre initiative, nous avons déterminé le périmètre du centre historique, qui ne pouvait pas se traiter de la même manière. Sur notre proposition, les autorités communales nous ont alors demandé de développer une réglementation de planification pour cette zone. Ce centre-ville, constitué de ruelles étroites, était engorgé par le trafic.

L’espace public était sacrifié à la voiture et prétéritait fortement le commerce local. Fort de ce constat et des possibilités qu’offrait le territoire, nous avons proposé une réorganisation des circulations et du stationnement, ainsi que la création d’une zone piétonne. Au départ, le projet a été totalement rejeté. Nous nous sommes fait huer lors d’une séance de présentation

consultant et en impliquant cette fois les commerçants et les habitants du quartier. L’expérience a été si fructueuse que des usagers d’autres quartiers ont manifesté leurs besoins d’espaces piétons aménagés.

Ce projet, par des qualités retrouvées dans l’usage de l’espace public, a relancé le commerce local qui était en concurrence avec la ville voisine d’Ettelbruck.

Ironie du sort, nous nous apercevons aujourd’hui que notre méthode n’était pas adaptée, alors qu’à à la fin de nos études (fin des années 1960/début des années 1970), les réflexions sur la concertation battaient leur plein. En l’occurrence, dans le cas de ce mandat, nous sommes vraiment passés à côté. [Rires].

282

RETRANSCRIPTION

Catherine Seiler Et après cette expérience, en particulier après avoir été hués comme cela, avez-vous changé de méthode ?

Fernand Bernasconi Oui, nous avons analysé la situation, afin d’essayer de corriger le tir. Dans le cadre des études qui ont suivi, nous avons tenté – même si nous en étions au balbutiement – d’impliquer un peu plus les acteurs concernés.

Catherine Seiler Je dirais qu’aujourd’hui, autant la concertation que la piétonisation, sont devenues monnaie courante.

Fernand Bernasconi Ceux qui ont véritablement amené quelque chose, je pense, ce sont les fondateurs.

Parce qu’ils ont amené un état d’esprit qui perdure, et c’est ce qui permet de garder l’entreprise vivante et pérenne.

Catherine Seiler Justement, lors de l’entretien avec Jacques Barbier et Urs Zuppinger, nous disions que l’ambition de renouvellement, à la fois créatif et proactif était finalement très important car nous évoluons toujours dans une conjoncture donnée, à un moment donné, dans un contexte en perpétuel mouvement.

Fernand Bernasconi Nous avons effectivement toujours prétendu que c’était justement le renouveau constant qui permettait d’amener d’autres propositions, d’autres idées, et d’autres manières de faire. Et manifestement, cela a marché !

Fernand Bernasconi

Fernand Bernasconi Oui absolument.

Marie Sagnières Ces méthodes sont devenues aujourd’hui des bases de projet, alors qu’à l’époque, c’étaient des visions qui n’étaient pas très claires, voire inexistantes.

Fernand Bernasconi Oui, inexistantes surtout. Nous avons concrétisé ces manières de procéder sur différentes autres opérations en Suisse romande.

Marie Sagnières En tous cas, nous sommes ravis aujourd’hui de ce que vous nous avez laissé, et ce que vous nous permettez de poursuivre, car, d’une certaine manière, vous avez tracé un chemin.

283

Retranscription et édition : Mara Lepori, Oscar Gential et Marielle Savoyat

CONTRIBUTION

Conference Room TILT, Renens Tanguy Auffret-Postel Alan Hasoo (photographies) juin 2017 Situé à Renens, TILT est un lieu de diffusion artistique à but non lucratif (artist-run space), géré par une association. Son but est de créer des liens avec les habitants, de participer à la vie de la ville, de diffuser des propositions artistiques dans un milieu parfois peu habitué.

284

CONTRIBUTION

L’expérience de la Conference Room de TILT révèle la capacité de l’architecture et du travail scénographique de transformer des espaces dans le but de générer des relations spatiales nouvelles. Cela est d’autant plus vrai que Conference Room n’agit pas sur n’importe quel espace mais bien celui d’une salle de séance, un lieu où, par définition, on se rassemble, on entretient des relations.

Cette démarche curatoriale nous montre une nouvelle fois comment l’agencement des formes et des dispositifs dans l’espace peut générer autre chose que simplement de nouveaux usages, une forme de beauté qui se suffit à elle-même.

Exposer l’architecture TILT est une galerie installée à Renens.

Il s’agit d’une petite salle d’une trentaine de mètres carrés qui jouxte les bureaux administratifs du service de la culture et de la jeunesse de la commune. La salle dispose d’une entrée extérieure autonome qui permet d’y accéder directement depuis une petite place. Au quotidien, la salle est utilisée comme lieu de réunion par le personnel de la commune. De temps à autre, TILT l’investit pour y montrer le travail de plasticiens, de photographes, de danseurs. Étant plusieurs architectes au sein de l’équipe de programmation, nous avons eu envie d’introduire dans le cycle des expositions, une séquence dédiée à l’architecture.

Mais comment montrer l’architecture ? Si nous ne savions pas exactement comment le faire, en revanche nous avions quelques idées de ce que nous voulions éviter... Si une réflexion par la négative peut sembler surprenante, elle illustre pourtant le cheminement que nous avons suivi pour contribuer à un champ et à une scène culturelle déjà riche, en l’occurrence celle de laculture du bâti en suisse romande. Non pas CONFERENCE ROOM #1 – tables 24x 60x80x200, Dries Rodet

285

CONTRIBUTION

que nous n’apprécions pas les dispositifs existants, plutôt que nous cherchions à explorer des voies qui nourrissent le débat et les perceptions.

Nous ne voulions donc pas montrer de documents d’architecture. Il s’agit certainement de la façon la plus courante de présenter le travail de l’architecte. On expose les plans, les croquis, les maquettes ou les photos, bref, toute la production qui doit servir à exécuter et documenter un projet.

Cette approche peut se révéler fascinante, proportionnellement à la qualité du travail présenté. Néanmoins, elle nécessite un certain niveau d’abstraction et de connaissance pour lire et comprendre le type de dispositif qu’elle représente. On risque alors de juger le document plutôt que les dispositifs construits et leurs qualités spatiales et sensibles. Par ailleurs en présentant des projets distants du spectateur, la médiation du dessin ou de la photographie prive le visiteur d’une expérience immédiate et directe avec l’œuvre construite.

Il nous apparaissait que l’architecture doit produire du sens de manière autonome sans que sa valeur soit obligatoirement indexée sur la qualité / nouveauté de la fonction qu’elle remplit. Cette dissociation permet d’éviter à la fois le travers de l’architecte animateur, sommé d’insuffler la vie grâce a la géométrie. Elle permet aussi de maintenir un même niveau de réflexion et d’exigence sur des programmes et des usages ordinaires, sans qu’il soit nécessaire qu’ils présentent un quelconque caractère de nouveauté.

Un pavillon ordinaire Une fois émise l’idée que nous n’exposerions pas des représentations, mais de l’architecture « concrète », il restait néanmoins quelques précisions à apporter.

En effet, nous souhaitions éviter que la réflexion ne se concentre autour de l’inventivité programmatique de la proposition.

Si la question de l’usage et des usagers est toujours présente, comment éviter que le discours et les projets ne se concentrent sur les usages potentiels plutôt que sur la question de la forme ? C’est-à-dire sur tous les arbitrages qui conduisent, pour un même contexte, à donner forme à des réponses potentiellement dissemblables.

286

CONTRIBUTION

Finalement, toutes ces réflexions se sont concentrées dans le cadre que nous avons choisi de donner à l’exposition. Respectant le protocole de la commande architecturale, les architectes ont été appelés à imaginer une nouvelle salle de séance dans l’espace existant. Ce « brief » simple permet de confronter les recherches et les obsessions des invités aux codes très sages des salles de réunion administratives.

CONFERENCE ROOM #2 – Pôle Talk, Jean-Benoît Vétillard

287

CONTRIBUTION

Expérimentations plurivoques En pensant cette série, nous souhaitions qu’elle permette à de jeunes architectes de faire des propositions qui soient d’autant plus fortes qu’elles proposent des architectures complexes et nourries des contradictions du lieu et de la commande. Les deux premières éditions en juin 2016 et mai 2017 ont comblé nos attentes en proposant des dispositifs forts, à la fois profondément reliés aux obsessions et aux recherches de leurs auteurs tout en répondant subtilement au contexte du lieu. Toutes deux ont proposé une interprétation intrigante du concept de salle de réunion, le poussant aux limites de son acception courante.

CONFERENCE ROOM #1 tables 24x 60x80x200 Dries Rodet, architecte belge installé à Bâle, a mis au point une large table, qui occupait quasiment l’intégralité de l’espace de la salle et ne ménageait qu’un mince passage en périphérie pour circuler et s’assoir. Au-dessus, un large drap blanc, tel un baldaquin, modifiait profondément la spatialité, faisant varier la hauteur d’un point extrêmement bas aux extrémités de la table à un point haut en son centre.

Peint sur la table bleu foncé, une immense ellipse argentée jouait avec les perceptions et déplaçait subtilement le centre perçu de cet espace.

288

CONTRIBUTION

CONFERENCE ROOM #2 Pôle Talk Pour la seconde édition, Jean-Benoît Vétillard a, quant à lui, choisi de concentrer son énergie sur la séquence d’entrée dans la pièce. En jouant avec le palier et les quelques marches existantes, il crée simplement une scène qui fait irruption dans l’espace principal. Celle-ci se termine par un escalier qui rencontre le seul mur biais de la pièce. Celui-ci est transformé en un immense miroir qui multiplie les perceptions, à la fois périscope, capable de capter la lumière artificielle des néons et générateur de symétrie puisqu’il dédouble l’estrade et son poteau en une composition sans cesse changeante.

Dans les deux cas, les installations ont suscité des réactions et des appropriations multiples, mais surtout elles ont permis d’élargir l’imaginaire et donné lieu à de nombreuses interprétations sans jamais tout à fait épuiser les lectures que l’on pouvait en avoir.

Par sa répétition, l’expérience révèle la variété des réponses qui peuvent advenir pour une même commande. En limitant les paramètres en jeux (programme, contexte), on permet une lecture plus directe des choix opérés par les architectes.

La méthode révèle une conception de l’architecture que nous portons, c’est-à-dire la capacité pour des dispositifs spatiaux à apporter un sens qui dépasse leur fonction et leur usage. Les thèmes d’architecture deviennent un peu plus immédiatement perceptibles : proportions, couleur, lumière, forme.

289

TOUS SUR LE TOIT

LE TOIT COMME ÉPICENTRE Le toit est un carré

Un cercle

le

carré, le cercle les lumières, les fanions

290

TOUS SUR LE TOIT

Le toit

CO

Scénographie

291

TOUS SUR LE TOIT

292

TOUS SUR LE TOIT

293

TOUS SUR LE TOIT

Raccordements électriques et lumières

294

TOUS SUR LE TOIT

Fanions

295

CONTRIBUTION

ScĂŠnographies des relations Oscar Gential juin 2017

296

CONTRIBUTION

De facto, un événement génère des relations. Pourtant, suffit-il d’agglomérer des individus dans un espace ? Peut-on s’en satisfaire ?

La scénographie, c’est-à-dire l’écriture de la scène sur laquelle se déroule l’événement, revêt une importance particulière pour son expérience spatiale, et donc relationnelle.

Qu’il s’agisse de continuité ou de rupture, de porosité ou d’opacité, de contraste ou d’uniformité, les dispositifs scénographiques provoquent des situations nouvelles, révèlent une profondeur jusque-là invisible, le temps d’un événement en tout cas.

A travers quatre exemples liés à des expériences très diverses – cycle de discussions, exposition, fête, projection – cette contribution vise à investiguer les potentiels de la scénographie comme génératrice de mouvement, de dialogue, et donc de relations.

La narration du quotidien, exposition, forum d’architectures lausanne, 2016

297

CONTRIBUTION

En toute modestie, 2015 forum d’architectures lausanne Curateurs – Lya Blanc et Oscar Gential La série de discussions organisée au forum d’architectures de Lausanne avait pour ambition de réfléchir à l’identité de l’architecture Suisse Romande. Cette Romandité, si elle existe réellement, ne pouvait être révélée qu’à travers le dialogue.

L’exercice, par essence difficile et périlleux, a permis de développer une série de discussions collectives autour d’une valeur qui semble à la fois fondamentale, rare et même parfois gênante – en tout cas en architecture, la modestie.

Avec comme titre en toute modestie, cette série s’est déclinée en trois actes : attitude de l’effacement, posture à la fois évidente lorsqu’il est question de modestie mais également la plus extrême ; réponse à l’instabilité, où la modestie devient une position idéologique, voire politique ; et enfin, péril de l’imaginaire, ou la dérive annoncée volontairement provoquante.

Le bar1, de huit mètres de long et calé entre deux poteaux, permettait de cadrer l’espace de discussion. Cette structure tridimensionnelle en bois, emballée de plastique blanc devenant surface lumineuse grâce aux néons placés dans la structure, faisait émerger à la fois par sa forme et sa fonction, une nouvelle convivialité dans l’espace du forum. Le même plastique blanc, tendu entre des poteaux, formait deux écrans placés de part et d’autre de l’espace de discussion – mais support des mêmes images lors des événements, le délimitant acte I

acte

Habituellement espace d’exposition, le forum d’architectures de Lausanne, n’a pas les attributs spatiaux traditionnels d’un espace de discussion et de débat. Afin d’insister sur l’idée que le groupe et l’ensemble sont plus importants que l’individu et l’objet, les recherches scénographiques ont porté sur une absence de hiérarchie entre intervenants invités, modérateurs et auditeurs. La majeure partie du budget – d’ailleurs assez modeste – a été attribué à ce qui, de toute façon, crée du lien, autant dire ce que l’on peut boire et manger. Les seules interventions scénographiques consistaient en la création d’un bar, de deux écrans et d’un vestiaire.

1

Conçu par Caroline Henry et Jean Dal Borgo

298

CONTRIBUTION

ainsi à nouveau. Enfin, trois tubes d’acier suspendus par des câbles sur lesquels l’on accroche des cintres donnaient forme au vestiaire, situé dans l’espace d’entrée du forum.

Ces trois dispositifs minimalistes – bar, écrans et vestiaire – ont constitué les seules interventions qui, par leur aspect volontairement neutre et pur, devaient se métamorphoser lors des événements, en recevant les verres, assiettes et bouteilles, les images des présentations des intervenants, les manteaux et les sacs.

II

acte III

Organisations scénographiques des tables, photos Alan Hasoo

299

Lors des événements, le vestiaire était le premier élément du parcours d’un visiteur, afin de se mettre à l’aise, de se sentir comme chez soi. On pénétrait ensuite dans le grand espace de discussion, dans lequel pour chaque événement la configuration des tables et des chaises offrait une nouvelle possibilité. Lors du premier acte, elles étaient disposées selon une grille régulière, sans hiérarchie. La position des invités et des modérateurs n’était pas distinguée de celle des autres, le premier arrivait se plaçant où bon lui semblait. Pour le second acte, les chaises et les tables étaient rassemblées en groupes placés aléatoirement, sans véritable centre, avant ou arrière. Aucune installation n’était prédéfinie lors du troisième acte. Les tables étaient empilées sous la forme de trois pyramides placées au centre de l’espace, et les chaises stockées en périphérie de l’espace. Chaque visiteur prenait une chaise et éventuellement une table et s’installait où il le désirait. Enfin, pour l’épilogue – qui consistait en une exposition de l’ensemble des ressources et documents collectés par les curateurs pour la préparation des discussions, l’agencement des tables un grand carré autour duquel on circulait pour étudier les éléments exposés.

CONTRIBUTION

La narration du quotidien, 2016 forum d’architectures lausanne Curateurs – Lya Blanc et Oscar Gential Même si la banalité fait l’objet d’un regain d’intérêt important – notamment dans les courants théoriques de l’architecture, on ressent combien le quotidien est difficile à appréhender, comme si ce qui constitue le bruit de fond de nos vies (Perec) restait encore pour nous une complète terra incognita. Cette exposition, qui s’est tenue au forum d’architectures de Lausanne, a réuni des travaux venus d’horizons divers, produits par des artistes, géographes et sociologues, enfants et architectes. Ils se sont tous emparés du quotidien comme d’un territoire d’exploration et l’ont représenté avec leurs outils, leur sensibilité. Il s’agissait de mettre en avant un intérêt retrouvé pour le banal, pour un retour à la normalité 2.

Si la représentation du quotidien est chose délicate, exposer sa narration sans tomber dans les travers d’une ostentation ou d’une impossible description exhaustive semble

2

« Retour à la normalité ? », revue Matières, n°12, PPUR, 2015

La narration du quotidien, exposition, forum d’architectures lausanne, 2016

300

CONTRIBUTION

domestiques archétypaux y étaient placés, un tapis, un canapé, une table basse avec des livres, et permettaient de contempler un mur d’œuvres d’art brut.

Chaque pièce présentait un travail différent, sans véritable hiérarchie. Leurs dimensions étaient adaptées en fonction des éléments à exposés et chacune possédait une scénographie propre. Ces espaces étant accessibles uniquement depuis l’espace central, il n’y avait pas de sens de visite privilégié. Le visiteur errait de pièce en pièce, ou plutôt d’alcôve en alcôve, et glanait à chaque passage ce qu’il désirait.

Un voilage blanc, assez transparent pour apercevoir silhouettes et ombres mais suffisamment opaque pour ne pas révéler les œuvres exposées, constituait les séparations entre les pièces et l’espace central.

Des fentes verticales discrètes permettaient de passer à travers. Les passages d’entrée et de sortie de l’exposition n’étaient pas distingués des accès aux alcôves, agissant comme des portes dérobées. l’être tout autant. Le f ’ar offre un espace d’exposition libre et neutre. Les recherches scénographiques de cette exposition ont consisté à trouver un juste équilibre entre la cohérence d’une composition d’ensemble et la définition d’univers propre à chaque travail exposé. Tout comme dans un logement, la cohérence et la lisibilité d’ensemble semblait alors aussi importantes que l’identité de chaque pièce qui le constitue.

L’espace central du f ’ar est alors découpé en plusieurs espaces. Une bande périphérique correspondant à l’espace entre les parois et les poteaux est constituée d’une multitude de pièces accessibles depuis un vaste espace commun distributif – figure de la cour centrale ou du foyer. Des éléments 301

Plusieurs événements ont ponctué l’exposition. L’un deux, une discussion organisée entre deux architectes invités – Eric Lapierre et Luca Ortelli – autour de ce que signifierait une architecture du quotidien, proposait un dispositif scénographique complémentaire à l’exposition. L’espace central était réorganisé pour accueillir les auditeurs. Sur le tapis, situé au centre, le canapé faisait face à deux fauteuils, dans lesquels étaient assis respectivement les intervenants invités et les modérateurs. De part et d’autre, se situait les chaises recevant le public qui, réparti en deux groupes, se faisant face et encadrant les intervenants et le dispositif domestique – canapé, tapis, lampe, était largement invité à prendre la parole.

CONTRIBUTION

TOUS SUR LE TOIT, 2016 Dépôt de bus de la Borde urbaplan et up (Oscar Gential) L’événement TOUS SUR LE TOIT, combinaison du jubilé d’urbaplan et de la fête de quartier de Bellevaux, s’est déroulé durant trois jours sur le toit du dépôt de bus de la Borde à Lausanne. Par son ampleur, sa programmation et sa scénographie, cet événement visait à révéler les potentiels d’usages et d’aménagements d’un espace au cœur de la ville pourtant méconnu. La scénographie est devenue déterminante tant pour générer une expérience unique de cet espace que pour tisser des liens avec son environnement élargi.

dès le début du projet l’ensemble des objets banals – et sans qualités spécifiques – d’une fête : des barnums, des chaises en plastique, un chapiteau, une estrade, une scène, des poubelles de tri, des guirlandes lumineuses, des toilettes, des fanions, des chaises longues ou encore des tables et des bancs.

L’épicentre de l’événement était le toit, un espace accessible au public par deux passages – une passerelle et un escalier – sur lequel sont implantées des infrastructures sportives légères. Surnommé le « terrain vert » par ses usagers, il est en partie délaissé ; on dirait qu’il n’appartient à personne.

En contrepartie, d’autres événements dans l’événement ont nécessité des interventions à différentes échelles : un concert dans une piscine voisine, une signalétique dans les alentours, un parcours en boucle permettant de découvrir la diversité des espaces autour du toit, un vide-grenier dans le quartier voisin, la fête d’une garderie sur un terrain de football, etc. Néanmoins, c’est sur le toit que se sont concentrées les interventions les plus marquantes.

Plutôt que de constituer une scénographie à partir d’éléments sur-mesure réalisés spécifiquement pour l’événement, c’est à partir des codes traditionnels d’une fête populaire que les dispositifs spatiaux ont été conçus.

La scénographie développée a donc intégré TOUS SUR LE TOIT, dépôt des bus de la Borde, Lausanne ; 2016

302

CONTRIBUTION

Sur le toit, un carré de soixante-six mètres de côté, des éléments préexistants – barrières, plots en béton, infrastructures sportives, etc. – se révélaient être des contraintes importantes pour sa transformation dans le cadre de la fête. Plutôt que de concevoir un aménagement en fonction des ces éléments parsemés, le projet scénographique devait trouver sa propre voie, même si elle pouvait entrer en collision avec ce qui était déjà là, et même d’autant plus. Sur le carré du toit, fut alors superposé une autre figure géométrique, le cercle, parfait symbole d’unité et de rassemblement. Se sont implantés sur son pourtour tous les objets nécessaires à l’événement.

Les différentes fonctions et activités étaient distribuées spatialement afin de provoquer le mouvement – par exemple, le bar au plus loin des entrées. Cette répartition a activé le toit de façon différenciée tout au long de la journée, générant rassemblements et déplacements lors des repas, des spectacles, du chantier collectif, de l’atelier d’urbanisme ou des concerts.

Par la figure circulaire et les dispositifs scénographiques complémentaires, une nouvelle spatialité du toit apparaissait, un nouveau centre, une autre ampleur. Les éléments préexistants du toit, en inadéquation évidente avec les potentiels révélés par la scénographie, devenaient les reliques d’un ordre passé, et désormais obsolète.

303

CONTRIBUTION

CinéNord9, 2017 Espace Nord 9, Lausanne Lya Blanc, Oscar Gential et Timothée Zurbuchen Le projet CinéNord9 s’est déroulé dans le cadre du troisième projet du collectif Wunderkammer, une plateforme d’expérimentations spatiales et sociales éphémères, qui investit des espaces avant leur transformation pour offrir à des intervenants choisis un lieu de création atypique pour des performances, des expositions ou des installations artistiques.

CinéNord9 fut l’une des multiples interventions qui ont pris place à l’espace Nord 9, dans le quartier du Vallon à Lausanne.

Fruit d’une collaboration entre architectes et cinéaste, CinéNord9 a proposé une expérimentation et une réflexion autour des espaces de diffusion du cinéma autres que la salle conventionnelle, où l’architecture n’est pas neutralisée mais entre en résonance avec les images projetées.

la caméra numérique au smartphone – ce n’est pas le cas pour l’acte de diffusion.

C’est certainement en partie pour des raisons techniques que la diffusion traditionnelle du cinéma n’a pas été remise en cause de façon aussi radicale que d’autres pratiques artistiques.

Forme polygonale, multiples orientations, poteaux, fenêtres, circulations. L’espace Nord 9 se présente comme l’opposé de la traditionnelle salle de cinéma dont la forme rectangulaire, l’agencement et l’orientation unique en font un espace figé.

Il appelle le mouvement. À partir de cette situation paradoxale, la scénographie a intégré les poteaux comme partie prenante de l’espace de projection. Répartis dans la longueur de l’espace, trois projecteurs

L’espace pour la diffusion traditionnelle du cinéma est en effet normé, car codifié par un ensemble de besoins liés au confort : être bien assis, bien entendre, bien voir, etc.

Ces invariants nécessitent des moyens et des infrastructures conséquents et difficilement transportables. Néanmoins, si White Cube pour les arts plastiques ou Black Box pour les arts de la scène sont largement critiqués – comme le prône d’ailleurs la démarche de Wunderkammer en proposant des lieux atypiques, alors le Multiplex contemporain devrait l’être tout autant pour le cinéma. De plus, même si l’acte de filmer s’est aujourd’hui considérablement ouvert au grand public grâce à la généralisation des outils d’enregistrement – de 304

CONTRIBUTION

diffusaient le même film de façon simultanée sur un écran de dix-neuf mètres de long, réalisé avec du film plastique blanc tendu entre des étais – une nouvelle structure dans la structure. Les poteaux se retrouvent donc au cœur de l’image, entre l’écran et la source de projection. Leurs positions, interrompant l’image en plein centre ou sur les côtés, ont généré trois configurations différentes. L’expérience visuelle est ainsi devenue multiple, le spectateur regardant le film, soit dans l’une des configurations avec un rapport spécifique à l’image – rupture d’échelle, coupure, etc. – soit dans son ensemble, en regardant le dispositif complet des trois projections simultanées, l’image se reconstituant d’une manière inédite. Les trois autres poteaux, à l’arrière des projecteurs, étaient quant à eux recouverts d’un film miroir qui reflétait la lumière indirecte provenant des images. Le spectateur qui osait passer derrière l’écran – où les images n’étaient pas complètes – pouvait découvrir trois photos grand format de salles de cinéma lausannoises. Ces illustrations s’écartant des dimensions ou des attributs traditionnels de la salle obscure – Capitole, Bellevaux, elles faisaient écho de façon évidente à l’expérimentation en cours.

Les trois films présentés – Sud de Chantal Akerman, Low Cost de Lionel Baier et Kaili Blues de Gan Bi, par les outils sensibles du cinéma qu’ils invoquent et les questions qu’ils soulèvent ont interagi de manière forte avec le lieu, le mettant littéralement en mouvement.

Pour donner corps à l’idée d’un espace de déambulation, des tapis aux formes et couleurs variées étaient agencés sur le sol de manière aléatoire entre les deux séries de poteaux, et mettaient ainsi en avant un CinéNord9, espace Nord 9, Lausanne, 2017

305

CONTRIBUTION

parcours de l’entrée jusqu’au bar à travers l’espace de la projection. Les spectateurs pouvaient choisir parmi plusieurs types d’assises – coussins, chaises, bancs – multipliant ainsi les configurations spatiales.

L’espace de circulation, du mouvement, devenait aussi celui de l’immobilité et de la contemplation.

La narration du quotidien, exposition, forum d’architectures lausanne, 2016

306

CONTRIBUTION

Figures, stabilité et instabilité La fluctuation permanente entre recherche d’une forme de stabilité par la scénographie et instabilité inhérente à tout événement vise à provoquer une expérience propre à chaque situation. L’investigation scénographique à partir de figures, qu’elles soient géométriques ou inspirées d’archétypes architecturaux – la pièce, le foyer, le corridor, etc., provoque des rencontres inattendues avec le contexte dans lequel elles s’installent. L’étrange et l’évident deviennent expérience.

CinéNord9, espace Nord 9, Lausanne, 2017

307

PHO

OTOS

PHO

OTOS

PHO

OTOS

PHO

OTOS

RETRANSCRIPTION

Combien de Lausannois connaissent l’existence d’une vaste place de jeux, perchée sur la toiture du dépôt de bus de la Borde ?

A part les riverains des quartiers de Bellevaux et du Vieux-Moulin, pas grand monde. C’est pourtant là qu’ont choisi les urbanistes du bureau Urbaplan de célébrer le 50e anniversaire de l’entreprise. En un demi-siècle, elle est devenue un acteur incontournable pour les collectivités publiques. Du coup, cette fête est l’occasion pour le bureau d’ajouter une corde à son arc en organisant un événement public qui devrait bénéficier à ce morceau de ville. « Globalement, l’urbanisme lausannois va bien » , juge Oscar Gential, architecte et urbaniste de l’entreprise. « Ce qui pèche parfois, ce sont les liaisons entre les quartiers. » La critique colle parfaitement à la forêt qui sépare le quartier de Bellevaux et celui du Vieux-Moulin. Tous deux se côtoient sans se parler, séparés par cette « frontière » végétale. D’un côté, les maisons familiales et leurs petits jardins de Bellevaux constituent un cas d’école en matière d’urbanisme. C’est aussi le cas pour les grands ensembles monolithiques du Vieux-Moulin. Entre deux, la forêt qui cache le lit de la Louve offre une promenade un brin inquiétante. « En préparant cette fête, j’ai entendu dire que les enfants en ont très peur », dit Oscar Gential, chargé de l’organisation.

sous-sol le tunnel ferroviaire qui mène les ordures à l’usine Tridel. Et puis il y a les murs de béton du dépôt t-l de la Borde.

C’est sur sa toiture que se cache cette immense place de jeux. Mais cette appellation souriante ne cache pas son statut de place abandonnée. Son revêtement fracturé, strié de mousse, laisse à peine deviner les lignes d’anciens courts de tennis. Les panneaux de basket penchent dangereusement… « Ça a l’air abandonné, mais c’est en réalité un lieu très utilisé », constate Oscar Gential.

Développement possible C’est là que les urbanistes ont choisi d’offrir une vaste fête publique ce weekend. Et pour aller plus loin qu’un simple événement festif, ils investissent totalement les lieux. « Certains d’entre nous vont même y camper samedi soir », confie Oscar Gential. Surtout, les architectes comptent

Place à l’abandon Pourquoi avoir choisi cet endroit pour un anniversaire ? « Nous ne voulions pas d’un événement qui se résume à un congrès d’urbanistes », disent Magali Zuercher et Igor Andersen, membres de la direction d’urbaplan. « On s’est rendu compte que plein de choses se croisent sur ce site. » Outre la rivière, le site cache dans son 316

RETRANSCRIPTION

Les urbanistes en fête se mettent sur le toit Pour ses 50 ans, le bureau urbaplan met ses compétences au service d’une liaison oubliée entre deux quartiers Alain Détraz Article publié dans le journal 24 Heures le vendredi 2 septembre 2016 Igor Andersen, Oscar Gential, Pierre-Alain Pavillon et Magali Zuercher sont au nombre des quelques 60 collaborateurs d’urbaplan, qui célèbre son demi-siècle sur le toit du dépôt t-l de la Borde. © Léo Duperrex

bien laisser une trace de leur passage en révélant les atouts de cet espace urbain.

Mais pas question de dicter d’un coup de crayon autoritaire. « Notre profession est souvent liée à cette image de l’architecte qui impose ses idées, mais nous appliquons depuis cinq ans une méthode d’urbanisme relationnel », explique Oscar Gential. L’idée est de faire participer le plus d’acteurs possible lors du développement d’un lieu.

Ainsi, pour ce week-end, la fête d’urbaplan se mêle à celle du centre socioculturel de Bellevaux et promet d’attirer tout le quartier. Une occasion en or de faire participer les riverains à un atelier urbanistique afin de rassembler les idées d’amélioration de ce morceau de Lausanne. Celui-ci donnera naissance à un rapport, qui sera remis à la Municipalité. Par ailleurs, le mobilier urbain construit par les visiteurs restera en place jusqu’à l’automne.

317

TOUS SUR LE TOIT

MESURER LA VILLE AVEC LE TOIT

318

TOUS SUR LE TOIT

Le toit Largeur 66 m Surface 4’350 m2

319

TOUS SUR LE TOIT

Place de l’Europe, Lausanne

320

TOUS SUR LE TOIT

Rond-point de la Maladière

321

TOUS SUR LE TOIT

Parc de Milan, Lausanne

322

TOUS SUR LE TOIT

Piscine de Mon-Repos, Lausanne

323

TOUS SUR LE TOIT

Serres horticoles de la Bourdonnette, Lausanne

324

TOUS SUR LE TOIT

Parc solaire, zone indutrielle Larges Pièces, Ecublens

325

CONTRIBUTION

Bousculer et se laisser bousculer Rappels et témoignages d’un ancien de la profession qui n’a pas consenti à baisser la garde.

Urs Zuppinger mai 2017

326

CONTRIBUTION

Urs Zuppinger a travaillé à urbaplan de 1967 à 2006 en tant qu’architecte-urbaniste. Aujourd’hui à la retraite, il reste engagé et milite pour le droit des habitants à être associés à des réflexions dans le cadre de projets de transformations de leur environnement. Au sein de l’association CALQ – Coordination des associations pour le logement et la qualité de vie – il prône la concertation pour faire reconnaître les habitants et les usagers des lieux qui connaissent des projets de densification comme des acteurs ressources incontournables.

Les innovations qui se mettent en place à l’heure actuelle en matière d’aménagement du territoire suite à la votation fédérale du 13 mars 2013 sont ressenties par de nombreuses autorités communales et cantonales, de même que par beaucoup d’habitants et professionnels comme une réorientation radicale de notre domaine d’activités, mal anticipée et difficile à assumer.

Subir périodiquement des réorientations radicales fait pourtant partie des constantes de notre métier. Pour s’en rendre compte, il suffit de jeter un regard en arrière sur son parcours historique.

Un démarrage en fanfare La discipline s’est imposée au début des années 1960 en tant qu’activité à intérêt public d’importance nationale en ayant comme mandat de dompter l’explosion urbaine induite par la croissance économique fulgurante et continue qui s’est emparé de la Suisse après la deuxième guerre monUrs Zuppinger sur le toit du dépôt des bus de la Borde, le 2 septembre 2016

327

CONTRIBUTION

diale à partir du début des années 1950.

Induite par la crainte de perdre le contrôle du développement territorial en cours, tout le monde ou presque était soudainement d’accord qu’il fallait agir dans ce domaine d’activité en dirigeant les opérations au niveau national, en décalage flagrant avec le credo fédéraliste qui imprime l’histoire politique de la Suisse.

L’opération fut lancée dans l’enthousiasme et avec de très grandes attentes, alors que la Confédération n’avait pas de mandat constitutionnel en matière d’aménagement du territoire. L’institut ORL – « Orts-, Regional- und Landesplanung1 » – édictait des normes et une méthodologie très précises et la décision fut prise d’octroyer des subventions fédérales aux collectivités publiques communales qui se dotaient d’une planification communale ou régionale en conformité avec ces « normes ORL ». Les ressources financières furent débloquées en vertu de la « loi fédérale concernant l’encouragement à la construction de logements » qui venait d’être adoptée le 19 mars 1965.

Urbaplan est né sur ce terreau en 1966 par deux militants de la cause de l’aménagement du territoire, Léopold Veuve, architecte, et Jacques Barbier, géographe. Peu de temps après, en automne 1967, j’ai été moi-même pris dans la tourmente en étant engagé pour étoffer le nouveau bureau après avoir répondu à une offre d’emploi par simple curiosité : je voulais savoir ce qui se cachait dans la pratique derrière ce terme énigmatique d’aménagement du territoire qui avait fait son apparition dans les médias et dont je peinais à cerner le sens.

1

Rappel des antécédents Des années plus tard, j’ai compris que la démarche fédérale n’avait pas été lancée à ce moment en partant de rien. Dans les villes suisses d’une certaine importance, l’urbanisme était une pratique établie depuis des décennies. Lausanne s’est dotée d’un « plan de zones » dès la fin du XIXe siècle. Jusqu’à la deuxième guerre mondiale, le développement et l’extension des villes furent promus par des démarches urbanistiques de grande envergure consistant pour l’essentiel dans l’édiction de plans d’alignements aux abords des villes d’une certaine importance. L’Association Suisse pour l’Aménagement National (ASPAN) fut fondée en 1943. La protection des eaux a connu dans tous les cantons suisses un essor important dès la fin de la deuxième guerre mondiale. De nombreuses lois cantonales sur les constructions et l’aménagement du territoire sont antérieures à 1965 et elles s’efforcèrent toutes à réguler l’essor des constructions en ville et à la campagne.

Des ambitions incroyables La nouveauté de l’élan lancé dans les années 1960 résidait dans la reconnaissance de la nécessité de promouvoir cette activité régulatrice à l’échelle nationale de manière coordonnée et selon des modalités comparables. Les illusions furent à la mesure de l’enthousiasme. On était persuadé à ce moment de pouvoir prédire, et dans les faits prescrire, l’évolution territoriale des dix années et des vingt-cinq années à venir, au moyen de plans directeurs sanctionnés par des décisions politiques, non pas seulement en tant que fondement d’une

Planification locale, régionale et nationale

328

CONTRIBUTION

meilleure maîtrise de la planification des affectations, mais également en tant que bases de la planification des transports, des écoles, des équipements sportifs et des finances publiques… Pas facile de s’imaginer l’ambiance de l’époque, mais il y a cinquante ans on croyait à l’aménagement du territoire, dur comme fer.

Un premier ajustement politique fut opéré au moment de la définition du cadre constitutionnel de la nouvelle activité. Les dispositions concoctées par les Chambres fédérales et votées par le peuple suisse en 1969 ne se limitaient pas à instaurer l’obligation d’aménager le territoire à l’art.

22 quarter. Dans le même souffle, les élus ont introduit à l’art. 22 ter, comme cautèle de sécurité, une disposition garantissant la propriété…2

Deux opérations phares L’introduction de cette limitation de la liberté d’aménager le territoire n’a pas empêché les militants de la nouvelle discipline de se sentir pousser des ailes. L’activité professionnelle a explosé en un rien de temps. Aux côtés d’autres bureaux qui se mettaient en place à ce moment, urbaplan a effectué un grand nombre d’études d’aménagement dès la fin des années 1960 dans des communes petites, moyennes et grandes du canton3. Mais sa carte de visite était la planification directrice de la région lausannoise dont il assumait la responsabilité technique depuis sa création. De concert avec des politiciens de la trempe de George-André Chevallaz, syndic de Lausanne et futur Conseiller fédéral, ses fondateurs avaient réussi à faire adhérer 2 A l’époque, les deux exigences figuraient dans un même article, contrairement à ce qui est le cas dans la constitution fédérale de 1999 en vigueur aujourd’hui.

les vingt-sept communes de l’agglomération urbaine à la CIURL4 avec l’ambition de les faire adhérer non seulement à un concept d’aménagement d’ensemble, mais à un programme des équipements collectifs et des transports d’importance régional pour les dix et les vingt-cinq ans à venir. De plus, ils les avaient convaincus de soumettre toutes les démarches de planification communales et localisées en cours à une évaluation de leur conformité avec la planification régionale. A l’époque, cette démarche était considérée comme exemplaire en dépit du fait que le niveau régional n’avait pas de légitimité institutionnelle propre. Des démarches analogues furent lancées à ce moment par urbaplan et d’autres bureaux d’urbanisme, ailleurs dans le canton et en Suisse.

Conjointement à cette effervescence, le Service cantonal de l’aménagement du canton de Vaud débutait les études de base d’un premier plan directeur cantonal. Si cette démarche avait de la peine à déboucher sur des conclusions opérationnelles, elle fut le terreau de l’adoption du concept de la « décentralisation concentrée », un principe d’organisation du territoire dont on aurait tort de sous-estimer la portée, car il s’est imprimé à l’organisation territoriale du canton pendant les cinq décennies qui ont précédé la votation fédérale du 13 mars 2013. Il n’était d’ailleurs pas très original, car il reflétait tout simplement la reconnaissance conceptuelle du fait que la Suisse en général et le canton de Vaud en particulier se signalent, pour des raisons historiques, par un réseau exceptionnellement dense de noyaux urbains et villageois de moyenne et faible importance en comparaison européenne et mondiale. Partant Sauf à Lausanne dont la Direction des travaux avait à cette époque l’ambition de maîtriser elle-même la réflexion sur l’aménagement de son territoire. « Commission intercommunale d’urbanisme de la région lausannoise ».

3

4

329

CONTRIBUTION

de là, il légitimait le fait que la croissance urbaine se fasse de manière décentralisée et assignait aux planifications supérieures la tâche de promouvoir un certain nombre de centralités locales et régionales. Dans les faits, cette idée a façonné pendant des décennies, avec ou sans la bénédiction de la planification directrice communale et / ou cantonale le développement territorial de la majeure partie des parties économiquement exploitables de la Suisse en dehors des cantons-villes de Bâle-Ville et de Genève.

La chute du piédestal En parallèle à cet essor de la planification communale et régionale, démarrait au niveau national, dès la votation fédérale sur la modification constitutionnelle, l’élaboration de la loi fédérale sur l’aménagement du territoire.

Puis les promoteurs politiques et techniques de la nouvelle discipline ont été amenés par l’enthousiasme de l’époque à faire le pas de trop : sur leur injonction, le Conseil fédéral a promulgué l’arrêté fédéral urgent de 1972 (AFU 1972). Son objectif fut double : freiner la surchauffe économique qui battait son plein au début des années 1970 et prévenir une prolifération d’opérations spéculatives à l’approche de la ratification de la nouvelle loi fédérale sur l’aménagement du territoire. La démarche, accomplie sous l’égide de l’AFU 1972, consistait à réduire provisoirement les zones à bâtir légalisées en fonction des prévisions démographiques pour les dix ans à venir en attendant que les planifications communales puissent être révisées

en accord avec la législation fédérale à venir. L’erreur résidait moins dans le fond de la démarche que dans le fait qu’elle fut accomplie, du moins dans le canton de Vaud, au pas de charge en un rien de temps et dans l’irrespect total des procédures en vigueur à l’échelon communal et cantonal.

Dans mon parcours professionnel et personnel, ce fut un moment mémorable.

Comme j’assumais à cette date au sein du bureau urbaplan la fonction d’ouvrier de base de la planification régionale de l’agglomération lausannoise, on me chargeait de la mise en œuvre pratique des mesures AFU au sein de la CIURL en m’attribuant par commune une demie-journée de travail pour l’étude et une demie-journée pour le dessin du plan des mesures AFU 5.

La présentation aux autorités communales prenait un après-midi. C’est lors de la mise à l’enquête des plans que ces dernières et les propriétaires fonciers touchés, ainsi que les avocats du barreau vaudois, prenaient conscience qu’il ne s’agissait pas d’une farce. Conséquence : des milliers d’oppositions et une soudaine mobilisation des adeptes d’un fédéralisme intégral. Le feu avait pris dans le canton de Vaud, du moins d’après ce que j’ai vécu, mais s’est répandu rapidement à l’ensemble de la Suisse. Une mobilisation alimentée en plus par le fait que l’économie suisse a basculé au milieu des années 1970 dans la récession à la suite de la crise du pétrole ce qui enlevait à la démarche AFU une part majeure de sa justification…

Pas étonnant dès lors, que l’adoption de la première LAT par les Chambres fédérales en 1974 a suscité le lancement du référendum que ses promoteurs ont remporté le 5 6

ainsi que quatre fois plus pour la Commune de Lausanne… par 654’233 non (51.1%) contre 626’134oui (48,9%)

330

CONTRIBUTION

13 juin 1976 à quelques milliers de voix près6, avec le slogan : « Ne nous laissons pas berner ! »

Des conséquences qui méritent d’être relevées Elles furent en effet paradoxales, pour le moins : Dans les faits, la victoire du non lors de ce scrutin a pérennisé l’impact des mesures AFU pour la raison suivante : leur durée de validité était liée à l’adoption de la LAT7. Les mesures AFU sont ainsi restées en vigueur bien plus longtemps que prévu à l’origine en imprimant en fin de compte une empreinte durable à l’organisation territoriale suisse.

Sur le plan politique en revanche, ce vote a sonné le glas de la bienveillance dont l’aménagement du territoire jouissait jusqu’alors.

De plus, il a stigmatisé pour des décennies toute velléité de s’écarter dans ce domaine d’activité des principes fédéralistes régissant le fonctionnement institutionnel du pays. Pas étonnant dès lors, que la loi fédérale sur l’aménagement du territoire, qui est finalement entrée en vigueur en 1980, a pour l’essentiel la portée d’une loi-cadre, sans plus.

On aurait pourtant tort de sous-estimer les clarifications qu’elle a apportées en ce qui concerne notamment les points suivants, qui sont aujourd’hui une évidence mais ne l’étaient de loin pas auparavant : t l’obligation d’élaborer des plans direc-

teurs cantonaux ; 7 Les communes pouvaient certes s’en débarrasser en attendant cette issue en révisant leurs plans d’affectation en référence à ces mesures, mais cette issue n’avait pas la cote.

331

t la précision que ces plans ont force obli-

gatoire pour les autorités ; t la clarification des tâches des plans d’af-

fectation : distinguer de manière irréfutable les zones à bâtir, les zones agricoles et les zones à protéger ; t la précision que les plans d’affectation ont « force obligatoire pour chacun », et qu’ils peuvent être adaptés lorsque les circonstances se sont sensiblement modifiées.

En œuvrant à l’homogénéisation de l’aménagement du territoire de la Suisse en fonction de ces principes dans le respect des spécificités cantonales, la discipline a acquis au cours des années 1980 la portée d’une tâche publique sectorielle « normale ». La CIURL qui avait marqué le début des activités du bureau urbaplan, n’a pas survécu à cette normalisation. Le coup n’était pas insurmontable pour le bureau, car son champ d’activité s’était élargi à ce moment déjà à l’ensemble de la Suisse romande ou presque.

En traçant ce portrait, je ne postule pas que la Confédération serait restée absente de l’aménagement du territoire avant la fin du siècle dernier. Son intervention était même extrêmement incisive, mais celle-ci avait pour l’essentiel un caractère sectoriel et fut promue sous d’autres appellations que celle d’aménagement du territoire. Pour comprendre, il suffit de citer, entre autres, la réalisation du réseau des autoroutes et Rail 2000.

Quant aux espoirs politiques, dans une issue salvatrice pour l’avenir du pays et au-delà, ils se sont reportés au cours des années 1980 sur la protection de l’environnement dont la légitimité était nettement

CONTRIBUTION

moins contestée lors de son instauration en tant que politique publique fédérale et dont la mise en place du cadre légal et des dispositifs institutionnels a acquis depuis lors une envergure incomparable à celle de l’aménagement du territoire.

Les défis de la récession Pour les aménagistes en revanche, la suite du parcours continuait d’être semée d’embuches : à peine avaient-ils appris à s’accommoder de la « normalité fédéraliste » qu’est survenue la récession économique des années 1990 qui a tout simplement inversé leur cahier des charges : une partie du territoire urbanisé s’est transformé en friche, l’aménagement du territoire fut mis au défi de proposer des stratégies susceptibles de faire revivre des structures d’accueil à l’arrêt. Je m’occupais au sein du bureau urbaplan, de concert avec d’autres collaboratrices et collaborateurs, de la mise en place de la politique des pôles de développement économiques du canton de Vaud. Dans le domaine du logement, les taux de vacances ont pour une fois atteint un niveau acceptable, mais l’économie immobilière était en léthargie. Les professionnels de l’aménagement du territoire furent accusés de freiner la relance économique par leurs démarches d’élaboration et de ratification excessivement lentes. urbaplan était impliqué, entre autres, dans la révision de la loi vaudoise sur l’aménagement du territoire et les constructions de 1985 en ayant pour mandat d’introduire des simplifications de procédures en échange d’efforts visant à améliorer la qualité de la planification territoriale.

…et ceux des années 2000 Or, à peine ces modifications avaient-elles été mises en place, que la croissance économique et démographique est repartie, entre autres sous l’impact des accords sur la libre circulation des personnes, pour ne plus s’arrêter, pratiquement, jusqu’à aujourd’hui.

Au début des années 2000, la Confédération avait trouvé un biais pour intervenir dans le processus de structuration des agglomérations urbaines du pays en dépit des limites que lui imposait la LAT. Sous l’appellation de « projets d’agglomération, transports et urbanisation », elle a mis en place une modification du soutien financier de la Confédération aux transports publics des agglomérations urbaines suisses, en faisant dépendre celui-ci de la qualité des efforts de planification déployés à l’échelle des agglomérations.

Redéployée sous cette forme, l’intervention de la Confédération ne fut plus rejetée comme une ingérence inacceptable dans la souveraineté cantonale, mais comme un appui bienvenu et stimulant, au point d’être devenu depuis lors un volet constitutif de la politique d’aménagement des aires urbanisées du territoire suisse.

Mais l’évolution territoriale de ces quinze dernières années s’est démarquée par bien d’autres particularités, dont une partie est bien moins réjouissante. Ne signalons, à titre d’exemples et sans entrer dans le détail, que les suivantes : t un marché immobilier florissant en

continu, nourri par une hausse constante et substantielle des prix du sol, t une forte production de logements à vendre et de résidences secondaires, en

332

CONTRIBUTION

parallèle à une production bien moins importante de logements à louer, alimentant une hausse des prix et loyers des appartements offerts sur le marché de plus en plus en décalage avec les ressources financières de la majorité des ménagesdemandeurs, t la financiarisation de l’urbain dans tous les autres domaines également, t une pression accrue et constante sur le paysage en général et le paysage des Alpes en particulier.

Le marché de l’aménagement du territoire s’est bien porté au cours de cette période. urbaplan n’a pas arrêté de grandir. J’ai quitté le navire en 2006 après avoir atteint l’âge de la retraite, mais je n’ai pas arrêté d’observer l’évolution de la problématique8 et d’amener à l’occasion mon grain de sel en qualité d’acteur autonome.

Le réveil de la société civile A l’évidence, la tournure prise par les transformations territoriales au cours de ces dernières années n’a pas été du goût de tout le monde et les démarches engagées par des organisations actives dans la protection du paysage ont laissé des traces.

Ainsi, Franz Weber a déposé en 2007 l’initiative sur les résidences secondaires.

Celle-ci a été acceptée cinq ans plus tard, en 2012, en votation populaire et sa mise en œuvre est actuellement en cours.

La Fondation suisse pour la protection et l’aménagement du paysage a déposé en 2008 l’initiative pour le paysage. Elle a retiré celle-ci lorsque les Chambres fédé8 En m’autorisant à intervenir au besoin en qualité de citoyen, comme je l’ai fait déjà auparavant au cours de ma période d’investissement professionnel.

333

rales ont adopté une modification substantielle de la LAT, en tant que contre-projet indirect à son initiative, et cette nouvelle mouture de la LAT a été acceptée en votation populaire le 3 mars 2013.

La profondeur des changements décidés ce jour ne doit pas être sous-estimée. De par ce vote, l’aménagement du territoire a en effet été chargé de rompre avec le principe laxiste de la « décentralisation concentrée » qui avait régi la localisation et l’organisation des zones bâties et à bâtir au cours de décennies précédentes et d’organiser ces zones à l’avenir en fonction de deux principes autrement plus volontaristes : t En dehors des agglomérations urbaines,

priorité à la protection du paysage, quitte à dézoner en masse ! t A l’intérieur des agglomérations urbaines, priorité au développement urbain par occupation des vides et densification !

De plus, la Confédération est depuis lors chargée de veiller à ce que les cantons et les communes appliquent ces nouveaux principes effectivement. De plus, et ceci est entièrement nouveau, la Confédération n’est plus seulement chargée de surveiller l’application de ces nouveaux principes par les cantons. Depuis le 3 mars 2013, elle a la compétence d’agir à leur place, le cas échéant. Dans une certaine mesure, il s’agit d’un retour au jeu de rôles en vigueur avant la votation référendaire de 1976, l’enthousiasme béat de l’époque en moins.

Des défis à relever A mon avis, les aménagistes n’ont aucune raison de se plaindre de ce qui vient de

CONTRIBUTION

leur arriver. On l’a vu en survolant le parcours de leur trajectoire historique : les revirements politiques font partie de nos conditions de travail en ayant des impacts comparables à ceux des bouleversements technologiques ou économiques dans d’autres domaines d’activités. Le défi que cela représente à chaque fois est la sève de notre métier, car nous n’avons à chaque fois qu’une seule ressource pour nous en sortir : devenir créatifs en remettant en question les acquis et en réinventant nos approches et nos pratiques.

A l’évidence, le processus est aujourd’hui en cours. A mon sens il est à la fois passionnant et inquiétant, du moins en ce qui concerne le volet de la densification urbaine qui est le seul que je peux apprécier, compte tenu de mon statut actuel d’aménagiste à la retraite et d’habitant du centre-ville de Lausanne.

Depuis que j’ai voté OUI le 3 mars 2013, je suis conscient que « refaire la ville sur la ville » n’est pas un acte anodin. Il implique en effet la transformation en profondeur de territoires déjà habités, ou en d’autres termes, la capacité d’affronter une conflictualité d’un type nouveau qui semble difficile à dépasser a priori et dont la résolution exige un savoir-faire qui, à mon avis, est encore à acquérir de toutes parts.

On trouve d’un côté les promoteurs immobiliers qui ont, suite au vote du 3 mars 2013, pris acte que l’époque de l’extension urbaine est révolu et focalisent aujourd’hui leur attention sur les territoires urbains déjà partiellement ou intégralement bâtis. Ils sont mobilisés par la perspective de réaliser des gains immobiliers. Leur réflexion est focalisée sur les besoins et le

pouvoir d’achat d’habitants et usagers qui sont encore absents de leurs territoires de prospection. Leurs projets visent à exploiter dans certains cas des droits de bâtir encore inexploités de plans d’affectation légalisés et dans d’autres, ils visent à obtenir des droits de bâtir supplémentaires par l’intermédiaire d’une modification du plan d’affectation en vigueur.

De l’autre côté, on trouve les habitants et usagers qui vivent déjà sur place et dont le milieu de vie est mis en question dès lors qu’ils font l’objet d’un projet de densification. Ils n’ont a priori aucune raison d’espérer que les changements projetés leur apportent des avantages. Ils disposent parfois de ressources juridiques ou politiques non négligeables pour faire valoir leurs acquis, tout en étant susceptible d’apporter un plus à la planification de la ville densifiée, du fait de leurs connaissances des sites et de leurs expériences avec les qualités et défauts des lieux.

A quoi s’ajoutent les autorités et les aménagistes chargés d’identifier et faire valoir l’intérêt public en contribuant au processus d’élaboration de la ville densifiée tout en façonnant et pilotant le processus de décision.

Les enjeux de ce qui est en train de s’accomplir dans ce contexte à l’heure actuelle sont considérables à mon avis, car l’acquisition du savoir-faire nécessaire à la maîtrise des démarches ne se fait pas in vitro. Les succès et erreurs façonnent et façonneront la ville nouvelle en direct, ainsi que les conditions de vie de ses habitants actuels et futurs, pour le meilleur et le pire.

334

CONTRIBUTION

Mes choix et conclusions Pour ma part, j’ai décidé il y a trois ou quatre ans de me mettre à disposition des habitants qui sont déjà là, afin de les aider à faire valoir leur point de vue. Je pars en effet de l’hypothèse que le peuple suisse n’a pas voulu léser les intérêts de ces derniers en acceptant la nouvelle LAT le 3 mars 2013. Ils sont pourtant en train de devenir les victimes de la politique de densification urbaine en cours. Pour y échapper, il faudrait obtenir qu’ils soient reconnus en tant qu’acteurs à part entière du jeu, ce qui n’est pas encore du tout le cas à l’heure actuelle, et je m’emploie à soutenir leur combat en m’efforçant d’améliorer leurs compétences en aménagement du territoire. L’intensité des activités qui se sont développées à la suite de ce choix dans le seul canton de Vaud prouve que ce dernier répond à une demande. Ce n’est cependant pas le lieu de m’attarder sur cette activité plus en détail9.

Je préfère présenter en guise de conclusion deux enseignements que j’ai tirés de cette activité, car je suis persuadé que les professionnels de l’aménagement du territoire auraient intérêt d’en tenir compte : t Une partie des problèmes que les pro-

jets de densification urbaine posent aux habitants qui vivent déjà sur les sites ne peuvent pas être réglés par l’intermédiaire de mesures et procédures usuelles de l’aménagement du territoire telles que les plans d’affectation et les autorisations de bâtir. Pour donner deux exemples : Lorsqu’un projet de densification implique le rehaussement et la rénovation d’immeubles existants ou leur 9

En cas d’intérêt, voir www.calq.ch

335

démolition, il est aisément compréhensible que les habitants des lieux sont en premier lieu inquiets pour leur bail à loyer, pour leur relogement et pour les conditions de vie qui seront les leurs au cours des chantiers.

Lorsque la densification urbaine implique l’élimination d’espaces verts ou d’équipements de quartier, ils veulent avoir des garanties concernant leur remplacement équivalent.

Il est à mon avis de la responsabilité des autorités et des aménagistes à leur service d’aborder ces problèmes dans le cadre de la planification des lieux, en concertation avec les habitants qui vivent déjà sur place, et d’obtenir en plus de la part des promoteurs de la planification la garantie que les mesures proposées pour résoudre les problèmes posées soient effectivement réalisées.

Concrètement, il est nécessaire à mon avis de compléter dans un tel cas la mise au point et la ratification des mesures d’urbanisme à proprement parler par une CONVENTION entre les autorités communales et les promoteurs de la densification urbaine qui règle les problèmes posés avec l’assentiment des habitants qui vivent déjà sur place et entre en vigueur de manière coordonnée avec les mesures d’urbanisme à proprement parler. Les habitants ont ensuite intérêt à rester mobilisés pour être en mesure d’obliger les promoteurs et les autorités à mettre en œuvre la convention conclue le moment venu dans le cadre de la mise en œuvre des plans et procédures d’urbanisme.

CONTRIBUTION

t La question de la PARTICIPATION est

l’autre thème qui mérite clarification. Sa mise en exergue fait partie des must de la culture professionnelle des aménagistes.

En même temps, nous savons tous que c’est une démarche difficile à réussir, facile à louper et difficile à récupérer en cas d’échec. Et les politiciens le savent aussi. D’où une tendance à s’y lancer un peu, mais pas trop et en étant constamment sur la garde. C’est exactement ce qu’il ne faut pas faire !

Les trois conditions suivantes doivent être réunies, à mon avis, pour réussir une démarche de participation dans le cadre d’une démarche de densification urbaine : 1. Il faut que les professionnels et les autorités soient CONVAINCUS que les usagers et habitants qui vivent déjà sur place et dans le voisinage ne sont pas un simple risque à contrôler ou un obstacle à vaincre mais des acteurs à prendre au sérieux au même titre que le promoteur, les autorités et les professionnels, - et ceci dans le double sens suivant :

Ils ont des problèmes spécifiques qui méritent d’être pris en compte.

Leur apport peut enrichir le résultat final, ne serait-ce parce qu’ils connaissant les lieux mieux que quiconque.

2. Il faut faire admettre au préalable par tous les acteurs que la participation des habitants à un projet de densification peut engendrer des coûts que les promoteurs et, le cas échéant, les autorités doivent être disposés à assumer de manière explicite à l’issue du processus. N’oublions jamais, 336

CONTRIBUTION

rien n’est plus néfaste en matière de participation que des promesses mal consolidées !

3. Il faut dépasser le schéma usuel de

planification en deux étapes : Étape 1 : élaboration du projet de concert entre les promoteurs, les professionnels et les autorités.

Etape 2 : ouverture du dialogue avec la population.

Ce schéma ne convient pas en cas de densification urbaine. Il attribue en effet aux habitants qui vivent déjà sur place une position d’acteurs de deuxième rang, ce qui les incite à se rebiffer. Dans ce genre de démarche, le dialogue doit commencer entre tous les acteurs concernés dès le départ et sans discrimination !

Ou pour le dire avec d’autres mots : les autorités et les aménagistes à leur service savent en général, qu’il est insuffisant de se contenter d’informer la population concernée, lorsqu’on pilote une opération de densification urbaine. Mais, pour des raisons multiples, ils sont la plupart du temps réticents à l’idée d’engager une démarche de concertation. Ils se rabattent par conséquent sur une démarche de consultation de la population concernée, ce qui est à coup sûr le plus mauvais choix.

337

TOUS SUR LE TOIT

SMILE & FLY Une boîte à image, une tireuse de portrait,

La tireuse de portrait

338

TOUS SUR LE TOIT

339

PHO

OTOS

PHO

OTOS

PHO

OTOS

PHO

OTOS

PHO

OTOS

Jacques Barbier (gauche) LĂŠopold Veuve (droite)

350

CONFÉRENCE DE LÉOPOLD VEUVE & JACQUES BARBIER à la transmission des savoirs Le 18 décembre 2014, lors de la séance d’information au personnel d’urbaplan au Musée Gutenberg à Fribourg, Léopold Veuve et Jacques Barbier, fondateurs d’urbaplan, reviennent sur les origines et l’histoire du bureau.

Avec Jacques, nous nous sommes concertés pour la

351

recontactĂŠ pour me proposer de fonder un groupe

352

1

1

353

354

355

2

e

2

356

3

3

357

358

Retranscription : Justine Cattin Edition : Marielle Savoyat

359

RETRANSCRIPTION

Grégoire Junod Je relèverai aujourd’hui l’importance des questions d’urbanisme dans le développement urbain. Ceci n’a pas toujours été le cas, à Lausanne et en Suisse romande de manière plus générale. Clairement, le bureau urbaplan a joué un rôle de précurseur en matière de planification et d’urbanisme pour le développement des villes. L’ histoire de Lausanne, que vous connaissez tous, est aussi marquée de gros échecs urbanistiques. Peut-être également parce que nous n’avons pas toujours su, dans l’histoire de cette ville, se poser les bonnes questions, au bon moment.

D’ailleurs, en Suisse romande, l’urbanisme est toujours absent des formations universitaires. On en trouve dans les post-grades et on trouve également des facultés qui ont développé des morceaux de formation urbanistique. Mais alors que la plupart des pays qui nous entourent – ainsi que la Suisse alémanique – ont mis en place des masters d’urbanisme qui sont en vigueur depuis de très nombreuses années, cette discipline a pris beaucoup de retard en Suisse romande. Urbaplan, qui fête aujourd’hui 50 ans, est un bureau qui a joué un rôle très important dans la prise de conscience de l’importance de l’urbanisme dans le développement d’une ville.

C’est un bureau qui est aussi un partenaire important de la Ville de Lausanne dans de très nombreux grands projets, en particulier s’agissant de l’écoquartier des Plaines-du-Loup. J’aimerais en tout cas profiter de cette journée pour saluer le travail qui est fait par urbaplan depuis très longtemps, leur souhaiter évidemment un très bel anniversaire et souhaiter aussi que ce bureau ait une belle vie dans les années qui viennent.

La fête qui est organisée sur ce site, qui est une jonction entre deux quartiers, est intéressante car c’est un lieu auquel la Municipalité réfléchit depuis très longtemps pour chercher des solutions d’aménagement, d’urbanisation ou non, sans vraiment d’ailleurs en avoir trouvé jusqu’à ce jour. Nous serons très curieux de voir le rapport qui sera remis par urbaplan des ateliers qui ont été organisés aujourd’hui, et qui permettront peut-être de dégager des pistes d’urbanisation ou d’aménagement de cet espace qui, on le voit aujourd’hui, possède un énorme potentiel d’utilisation. Donc, bravo à urbaplan, belle vie à ce bureau dans les années qui viennent et bravo aussi d’avoir imaginé, ici, une série d’activités qui montre que des lieux ont parfois un potentiel extrêmement important, que l’on n’imagine pas forcément, à la fois en termes de lien social et en termes d’urbanisation.

Je vous remercie.

Retranscription : Justine Cattin

360

RETRANSCRIPTION

Histoires croisées, Lausanne et urbaplan Discours de Grégoire Junod, syndic de Lausanne sur le toit, le 3 septembre 2017 à 17h00

Grégoire Junod

361

TOUS SUR LE TOIT

PRE-, PER-, POST-, PERSONAE ET EVENTUM TOUS SUR LE TOIT est né de relations,

deviennent près de trois ans, des

Dates clés 362

TOUS SUR LE TOIT

Organisation 363

TOUS SUR LE TOIT

Événement 364

TOUS SUR LE TOIT

Livre 365

TOUS SUR LE TOIT

Recherche initiale des acteurs locaux, dĂŠcembre 2015

366

TOUS SUR LE TOIT

367

PHO

OTOS

PHO

OTOS

PHO

OTOS

PHO

OTOS

CONTRIBUTION

L’abordage Juri Steiner juillet 2017 Traduction de l’allemand : Léo Biétry Juri Steiner est historien de l’art, entrepreneur et médiateur culturel indépendant.

Il a notamment été curateur du centenaire du mouvement Dada à Zurich (2016), directeur du Centre Paul Klee de Berne (2007-2011) et co-commissaire d’exposition du pavillon suisse à l’exposition universelle d’Aichi (Japon) en 2005. Il a participé en tant que curateur externe invité par up à la conception de l’événement TOUS SUR LE TOIT.

« Nous nous ennuyons dans la ville, il n’y a plus de temple du soleil. Entre les jambes des passantes, les dadaïstes auraient voulu trouver une clef à molette, et les surréalistes une coupe de cristal, c’est perdu. » Ivan Chtcheglov, dit Gilles Ivain, Formulaire pour un urbanisme nouveau, 1953.

Quand on vient de Zurich, on ne s’ennuie pas à Lausanne, la morphologie de la ville est trop complexe. Ici, on entre dans un magasin au rez-de-chaussée, on monte les escaliers roulants jusqu’en haut et, quand on en sort, on est toujours au rez-de-chaussée. Des quartiers entiers sont franchis par des ponts. La bourgeoisie habitait dans les hauteurs, le prolétariat dans les failles.

Et l’on continue aujourd’hui de partager le même numéro postal d’acheminement.

Quand on vient de Zurich, on laisse son vélo chez soi, la pente est trop raide. Le bus serpente en revanche depuis le lac jusqu’au Désert, en passant par le centre-ville.

C’est dans cette ville qu’est venu au monde, voici cent trente ans, le poète-boxeur 376

CONTRIBUTION

Arthur Cravan. Ce dandy cosmopolite commença sa carrière d’évadé de toutes les conventions par un cambriolage fictif dans une bijouterie lausannoise. Le neveu d’Oscar Wilde, de son vrai nom Fabian Avenarius Lloyd, était le fils de touristes anglais de passage. Il grandit avec son frère Otho à la rue de Bourg, en se gardant bien de s’adapter aux habitudes helvétiques.

Après de nombreuses aventures rocambolesques entre Paris et New York, Cravan disparut en 1918 dans le golfe du Mexique.

Pour une vie comme la sienne, le Léman était trop petit.

Pendant les jours de canicule de 2015, Fred Wenger et Oscar Gential ont organisé un workshop avec quelques invités. Il s’agissait d’esquisser un concept pour le 50e anniversaire d’urbaplan. Dans l’étreinte du plein été, nous nous sommes mis à rêver d’une fête généreuse et participative, dans un lieu emblématique, aménagé par des urbanistes et des architectes pour et avec les habitants de Lausanne. Nous avons imaginé des manifestations, des ateliers, des promenades et des jeux aptes à mettre au jour des désirs latents et des savoirs enfouis ou recouverts par le quotidien. L’idée était d’aborder librement, dans cet espace, les questions de la qualité urbaine et du droit à la ville. Il s’agissait de porter l’attention, au-delà des aspects partiels de la discipline, sur ce qui rend le lieu unique et le relie à l’ensemble de la ville et aux gens qui y vivent.

Le soir du workshop, à l’apéritif, nous étions en nage et un peu hébétés. Nous nous demandions si et comment urbaplan pourrait ramener l’incandescente idée du jour à une température de service. J’ai été d’autant plus ravi de découvrir, quelques mois plus tard, l’annonce ou, plutôt, l’appel « TOUS SUR LE TOIT ! ». A un endroit, la 377

Borde, situé à moins d’un kilomètre à vol d’oiseau de chez moi, et qui m’était pourtant complètement inconnu.

La fête fut un succès. Faisant un pied de nez à l’ennui urbain, elle sut honorer la promesse de « l’urbanisme relationnel par l’événement ». Pendant ce week-end de fin d’été 2016, le quotidien fut ré-enchanté, sur le toit d’un dépôt de bus, autour d’une piscine, dans un site urbain fait de béton et de végétation, tout en strates et plein d’histoires. L’événement fut conçu, mis en scène, animé et encadré avec collégialité et créativité par une équipe qui tire plaisir de son travail, voit du sens dans ce qu’elle fait, conçoit le processus comme une part essentielle du produit, aime les gens et donne beaucoup.

D’aussi bons stimuli peuvent générer des moments intenses, moins planifiés que simplement rendus possibles. Et lorsque je me suis retrouvé, avec tous les autres invités et complices d’urbaplan, sur cette grande toiture de béton dans le soleil couchant, j’ai regardé la ville. J’ai pensé à Cravan et me suis réjoui de n’être pas seulement de passage, heureux que Lausanne ne soit pas au bord du golfe du Mexique.

crédits des illustrations Les illustrations non créditées ont été produites par up et urbaplan. h=haut m=milieu b=bas g=gauche c=centre d=droite

pp. 14-21 Anne-Laure Lechat pp. 34-38 Anne-Laure Lechat pp. 52-61 Anne-Laure Lechat p. 71 Ville de Lausanne/Etat de Vaud/ swisstopo/openstreetmap p. 73 Musée historique de Lausanne p. 75 notrehistoire.ch p. 77 Kevin Seisdedos pp. 79-81 Musée historique de Lausanne p. 83 Guillaume Morand p. 85 mapio.net p. 86-93 Ville en tête pp.94-103 Anne-Laure Lechat pp. 108-111 Anne-Laure Lechat p. 121 Anne-Laure Lechat pp. 130-139 Anne-Laure Lechat pp. 146-147 Anne-Laure Lechat pp. 149-154 OLGa pp. 170-179 Anne-Laure Lechat pp. 194-195 TF1 vidéo pp. 196-197 Julie Barbey pp. 198-207 Ville en tête pp. 208-215 Anne-Laure Lechat pp. 217-222 Anne-Laure Lechat p. 225 Anne-Laure Lechat

Dans le cas où, malgré notre recherche intensive, des personnes auraient des droits ayant été négligés, les revendications légitimes seront indemnisées selon les prestations usuelles.

pp. 228-229 François Pirenne pp. 230-231 Thimotée Jeannotat p. 232 h Clément Lambelet p. 232 b Emile Barret p. 233 b Jean-Christophe Arav pp. 234-235 h Xavier Ripolles p. 234 b Emile Barret pp. 236-237 Mélanie Groley pp. 238-239 h Jonathan Levy p. 238 b Jonathan Levy p. 239 b Luis Amella pp. 240-241 Antigel pp. 244-252 24 Heures p. 254 Léopold Veuve pp. 270-279 Anne-Laure Lechat pp. 284-285 Dries Rodet pp. 286-287 Jean-Benoît Vétillard pp. 296-307 Oscar Gential pp. 308-315 Anne-Laure Lechat pp. 316-317 Léo Duperrex p. 338 Smile&Fly pp.340-349 Anne-Laure Lechat p. 361 Anne-Laure Lechat pp.368-375 Anne-Laure Lechat

remerciements

nées par up et la direction d’urbaplan durant l’année 2015 sur la façon de célébrer le jubilé d’urbaplan. Sylvaine Bulle, Eric Linder et Juri Steiner ont participé à des ateliers de travail en tant que curateurs externes. Leurs apports ont été déterminants dans la conception de l’événement.

Nous remercions toutes les personnes grâce auxquelles TOUS SUR LE TOIT a pu avoir lieu : Nicolas Corbaz, Sophie Dällenbach, Mamadou Diagne et Séverine Pedraza du centre socioculturel de Bellevaux, Elisabeth Canomeras des t-l, transports publics lausannois, Stefan Nellen de Tridel SA ainsi que l’ensemble des membres de la Municipalité de la Ville de Lausanne, le syndic Grégoire Junod, Florence Germond, Natacha Litzistorf, Pierre-Antoine Hildbrand, David Payot, JeanYves Pidoux, et Oscar Tosato.

Nos remerciements vont aussi à ceux qui ont contribué à l’événement avec une énergie toute particulière : l’ensemble des collaborateurs d’urbaplan – en particulier Karine Kirkorian et Rafael Schütz ; Alice Chénais et Jade Rudler du collectif OLGa – aidées de Simon Durand ; Lya Blanc, Stefania Boggian, Lionel Chabot, Alessandra Cossa, Amélie Pélegrin et Catalina Scotnichi de l’association Ville en Tête ; Rosine Bey, Éric Linder et Dominique Rovini de Ola production ; AnneLaure Lechat, photographe ; Jan Molnar et José Rodriguez de Latcho ; Lucas Girardet de I lake Lausanne ; toute l’équipe de Smile & Fly ; Nadège Simon et Sandra Detrey de Losinger Marazzi.

Nous remercions l’ensemble des personnes qui ont contribué de près ou de loin à ce livre, et en particulier Tanguy Auffret-Postel, Jacques Barbier, Fernand Bernasconi, Lya Blanc, Sylvaine Bulle, Leticia Carno, Alain Détraz, Thuy-San Dinh, Alan Hasoo, Grégoire Junod, Lisa Lévy, Eric Linder, Katell Mallédan, Laurent Matthey, Yelmarc Roulet, Juri Steiner, Léopold Veuve et Urs Zuppinger pour leurs contributions.

responsable de la publication Oscar Gential

© 2017 up - urbaplan Le contenu de ce livre, produit et édité par

coordination éditoriale Oscar Gential Marie Sagnières

être considéré comme un travail de recherche interne et n’a pas de vocation commerciale.

up - équipe Marie Sagnières Rafael Schütz Fred Wenger urbaplan - direction Igor Andersen Norbert Jouval François Laurent Marcos Weil Magali Zuercher maquette et mise en page Oscar Gential retranscriptions et édition Justine Cattin Mara Lepori relecture et édition Marielle Savoyat traduction Léo Biétry

Ce livre ne peut être vendu. typographies Picara Futura Brown Minion août 2017 500 exemplaires papier 105 g/m2

depuis 1966

événement nom masculin (latin evenire, advenir)

Tout ce qui se produit, arrive ou apparaît.

Relater les événements de la journée.

Fait d’une importance toute particulière.

Cette rencontre fut l’événement de sa vie.

Fait marquant de l’actualité.

Cet assassinat a fait l’événement du mois.

Physique Phénomène considéré comme localisé et instantané, survenant en un point et un instant bien déterminés.

Probabilités Partie d’un univers réalisée quand l’une des éventualités la composant se réalise.

Psychologie Tout ce qui est capable de d’un sujet (fait extérieur, représentation, etc.).