.CEMBEB lOol, CZ-2a, 'oUoquium teit, prograJ . Driebuis (3 Sektorale looj lOOl, B-602, ing v a n de looI, aula, drs. E. A. A.l| 5: prof. dr. i prof, dr. N | 3fschrift: lur-managei | ith special e n t u r e s betwi 5n enterprise IBER ! Markt, lo» sspeling doori ÏMBER likese kerk), I jniikenmarUl BER
:MBER !0.15 uur: 2n klassiek l aalf scènes naJ leo and Juliel Ballet, v a n Dantzig | .ofiev.
ikademische Raad wil opleiding leschiedenis in Tilburg ieen nieuwe letterenfakulteit
plete overheidsdiensten uit de Randstad te moeten overplanten. Hier ligt nog een kans dat te voorkomen. Wij hebben daarom een zeer duidelijke CEMBER voorkeur voor Tilburg". De TH-Delft lOol, aula. ke Liedertaftiypd m o e t e n w o r d e n , sloot zich daarbij a a n en wees boLmsterdams vendien op de kulturele achterstand it negen topjt dit advies negeerde de Akade- van de Tilburgse regio en de achteree rtgebouw3rdams Phil'che Raad zijn eigen Commissie blijvende deelname in de letterensturen Letterenfakulteit (CBL) die studies door Brabantse studenten. lOol, AZ-m tterdam als vestigingsplaats voor De Akademische Raad vond de 'otoklub van nieuwe studierichting h a d aange- spreidingsargumenten zo belangrijk, zen. De raad week op 28 novem- dat over de Tilburgse en RotterdamECEMBER lOol, B-703, r van het pré-advies v a n de CBL se opvattingen over de inhoud v a n im Subfakull omdat men in grote meerderheid de geschiedenisstudie nauwelijks ile Wetensch ïynaerts en i ende voorrang te moeten geven gesproken werd. Jers. Ondera 1 spreidingsargumenten, die de an volledige nvol?' iL juist buiten beschouwing h a d Het klimaat was zonder meer gunJen laten om niet in de politieke stig voor Tilburg en samenwerkingsVIBER :antwoordelijkheid v a n de minis- partner Eindhoven wilde dan ook I Markt, lO.M sspeling door meteen spijkers met koppen slaan en ' te treden. drong a a n op stemming. De Rotteroral de Rijksuniversiteit Gronin- damse delegatie raakte in paniek en nnon W^-'^ waarschuwde voor een te grote deed emotionele pogingen het tij ten ''""'' ^nsentratie in de Randstad. „Het is gunste van de Erasmus Universiteit te keren. Op de valreep deelde de 3TSTICHTIN|H' ("^stegani spreidingsbeleid kom)er 1975: , gevarieerd-^ ïk, etsen, tek^' en plastiekec^ en. JESCHOOl j inz6ndingeii| HT. i b e r 1975: gouaches '5:
jnstelling v«i| ïngelse b e * j MUSEtlM Ing tussen
worden op^t^ 30 woorden * amer f 1.ties onder nu^ NEL TYPEW Berkum. teldl
Rotterdam is klaar voor de studierichting gescliiedenis die de AR aan Tilburg gunt (pagina's 1 en 2). De KH is nog altijd voor 78 % katholiek, maar wat we daarmee moeten is niet erg duidelijk (pagina 3). HBO-besturen en -docenten wisten de studenten massaal de straat mee op te krijgen; ook in Tilburg (pagina 5). Stilte voor de religieuze expressie in gebouw E (pagina 7). De KH lokt studenten met Sinterklaas-advertenties (pagina's 8 en 16). Herrie over de verhuizing naar de nieuwste barak (pagina 9). Promoveren: Het THB wil eens terug naar vroeger (middenpagina's). Een emotionele uithaal van Schouten c.s. naar de politieke ekonomie van Polek (pagina 13). En voor al die goede wensen moest de memo-rubriek verhuizen naar de voorlaatste pagina. Al met al twintig pagina's om de kerstvakantie door te komen. Tot 23 januari!
is géén behoefte a a n een volledige ende letterenfakulteit, wel a a n nieuwe studierichting geschiedeDeze studierichting zou niet in lotterdam maar in Tilburg geves-
delegatie nieuwe informatie uit: landkaarten met de bevolkingsdichtheid rond Rotterdam en Tilburg en met de bereikbaarheid van beide steden p e r openbaar vervoer. Deze gegevens zouden wijzen op een voorkeur voor Rotterdam of tenminste een uitstel van de beslissing rechtvaardigen. ,,Een listige zet", moest de Rotterdamse delegatie toegeven, m a a r het mocht niet baten. Er werd gestemd. Van de twaalf instellingen stemde alleen Leiden vóór een Rotterdamse vestiging. Oók de Tilburgse delegatie stemde voor Tilburg en brak daarmee m e t de gewoonte zich als partij van stemming te onthouden. Rotterdam vond het ,fatsoenlijker' dat niet te doen. Er was wat meer verdeeldheid in de Akademische Raad over de v r a a g die voorafgaand a a n de kwestie v a n CVervolg op pagina 2)
ferkgroep komt met drie aiternatieven:
Verdeeldheid over katholiciteit Werkgroep Konfessionaliteit is |rk verdeeld gebleven n a een stuover de konfessionele status v a n Katholieke Hogeschool. In een ^slag van zijn werkzaamheden eft de werkgroep, waarvan de feoloog prof. dr. J. F. Lescrauwaet I voorzitter was, geschreven dat er Bast gemeenschappelijke inzichten jschillende visies tevoorschijn zijn jfeomen.". Die verschillende inzichL zijn uitgemond in drie alternatiedie respektievelijk het onvooriardelijke terzijde stellen, het voorfardelijke terzijde stellen en het W>rwaardelijke handhaven v a n de Jtholieke signatuur bepleiten. Iven leden van de werkgroep toon| n zich voorstander v a n een voorardelijke handhaving van de Itholieke signatuur v a n de KH,
terwijl vijf leden een onvoorwaardelijk terzijde stellen van de katholieke signatuur voorstaan. Twee werkgroep-leden tenslotte bepleitten een voorwaardelijk terzijde stellen v a n de konfessionele signatuur v a n de KH.
Alternatieven De voorstanders van het laten varen van de katholieke signatuur v a n de KH beogen vooral de „opheffing van alle barrières, waardoor niet-katholieken afgehouden worden van welk aandeel ook in het leven en werk van de Tilburgse hogeschool". Ze willen niet een resolute ontkenning van alle historisch-katholieke banden v a n de hogeschool. De zeven voorstanders van het voorwaardelijk
handhaven van de katholieke signatuur gaan ervan uit, dat de uit de historie tot ons gekomen katholieke signatuur „de moeite van het handhaven waard is en dat er op het ogenblik geen overtuigende alternatieven voorhanden zijn". Wel willen zij de idee der katholiciteit bij de tijd brengen en h a a r toepasbaarheid in de katholieke hogeschool opnieuw toetsen. Daarvoor is dan veler medewerking echter noodzakelijk. De door twee leden v a n de Werkgroep-Konfessionaliteit voorgestane mogelijkheid, om de katholieke sign a t u u r van de KH voorwaardelijk t e r zijde te stellen is gebaseerd op h e t uitgangspunt, dat de oorspronkelijke inhoud en vorm van de katholieke signatuur der KH niet meer te hand(Vervolg op pagina 3)
Prof. dr. J. F. Lescrauwaet was voorzitter van de Werkgroep Konfessionaliteit en doceert dogmatische theologie aan de Tilburgse Theologische Fakulteit. Hij werd in 1923 in Amsterdam geboren, werd pater bij de Missionarissen van het Heilig Hart (MSC) en studeerde theologie aan de Nijmeegse Universteit, waaran hij in 1957 promoveerde. Als lid van de Pauselijke Theologenkommissie geniet Lescrauwaet bekendheid in de katholieke wereld. Het weekblad ,Vrij Nederland' tipte hem zelfs onlangs als een der vele mogelijke kandidaten ter opvolging van kardinaal B. Alfrink. verschiint tweewekelijks