Page 1

二 零香 一港 二大 學 學實 生事 會回 顧


二零一二年度實事回顧:學生會七大懸案 文 / 謝智浩 司徒永灝 攝 / 司徒永灝 謝智浩 【學苑專訊】2012 年度學生會會期即將結束,本刊特製此特輯,回顧過去一年學生會七大懸案。

第一案、官方文件不知所蹤 發生時間:全年

沈顯龍於會議期間,疑未有克盡本份紀錄會議重點,反而 在檯面下使用平板電腦。(同學提供圖片)

今年度學生會多份官方文件未有公開。評議會官 方網頁近一年未有更新,既未上載最新版本憲章, 亦未見 2012 年度評議員名單及 2012 年度評議會常設 委員會名單。多個評議會常設委員會如財務委員會、 時事委員會及選舉委員會以至評議會均曾召開閉門會 議,相關會議紀錄雖涉公眾利益,惟未能公開,亦是 登報聲明事件、大選黑箱作業事件及解僱資深員工事 件等多宗大事的源起。 此外,評議會第一至第九次緊急會議以及第二至 第四次常務會議記錄至今仍未呈交評議會,予以審批 及通過。評議會會期尚餘不足一個月,料會期內未 能趕及召開常務會議,通過相關文件。據悉,去屆評 議會榮譽秘書黃保傑會於每次常務會議 3 天前將會議 紀錄送交各評議員。今屆榮譽秘書則僅於評議會第二 次常務會議中,呈交評議會第一次常務會議紀錄及第 一次緊急會議內各項決議,更遭評議員批評其錯漏甚 多。 評議會於第八次緊急會議中討論對沈顯龍的不信 任動議。期間,不少評議員批評其未有盡責,記錄會 議實況;沈回應指會議紀錄應於常務會議呈交。及後, 評議會第三次常務會議中,原定接收及通過會議紀 錄之議程,惟評議會主席譚振聲指影印機故障,沈顯 龍及常務秘書柯文俊前往搶修,至該會議休會,沈仍 未有呈交任何會議紀錄。評議會第十次緊急會議結束 後,有基本會員去信沈顯龍要求盡快交出會議紀錄, 惟截稿前沈仍未交出相關紀錄。

評議會網頁近一年未有更新。(網頁截圖)

第三案、 傳媒預算遲遲未決 發生時間:全年

評議會財務委員會主理學生會財政。

時至 2013 年,2012 年度校園傳媒預算仍未通過。 根據財務守則第 3 章傳媒基金(Media Fund)第 18.8 節 的規定,學生會須按照學苑或校園電視已獲批之財政預 算(approved budget)撥款;反之,評議會未批核有關 預算,兩校園傳媒則不可獲得撥款。據財務秘書朱迪文 信函指,學苑財政預算早已於 2012 年 7 月獲財務委員會 審核。不過,評議會遲遲未有開會處理撥款。大學堂宿 生代表畢子朗曾於 2012 年 12 月 14 日動議於 2013 年 1 月 5 日召開評議會第五次常務會議處理周年大選、通過


9 月公投期間,有可疑人士清理民主牆上批評幹事會做法的文章。(同學提供圖片)

第二案、 民主牆上不見民主 發生時間:全年 按照內務守則,學生會民主牆上文章除逾期及未有 註明學生編號和張貼日期外,不得隨便移除。不過,本 年度數宗大事期間,民主牆經常被選擇性清空。部份嚴 守民主牆規則文章屢遭移去,當中絕大部分帶有對學生 會批評之意,部份沒有按照守則張貼的文章及學生會公 職人員張貼的文章則仍留在牆上,如 2013 年 1 月,會 長陳冠康多篇談及大選的文章覆蓋半片民主牆。未知是 否有人私自「執法」,移除文章。 截稿前民主牆多次出現人抹黑多名評議員的文章。 其中一次發生於 1 月 27 日,一名同學準備於民主牆上 張貼人身攻擊文章,遭同學發現並喝止,該名同學在榮 譽秘書沈顯龍攝錄下繼續張貼。

校園傳媒預算及委員會工作報告等事務。評議會主席譚 振聲同日晚上回覆電郵指已收到相關要求,將於稍後處 理,使所有評議員能準備考試,惟最後因大選問題未有 召開常務會議,相關議程亦遭擱置,暫未知何時重返討 論。 學苑總編輯謝智浩其後致函財務秘書朱迪文尋求協 助,朱回函指對於情況感到遺憾,並提出兩項解決辦法:

2013 年 1 月,大選事件未平,民主牆屢遭清 洗,惟會長陳冠康之文章從未被移除。

一)盡力聯絡評議會主席討論有關事項,期望於會 期結束召開評議會前通過預算;以及 二)考慮使用 Form A,即由校方直接支付金額, 有關款項其後會轉至幹事會財政帳戶,惟須先召開會議 討論其可行性


第四案、 內副「證據」/「轉軚」事件 發生時間:評議會第三次緊急會議(2012年4月24日晚上至25日凌晨) 評議會第三次緊急會議正式召開之前,大部分 院會、舍堂評議員不滿譚振聲未有按評議員建議安 排更寬敞的會議場地,供基本會員旁聽,拒絕進入 由譚安排的會議場地——學生會大樓 106 室。部分 幹事如會長陳冠康勸籲評議員先入內開會,再通過 議案更換會議場地。社會科學學會代表池嘉怡與其 理論之際,內務副會長張楚晞突然性情大變,怒斥 池為「政黨走狗」,並自稱「我對眼就係證據」, 惟至今未有呈上相關證據予評議會參考。 該次會議主要討論基本會員提出的罷免公投安 排。由於該公投涉及罷免評議會主席譚振聲,有評 議員認為由其主持公投有利益衝突之嫌,且憲制僅 規定公投由評議會主席主持,而非譚振聲主持,故 有評議員提議先由因其所屬舍堂仍未成為正式屬會 而暫未具有投票的馬禮遜堂宿生會代表古羲民出任 署理主席,主持該次會議,確保有關公投安排的討 論能公平進行。惟張楚晞突然指該席不屬評議員,

經討論後,有評議員要求表決。譚振聲詢問有否評 議員反對之際,張表示反對,由於有人反對,按議 事規則,議案須要表決。表決期間,張卻投下棄權 票,致使議案出現 22 票贊成;0 票反票;22 票棄權 下不獲通過。現場數十名旁聽會眾質疑張「轉軚」, 利用棄權策略否決議案。(如張投反對票,其他人 維持投棄權票,議案將獲得通過。) 張則駁斥指,自己要求投票而非反對,去屆會 長李子樹建議提供直播服務的校園電視截取相關片 段供評議會參考。校園電視其後播出片段,清楚顯 示張楚晞於譚振聲查詢有無人反對時舉手,譚更確 認,「張楚晞副會長反對」,會眾譁然。不久,一 自稱「full member」(基本會員)的不明男子闖入 會議場地叫囂,譚即宣布「議事混亂」散會,事件 不了了之。據悉,馬禮遜堂代表曾就其身份問題提 請修憲委員會處理,該會亦有就事件召會討論,惟 相信於評議會會期完結未能解決有關問題。

內務副會長張楚晞於評議會提出以「眼睛」作為指控的證據。(校園電視提供圖片)

第五案、 資深職員無故遭辭 發生時間:2012 年 7 月至 9 月 詳見今期報道。

舊生於學生會百周年晚宴期間回校抗議,聲援遭解僱的子君。


第六案、 普評突然中途離任 發生時間:2012 至 2013 學年開始前 普選評議員一許凱迪突然退學,事前並無任何 公布,至有評議員追問許去向時,譚振聲方指出許 已退學。許為本年度唯一普選評議員,按評議會附 例,多個常設委員會均有預留普評議席,故此,許 於評議會第一次常務會議獲委任為時事委員會、大 學事務委員會、財務委員會、學聯代表團及評議會 事務委員會之委員,暫未知其離任有否影響各委員 會之運作。此外,憲章訂明普選評議員須遞交兩份 報告,分別於任期中以及任期完結後遞上評議會, 許並未提交任何報告。 許曾於競選時許下多項承諾,如「通過監察學 生會,提高其施政效率」、「堅持本部大樓保留教 學用途」及「監察百周年校園設施使用符合同學利 益」等。不過,許於登報聲明事件後,被指多次投 票立場與幹事會一致,未有發揮其監察角色,更曾 面臨被會員罷免。 許任內曾與數名幹事參加名為「第三屆兩岸四 地青年領袖峰會」的交流團,前往武漢交流。惟該 交流團並未於評議會討論,未知上述人等是以評議 員或個人名義出席,亦未知是否涉及學生會公帑。 部分武漢學生傳媒曾報道上述人士出席交流團實 況,至少兩名成員曾代表港大學生會發言。報道亦 提及許凱迪的「微演講」:「來自香港大學的許凱 迪同學在微演講中介紹了港大最有特色的是學生自 主和讓學生參與,以及港大學生會的口號為團結一 致、獨立自主,分享了港大學生自治的經驗。」 許凱迪參選曾選評議員的政綱重點(資料圖片)

第七案、 全民投票不了了之 發生時間:不信任錢大康、周偉立公投後 幹事會於 2012 年 9 月提出對兩名校方高層錢大康及周偉立的不信任公 投,有關公投缺乏討論,備受爭議。不過,幹事會堅持於開學首三日投票, 期間,不少新生於票站外派發傳單,但當有人問及錢、周二人是誰時,該 等新生並不能清楚指出二人職位,又或負責何等事務,更不清楚因何事遭 罷免。 9 月 20 日晚上,點票結束後兩名選舉監察官(Returning Officers)發現 兩款不同設計選票,故拒絕簽署點票結果,並呼籲徹查事件,該要求被無 視,事件不了了之,無疾而終。

幹事會向兩校方高層提不信任公投,抹黑海報於投票期遍佈校園, 所載「獨裁者」指控與會長陳冠康的新聞稿用字不謀而合。

二零一二年度香港大學學生會實事回顧:學生會七大懸案  

由於近日學生會是非不斷,本刊編委須同時跟進即時新聞、列席評議會會議、趕製今年度學苑最終回,致令出版工作有所延誤。編委會仍在趕工,為讓同學能先睹為快,編委會特輯錄新聞〈二零一二年度實事回顧:學生會七大懸案〉為預告篇,完全版學苑不日獻上,敬請留意!

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you