3. Bölüm: Yargılamanın Aşamaları
121
terilmelidir. Bu bağlamda, iptal davasında İdarî işlemin hangi unsurunda ne gibi bir sakatlık olduğu belirtilmelidir. Yine İdarî eylemden doğan zararların tazmini için açılan tam yargı davasın da, eylemin hukuka aykırılığının sebepleri belirtilmelidir. Davacı, davasının (iddiasmın) dayanağı olan bütün vakıaları (idarenin işlemi, eylemi, sözleşmesi vs.) dilekçede belirtmelidir. Davacı, hukukî delilleri (uygulanacak mevzuat hükümleri ni) de belirtmelidir. Ancak bunları belirtmemesi, dilekçe ret sebebi olmaz. Zira yargı yerleri kanun hükümlerini kendiliğin den uygulama yükümlülüğü altındadır. 6. Sonuç
2011 tarih ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanu nu’nun 119/1-ğ maddesine göre, dilekçede “açık bir şekilde talep sonucu”nun yer alması gerekmektedir. İdarî Yargılama Usûlü Kanununda talep sonucuna ilişkin bir hüküm bulunma maktadır. Hukuk yargılamasındaki düzenlemenin, burada da tatbik edilmesi gerektiğini düşünmekteyiz. Yani dava dilekçe sinde bir sonuç (netice-i talep) kısmının bulunması gerekir. Uygulamada, dava dilekçelerinde sonuç (netice-i talep) kısmının yer aldığı görülmektedir. Dava dilekçesinin sonunda “netice-i talep” açıkça yer almasa bile, dava dilekçesinden neyin hüküm altına alınması istendiği anlaşılmalıdır. Burada önemli olan bir husus, dava dilekçesinde yer alan dava konusu ve sebeplerinin açıklandığı bölüm ile sonuç kısmı nın birbiriyle çelişmemesidir. Böyle bir çelişme varsa, dilekçe ret sebebidir16. 16 Danıştay 10.D, E.1985/1752, K.1985/2048.