112
İdarî Yargılama Hukuku
(a) Davanın açılmasından nihai karar verilmesine kadar da vanın sevk ve idaresi. (b) Maddi olayın varlığının araştırılması ve delillerin elde edilmesi. (c) Maddi olayın hukukî tavsifi. (d) Olaya uygulanacak hukuk kuralının tespiti. (e) İddia ve savunmada ortaya konan maddi bulguların, ger çeğe aykırı olup olmadığının araştırılması. (f) Davanın süresinde açılıp açılmadığının tespiti. (g) Delillerin takdiri. (h) jdarenin sorumluluk esasının tespiti. (k) Tarafların hiç değinmediği olayların tespit edilmesi. C. HÂKİMİN TARAFSIZLIĞI
Anayasanın 9. maddesinin “Yargı yetkisi, Türk Milleti adı na bağımsız mahkemelerce kullanılır” hükmü yanında, 138. maddesinde de mahkemelerin bağımsızlığı konusunda hükümler yer almaktadır. Hâkimin (mahkemenin), yasama ve yürütme karşısında ba ğımsız olması gerekli fakat yetersizdir. Aynı zamanda davanın tarafları karşısında da bağımsız ve tarafsız olması bir zorunlu luktur. Tarafsızlığın sağlanması bakımından bazı hallerde hâki min davaya bakması yasaklanmış, bazı hallerde de hâkimin ta raflarca reddedilmesi imkânı tanınmıştır. İdarî Yargılama Usulü Kanunu’nun 31. maddesinde, “ hâ kimin davaya bakmaktan memnuiyeti ve reddi” konusunda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu kurallannın uygulanacağı belir