232
Ніхто не коментує. Тому що експерти – це люди, які знають свою якусь вузьку спеціальність. І без якихось наукових даних люди не будуть казати, що гіпотетично, це буде шкідливо, або не буде. Я знаю, що там вплив канцерогенів, нітратів і інших домішок неприродніх, які є в продуктах харчування – це все досліджується. Ніхто поки не досілджував... Я навіть не впевнена, що Монсантою ведуться дослідження на предмет того, чи впливають ГМО на здоров'я людини. І якщо вони ніяк не впливають на здоров'я людини, то це їх велике упощєніє, що вони ці данні не відкрили, що вони засекречені. Друзі, якщо ваша технологія безпечна для навколишнього середовища, для здоров'я, так відкрийте ці дані, покажіть їх світу, от і все. Я спілкувалася з Джесі Смітом, автором "Генетичної рулетки". Я не впевнена, що він біологом, але він зібрав дослідження більше 150 інститутів по світі, які займалися дослідженнями генетично модифікованих організмів. Він казав, що, по-перше, ці дослідження закриваються, не фінансуються. Чому? Питання стосується їжі, їжі на всій планеті. Зараз кордони між країнами умовні. Ви з якимось міфами стосовно ГМО зустрічалися? Міф – це те, що це буде встроюватися в людський організм, що люди будуть з копитами та рогами. З таким міфом я зустрічалася. Ви ці міфи пробували розвіювати? Ні, моєю метою не було показати, що ГМО це безпечно. Моєю метою було показати всі точки зору. Я не можу бути адвокатом технології, про яку я нічого не знаю. Як я можу розвіювати міфи. Є міфи, але я не можу їх розвіювати. Я спілкувалася з представниками Монсанти тут в Україні, і також давала їх точку зору. Я не можу поставити кінцевий вердикт і розвіяти. Але можу створити майданчик, де два протидіючі табори можуть показати свої аргументи. Який характер несли ваші статті? Я думаю, що просвітницький. Негативний і позитивний відносно ГМО? Я не можу оперувати такими категоріями. Ви ж читали статтю, який у вас