Judicial (artículos 79 y ss) manifiesta que debe prohibirse que los jueces obtengan beneficios al margen de lo estrictamente dispuesto en la ley y prohibirse que empleen abusivamente sus atribuciones. En este sentido, cabe recordar que las “Recomendaciones en materia de transparencia, rendición de cuentas e integridad en los Sistemas de Justicia Iberoamericanos” (XVI Cumbre Judicial Iberoamericana 2012) establece que “para un adecuado control de la integridad de la administración de justicia, puede ser conveniente establecer declaraciones juradas periódicas detallando ingresos, activos, y pasivos”.
Mecanismos institucionales para la ética judicial La búsqueda de la vigencia de la integridad no se constriñe al establecimiento de principios que busquen regular la conducta de los jueces. Existen a nivel internacional diversas experiencias orientadas a promover que los funcionarios de los poderes judiciales actúen en forma ética. La Comisión Iberoamericana de Ética Judicial es un ejemplo en esta materia. Integrada por nueve miembros y un secretario ejecutivo, todos elegidos por la Cumbre Judicial en Asamblea Plenaria, la Comisión se encarga de brindar asesoría a los poderes judiciales de los países de la región; de facilitar la discusión, difusión y desarrollo respecto de la importancia de la ética para la justicia; y, en general, de fortalecer la conciencia que en este respecto existe en los jueces iberoamericanos. A nivel doméstico, México destaca por haber puesto en práctica diversas iniciativas para promover el desempeño ético entre los servidores públicos. En el ámbito federal, el poder ejecutivo generó el Código de
Integridad
87