Issuu

abogacía práctica ¿Nos identiﬁca nuestra voz? ¿Cómo saber si dos grabaciones corresponden al mismo hablante? ¿De qué modo se presenta el resultado del cotejo de voces ante un juez? La fonética judicial (también caliﬁcada como forense) es el área de la lingüística aplicada que aborda tales cuestiones.

Coordinadora

abogacía práctica

83 Victoria Marrero Aguiar

83 Esta obra presenta, en su primera parte, una introducción general a la fonética judicial: cuáles son sus objetivos y sus límites, su contexto jurídico, los conceptos básicos y los recursos que permiten a los expertos, investigadores y peritos obtener sus muestras de trabajo, realizar el análisis y presentar sus conclusiones.

abogacía práctica

VARIACIÓN INTER E INTRALOCUTOR EN ESPAÑOL, EL PROYECTO VILE INTRODUCCIÓN A LA FONÉTICA JUDICIAL

El último capítulo, directamente relacionado con los resultados de investigación en el Proyecto de investigación VILE (Variabilidad Inter e Intralocutor en Español), resume nuestros resultados sobre los parámetros fonéticos más relacionados con la identidad individual, tanto desde el punto de vista acústico como perceptivo.

INTRODUCCIÓN A LA FONÉTICA JUDICIAL Victoria Marrero Aguiar Coordinadora

abogacía práctica

INTRODUCCIÓN A LA FONÉTICA JUDICIAL Variación Inter e Intralocutor en Español El Proyecto VILE

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH María José Añón Roig

Javier de Lucas Martín

Ana Cañizares Laso

Víctor Moreno Catena

Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia

Catedrática de Derecho Civil Universidad de Málaga

Jorge A. Cerdio Herrán

Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México

José Ramón Cossío Díaz Ministro de la Suprema Corte de Justicia de México

Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

Owen M. Fiss

Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)

José Antonio García-Cruces González Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED

Luis López Guerra

Juez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid

Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid

Francisco Muñoz Conde

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

Angelika Nussberger

Jueza del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Catedrática de Derecho Internacional de la Universidad de Colonia (Alemania)

Héctor Olasolo Alonso

Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)

Luciano Parejo Alfonso

Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid

Tomás Sala Franco

Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia

Ignacio Sancho Gargallo

Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España

Ángel M. López y López

Tomás S. Vives Antón

Marta Lorente Sariñena

Ruth Zimmerling

Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

INTRODUCCIÓN A LA FONÉTICA JUDICIAL Variación Inter e Intralocutor en Español El Proyecto VILE

Coordinadora

VICTORIA MARRERO AGUIAR Autores

ELENA BATTANER MORO JUANA GIL FERNÁNDEZ MARÍA JESÚS MACHUCA AYUSO VICTORIA MARRERO AGUIAR ANTONIO RÍOS MESTRE

Valencia, 2017

Copyright ® 2017 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com.

© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email:tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: www.tirant.es ISBN: 978-84-9119-400-2 MAQUETA: Tink Factoría de Color Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro Procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf

ÍNDICE INTRODUCCIÓN..................................................................................................................... 11

1. ¿QUÉ ES Y QUÉ NO ES LA FONÉTICA JUDICIAL? 1.1. DEFINICIÓN..................................................................................................................... 15 1.2. LA FONÉTICA JUDICIAL EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.................... 16 1.3. LA FONÉTICA JUDICIAL EN LA PRÁCTICA............................................................ 25 1.4. LAS PRUEBAS PERICIALES DE VOZ EN SU CONTEXTO JURÍDICO................. 31 1.4.1. El marco legal anglosajón frente al europeo....................................... 31 1.4.2. El caso concreto de las pericias de voz.................................................. 33 1.4.3. La legislación española............................................................................... 35

2. CONCEPTOS BÁSICOS Y RECURSOS DISPONIBLES 2.1. CONCEPTOS BÁSICOS EN FONÉTICA..................................................................... 41 2.1.1. Factores de variación en el habla............................................................ 41 2.1.1.1. Factores intrínsecos.................................................................... 41 2.1.1.1.1. Alteraciones en la voz o en el habla................ 42 2.1.1.2. Factores extrínsecos................................................................... 42 2.1.1.2.1. Variación geolectal................................................ 42 2.1.1.2.2. Variación sociolectal............................................. 43 2.1.1.2.3. Variación condicionada por la situación comunicativa................................................................ 43 2.1.2. La descripción fonética acústica del español...................................... 44 2.1.2.1. La descripción acústica de las vocales................................. 45 2.1.2.2. La descripción acústica de las consonantes...................... 49 2.1.2.2.1. Consonantes oclusivas......................................... 51 2.1.2.2.2. Consonantes fricativas......................................... 53 2.1.2.2.3. Consonantes aproximantes............................... 53 2.1.2.2.4. Consonantes africadas......................................... 54 2.1.2.2.5. Consonantes laterales.......................................... 55 2.1.2.2.6. Consonantes róticas.............................................. 56 2.1.2.2.7. Consonantes nasales............................................ 57 2.2. CONCEPTOS BÁSICOS EN FONÉTICA JUDICIAL.................................................. 58 2.2.1. Reconocimiento del locutor frente a comparación de voces........ 59 2.2.2. Voz dubitada frente a voz indubitada.................................................... 62 2.2.3. La expresión de conclusiones en el informe pericial........................ 63 2.3. LAS PRIMERAS BASES DE DATOS ORALES EN ESPAÑOL. LA BASE DE DATOS EN EL PROYECTO VILE........................................................................................ 65

Índice

2.4. ORGANIZACIONES, EQUIPOS DE INVESTIGACIÓN Y PROGRAMAS DE FORMACIÓN EN FONÉTICA JUDICIAL.................................................................... 70

3. LA MUESTRA O MATERIAL DE TRABAJO 3.1. PROCESADO Y ANÁLISIS DE LA MUESTRA DUBITADA.................................... 77 3.2. OBTENCIÓN DE LA MUESTRA INDUBITADA........................................................ 84 3.2.1. Actitud colaborativa o renuente o de los inculpados...................... 84 3.2.2. Requisitos generales de las muestras de habla.................................. 86 3.2.2.1. Cantidad......................................................................................... 87 3.2.2.2. Calidad de la grabación............................................................ 89 3.2.2.3. Comparabilidad........................................................................... 90 3.2.3. Parámetros fonéticos de alto rendimiento.......................................... 91

4. MÉTODOS DE TRABAJO 4.1. LAS RUEDAS DE RECONOCIMIENTO DE VOCES................................................. 93 4.1.1. El testigo auditivo y la identificación de voces................................... 94 4.1.2. Preparación de las ruedas de reconocimiento de voces................. 96 4.2. MÉTODOS CON INTERVENCIÓN DE EXPERTOS.................................................. 97 4.2.1. Métodos manuales: el enfoque auditivo.............................................. 99 4.2.2. Métodos manuales: el enfoque acústico-auditivo o auditivoinstrumental.................................................................................................... 101 4.3. LA RELACIÓN DE VEROSIMILITUD (LR) Y EL NUEVO PARADIGMA................. 104 4.4. LA SITUACIÓN ACTUAL............................................................................................... 109

5. El PROYECTO VILE 5.1. PARÁMETROS ACÚSTICOS EN LA VARIACIÓN INTER E INTRALOCUTOR EN ESPAÑOL (VILE-I).................................................................................................... 111 5.1.1. Metodología.................................................................................................... 112 5.1.2. Resultados........................................................................................................ 114 5.1.2.1. Parámetros referidos a la fuente............................................ 115 5.1.2.2. Parámetros referidos a los resonadores.............................. 116 5.1.2.3. Parámetros temporales............................................................. 124 5.1.3. Conclusiones................................................................................................... 127 5.2. PARÁMETROS PERCEPTIVOS EN LA VARIACIÓN INTER E INTRALOCUTOR EN ESPAÑOL (VILE II).................................................................................................... 129 5.2.1. Metodología.................................................................................................... 130 5.2.1.1. La metodología en VILE-II........................................................ 134 5.2.1.2. La Teoría de Detección de Señales........................................ 136 5.2.3. Resultados........................................................................................................ 140 5.2.3.1. Resultados generales................................................................. 140

Índice

5.2.3.2. La variable acento....................................................................... 147 5.2.3.3. Resultados por vocales y parámetros.................................. 152 5.2.3.4. Distancia f0-F1 en /i/ y /a/......................................................... 154 5.2.4. Discusión y conclusiones............................................................................ 156 5.2.4.1. Parámetros referidos a la fuente: frecuencia fundamental............................................................................................. 156 5.2.4.2. Parámetros referidos a los resonadores: formantes....... 158 SÍNTESIS FINAL......................................................................................................................... 163 BIBLIOGRAFÍA........................................................................................................................... 179

INTRODUCCIÓN Victoria Marrero ¿Fonética Judicial? Es posible que el título de esta obra provoque en el lector la entonación ascendente típica de una pregunta, incluso el patrón más marcado de la interrogación unida a la extrañeza. Si le decimos que la denominación más extendida para esta área de investigación es Fonética Forense, es probable que la búsqueda de una intersección entre el ámbito judicial y el lingüístico se tiña de un tono algo más sombrío. Sin embargo, no se encontrará en las páginas siguientes la menor alusión a depósitos de cadáveres o a huellas (sonoras) en el lugar del crimen. En cambio, sí entraremos en cuestiones como la comparación de voces, la realización de informes periciales, las ruedas de identificación (de voces), las bases de datos que existen en Institutos de Criminalística Internacionales, y otros muchos elementos que, efectivamente, ponen en contacto los avances en una rama especializada de la Lingüística, y más concretamente de la Fonética, con los procedimientos legales necesarios en los casos en que la voz es un elemento clave para la identificación de una persona. Por experiencia, cualquiera de nosotros podría afirmar que la voz nos caracteriza, nos distingue, y permite a los demás reconocernos sin vernos. Una interpretación “fuerte” de esta afirmación nos lleva a considerar que la voz de cada uno es personal, única en el mundo, tan propia de cada uno como sus huellas dactilares o la estructura de su iris. Ambas hipótesis se sustentan en tantas evidencias en nuestra experiencia diaria que seguramente nadie las pondría en duda. Sin embargo, nos llevan a una tercera, mucho más difícil de probar, aunque igualmente lógica: puesto que la voz es una onda sonora con una determinada intensidad distribuida a lo largo de una escala de frecuencias y con una duración determinada, la clave de nuestra voz no puede estar más que en algún elemento (o en varios) de esa onda acústica; tienen que existir en ella unos parámetros que nos diferencien de todos los demás seres humanos, esos rasgos que nuestro oído percibe y almacena como propios de cada persona que conocemos. Ha de tratarse de elementos que no varíen en cada una de las emisiones de una misma persona, esté triste o contenta,

Introducción

hable rápido o despacio, en un bar tomando café o en un aula explicando una fórmula matemática; es lo que llamamos invariabilidad intra-locutor. Y al mismo tiempo, no encontraremos esos elementos en ninguna otra persona, ni siquiera de su entorno más próximo, ni entre hermanos gemelos: es lo que se conoce como variabilidad inter-locutor. Sin embargo, la identificación de cuáles son esos parámetros es todavía una incógnita para muchos investigadores. La fonética experimental nos demuestra, una y otra vez, que dos grabaciones de una misma persona repitiendo idéntica secuencia y en condiciones similares son distintas acústicamente, a veces más distintas que las que proceden de otro hablante. Sin embargo, seguimos identificando a nuestro interlocutor... Ese es el misterio que tratan de desentrañar, en la medida de nuestras posibilidades, las páginas siguientes. Esta obra pretende dar a conocer, por una parte, el marco general de las aplicaciones de la Fonética al ámbito legal: qué es la Fonética Judicial (capítulo 1); cuáles son los conceptos básicos que la caracterizan y qué equipos contribuyen a su desarrollo y difusión (cap. 2); en qué consiste la muestra que constituye nuestro material de trabajo y cómo obtenerla (cap. 3); qué métodos de análisis se utilizan actualmente en todo el mundo para identificar a una persona o verificar su identidad (cap. 4). Por otra parte, y desde una perspectiva más directamente relacionada con la investigación en el Proyecto VILE sobre variabilidad inter e intralocutor, resumiremos nuestros principales resultados sobre qué parámetros fonéticos están más relacionados con la identidad individual, tanto desde el punto de vista acústico como perceptivo (cap. 5). Concluiremos con una reflexión sobre las perspectivas de futuro en este campo, sus principales avances y sus limitaciones actuales. En este trabajo se presentan, por lo tanto, algunos de los resultados obtenidos a lo largo de los últimos años por un equipo de investigación, VILE (Variación Inter- e Intra-locutor en Español), compuesto por lingüistas especializados en fonética de la Universidad Autónoma de Barcelona, la Universidad Rey Juan Carlos, la Universidad Nacional de Educación a Distancia y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Buena parte de sus componentes somos los autores de estas páginas, pero otras personas han colaborado con nosotros en etapas anteriores del trabajo. Queremos, desde estas primeras palabras, mostrar nuestro reconocimiento a su trabajo: Montserrat Riera y Natalia Madrigal, en la etapa 2001-2004, y Montserrat Marquina entre 2006 y

Victoria Marrero

2009, han contribuido tanto como cualquiera de nosotros a la consecución de los resultados que más adelante se presentan. Nuestra trayectoria conjunta empezó oficialmente en el año 2001, cuando el Ministerio de Ciencia y Tecnología aprobó una propuesta de proyecto de investigación con el título “VILE (Estudio acústico de la variación inter e intralocutor en español)”. Se trataba de un proyecto de investigación básica cuya finalidad era el estudio acústico de la variación fonética en español, con objeto de aplicar los resultados al reconocimiento automático de locutor y a la práctica de la fonética judicial. El proyecto planteaba tres grandes objetivos, que en buena medida, justifican esta obra: a) Contribuir a caracterizar acústicamente los elementos segmentales y suprasegmentales que contribuyen a establecer la individualidad de un hablante frente a aquellos que son comunes a un estilo de habla, una variedad geográfica o social, o una lengua. b) Incrementar el conocimiento fonético necesario para la mejora de los sistemas de identificación o verificación automáticas del locutor. c) Dotar a los especialistas en fonética judicial de nuevos datos acústicos que permitan comparar, con un mayor grado de certeza, locutores dubitados e indubitados (cf.). Para alcanzarlos, o al menos acercarnos a ellos en la medida de lo posible, fue necesario, en primer lugar, seleccionar una base de datos oral lo más adecuada posible, en su diseño, a nuestros objetivos. Nos decantamos por AHUMADA, que forma parte de GAUDÍ, una base de datos creada específicamente con fines judiciales (Ortega et al., 1998; Ortega, González, y Marrero, 2000). Agradecemos desde aquí a sus gestores la colaboración desinteresada que nos ofrecieron en todo momento. El equipo de VILE continuó su andadura en 2006, con el proyecto Estudio perceptivo de la variación inter e intralocutor en español (VILE-II), en el que nos centramos en la validación perceptiva de los parámetros seleccionados en la etapa anterior, por medio de pruebas de identificación de estímulos sonoros — específicamente sonidos vocálicos—, cuyo papel resultó especialmente relevante durante el análisis de los datos acústicos. La Universidad Rey Juan Carlos cedió varias cabinas insonorizadas para la realización de estas pruebas, por lo que dejamos manifiesto nuestro reconocimiento. Entre 2011 y 2014 se llevó a cabo la tercera etapa del proyecto, VILE-P, enfocada al análisis

Introducción

acústico y perceptivo de los elementos prosódicos que caracterizan al hablante. Esta obra se entregó para su edición en octubre de 2015; el estado de conocimientos que en ella se refleja, tanto en lo que concierne a la revisión bibliográfica como a los equipos y recursos de investigación son los correspondientes a esa fecha.

1. ¿QUÉ ES Y QUÉ NO ES LA FONÉTICA JUDICIAL? 1.1. DEFINICIÓN Elena Battaner De manera habitual y en el contexto internacional, la fonética judicial — conocida igualmente como fonética forense— se define como el uso de los métodos, las herramientas y los conocimientos propios de la fonética con propósitos legales1. Para entender el alcance de esta definición, podemos decir que la fonética judicial: a) Es fonética. La fonética, dentro de la lingüística (entendida como ciencia del lenguaje), es la disciplina que describe los sonidos del habla desde el punto de vista de su producción (fonética articulatoria), de sus características como sonido (fonética acústica) y de su percepción (fonética perceptiva). En este sentido, podemos considerar la fonética judicial como una subdisciplina de la lingüística judicial; una introducción a la lingüística judicial en español puede encontrarse en Turell (2005). b) Es aplicada. La fonética judicial no trata de describir los sonidos del lenguaje (fonética general) o el conjunto de sonidos de una lengua en particular, sino que trabaja para obtener, procesar y analizar muestras de voz con objeto de caracterizar, reconocer o verificar la identidad del locutor.

También podemos encontrar la denominación acústica forense para hacer referencia a esta rama de la fonética —por ejemplo, en las páginas web de la Comisaría General de Policía Científica del Cuerpo Nacional de Policía (Comisaría General de Policía Científica, s. f.)—, aunque esta última no es una denominación estrictamente intercambiable con las anteriores puesto que la fonética judicial abarca aspectos lingüísticos que van más allá del análisis acústico.

Elena Battaner - Victoria Marrero - Juana Gil Fernández

c) Es interdisciplinar. Debido a las características de su objeto de análisis, la fonética judicial emplea técnicas y métodos, además de los tradicionalmente lingüísticos, que comparte con otras ramas del saber: neurología, fisiología, física acústica, computación, psicología, etcétera. De hecho, y debido precisamente a su interdisciplinariedad, se está generalizando en el mundo anglosajón la denominación Forensic Speech Science que, en español, podría parafrasearse como Ciencias del habla con fines judiciales. d) Es especializada. La fonética judicial tiene encomendadas determinadas tareas dentro del marco legal (peritajes) que requieren el conocimiento exhaustivo de técnicas y métodos de análisis específicos, así como de las condiciones jurídicas en las que se puede desenvolver el fonetista; véase, por ejemplo, el capítulo introductorio del manual clásico de Baldwin y French (1990). Buena parte de los trabajos que se realizan en fonética judicial se centran en aspectos relacionados con la identidad del locutor, que son los que se abordarán en este libro. Sin embargo, en el ámbito judicial existen otras tareas vinculadas al plano sonoro entre las que se cuentan, por poner solo algunos ejemplos, la autentificación de grabaciones —así como la determinación de falsificaciones—, el estudio de sonidos no lingüísticos o el análisis de la semejanza fónica entre marcas comerciales en caso de litigios.

1.2. LA FONÉTICA JUDICIAL EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Victoria Marrero Posiblemente, para algunos lectores la primera imagen que se asocia a los contenidos de esta obra es la que nos transmiten los medios de comunicación, tanto a través de obras de ficción como de los propios servicios informativos.

1.2.La fonética judicial en los medios de comunicación

Vict para algunos ¿Qué es y quéPosiblemente, no es la fonética judicial?

de nuestros lectores, la primera17imagen que se contenidos de esta obra es la que nos transmiten los medios de comunica través de obras de ficción de los propios servicios informativos. Figuracomo 1

1. VV.AA. junio,Investigation). 28). Serie CSI (Crime Scene1o, Investigation). Ima VV.AA. (2013,Figura junio, 28). Serie CSI (2013, (Crime Scene Imagen del capítulo 6a capítulo 1o, 6a temporada. Consultado el 03/07/2010 en https://www.youtube.co temporada. Consultado el 03/07/2010 en https: //www.youtube.com/.

Entre los primeros, series estadounidenses como CSI, Bones o Mentes Entre los primeros, como Bones oíndices Mentes Criocupan un series lugar estadounidenses preponderante por susCSI, elevados de audiencia. E minales ocupan un lugar preponderante por sus elevados índices de audiensus capítulos hemos podido ver a los esforzados técnicos de laborator cia. En algunos de sus capítulos hemos podido ver a aloslas esforzados técnicosjudicial, aunqu metodologías aparentemente cercanas de la fonética de laboratorio aplicando metodologías aparentemente cercanas a las decomo la la que se una manera muy "televisiva": una pantalla de ordenador, fonética judicial, aunque, eso sí, de una manera muy “televisiva”: una pantalla la Figura 1, nos muestra dos formas de onda muy similares y, al mom de ordenador, como laenque en la figura 1, nos muestra centellear ellaseelreproduce cartel "match", indicando que las dos dosforvoces son idénti mas de onda muy similares y, al momento vemos centellear en ella el cartel Estas series han dado lugar a lo que ya se conoce como "el efecto CSI", “match”, indicando que las dos voces son idénticas. las exageradas expectativas en la opinión pública sobre el alcance y la pre Estas series han dado lugar a forenses. lo que ya seEnconoce como “el efecto CSI”, enpuede leerse, técnicas y pruebas Investigación y Ciencia alusión a las exageradas expectativas en la opinión pública sobre el alcance español como "Realidad y ficción de la ciencia forense", una reflexió y la precisión de las técnicas pruebas forenses. En Investigación y Ciencia fenómeno de MaxyM. Houck, ex-director de la Unidad de Localización de puede leerse, al español como “Realidad y ficciónOccidental de la ciencia(Houck, foFBItraducida y profesor de la Universidad de Virginia 2006). rense”, una reflexión sobre este fenómeno de Max M. Houck, ex-director de Otras obras de ficción llevan aún más allá las posibilidades de las la Unidad de Localización de Pruebas del FBI y profesor de la Universidad de identificación de voces, como muestra el siguiente diálogo de la pelícu Virginia Occidental (Houck, 2006). Angels, dirigida por Joseph McGinty Nichol en el año 2000. Minuto Otras obras de ficción (Figura 2): llevan aún más allá las posibilidades de las técnicas de identificación de voces, como muestra el siguiente diálogo de la película -Charlie: Gran Ángeles, peroen vuestra misión no ha terminad Charlie’s Angels, dirigida por trabajo, Joseph McGinty Nichol el año 2000. Minuto Todavía queda la cuestión de la tecnología robada a Mr. Knox. 28 (aprox.) (figura 2): -Dylan: Pero, ¿qué tiene especial – Charlie: Gran trabajo, Ángeles, perode vuestra misiónel nosoftware? ha terminado del todo. To-

davía-Knox: queda la cuestión de la realmente... tecnología robadaEs a Mr.realmente Knox. Oh, es asombroso. Hemos desa – Dylan: Pero, ¿qué tiene de especial el software? programa..., ¿sabe? La voz de cada persona es única. Cuenta con una

como un copo de nieve. Y puede ser asignada, en cierto modo como digital...

Elena Battaner - Victoria Marrero - Juana Gil Fernández

– Knox: Oh, es realmente... Es realmente asombroso. Hemos desarrollado un programa..., ¿sabe? La voz de cada persona es única. Cuenta con una firma única, como un copo de nieve. Y puede ser asignada, en cierto modo como una huella digital... – Vivian: Es ADN de audio. Se hace imposible de ocultar o codificar una señal de voz. – Charlie: Que es exactamente la razón por la que Corwin lo quiere. -Vivian: Es ADN imposibleRed de Star ocultar o codificar una señal de – Natalie: Por supuesto. Todos de los audio. satélitesSedehace comunicación cuentan con sistemas de-Charlie: posicionamiento Que es global. exactamente la razón por la que Corwin lo quiere. – Alex: Combina eso con identificación de voz. Star puede cualquier -Natalie: Porlasupuesto. Todos losRed satélites de convertir comunicación Red Star cuenta teléfono celular en unde dispositivo autodirigido hacia el blanco. sistemas posicionamiento global. – Vivian: Nadie se podría ocultar. esto llega a lasde manos qué convertir cua -Alex: Combina esoImagina con la siidentificación voz. equivocadas Red Star puede peligroso podría resultar. Es elenfinal la vida privada. teléfono celular un de dispositivo autodirigido hacia el blanco. – Charlie: Ahí es donde entráis Ángeles.Imagina si esto llega a las manos equivocada -Vivian: Nadie se vosotras, podría ocultar. peligroso podría resultar. Es el final de la vida privada. -Charlie: Ahí es donde entráis Figura 2 vosotras, Ángeles.

FiguraCharlie’s 2. Fotograma la película Charlie's Angels (2000). Consultado el 03/07/2010 e Fotograma de la película Angelsde(2000). Consultado el 03/07/2010 en http://www. http://www.dailymotion.com dailymotion.com. Como veremos, la realidad no es tan fantástica, y no existen esas corresponde destellantes. Sí contamos con programas de ordenador, que emplean amplias bas Como veremos, realidad no es tan fantástica, no existen esas corresdatoslade voces muy variadas, y que nosy permiten obtener índices de probabilida pondencias destellantes. Sí contamos con programas de ordenador, que emo menos elevados para considerar dos voces como emitidas por el mismo habla por dos distintas. plean amplias bases depersonas datos de voces muy variadas, y que nos permiten

obtener índices de más o de menos elevados para considerar Eseprobabilidad es el fundamento informaciones periodísticas, quedos a veces pecan d optimismo como la noticia quepersonas se recogedistintas. en el extracto publicado p voces como emitidas por elextremo, mismo hablante o por dos cadena americana NPR (National Public Radio) y reproducida en la Figura 3. Ese es el fundamento de informaciones periodísticas, que a veces pecan de un optimismo extremo, como la noticia que se recoge en el extracto publicado por la cadena americana NPR (National Public Radio) y reproducida en la figura 3.

¿Qué es y qué no es la fonética judicial?

Figura 3

Figura 3. Temple-Raston, G. ‘Fingerprints’ (28/01/2008): 'Fingerprints' Temple-Raston, G. (28/01/2008): “Voice Change“Voice Crime-Solving”. NPR. NoticiaChange consultada el 07/07/10 en http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=18479095. Solving”. NPR. Noticia consultada el 07/07/10 en

Crim

http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=18479095 Traducción del texto de la figura 3:

Las "huellas dactilares" de la voz cambian la resolución de los delitos. El Las “huellas dactilares” de la voz cambian la resolución de los delitos. El FBI está tratando de de desarrollar sistema quehacer podría voz tan única y rec tratando desarrollar unun sistema que podría su voz hacer tan únicasu y reconocible como como su huella Aunque no ha alcanzado su lamáximo pot su huella dactilar. dactilar. Aunque todavía todavía no ha alcanzado su máximo potencial, tecnología actualmente ayuda a los investigadores con tareas como la verificación de tecnología actualmente ayuda a los investigadores con tareas como la verific los videos de Osama Bin Laden y la localización de disparos de armas. Al introducir los videos de Osama Bin Laden y la localización de disparos de armas. Al i un archivo de audio con la voz de alguien en el sistema, llamado FASR, aparecen unas un archivo de audio con la voz de alguien en el sistema, llamado FASR, brillantes líneas onduladas que suben y bajan. Cada voz es muy distinta. Aunque el unas brillantes líneas onduladas que y bajan. Cada voz es muy distinta patrón no es tan definitivo como el ADN, dicesuben el FBI, FASR se acerca mucho. el patrón no es tan definitivo como el ADN, dice el FBI, FASR se acerca muc Cuando aparece en internet una nueva cinta de audio o de video de Osama bin La-

den, los analistas forenses del laboratorio de audio del FBI en Quantico, Virginia, Cuando aparece en internet una nueva cinta de audio o de video de Osama b procesan la voz a través de este sistema. Los resultados les permiten determinar si los analistas laboratorio dehable, audio FBI en Quantico, Virginia, la cinta es forenses auténtica. Nodel importa qué idioma se dicedel Steven Lanser, que dirige la voz a través de este sistema. Los resultados les permiten determinar si la auténtica. No importa qué idioma se hable, dice Steven Lanser, que dirige de audio del FBI. Independientemente de si se habla árabe, urdu o inglés, sigue un patrón particular. "Usamos un sistema automatizado que analiza

Elena Battaner - Victoria Marrero - Juana Gil Fernández

el equipo de audio del FBI. Independientemente de si se habla árabe, urdu o inglés, cada voz sigue un patrón particular. “Usamos un sistema automatizado que analiza una gran variedad de rasgos diferentes en las voces y los extrae automáticamente”, dice Lanser. “De este modo obtenemos una puntuación (confidence score, medida de confianza) del emisor frente a un hablante desconocido”.

Otros medios, más comedidos, señalan las limitaciones que en la actualidad presentan las técnicas propias de la fonética judicial tal como se muestra en la noticia recogida en la figura 4. Figura 4

Figura 4. EFE (28/03/2009): “Los forenses no reconocen la voz del alcalde de Sierra de Yeguas en una grabación aportada por la acusación”. Sur. Noticia consultada el 06/07/10 en http://www.diariosur.es/20090328/local/interior/forenses-reconocenalcalde-sierra-200903281343.html Las deficiencias técnicas en las grabaciones aparecen en los medios con cierta frecuencia asociadas a las pruebas periciales, como se aprecia en el texto reproducido