Issuu on Google+


el recurso de casación civil (casación e infracción procesal) 2ª Edición

Juan Montero Aroca Catedrático de Derecho Procesal en la Universidad de Valencia José Flors Matíes Magistrado de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana

tirant lo b anch Valencia, 2012


Copyright ® 2012 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com (http:// www.tirant.com).

© juan montero aroca josé flors matíes

© tirant lo blanch edita: tirant lo blanch C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia telfs.: 96/361 00 48 - 50 fax: 96/369 41 51 Email:tlb@tirant.com http://www.tirant.com Librería virtual: http://www.tirant.es i.s.b.n.: 978-84-9004-684-5 maqueta: pmc Media Si tiene alguna queja o sugerencia envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia por favor lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro Procedimiento de quejas.


Índice Capítulo Primero INTRODUCCIÓN. LOS RECURSOS EXTRAORDINARIOS I. Los medios de impugnación.......................................................... II. Los recursos........................................................................................ 1. Concepto y fundamento........................................................................ 2. Clases...................................................................................................... A) Por el órgano competente: devolutivos y no devolutivos............... B) Por el ámbito del recurso: ordinarios y extraordinarios................ C) Por el contenido del pronunciamiento que es objeto del recurso. III. Los recursos extraordinarios................................................. 1. Noción y modalidades........................................................................... 2. La inicial previsión de los recursos extraordinarios en el texto de la LEC/2000................................................................................................ A) La atribución de competencia......................................................... B) La incompatibilidad entre ambos recursos.................................... 3. El régimen actual de los recursos extraordinarios..............................

17 20 20 22 22 23 24 26 26 28 29 30 30

Capítulo Segundo RECURSO EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL I. Delimitación conceptual.............................................................. II. Régimen legal..................................................................................... 1. Órgano competente................................................................................ 2. Resoluciones recurribles....................................................................... A) En la actualidad................................................................................ a) Sólo sentencias de segunda instancia....................................... b) La exclusión de los autos........................................................... c) La excepción de los Reglamentos de Bruselas.......................... d) Otros supuestos de exclusión..................................................... e) Sentencia de apelación dictada tras la estimación de un previo recurso por infracción procesal................................................. B) Régimen futuro................................................................................ a) Autos recurribles......................................................................... b) Autos dudosos............................................................................. III. Los criterios de recurribilidad.............................................. 1. En general.............................................................................................. 2. Procesos declarativos............................................................................. A) Ámbito del juicio ordinario............................................................. B) Ámbito del juicio verbal................................................................... 3. Procesos especiales................................................................................ 4. Régimen del proceso concursal............................................................ 5. Presupuesto para la procedencia del recurso: denuncia previa en la instancia................................................................................................. A) La doctrina anterior.........................................................................

39 42 42 45 45 45 47 52 55 58 58 58 59 59 60 63 64 70 71 76 88 89


8

Índice

B) La exigencia en la LEC/2000............................................................ 6. Los criterios de recurribilidad (según el Acuerdo de 30 de diciembre de 2011).................................................................................................. IV. Motivos.................................................................................................... V. Infracción de las normas sobre jurisdicción y competencia objetiva o funcional (núm. 1.º).................................... 1. Sobre jurisdicción.................................................................................. 2. Sobre competencia................................................................................ A) Competencia genérica, incluyendo los órdenes jurisdiccionales.. B) Competencia objetiva y funcional................................................... C) Competencia territorial.................................................................... D) Normas de reparto........................................................................... VI. Infracción de las normas procesales reguladoras de la sentencia (núm. 2.º)...................................................................... 1. Requisitos externos................................................................................ A) Forma................................................................................................ B) Invariabilidad: Aclaración............................................................... a) Noción de invariabilidad............................................................ b) Ámbito de la aclaración.............................................................. c) El exceso en la aclaración.......................................................... 2. Requisitos internos................................................................................ A) Principio dispositivo (justicia rogada)............................................ B) Carga de la prueba........................................................................... C) Valoración de la prueba................................................................... a) Valoración legal de la prueba..................................................... b) Valoración de las demás pruebas............................................... c) El cauce adecuado para la denuncia de la infracción.............. D) Claridad y precisión......................................................................... E) Exhaustividad................................................................................... a) Concepto..................................................................................... b) Contenido.................................................................................... c) Subsanación................................................................................ F) Congruencia...................................................................................... a) Concepto..................................................................................... b) Fundamento................................................................................ c) Elementos de la correlación....................................................... d) Contenido de la correlación....................................................... G) Motivación........................................................................................ a) Significado.................................................................................. b) Alcance........................................................................................ c) Hechos......................................................................................... d) Fundamentos de derecho........................................................... e) Motivación de la sentencia de apelación................................... H) Liquidez............................................................................................ I) Cosa juzgada formal......................................................................... J) Cosa juzgada material...................................................................... a) Funciones.................................................................................... b) Límites de la cosa juzgada......................................................... c) Tratamiento procesal.................................................................. K) Formación de la sentencia...............................................................

92 98 99 101 101 107 107 113 121 123 124 125 125 126 126 127 132 137 138 145 149 150 151 152 158 160 161 163 166 167 167 169 171 174 182 182 184 187 193 194 196 200 203 203 206 214 217


índice

L) Asociaciones de consumidores........................................................ M) Pronunciamiento sobre costas........................................................ N) Advertencia de recursos................................................................... VII. Infracción de las normas legales que rigen los actos y garantías del proceso cuando la infracción determinare la nulidad conforme a la ley o hubiere podido producir indefensión (núm. 3.º)................................................. 1. Supuestos de nulidad............................................................................. A) En general......................................................................................... B) Inadecuación del procedimiento..................................................... 2. La noción de indefensión...................................................................... 3. Supuestos de indefensión...................................................................... A) Diligencia de la parte....................................................................... B) Elenco de supuestos......................................................................... 4. Falta de presupuestos procesales.......................................................... A) Litisconsorcio................................................................................... B) Legitimación..................................................................................... VIII. Vulneración de derechos fundamentales del artículo 24 de la CE (núm. 4.º)........................................................................... 1. Reclamables en el proceso civil............................................................. 2. Vulneraciones de derechos concretos................................................... A) Derecho a la tutela judicial efectiva................................................ B) Derecho al juez ordinario predeterminado por la ley.................... C) Derecho a un proceso público......................................................... D) Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas.............................. E) Derecho a un proceso con todas las garantías................................ F) Derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes para la defensa....................................................................................................... G) Derecho a la interdicción de la indefensión................................... 3. El error manifiesto y la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva.................................................................................................... A) El error manifiesto en general......................................................... B) La valoración errónea de las pruebas............................................. a) La infracción de las normas sobre valoración legal de la prueba................................................................................................. b) La irracionalidad en la valoración de las demás pruebas........ c) El caso de las presunciones........................................................

9 221 223 226

229 229 230 234 241 243 244 245 256 256 257 261 262 265 265 269 274 275 278 279 281 283 284 287 290 292 293

Capítulo Tercero RECURSO DE CASACIÓN

I. Consideraciones generales....................................................... 1. Los orígenes conceptuales de la casación en la Revolución Francesa A) El condicionante histórico............................................................... a) Los parlements y el poder real.................................................... b) El Conseil des parties................................................................... B) El factor ideológico.......................................................................... a) La división de poderes................................................................ b) La igualdad ante la ley................................................................ c) La hipervaloración de la ley.......................................................

297 297 298 298 300 302 303 304 305


10

Índice

2. La configuración originaria de la casación por los revolucionarios... A) Su encuadre constitucional............................................................. a) Junto al poder legislativo........................................................... b) El órgano y su función............................................................... B) La primera regulación...................................................................... a) Motivos de casación................................................................... b) Efectos de la casación................................................................ c) No era un recurso....................................................................... d) No unificaba la jurisprudencia.................................................. 3. Síntesis de la evolución inmediatamente posterior............................. A) De Tribunal a Cour............................................................................ B) La conversión en recurso................................................................. a) La ampliación de los motivos in iudicando............................... b) La motivación de las resoluciones............................................. c) La supresión del référé al legislativo.......................................... C) La jurisprudencia y su unificación.................................................. 4. La recepción en España de la casación................................................ A) El Tribunal Supremo como órgano jurisdiccional......................... B) La casación como recurso............................................................... 5. Los últimos pasos de la evolución........................................................ 6. La casación en la LEC/2000.................................................................. A) Ámbito y procedencia...................................................................... B) Características.................................................................................. II. Competencia......................................................................................... 1. La competencia del Tribunal Supremo................................................ 2. El recurso de casación ante los Tribunales Superiores de Justicia..... A) Previsión constitucional................................................................... B) Previsión estatutaria........................................................................ C) La infracción del derecho privado propio o especial..................... 3. Delimitación de la competencia entre el Tribunal Supremo y los Tribunales Superiores de Justicia.............................................................. A) La fundamentación del recurso....................................................... B) La alegación de infracción de precepto constitucional.................. a) Proceso sobre derechos fundamentales.................................... b) Alegación tangencial................................................................... c) La simulación de infracción de precepto constitucional......... d) La verdadera alegación de precepto constitucional................. C) Simultaneidad de recursos.............................................................. a) Por un mismo recurrente........................................................... b) Por varios recurrentes................................................................ III. Resoluciones recurribles.......................................................... 1. Sentencias, segunda instancia, Audiencias Provinciales..................... A) Sólo de Audiencias Provinciales...................................................... B) Sólo sentencias................................................................................. C) Sólo dictadas en segunda instancia................................................ 2. El caso excepcional de algunos autos de exequatur............................. 3. El criterio interpretativo del Tribunal Supremo (Acuerdo de 30/12/2011)............................................................................................. IV. Los supuestos de recurribilidad del artículo 477.2.... 1. Por razón de la materia: tutela de derechos fundamentales...............

306 306 307 309 310 310 311 313 314 315 315 316 316 317 318 319 320 320 323 326 327 329 333 334 334 336 336 338 339 347 348 352 352 352 354 358 366 366 367 368 369 369 371 378 381 386 388 388


índice

A) El ámbito del proceso para la tutela de los derechos fundamentales...................................................................................................... B) El acceso a la casación..................................................................... 2. Por razón de la cuantía.......................................................................... A) El sentido de la cuantía.................................................................... B) Importe de la cuantía....................................................................... C) Determinación de la cuantía............................................................ a) La expresión de la cuantía en la demanda................................ b) Reglas de determinación............................................................ D) La indeterminación de la cuantía.................................................... E) La “cuantía litigiosa” y la “cuantía del proceso”............................ 3. Por razón del interés casacional. El interés casacional como presupuesto de admisibilidad del recurso..................................................... A) Haber resuelto en oposición a la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo (o del Tribunal Superior de Justicia)............... B) Haber resuelto puntos o cuestiones sobre los que exista jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales.................... C) Por no existir doctrina jurisprudencial aplicable a normas que no lleven más de cinco años en vigor................................................... D) El interés casacional según el Acuerdo del TS de 30/12/2011....... 4. Particularidades de la casación autonómica........................................ A) En general......................................................................................... B) Particularidades de Galicia y Aragón.............................................. V. Los supuestos de recurribilidad de las sentencias según la interpretación jurisprudencial......................... 1. La incompatibilidad de los supuestos de acceso a la casación........... A) La doctrina inicial del Tribunal Supremo....................................... B) El criterio de los Tribunales Superiores de Justicia....................... C) El criterio del Tribunal Supremo y la actual redacción del artículo 477.2.2º y 3º LEC.............................................................................. D) El criterio plasmado en el Acuerdo del TS de 30/12/2011............. 2. La acreditación del interés casacional.................................................. A) Las declaraciones iniciales.............................................................. B) El Acuerdo de 30/12/2011................................................................ VI. El único motivo de casación....................................................... 1. La infracción de la norma y el valor de la jurisprudencia................... 2. Los conceptos de infracción y de norma aplicable.............................. A) La infracción..................................................................................... B) Normas que pueden ser infringidas................................................ a) En general................................................................................... b) La cita de precepto constitucional y el artículo 5.4 de la LOPJ............................................................................................ c) Exclusión de las normas procesales..........................................

11 389 392 398 398 401 402 402 409 413 423 433 437 445 453 458 462 463 464 465 465 466 470 473 475 478 478 479 482 483 485 485 486 486 491 494


12

Índice

Capítulo Cuarto Procedimiento de los recursos extraordinarios por infracción procesal y de casación I. El procedimiento de los recursos extraordinarios.. 1. La inicial previsión en el texto de la LEC/2000.................................... 2. El régimen actual de la Disposición Final 16ª...................................... 3. La supresión de la preparación del recurso......................................... II. Interposición....................................................................................... 1. Requisitos comunes............................................................................... A) Órgano ante el que debe interponerse............................................ B) Plazo.................................................................................................. C) Traslado de copias............................................................................ D) Acreditación del pago de la tasa judicial........................................ E) El depósito para recurrir (DA 15ª LOPJ)........................................ 2. Requisitos especiales para recurrir en determinados casos (art. 449 LEC)........................................................................................................ A) Pautas interpretativas...................................................................... B) Forma de efectuar el pago, la consignación y el depósito............. C) Subsanabilidad................................................................................. D) Consecuencias de su incumplimiento............................................. 3. Infracción procesal................................................................................ A) Contenido del escrito....................................................................... a) Menciones generales.................................................................. b) Menciones relativas a la procedencia y admisibilidad del recurso............................................................................................ c) Menciones propias de la infracción procesal............................ d) El contenido del escrito según el Acuerdo del TS de 30/12/2011................................................................................... B) Proposición de prueba..................................................................... a) El objeto de la prueba................................................................ b) Los medios de prueba y su pertinencia..................................... C) Súplica.............................................................................................. 4. Casación................................................................................................. A) Contenido del escrito....................................................................... a) Menciones relativas a la procedencia y admisibilidad del recurso............................................................................................ b) Menciones específicas de la casación........................................ a’) Derechos fundamentales o cuantía superior a 600.000 euros...................................................................................... b’) Interés casacional................................................................. c) La técnica casacional.................................................................. d) Súplica......................................................................................... e) El contenido del escrito según el Acuerdo del TS de 30/12/2011................................................................................... a’) En general............................................................................. b’) La justificación del interés casacional................................. B) Documentos que deben acompañarse............................................ a) La certificación de la sentencia impugnada.............................. b) El texto de las sentencias en que se base el interés casacional.

501 501 502 505 508 508 509 514 523 524 528 535 537 538 538 541 542 542 542 542 544 546 547 547 548 549 550 550 551 552 553 553 558 566 566 567 569 571 572 573


índice

5. Examen sobre la procedencia del recurso y decisión del tribunal...... A) Caso de interposición única de casación........................................ B) Caso de interposición única de infracción procesal....................... C) Caso de interposición por separado de los recursos de casación y por infracción procesal.................................................................... D) Caso de interposición conjunta de los recursos por infracción procesal y de casación...................................................................... E) El ámbito de decisión de la Audiencia Provincial y las causas de inadmisión del recurso.................................................................... a) Recurso de casación................................................................... b) Recurso extraordinario por infracción procesal....................... F) Efectos de la interposición.............................................................. 6. Actuaciones posteriores. Remisión de los autos y emplazamiento..... A) El emplazamiento y sus efectos....................................................... a) La carga de la personación........................................................ b) La declaración de deserción....................................................... B) Actuaciones que deben ser remitidas.............................................. III. El trámite de admisión.................................................................. 1. Admisibilidad del recurso de casación................................................. A) Decisión sobre la competencia........................................................ B) Las causas de inadmisión................................................................ a) Por improcedente o defectuosa preparación del recurso......... b) Por defectuosa interposición del recurso.................................. c) Por carecer el recurso de interés casacional............................. C) Los criterios del Tribunal Supremo................................................ 2. Admisibilidad del recurso por infracción procesal.............................. A) Improcedencia o inadmisibilidad................................................... B) Carencia de fundamento.................................................................. 3. Decisión sobre la admisión................................................................... A) Audiencia a las partes...................................................................... B) Contenido del auto........................................................................... IV. La sustanciación de los recursos........................................... 1. Traslado a las otras partes..................................................................... A) La posible no necesidad del traslado.............................................. B) El escrito de oposición..................................................................... 2. Votación y fallo o eventual vista............................................................ A) Señalamiento de vista...................................................................... B) El auto sobre admisión de pruebas (en el recurso por infracción procesal)............................................................................................ C) Celebración y documentación de la vista....................................... a) Comparecencia de las partes..................................................... b) Incomparecencia de las partes................................................... V. Decisión del recurso...................................................................... 1. Decisión sin pronunciamiento sobre los motivos invocados.............. A) Examen de los presupuestos procesales relativos al órgano jurisdiccional............................................................................................ B) Las causas de inadmisión como causas de desestimación............ 2. La decisión del recurso por infracción procesal.................................. A) Caso de estimación del recurso....................................................... B) Caso de desestimación.....................................................................

13 574 575 578 578 580 582 584 588 591 591 591 592 596 600 601 602 602 604 604 605 606 608 612 613 614 618 619 619 620 620 621 623 624 625 626 627 627 628 629 630 630 631 631 632 637


14

Índice

3. La decisión del recurso de casación..................................................... A) Sentencia desestimatoria................................................................. B) Sentencia estimatoria...................................................................... VI. El poco probable régimen futuro y la pluralidad de recursos extraordinarios.......................................................... 1. Incompatible utilización de ambos recursos por una misma parte... 2. Diversidad de recursos y pluralidad de recurrentes............................

637 638 639 641 642 642

ANEXO Acuerdos de la Sala Civil del Tribunal Supremo sobre admisibilidad de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal 1. Texto del Acuerdo adoptado en la Junta General de Magistrados de la Sala Civil del Tribunal Supremo de 12/12/2000....................................................... 2. Texto del Acuerdo adoptado por la Junta General de Magistrados de la Sala Civil de 30/12/2011............................................................................................

647 651

Formularios FC01. Solicitud de certificación de la sentencia impugnada en casación............ FC02. Interposición de recurso de casación en proceso determinado por la cuantía................................................................................................................ FC03. Interposición de recurso de casación en proceso determinado por la materia (interés casacional basado en oposición a la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo)..................................................................................... FC04. Interposición de recurso de casación en proceso determinado por la materia (interés casacional basado en jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales)............................................................................ FC05. Interposición de recurso de casación en proceso determinado por la materia (interés casacional basado en norma con vigencia inferior a cinco años) FC06. Interposición conjunta de recurso por infracción procesal y de casación. FC07. Personación del recurrente ante el Tribunal Supremo............................... FC08. Personación de la parte recurrida ante el Tribunal Supremo con oposición a la admisión del recurso........................................................................... FC09. Escrito formulando alegaciones en el trámite de admisión del recurso.... FC10. Escrito de oposición al recurso de casación..............................................

663 664 668 673 678 682 689 690 692 694


C A P Í T U L O 1º

introducción. los recursos extraordinarios


I. LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Cuando se habla o escribe sobre los medios de impugnación suele partirse implícitamente de la consideración de que se está procurado evitar el riesgo de que se dicten sentencias injustas, bien porque no se acomodan a la realidad de los hechos tal y como ocurrieron, bien porque se incurre en error en la aplicación del derecho material, aquél con el que se decide sobre la estimación o desestimación de la pretensión, bien porque no se hayan respetado las normas y garantías procesales. Sin embargo, el estudio de los medios de impugnación es algo más complejo, pues la anterior no es la única posibilidad a tener en cuenta1. Es cierto que, en general, los medios de impugnación son instrumentos legales puestos a disposición de las partes —y en supuestos excepcionales del ministerio fiscal o de otras instituciones que han de perseguir con los mismos un interés público— para intentar la modificación o la anulación de una resolución judicial y que todos esos medios tienen su origen en la posibilidad del error humano, pero ello no es suficiente para definir con precisión ni los medios de impugnación ni los recursos. Simplemente con lo dicho hasta aquí puede ya concluirse que existe toda una serie de instrumentos que, aun cuando con relación a ellos se utilice la palabra impugnación e, incluso, la de recurso, no pueden incluirse en aquel concepto2. Así, no pueden ser considerados medios de impugnación:

1

2

En general puede verse, FAIRÉN, Doctrina general de los medios de impugnación y parte general del Derecho procesal, en “Estudios de Derecho Procesal”, Madrid, 1955; y el volumen colectivo de la X Reunión de Profesores de Derecho Procesal, El sistema de recursos. Perfeccionamiento del derecho de ejecución singular, Santiago de Compostela, 1974. Naturalmente no pueden ser considerados medios de impugnación, ni guardan relación alguna con ellos ni muchos menos con los recursos: a) El proceso plenario posterior a un proceso sumario (art. 447), pues aquél no tiende a modificar lo decidido en la resolución que pone fin a éste, aunque se modifique la situación jurídica producida por la anterior sentencia; b) Los llamados incidentes de oposición a determinadas resoluciones adoptadas “inaudita parte”, como la oposición a la ejecución (arts. 556 y ss.) o al auto de medidas cautelares sin previa audiencia del demandado (arts. 739 y ss.), pues en estos casos se trata de garantizar “a posteriori” la posibilidad de la contradicción.


18

Juan montero aroca - josé flors matíes

1.º) Los actos de los órganos jurisdiccionales por los que éstos declaran de oficio la nulidad de actuaciones procesales (art. 227.2 LEC), por la fundamental razón de que no son actos de parte. 2.º) Aquellos actos de parte que tienden a contradecir actos de la parte contraria, aunque la ley emplee a veces la palabra impugnación para referirse a ellos, como es el caso de la impugnación de la cuantía por el demandado (art. 255 LEC), o el de la impugnación de un documento (art. 270.3, II, LEC). 3.º) Asimismo hay que excluir el que se ha denominado tradicionalmente recurso de aclaración de sentencias, aunque ahora se está evitando esa terminología (art. 267 LOPJ), y también el llamado hasta ahora recurso de responsabilidad civil contra jueces y magistrados, que es realmente un nuevo proceso (arts. 403.2 LEC y 411 a 413 LOPJ), porque no se dirigen a atacar una resolución pidiendo su modificación o anulación. El paso siguiente radica en distinguir entre medios de impugnación en sentido amplio y medios de impugnación en sentido estricto o verdaderos recursos. a) Cuando se utiliza la expresión medios de impugnación pueden quedar comprendidos aquellos instrumentos jurídicos por medio de los cuales se pide la rescisión de las sentencias que han alcanzado firmeza, refiriéndose, pues, a procesos que han terminado ya, por lo que la impugnación abre un nuevo proceso, por medio de una pretensión distinta de la que fue resuelta en el proceso cuya resolución final se impugna. Estas impugnaciones se producen frente a sentencias firmes, mediante las que se puso fin a un proceso produciendo cosa juzgada material, y por medio de ellas se pretende la apertura de un nuevo proceso, en el que se ejercita una nueva pretensión, pidiéndose que se declare la rescisión de la sentencia firme impugnada. Este es el caso, de modo más evidente, de la llamada revisión de sentencias firmes, en la que su pretensión ya no es la misma que la interpuesta en el anterior proceso, sino otra distinta, pues aunque las partes son las mismas no lo son los hechos, que en la revisión han de ser precisamente los descritos en el art. 510 LEC y la petición ha de consistir en que se rescinda en todo o en parte la sentencia que se impugna, sin que se produzca un nuevo


introducción. los recursos extraordinarios

19

pronunciamiento sobre la pretensión que fue estimada o desestimada en la sentencia impugnada. b) En sentido estricto los medios de impugnación se refieren a resoluciones que no han alcanzado firmeza, incidiendo así sobre un proceso todavía pendiente y prolongando su pendencia, por lo que impiden que llegue a producirse la llamada cosa juzgada formal. Se trata de los verdaderos recursos, en los que la impugnación se produce en un proceso aún pendiente, pidiendo el recurrente que se efectúe un nuevo examen de lo que fue resuelto en la resolución que se recurre y en cuanto la misma le sea desfavorable, para que se dicte otra resolución modificando la anterior o anulándola. La pretensión y la resistencia interpuestas en la demanda y en la contestación son las mismas que se continúan en el recurso; el actor que pidió la condena del demandado, la estimación de la pretensión, si es el que impugna la sentencia de instancia sigue pidiendo en la apelación y en la casación lo mismo; el demandado, que pidió su absolución, sigue por medio del recurso pidiendo lo mismo. Los tres elementos de la pretensión (partes, hechos y petición) no cambian cuando se trata de los medios de impugnación en sentido estricto, es decir, de los recursos. Incluso con referencia exclusiva a los recursos cuando se piensa en ellos se está en la mayoría de las ocasiones atendiendo sólo a evitar los posibles errores en que puede incurrirse por la jurisdicción en la aplicación del Derecho material, que es aquél con el que se decide sobre la estimación o desestimación de la pretensión interpuesta por el demandante; esto es, se está procurando la corrección legal (material) de la decisión sobre el fondo. Pero los recursos pueden atender también a evitar el error en la aplicación del Derecho procesal, es decir, en la realización del proceso mismo, en la adecuación a la norma del “camino” que es necesario recorrer para que la jurisdicción llegue a pronunciarse sobre el fondo3.

3

MONTERO, Los medios de impugnación de las resoluciones judiciales, primero en “Jornadas Nacionales sobre el Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Civil. Ponencias”, Murcia, 1997, pp. 331 y ss. y luego en el volumen recopilatorio de artículos y ponencias titulado Proceso (civil y penal) y garantía, Valencia, 2006, pp. 255 y ss.


20

Juan montero aroca - josé flors matíes

La atención sobre los recursos suele centrarse en evitar que se dicten sentencias injustas (en el sentido de no acomodadas a la realidad de los hechos o de no ajustadas al Derecho material), pero los recursos atienden también a evitar resoluciones judiciales no ajustadas al Derecho procesal. Esta distinción suele corresponderse con la existencia de resoluciones materiales (normalmente las sentencias) y de resoluciones procesales (normalmente diligencias de ordenación, decretos, providencias y autos, pero también sentencias). Respecto de las primeras por el recurso se pide su modificación; con relación a las segundas se pide su declaración de nulidad.

II. LOS RECURSOS Un tipo, pues, de los medios de impugnación son los recursos, con los que se prolonga la pendencia del proceso, lo que quiere decir que se interponen siempre contra resoluciones no firmes.

1. Concepto y fundamento Recursos son, pues, aquellos medios de impugnación por los que quién es parte en el proceso pretende un nuevo examen de las cuestiones fácticas o jurídicas resueltas en una resolución no firme que le resulta perjudicial, a fin de que, o bien sea modificada o sustituida por otra que le favorezca, o bien sea anulada. El fundamento de los recursos radica en el reconocimiento de la falibilidad humana y en la conveniencia de que el propio al tribunal pueda reconsiderar y rectificar una decisión desacertada antes de que se convierta en firme (caso de los remedios o recursos no devolutivos), así como en la garantía que supone someter la corrección de un posible error en la interpretación y aplicación de la ley, o en la valoración de las pruebas practicadas, o en la observancia de las normas procesales, a la decisión de otro tribunal distinto, colegiado y de mayor experiencia (caso de los recursos devolutivos).


introducción. los recursos extraordinarios

21

Los recursos pueden establecerse partiendo de la posibilidad del error de un primer tribunal y para que el segundo corrija ese error, con lo que se está pretendiendo una más perfecta aplicación del Derecho en el caso concreto, pero también es posible que la finalidad del establecimiento de un recurso sea más bien la unificación en la interpretación del Derecho, es decir, la unificación de la jurisprudencia, con la seguridad jurídica general que ello supone. Al legislador se le ofrecen así dos opciones. Puede regular el proceso con previsión de uno o más recursos, lo que hará atendida la posibilidad del error judicial y para lograr una solución más adecuada a los hechos y a la aplicación del Derecho, o puede hacerlo sin prever recurso alguno, atendida la posibilidad de que los recursos se utilicen por las partes con la finalidad de retardar la solución judicial del conflicto o, incluso, sin referencia a la posibilidad de utilización torticera de los recursos, porque los mismos, en todo caso, suponen una dilación en poner fin al conflicto existente entre las partes y en que la parte vencedora obtenga la satisfacción de su derecho. La elección entre las dos opciones responderá a una decisión política y aún puede matizarse4. Dado que el derecho al recurso no se integra en el derecho fundamental a la tutela judicial es posible que el legislador ordinario condicione la admisibilidad de los recursos devolutivos al cumplimiento de algún requisito que obstaculice su utilización con fines meramente dilatorios, y en este sentido puede verse el artículo 449, que se refiere a tres tipos de procesos: los que lleven consigo el lanzamiento (rentas vencidas), daños y perjuicios derivados de a circulación de vehículos de motor (indemnización, intereses y recargos) y comunidad de vecinos (cantidad líquida de la condena). En estos casos la admisibilidad de los recursos devolutivos queda condiciona al depósito o consignación de ciertas cantidades. Pero esta revisión de posibles errores no compete hacerla de oficio a los órganos jurisdiccionales, sino que se confía a la iniciativa de la parte que se considere perjudicada (salvo la legitimación del ministerio fiscal,

4

SSTC 19/1983, de 14 de marzo, y 59/1984, de 10 de mayo: “... el derecho a la tutela efectiva de los Jueces y Tribunales no comprende necesariamente el de conseguir dos resoluciones judiciales sucesivas, pero que, una vez establecido por el legislador un sistema de recursos, si comprende el de utilizarlos de acuerdo con la Ley”.


22

Juan montero aroca - josé flors matíes

el defensor del pueblo y determinadas corporaciones en los supuestos excepcionales que persiguen la unificación de la jurisprudencia). El que el proceso esté regido por el principio de impulso de oficio no significa nada con relación a los recursos. Este tipo de impulso se refiere a la dirección formal del proceso en cada una de las instancias, pero no a los recursos. Éstos siempre han de iniciarse existiendo una declaración de voluntad expresa de la parte.

2. Clases Tradicionalmente los recursos se han clasificado atendiendo a estos tres criterios:

A) Por el órgano competente para conocer del recurso: devolutivos y no devolutivos El segundo examen que implica la impugnación puede confiarse, bien al mismo órgano jurisdiccional que dictó la resolución que se impugna, bien a un órgano jurisdiccional distinto y superior. En el primer caso se habla de recursos no devolutivos y en el segundo de recursos devolutivos, existiendo entonces un órgano inferior (iudex a quo) y otro superior (iudex ad quem). La doctrina ha propuesto que a los recursos no devolutivos se les llame remedios y a los devolutivos propiamente recursos, considerando que debe estimarse como elemento determinante de lo que es un recurso el que del mismo conozca un órgano jurisdiccional distinto de aquél que dictó la resolución que se impugna. Esta terminología no se ha impuesto ni legal ni jurisprudencialmente, a pesar de su claridad y de que serviría para explicar lo relativo a los efectos de los medios de impugnación, por lo que no vamos a utilizarla. En el actual sistema del proceso civil es recurso no devolutivo únicamente la reposición (en sus dos variantes de contra resoluciones del secretario y contra resoluciones del tribunal); y son recursos devolutivos todos los demás, es decir, apelación, por infracción procesal, casación y queja (el llamado recurso en interés de la ley es algo distinto). Tam-


introducción. los recursos extraordinarios

23

bién lo es el recurso de revisión contra los decretos de los secretarios judiciales. La palabra “devolutivo” respondió, en sus orígenes, a una determinada manera de entender el ejercicio de la jurisdicción. Cuando ésta, primero, se entiende detentada por el Rey, que la delega en los tribunales y, posteriormente, cuando se establece que sólo las Chancillerías y las Audiencias ejercen jurisdicción propia, siendo la jurisdicción de los jueces de primera instancia meramente delegada, el que el recurrente pidiera que el asunto pasara al juez del recurso suponía “devolver” la jurisdicción a quien la había delegado. Es evidente que la palabra “devolutivo” no puede entenderse hoy con ese significado, pues todos los órganos jurisdiccionales ejercen la misma jurisdicción (en cuanto potestad), siendo distinto sólo el ámbito competencial en el que esa potestad es ejercitada5. Naturalmente cuando hoy se habla de efecto devolutivo lo que se está diciendo es que el órgano judicial competente para conocer del medio de impugnación no puede ser el mismo que dictó la resolución que se impugna, sino que ha de ser un órgano distinto. Este efecto se presenta teóricamente unido a un aumento de las garantías de los titulares de la jurisdicción que integran el órgano que conoce del recurso, garantías que atienden a que suele ser un órgano colegiado y a que está integrado por magistrados con mayor experiencia (aunque esto segundo no es ya algo consustancial con el recurso, dado el modo de componerse las secciones de las Audiencias Provinciales).

B) Por el ámbito del recurso: ordinarios y extraordinarios En atención a lo que se “devuelve” al tribunal superior y, por tanto, con referencia únicamente a los recursos devolutivos6, cabe distinguir entre recursos:

5

Sobre la potestad jurisdiccional puede verse MONTERO, Derecho Jurisdiccional, I. Parte General, 19.ª edición (con G. Colomer, Montón y Barona), Valencia, 2011. 6 Una propuesta terminológica diferente es la de CERINO CANOVA, Le impugnazioni civili. Struttura e funzione, Padova, 1973, y concretamente, p. 94, que pretende distinguir entre


1_9788490046838