Recapitulación de ideas (Capítulo 2.1) •
No es posible establecer a priori una correcta definición del Fenómeno Periurbano utilizando de
forma individualizada alguno de los parámetros tradicionales: ámbito geográfico, clasificación del suelo o tipo de actividad. Ö La superficie ocupada por municipio proporciona resultados muy desiguales dada la heterogeneidad del trasfondo social actual. Ö El fenómeno periurbano utiliza cualquier tipo de régimen del suelo Ö Las actividades específicas pueden de un mismo grupo presenta comportamientos contradictorios y su capacidad de evolución impide establecer relaciones definitivas entre usos y territorios. •
El Fenómeno periurbano es reacio a ser “controlado” mediante parámetros usuales, donde
además, el factor tiempo actúa como un distorsionador natural.
Conclusiones Capítulo 2.1 •
La intensa dinámica evolutiva del FP permite entender la incapacidad de encontrar pautas de
estabilidad dentro de las actividades específicas y mucho menos aplicarlas como criterios de regulación. Obligados a buscar pautas más regulares, merece destacarse que si bien el “contenido” no cumple nuestras expectativas iniciales, el “continente” o receptor de actividades, el territorio, como recurso no renovable, podría manifestar estas pautas de estabilidad tan necesarias para algún tipo de regulación a largo plazo. •
Resulta necesario buscar nuevos parámetros de análisis para explicar los grados de complejidad
que aporta el Fenómeno Periurbano al proceso de ocupación del territorio.
El Fenómeno Periurbano en el Área Metropolitana de Barcelona
Caracterización del Fenómeno Periurbano
38