Public Health Warning
March 21-23, 2025
2 GOOD MORNING
The San Juan Daily Star, the only paper with News Service in English in Puerto Rico, publishes 7 days a week, with a Monday, Tuesday, Wednesday and Thursday edition, along with a Weekend Edition to cover Friday, Saturday and Sunday.
Governor files bills to better protect domestic violence victims
Another bill expands access to pregnancy & postpartum medical care
By THE STAR STAFF
Gov. Jenniffer
González Colón filed four new measures in the island Legislature this week that seek to coordinate efforts to eradicate domestic violence and increase access to healthcare for women during pregnancy and after childbirth.
The first measure (A-015) seeks to extend contracts covered by Law 29-2009, as amended, known as the “Public-Private Partnerships Law” (PPP law) to the construction, maintenance or operation of buildings whose sole purpose is to house women victims of domestic violence in Puerto Rico.
There are several non-profit organizations dedicated to providing shelter to women who have been victims. However, they lack the administrative mechanisms or capital to survive economically and offer services. By extending the contracts available under the PPP law, efforts to combat domestic violence are strengthened by streamlining the process for establishing this type of infrastructure.
The second measure (A-016) establishes the immediate issuance of a protection order for domestic violence when requested in court.
As part of the process for issuing a protection order, Law 54 of Aug. 15, 1989, as amended, known as the “Domestic Violence Prevention and Intervention Act,” provides that the victim, either personally or through legal representation, may go to court to request one, without the need for a prior accusation or complaint. The court, at its discretion, issues the protection order if it deems it to have merit.
However, protection orders often are not issued after being requested, despite the victim’s complaints, because the court determines that the danger is not imminent or that the conduct and situation do not warrant it; this has resulted in the applicant for the order becoming a victim in some cases. A-016 seeks to amend the aforementioned Law 54 to provide that any victim of domestic violence who goes to court to request a protection order will be issued an ex parte protection order immediately.
of their judicial duties, are the ones who daily face these situations involving victims of domestic violence in all their forms. The public’s trust in the judicial system demands that they act correctly and in accordance with the highest moral principles when addressing this and all disputes brought before them.”
It should be noted that since 2016, the judicial branch has had an educational program for judges and the legal community, which seeks to continue coordinating efforts to eradicate this complex social problem. A-017 would complement that existing educational program by establishing its frequency twice a year and assigning responsibility for its delivery to the Office of the Women’s Advocate.
The fourth measure (A-018) seeks to guarantee every woman’s right to select and receive direct care from an obstetrician-gynecologist, in addition to her primary physician, under her health care plan, up to one year after giving birth. It also seeks to require insurers to authorize obstetricians to diagnose, manage, and treat patients’ conditions during pregnancy and the postpartum period, without requiring a referral or prior authorization from the primary physician; and to moderate relevant legal provisions.
According to the measure, “it is imperative that women have the option and the right to directly select a physician of their choice to provide gynecological and obstetric services, due to the nature and right to privacy involved in this type of medical care. Guaranteeing this right not only strengthens continuity in women’s health care, but also facilitates the prevention and early detection of medical conditions that, if left untreated, could worsen or even be fatal.”
The third measure (A-017) seeks to require all judges of the General Court of Justice, as an inherent part of the judicial education system, to undergo twice-yearly training on the subject of domestic violence, and on changes in policies and procedures related to the “Domestic Violence Prevention and Intervention Act.”
The measure states that “judges, in the performance
The measures filed by Gov. Jenniffer González Colón included three to coordinate efforts toward eradicating domestic violence, and one to increase access to healthcare for women during pregnancy and after childbirth. (Facebook via Jenniffer González Colón)
Lawmaker introduces legislation to tackle stray animal crisis
By THE STAR STAFF
Popular Democratic Party Rep. Ángel A. Fourquet Cordero has introduced several measures to tackle what he characterized as the alarming stray animal crisis in Puerto Rico. He has also urged Gov. Jenniffer González Colón to declare a state of emergency.
“We can’t ignore the severity of this issue. We are facing an unprecedented crisis due to the overpopulation of stray animals, particularly horses, dogs, and cats,” Fourquet Cordero said. “This problem is not only about animal welfare; it poses a significant public health risk that demands urgent attention.”
House Resolution 207 aims to direct the House Health Committee and the House Reorganization, Efficiency, and Diligence Committee to investigate the role of the State Office of Animal Control (OECA), which is attached to the Department of Health. The investigation will focus on OECA’s actions in
addressing the stray animal crisis, its compliance with Act 36-1984, its relationship with municipalities and nonprofit organizations, its oversight of regional shelters, and the use of public funds. The goal is to ensure an effective response that addresses both public safety and animal welfare.
Meanwhile, House Resolution 208 requests that the governor declare a state of emergency due to the overpopulation of stray animals on the island and implement a comprehensive action plan aimed at protecting animal welfare and public health.
Among the priorities that Fourquet emphasizes in the legislative proposals are:
* Strengthening the OECA for a mass sterilization strategy
* Implementing accessible neutering programs across the island
* Promoting management and citizen responsibility, including zoonotic disease-monitoring protocols and animal
vaccination in vulnerable communities
* Implementing measures to ensure animal welfare.
Governor delivers federal funds to commercial fishermen
By THE STAR STAFF
Gov. Jenniffer González Colón delivered federal funds for commercial fishermen on Thursday.
A total of 550 fishermen will receive direct payments of between $7,000 and $15,000 for damages suffered following hurricanes Irma and Maria.
“The wait for our fishermen is over. With the sense of urgency I proposed to the people of Puerto Rico, in 30 days we saved these federal funds that we secured as a member of Congress. I advocated for them and scrutinized the DNER [Department of Natural and Environmental Resources] for its inaction,” González Colón said at a press conference in Cataño. “Today I am honored to announce that this aid has reached our people.”
The payments, totaling $7,322,164.40, will be distributed this week and next. The governor presented the checks to fishermen from Cataño, Guayama, Humacao, San Juan, Las Piedras,
Bayamón, San Sebastián, Cabo Rojo, Arecibo, Maunabo, Loíza and Guaynabo, in the Cataño Fishing Village.
The funds were approved by Congress as part of the 2018 Bipartisan Budget Act and allocated by the National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). However, the DNER had only disbursed $993,961 by January, despite multiple efforts by the then-resident commissioner to expedite distribution of the funds.
After taking office as governor, González Colón ordered the acceleration of the disbursement of the funds. In January, upon learning that payments were still pending due to a rescheduling request submitted by the previous administration, contacts were initiated with NOAA to ensure distribution by March 31 of this year.
The event was attended by DNER Secretary Waldemar Quiles Pérez, Cataño Mayor Julio Alicea Vasallo, and legislators from various regions of the island.
Energy regulator calls for 3,000 megawatts of new energy capacity
By THE STAR STAFF
In a resolution issued this week, the Puerto Rico Energy Bureau (PREB) gave the Puerto Rico Electric Power Authority (PREPA) five days to inform the Public-Private Partnership Authority (P3A) on the need to launch a request for proposals (RFQ) for up to 3,000 megawatts (MW) of new energy.
Given the pattern of forced outages caused by PREPA’s aging thermal generation fleet, the PREB said available generation capacity is extremely limited. The government expects outages during the summer months as people use
more energy to fight the heat.
The PREB’s decision came after Gov. Jenniffer González Colón enacted Act 1-2025, which extends the lawful use of coal-based power generation until 2032, allowing the AES power plant in Guayama to continue operations. Additionally, it eliminates the interim renewable energy targets of 40% by 2025 and 60% by 2040, while maintaining the goal of achieving 100% renewable energy by 2050.
The regulator said the effort must explore adding between 2,500 MW and 3,000 MW of new energy. Preferably, the PREB said, new units should not exceed 400 MW and shall have a certain level of flexibility to
further facilitate the integration of renewable sources to meet the 100% target by 2050. Additionally, they should include all types of generation.
“It should also be promoted that, to the extent possible, the location of these units be as close as possible to load centers,” the PREB said.
In January the governor issued an executive order giving the newly established Office of the Energy Czar the authority to lead efforts to incorporate new sources of base generation through public-private partnerships, effectively removing significant power from the PREB regarding the Act 1-2025 initiatives.
Rep. Ángel Fourquet Cordero
A total of 550 fishermen will receive direct payments of between $7,000 and $15,000 for damages suffered following Hurricanes Irma and Maria.
LUMA firm in its plans to close 7 service centers
By THE STAR STAFF
LUMA Energy announced this week that its decision to close seven of its 25 customer service centers on the island remains firm, although it has not yet announced an official date.
“We have made the difficult but necessary decision to close seven of the 25 service centers that LUMA operates in Puerto Rico,” the company said in a written statement.
“We are analyzing the options proposed by the mayors, and decisions regarding these considerations will be discussed with them and the central government,” LUMA stated.
The statement added that the company’s president, Juan Saca, will lead the dialogue process.
LUMA said services continue to be available at 25 regional centers, by phone, through the MiLUMA app, and at more than 900 payment points across the island.
“We remain committed to transforming the electricity system and providing our 1.5 million customers with the service they deserve,” the statement said.
LUMA issued the communique a day after a hearing was held before the Senate Government Committee, chaired by Sen. Ángel Toledo López, related to Senate Resolution 85 to investigate the decision to close the seven service centers, which are located in the municipalities of Cayey, Manatí, Naranjito, Santa Isabel, San Sebastián, San Germán and Utuado.
The preamble of the measure filed by Sens. Rafael “Rafy” Santos Ortiz and Wilmer Reyes Berríos states that “the possible closure of LUMA’s service centers is highly concerning. This closure would affect thousands of constituents who visit the offices daily to receive assistance with their needs. The measure would have a direct and immediate impact not only on employees but also on the senior citizens who visit the offices seeking services.”
“I’m from Utuado, and I have to tell you that I’m not from the most remote part of Utuado, and it easily takes me an hour to get to Arecibo [where the nearest LUMA service center would be after the closures]... [I]f I had to find the customer service office, or the ‘customer experience center,’ it would probably take me a little longer,” Toledo said. “We certainly have clients who, during various events in Puerto Rico, have limited access to main roads.”
The senator added that another difficulty is that in certain areas of the island the phone signal isn’t the best, making it difficult for clients to resolve their issues with LUMA by phone.
Noriette Figueroa, vice president of LUMA’s Customer Experience division, told the committee that the closure of the seven centers “is part of a broader initiative to strengthen customer service by reallocating resources to improve the remaining 18 centers and, at the same time, using technology to improve accessibility and convenience for all customers.”
Figueroa noted further that LUMA’s decision to close the seven centers is based on an operational assessment that identified those locations as among the least frequented by customers, receiving fewer than 15,000 visits annually for non-payment transactions.
“It is important to clarify that this figure does not represent 15,000 individual customers, as the same customer can visit our centers multiple times throughout the year to receive services,” she said.
Fiscal board provides details on distribution of $350 million to towns
By THE STAR STAFF
In response to an inquiry from the Puerto Rico Mayors Association, the Financial Oversight and Management Board provided details this week on the distribution of $350 million allocated in the Certified Fiscal Year 2025 Commonwealth Budget to support the island’s 78 municipalities.
Some seven towns are currently considering a hike in property taxes to pay for services as they face a budget crisis. The appropriations include $15 million for the “ama de llaves” (housekeeper) social well-being program and some $77 million relief in health care funding, less than $1 million per municipality.
The board said that in understanding the challenges municipalities face in providing services to their residents, the fiscal year 2025 Commonwealth Budget includes the following appropriations and reduction in expenditures for municipalities:
• $77 million in Health Insurance Administration healthcare relief, as well as reduction in municipalities’ contributions to Plan Vital throughout the fiscal year
• $64.6 million in Electronic Lottery Distributions –advanced through the Municipal Revenue Collections Center (CRIM) throughout the fiscal year
• $61.5 million to provide funding for the Extraordinary
Fund to Address the Collection and Disposal of Residuals, Wastes, and to Implement Recycling Programs in the Municipalities as provided in Act 53-2021 – advanced through CRIM throughout the fiscal year
• $49.5 million to fund the 10% cost-share for municipal government-obligated projects related to Hurricane Fiona – subject to the approval of Central Office for Recovery, Reconstruction and Resiliency
• $35 million in funding for municipalities to be released upon agreement on initiatives for municipal service reform and outcomes – pending approval of an allocation plan as part of the central government’s efforts to improve collaboration on joint initiatives that impact Puerto Rico’s economy.
• $30 million in funding for municipalities to support the Essential Services Fund
• $15 million in funding for social well-being “ama de llaves” services
• $9 million in funding for additional paramedics for a new third shift/medical emergency response
• $3 million in funding to develop territorial plans –pending approval of an allocation plan as part of the central government’s efforts to improve actions that promote economic growth
• $2 million in funding to support cleaning of canals and dredging of the Inabón River in Ponce
• $1.2 million in funding for the construction of the pedestrian bridge connecting the Howard T. Jason Sports Complex to the athletic track in Corozal
• $1 million in funding to rehabilitate the facilities of the Daniel “La Cobra” Jiménez complex in Camuy.
• $800,000 in funding to rehabilitate the Raúl Tinajón Feliciano Coliseum in Ciales
• $800,000 in funding to rehabilitate the Municipal Stadium Angelita Lind in Patillas.
The Office of Management and Budget is currently coordinating the execution of funding agreements and disbursements to the qualifying municipalities for the $15 million social well-being “ama de llaves” and the $9 million medical emergency response programs.
Senate Government Committee Chairman Ángel Toledo López
The San Juan Daily Star
March 21-23, 2025 5
Reinstated, but not back to work: Fired workers linger in ‘limbo’
By EILEEN SULLIVAN and ISABELLE TAFT
Erin Cagney was supposed to hear Monday that she could go back to doing the job she loved — as an archaeologist with the National Park Service in Washington, D.C. But the day came and went without a word.
Cagney finally learned her fate Wednesday evening. She was being reinstated, but immediately being placed on administrative leave.
“I desperately want to return to my job,” she said in an interview Wednesday. “I don’t want to be on administrative leave, in limbo, for some unknown duration of time.”
Cagney, first ensnared in the Trump administration’s purge of thousands of probationary employees, now finds herself caught in the slow-motion chaos playing out across the government as 18 federal agencies contend with two court orders requiring workers to be rehired.
In interviews, more than a dozen fired probationary workers described a kind of purgatory in which information about their livelihoods and what might happen next was difficult, if not impossible, to come by. Most of the fired workers interviewed for this article spoke on the condition of anonymity, fearing for their future job prospects and citing their desire to get back to work.
In some cases, fired employees say they have received emails informing them of their reinstatement. Some have seen back pay appear in their bank accounts.
But more than a dozen federal agencies — including the Interior Department, Cagney’s parent agency — have reinstated employees and immediately placed them on administrative leave, according to interviews and a review of status updates provided by agencies that were filed in court.
Several workers said that this indefinite period of leave has only unnerved them further as agencies eye deep additional cuts ordered by President Donald Trump.
“I worry that that means they’re just planning to put us in a wider layoff in the future,” Cagney said.
For the Trump administration, firing thousands of federal employees with probationary status was relatively quick work, with waves of dismissals rolling out in February at the direction of the Office of Personnel Management, the government’s human resources arm. Reinstatements have proved more difficult, human resources officials detailed in court filings.
Restoring all the fired employees to “full duty status” would
impose significant burdens on the Energy Department, “and cause significant confusion and turmoil for the terminated employees,” the agency’s acting chief human capital officer, Reesha Trznadel, wrote in a status report Monday. The report was filed to two federal judges, James Bredar of the District of Maryland and William H. Alsup of the Northern District of California.
The judges are presiding over legal challenges to the probationary terminations, two of many lawsuits filed against the government because of the indiscriminate firings of federal workers since Trump took office. The Energy Department fired 555 probationary employees in February, Trznadel wrote.
Rehiring the employees, she wrote, means filling out paperwork, issuing new security badges and government equipment and restoring security clearances. Trznadel said all 555 employees had been reinstated by the end of the day Monday and then placed on administrative leave.
Other agencies’ court declarations were similar, laying out the challenges with complying with the court order and stating how far along they were in reinstatements. In some cases, sections of the declarations are identical.
Alsup has taken issue with agencies’ placing reinstated employees on administrative leave rather than fully bringing
them back to work, signaling the potential for further action on the issue. Late Monday, he ordered the agencies involved in the case before him to respond the next day with details about the number of employees placed on administrative leave.
The government responded Tuesday in a court filing that administrative leave was just one stage in the process of returning the probationary employees to their jobs, but did not give further details or a timeline for next steps.
The government has appealed the decisions that ordered the reinstatements. And in court filings, government human resource officials said the chance that these orders could be reversed on appeal adds another layer of complication to their work.
“In short, employees could be subjected to multiple changes in their employment status in a matter of weeks,” Mark Engelbaum, the assistant secretary at Veterans Affairs for human resources, wrote in his declaration. Veterans Affairs fired about 1,900 probationary workers, he said. As of Monday, 1,683 were still terminated.
That was in part because the agency has struggled to find personal email addresses for many of the fired workers, Engelbaum wrote.
The firings and subsequent rehirings have caused widespread confusion for workers who want to know when and if they will get their jobs back, and how long they might get to keep them.
Some of the agencies have struggled to make do without the fired employees.
“The tremendous uncertainty associated with this confusion and these administrative burdens impede supervisors from appropriately managing their workforce,” Mark D. Green, a senior human resources official at the Interior Department, told the court.
“Work schedules and assignments are effectively being tied to hearing and briefing schedules set by the courts,” Green continued.
He was the only human resources official out of the 17 who filed declarations to the court to raise the additional complications to everyday work that these firings and rehirings have caused.
“Reinstating terminated appointees interferes with the effective functioning of the department,” Green wrote, adding that the agency had made changes after the February firings to fill the gaps left behind. He said many of the terminated employees “will have no duties to perform upon reinstatement.”
Takeaways from the Kennedy files: Spycraft, collateral damage and granular detail
By TALYA MINSBERG, ADAM NAGOURNEY, JENNIFER SCHUESSLER and SARAH MASLIN NIR
The release of about 64,000 documents about the assassination of President John F. Kennedy on Tuesday started a race to find a revelation, as journalists, historians and
amateur sleuths scoured the pages in hopes of finding something, anything, that could be considered consequential.
Instead, the big reveal was that there wasn’t much of a reveal at all. Here are the biggest takeaways of the blockbuster that wasn’t.
Decades of secrecy protected CIA spycraft, not a second gunman.
For years, as the government has declassified and published documents related — some very tenuously — to the Kennedy assassination, the assumption expressed by conspiracy theorists and some historians has been that anything still being withheld
Continues on page 6
People protest federal government layoffs at Yellowstone National Park in Gardiner, Mont., on March 1, 2025. More than a dozen federal agencies have reinstated employees and immediately placed them on administrative leave, according to court filings. (John Stember/The New York Times)
From page 5
must be big. Even Kennedy’s nephew, Robert F. Kennedy Jr., now the nation’s top health official, had long called for the release of all the documents related to his uncle’s death.
But with the release of nearly 64,000 pages by the National Archives, including some that had previously been rendered opaque by redactions, it is becoming clear that something else might have been behind the decades of secrecy: protecting the sources and occasionally unsavory practices of U.S. intelligence operations.
Rather than reveal what Robert F. Kennedy Jr. once claimed was “overwhelming evidence” that the CIA was involved in the Kennedy assassination, the files are filled with details about the agency’s agents and informants, covert actions and budget lines. The secrets, it seems, were the small details, not any big news.
The release produced few revelations but plenty of collateral damage.
While the documents revealed little to challenge the known facts about the assassinations of Kennedy, Robert F. Kennedy and the Rev. Martin Luther King Jr., this might not be the end of declassifications.
The Justice Department on Wednesday moved to unseal FBI surveillance records involving King, over the objections of those concerned that revelations about the civil rights leader’s private life will be used to tarnish his legacy.
Others will be affected directly by the document release, too: Among the new files released are accounting records that include the Social Security numbers of dozens of congressional employees from the late 1970s. Some of those people are still alive, including Judy K. Barga, 80, who once worked as a government contractor.
She said she was surprised to learn that her private information had been included in the files and unsure how to remedy the situation. “People’s private information should be kept private,” she said.
Value is in the eye of the beholder.
The latest trove of documents may not have thrilled the general reader, and its disorganized release did not make the files easy to navigate.
But for historians and scholars, there were some gems to be unearthed in reading between the lines.
A summary of a 693-page secret CIA report from 1975, for example, touches on cases in which the agency “may have exceeded its mandate.” But
there were also references to station chiefs, overseas break-ins, illegal surveillance and various “extremely sensitive” operations. “It’s such a catalog of agency ‘bad acts,’” said David J. Garrow, a historian with deep experience in intelligence files.
Trump said 80,000 pages would be released. We got about 64,000.
On Monday, President Donald Trump said he would release 80,000 pages of documents related to the assassination within 24 hours. There would be no redactions, he said. That sent national security officials scrambling.
In two document dumps Tuesday evening, about 64,000 of those documents were made public. Some of them did indeed have information blocked off. But that’s 16,000 files short of what Trump promised. Are there more coming?
There was just enough to keep the conspiracy theorists going. (There will always be enough.)
There may not be anything that can satisfy the conspiracy theorists who are certain that there is information still missing from the public record. The theories that took hold immediately after the killing were only amplified by the investigations that were meant to quash them. The film “JFK,” released in 1991, gave new life to even more. One man wrote to officials repeatedly, claiming for years that he alone knew more than the government was letting on.
The Warren Commission, which was established in 1963 to investigate the Kennedy assassination, explicitly tried to discredit conspiracy theories. (It didn’t work.) Then there was the 1992 law that ordered papers related to the killing be made public within 25 years, with limited exceptions. (That didn’t quiet the doubters, either.)
By 2023, 99% of documents had been disclosed, and now 64,000 more have been added to the record. Still, the question of what is missing may never go away.
The Martin Luther King, Jr. Memorial, in Washington, on Jan. 20, 2020. The release of about 64,000 documents about the assassination of President John F. Kennedy on Tuesday started a race to find a revelation, as journalists, historians and amateur sleuths scoured the pages in hopes of finding something, anything, that could be considered consequential. (Calla Kessler/The New York Times)
Trump administration quietly lifted ban on Dominican sugar company over forced labor
By ANA SWANSON and JAMES WAGNER
The Trump administration earlier this week quietly rescinded an order that had blocked a major Dominican sugar producer with political ties to President Donald Trump from shipping sugar to the United States because of allegations of forced labor at the company.
U.S. Customs and Border Protection modified a “withhold release order” that had been issued in 2022 for raw sugar and sugar products made by the Central Romana Corp., blocking exports to the United States from the company. The customs website now lists the order as “inactive.”
Labor right groups expressed frustration at the change, saying that Central Romana, whose sugar had been sold in the United States under the Domino brand, had not significantly improved its labor practices.
“We haven’t seen a significant enough change to warrant modification,” said Allie Brudney, a senior staff attorney at Corporate Accountability Lab, which has been monitoring working conditions on Dominican sugar farms. “This is a disappointing outcome, but we will continue to support workers in their fight for better conditions.”
A U.S. official, who declined to be named because the person was not authorized to speak publicly, said that the decision to rescind the rule and allow the company to begin exporting had not followed established processes. The official cited Central Romana’s powerful ownership, and said that the decision was most likely made at the top levels of U.S. Customs and Border Protection.
Hilton Beckham, an assistant commissioner of public affairs for Customs and Border Protection, confirmed that the order had been modified, saying that the decision followed “documented improvements to labor standards, verified by independent sources.” She declined to disclose those sources, citing confidentiality reasons.
Beckham added that “Central Romana has taken action to address the concerns outlined in the initial WRO,” referring to the withhold release order, and that customs officials remained “committed to enforcing U.S. laws prohibiting forced labor and
Workers in a sugar cane field in Guaymate, Dominican Republic on May 5, 2003. (Ángel Franco/The New York Times)
will continue to closely monitor compliance.”
Central Romana said in a statement that the company was “pleased to learn that the administration of the U.S. government has reviewed all the shared evidence and agreed that there is no basis to continue” the withhold release order. Over the past two years, it had provided U.S. officials with independent audits from outside organizations and other documentation of its practices, it said.
Central Romana, the largest landholder and private employer in the Dominican Republic, is partly owned by the Fanjul family, which has been influential in U.S. politics for decades.
In 2024, the Fanjul Corp. gave a $1 million donation to Make America Great Again, a political action committee supporting Trump, as well as a $413,000 donation to the Republican National Committee, according to OpenSecrets, a nonprofit that tracks money in politics. The corporation also made smaller donations to Democrats.
For decades, Central Romana has faced allegations from labor rights groups that it subjected its workers to poor labor conditions. The Biden administration banned imports from the company in 2022, saying that it had information indicating that the company had taken advantage of vulnerable workers, im-
properly withheld their wages, forced them to do excessive overtime, and created abusive working and living conditions.
Civil society groups have also complained of Central Romana forcibly evicting families from homes, threatening workers who complain about working conditions and providing dilapidated housing without clean water or electricity.
Central Romana has publicly defended its practices, saying that it had been investing for years to improve the living conditions of its employees and that it provides the best conditions in the industry.
Many of the company’s employees are Haitian migrants, some of whom were born on Central Romana farms. Because the Dominican Republic does not offer these workers citizenship, they are uniquely vulnerable, unable to seek other employment and in fear of deportation, civil society groups say.
A congressional delegation that visited the Dominican Republic and met with workers last summer said that the country had made progress toward addressing some of the worst incidents, including child labor and human trafficking, but also that abuses in the sector continued.
A study put out by the Department of Labor in September found continued evidence of abusive working conditions in the sector. The study said that following the 2022 ban, other Dominican sugar farms had replaced Central Romana as a main source of exports to the United States, but that those farms most likely had similar issues with forced labor.
In a news conference Monday, Dominican President Luis Abinader said that business was now “back to normal.”
“Central Romana can now export like it’s always done,” Abinader said, calling it “positive news.”
Asked about why the restrictions had been lifted, Abinader said it was “a decision of the American government. We were not involved in that decision.”
Central Romana is the largest sugar producer in the Dominican Republic, producing about 60% of the country’s sugar, according to the U.S. Department of Agriculture. In the 1980s, it was acquired by members of the Fanjul family, Cuban exiles who started sugar cane farms in Florida.
Stocks slip in choppy trade as economic, tariff outlook eyed
U.S. stocks closed slightly lower on Thursday after veering between gains and losses as investors gauged the latest round of economic data and the Federal Reserve’s policy statement against tariff concerns.
Selling pressure has intensified in recent weeks after a string of economic indicators signaled the economy and consumer sentiment may be cooling as the Trump administration imposes reciprocal trade tariffs.
Still, equities rose in three of the prior four sessions, with the benchmark S&P index rallying more than 1% on Wednesday after the Fed kept interest rates unchanged, as widely expected, and indicated two quarter-point interest-rate cuts were likely later this year, the same median forecast as three months ago.
The central bank also said it sees slower economic growth and at least temporarily higher inflation.
“It is very volatile. The news is very volatile,” said Stephen Massocca, senior vice president at Wedbush Securities in San Francisco. “The market’s pretty focused on it and a lot of it’s going to depend on how certain news items play out over the next couple of weeks.”
“We’re putting a bottom in here, but when I survey the near-term news flow, I don’t have a lot of hope that we’re going to suddenly leap out of this,” he added.
The Dow Jones Industrial Average fell 11.31 points, or 0.03%, to 41,953.32, the S&P 500 lost 12.40 points, or 0.22%, to 5,662.89 and the Nasdaq Composite lost 59.16 points, or 0.33%, to 17,691.63.
Economic data on Thursday showed weekly initial jobless claims increased slightly last week, although the outlook may be dimming due to government spending cuts, interest rate levels and policy uncertainty.
The Conference Board reported that a measure of future economic activity fell 0.3% in February after easing 0.2% in January.
Market participants are pricing in 63 basis points of
MOST ASSERTIVE STOCKS
cuts from the Fed this year, with 71% odds for a cut of at least 25 basis points at the June meeting, according to LSEG data.
Technology was among the weakest of the 11 major sectors and the biggest downside weight, while energy advanced as crude prices rose nearly 2% after the United States issued new Iranrelated sanctions.
Company profit prospects have been dimming recently due to the uncertain tariff outlook, but Darden Restaurants shares jumped 5.77% after the Olive Garden owner gave a positive outlook regarding the impact of tariffs on its business.
Accenture shares tumbled 7.26%, its biggest daily percentage drop in a year, after the consultancy firm said the Trump administration’s efforts to reduce federal spending have led to delays and cancellations of new contracts.
Declining issues outnumbered advancers by a 1.38-to-1 ratio on the NYSE and by a 1.72-to-1 ratio on the Nasdaq.
The S&P 500 posted 12 new 52-week highs and no new lows while the Nasdaq Composite recorded 31 new highs and 102 new lows.
Volume on U.S. exchanges was 13.06 billion shares, compared with the 16.28 billion average for the full session over the last 20 trading days.
Trump administration sends a new group of migrants to Guantánamo Bay
By CAROL ROSENBERG, CHARLIE SAVAGE and HAMED ALEAZIZ
The Trump administration sent a new group of migrants to the U.S. military base at Guantánamo Bay, Cuba, on Thursday to await deportation, claiming that they may have ties to a Venezuelan gang, according to officials with knowledge of the operation.
An Immigration and Customs Enforcement charter flight from El Paso, Texas, transported about 20 people, said the officials, who spoke on the condition of anonymity to discuss the matter.
The transfer put migrants on the base for the first time since March 11, when the administration brought 40 men it had temporarily held there back to the United States. That transfer occurred a few days before a court hearing in a pair of lawsuits challenging the legality of President Donald Trump’s policy of holding immigration detainees there.
At the hearing, Judge Carl Nichols of U.S. District Court for the District of Columbia declined to issue an order barring further transfers to the base and expressed doubt that the plaintiffs would succeed in the cases because at the time no migrants remained at Guantánamo.
The administration also emptied the base of migrant detainees on Feb. 20, when it flew 177 Venezuelans it had brought there to Honduras and handed them off to the Venezuelan government.
A spokesperson for the Department of Homeland Security did not respond to a request for comment Thursday.
Administration officials have generally portrayed the migrants sent to Guantánamo as dangerous, accusing some of being members of a Venezuelan gang, Tren de Aragua. They have not offered evidence to support those suspicions, and most of the migrants whose identities have become public did not have criminal records in the United States.
The administration has sent scores of men, a majority of them Venezuelans, to two detention sites on the base since Jan. 29 as part of Trump’s broader crackdown on illegal immigration.
One of the sites, known as Camp 6, is a military prison that was built two decades ago to house suspected members of al-Qaida. The other is a medium-security dormitory building that is part of a migrant operations center.
The Trump administration has deployed about 1,000 U.S. government workers to the migrant operation. Nine hundred of them are members of the U.S. military, and 100 are civilian employees, including 70 contractors from the Department of Homeland Security.
On March 15, the Trump administration also flew 238 Venezuelans to El Salvador and handed them off to the Salvadoran government, which has placed them in a high-security prison.
A tent city not far from the airfield where a cargo plane brought about a dozen migrants to Guantánamo Bay, on Friday, Feb. 7, 2025. The Trump administration sent a new group of migrants to the U.S. military base at Guantánamo Bay, Cuba, on Thursday, March 20, to await deportation, claiming that they may have ties to a Venezuelan gang, according to officials with knowledge of the operation. (Doug Mills/The New York Times)
The administration has portrayed all of those men as members of Tren de Aragua. Many of them were transferred without individual immigration hearings after Trump claimed he had the power to do so under a wartime law called the Alien Enemies Act of 1798.
A judge has temporarily ordered the administration not to deport migrants under that law, and the Trump administration is appealing that order.
Taliban frees American held in Afghanistan since 2022
By EDWARD WONG
The Taliban on Thursday released George Glezmann, an American held since 2022 in Afghanistan, Secretary of State Marco Rubio said.
Glezmann, an Atlanta native, was a Delta Air Lines mechanic who was detained while visiting Afghanistan as a tourist in December 2022. The State Department had officially designated him a wrongful detainee.
Glezmann boarded a Qatari aircraft in Kabul, the Afghan capital, to fly to Doha, Qatar, with U.S. and Qatari officials on Thursday. Qatar maintains close ties with the ruling Taliban government in Afghanistan and has hosted talks between it and U.S. officials. Negotiations between the first Trump administration and Taliban insurgents for a U.S. troop withdrawal from Afghanistan occurred in Doha.
In his announcement of Glezmann’s release, Rubio thanked the Qatari government for its help. Adam Boehler, who had been President Donald Trump’s pick for special en-
voy for hostage affairs, took part in the negotiations with the Taliban.
The meeting in Kabul between American and Taliban officials was the first known inperson contact of any significance between the two governments since Trump took office in January. Boehler was accompanied on the trip by Zalmay Khalilzad, the special envoy for Afghanistan reconciliation in the first Trump administration and a former ambassador to Afghanistan, Iraq and the United Nations.
Boehler arrived at the meeting in Kabul dressed in a gray jacket, black sweater and black baseball cap. Khalilzad wore a navy suit and purple-and-red floral tie. They sat at a wooden table across from Amir Khan Muttaqi, the foreign minister of Afghanistan, and other Afghan officials, photographs of the meeting showed.
The Taliban toppled a U.S.-backed Afghan government in August 2021 and returned to power after President Joe Biden executed the troop withdrawal that Trump had negotiated in his first term. The United States does not have
diplomatic relations with the Taliban and has imposed sanctions on its officials. Moderate Taliban officials are seeking to normalize relations with the United States.
The United States does not maintain a presence in Kabul, unlike European countries, which have been more successful in negotiating releases of their citizens with the Taliban.
Rubio said Thursday that Glezmann’s release was “also a reminder that other Americans are still detained in Afghanistan.”
The State Department said it was still seeking the return of six American detainees in Afghanistan and the remains of one U.S. citizen. The agency has not labeled them wrongfully detained, although one State Department official said the Americans were unjustly detained.
A wrongful detention designation means the U.S. government tries to prioritize freeing that citizen.
The department has focused on Mahmood Shah Habibi, an Afghan American businessperson who was taken from his vehicle near his home in Kabul in August 2022, according
to an FBI report. Habibi worked for the Asia Consultancy Group, a telecommunications company based in Kabul.
The Taliban government released two Americans, Ryan Corbett and William Wallace McKenty, in late January in a prisoner swap arranged by the Biden administration. U.S. officials released Khan Mohammed, a member of the Taliban who had been imprisoned for life in California on charges of drug trafficking and terrorism. Biden gave a conditional commutation to Mohammed before he left office.
El Salvador’s president sees opportunity in Trump’s deportations
By ANNIE CORREAL
Shortly after the Trump administration deported hundreds of Venezuelans to El Salvador last weekend, Salvadoran President Nayib Bukele posted a three-minute video on social media. It featured shackled men being marched off a plane over a dramatic electronic soundtrack and into prison, where they were shaved bald.
Bukele also taunted the U.S. judge who unsuccessfully ordered the flights turned around, posting on the social platform X, “Oopsie … Too late,” with a laughing emoji. Secretary of State Marco Rubio shared the video, as did Elon Musk. Trump thanked Bukele online, saying, “We will not forget!”
El Salvador’s role in the Trump administration’s deportation strategy signals a new level of power and global visibility for Bukele, who became president at 37 in 2019 and was reelected by a landslide last year.
He has become Latin America’s most popular leader for his takedown of gangs, even as he has suspended key civil liberties and has been accused by U.S. prosecutors of secretly negotiating with the same gangs. He is now positioning himself as a crucial regional ally of Trump.
The world’s ‘coolest dictator’
Bukele uses social media to project a slick and casual look — often wearing a backward baseball cap and aviator shades — and to respond to criticism of his iron-fisted approach to crime and violence.
In spring 2022, after a surge in gang violence rocked El Salvador, the government imposed a state of emergency that has been in place ever since. Bukele empowered police and military forces to carry out mass arrests, which human rights groups say have allowed him to bypass due process and have ensnared people who have no gang ties.
Many of the 85,000 Salvadorans apprehended have disappeared into the prison system, held for years without trial and without their families knowing if they are alive.
President Nayib Bukele of El Salvador speaks during the Conservative Political Action Conference, CPAC 2024, in National Harbor, Md., on Thursday, Feb. 22, 2024. Bukele offered on Feb. 3, 2025 to jail convicted criminals deported by the United States, a move that won praise from Secretary of State Marco Rubio despite questions about whether it is legal or even possible.
(Haiyun Jiang/The New York Times)
Bukele has also been accused of undermining democratic institutions. He has embraced the criticism, referring to himself as the world’s “coolest dictator.”
Adding to his tough-on-crime persona are the highly produced videos and photos that his government regularly releases. They feature shirtless men in handcuffs or prisoners working in factory-like conditions. And they often include footage from the forbidding Terrorism Confinement Center, known as CECOT, a hulking site that can house up to 40,000 inmates.
CPAC event last year and recently met with Musk at a Tesla plant in Texas.
Last month, Bukele took Rubio on a sun-drenched tour of the presidential residence outside San Salvador. Afterward, Rubio announced that Bukele had offered to take in deportees of any nationality, including Americans, and to house them in CECOT — for a fee.
Included in that group, Rubio said, would be “any illegal alien in the United States who is a criminal of any nationality, whether from MS-13 or the Tren de Aragua,” the Salvadoran and Venezuelan gangs.
In the announcement that accompanied the video, Bukele wrote that his government had received “238 members of the Venezuelan criminal organization Tren de Aragua” along with “23 MS-13 members wanted by Salvadoran justice, including two ringleaders.” He wrote: “The United States will pay a very low fee for them, but a high one for us.”
A White House spokesperson said Monday that El Salvador would receive $6 million for taking in the deportees, who the U.S. government said were members of Tren de Aragua, without offering evidence or the detainees’ names.
The deportation created panic among Venezuelan families, who feared their relatives were among those handed over to Salvadoran authorities.
Bringing MS-13 members back
The day after Rubio’s announcement, the Salvadoran ambassador to Washington, Milena Mayorga, said Bukele had asked to include MS-13 leaders among those deported to El Salvador, “as a matter of honor.”
“The president was blunt and told Rubio: I want you to send me the gang leaders who are in the United States,” Mayorga said.
Bukele’s relationship to MS-13 is complicated.
Under the Biden administration, the Department of Justice accused Bukele and his administration of secretly negotiating a pact with certain gang leaders: In exchange for helping keep down homicide numbers, Salvadoran officials offered them privileges behind bars, the department said.
Top Salvadoran officials, the Justice Department said, also helped an MS-13 boss escape the country even though the United States had requested his extradition.
In 2021, the Treasury Department imposed sanctions against members of the administration for doling out favors to gang leaders. Bukele and members of his administration were named in U.S. indictments of MS-13 leaders.
Bukele has denied making a deal with gang leaders.
An alliance with Trump Bukele’s embrace of emergency security powers and his promotion of the cryptocurrency bitcoin have earned him praise in Trump’s inner circle.
He was given a standing ovation at the conservative
Though his popularity has soared, some analysts say the Salvadoran leader may be fearful of losing his grip on power if his alleged collaboration with gang leaders were to fully come to light.
Bukele said deportees from the United States would be held for at least a year and made to perform labor and attend workshops under a program called “Zero Idleness.”
In announcing the arrival of this weekend’s flights, he called them “the first.”
JFK, blown away, what else do I have to say?
By A.O. SCOTT
On his third day in office in January, President Donald Trump ordered the release of documents from the National Archives related to the assassinations of John F. Kennedy, his brother Robert and the Rev. Martin Luther King Jr. As Trump declared on the campaign trail, “It’s been 60 years, time for the American people to know the truth.”
The truth is that nothing in the archives is going to dispel the fog of hypothesis, rumor and speculation that swirls around these killings. The assassinations of the 1960s — John F. Kennedy’s in particular — remain the source and paradigm of modern conspiratorial thinking, a style of argument to which the current president is passionately committed. Whatever details emerge now are unlikely to settle the ongoing debates, which are less about what happened in Dallas in 1963 (or Memphis, Tennessee, and Los Angeles five years later) than about the character of the American state and the nature of reality itself.
Was Kennedy killed by the Mafia? By the CIA? Was he an early, liberal victim of what modern conservatism has come to call the deep state? A lot of people think so, and there may be unanswered questions hovering around his death. But there’s a thin line between skepticism and paranoia, between reasonable guesses and wild invention. The American imagination often gravitates to the far side of that line, and the Kennedy assassination was one of the shocks that pushed us over it.
Kennedy’s killing was almost immediately folded into a narrative structure that had already surfaced in popular culture as well as in politics, a mode of storytelling that treated public events as the expressions of secret plots. Richard Condon’s Cold War thriller “The Manchurian Candidate” (published in 1959 and adapted by Hollywood in 1962) and Thomas Pynchon’s shaggy-dog experimental whodunit “V.” are among the bestknown preassassination examples of this paranoid style in American fiction. (The phrase “paranoid style” comes from an influential essay on political conspiratorialism by Columbia University historian Richard Hofstadter, originally delivered as a lecture shortly before the assassination and published in Harper’s in 1964.)
That same year, the Warren Commission Report emphatically concluded that Lee Harvey Oswald was the sole shooter and the only party responsible for Kennedy’s killing. Yet the report did anything but close the case. Through the years that followed, the commission was subjected to a steady stream of revisionism and rebuttal, carried out first by journalists and politicians and later, perhaps more decisively, by novelists and filmmakers.
The disasters of Vietnam and Watergate, along with revelations about the covert activities of the CIA and FBI, fed a distrust of the state that would fester on the left and the right. The assassination was seen from both sides as a central event in the secret history of our times, a loose thread that, when pulled, would unravel a skein of sinister plots involving intelligence agencies, the Mafia, Howard Hughes, J. Edgar Hoover, Lyndon
B. Johnson and various clandestine organizations and shadowy actors. The cumulative moral of these stories was that nothing was ever what it seemed, and that American institutions were warrens of treachery and deceit.
In the 1988 baseball comedy “Bull Durham,” Kevin Costner’s Crash Davis, in a character-defining monologue, declares: “I believe Lee Harvey Oswald acted alone.” That’s what a smart, sexy, grown-up romantic lead played by an upand-coming movie star would say. Three years later, Costner starred in Oliver Stone’s “JFK” as Jim Garrison, the real-life New Orleans district attorney pursuing a case that implicated a vast web of conspirators, including Kennedy’s successor, Johnson. “We’re through the looking glass here, people,” he said. “White is black and black is white.” In 1991, that was what a righteous warrior for truth played by a double Oscar winner would say.
The conspiracy zeitgeist was shifting. Between “Bull Durham” and “JFK,” Don DeLillo published “Libra,” his novel about Oswald; Norman Mailer published his 1,300-page “Harlot’s Ghost,” intended as the first volume in a chronicle of modern American espionage that would stitch the Kennedy assassination into a larger history of covert operations and double-crosses; the Soviet Union collapsed.
Now everything was an inside job. The Kennedy assassination would continue to be a source of fascination in its own right — it anchors James Ellroy’s synoptic “Underworld USA” trilogy and figures as a plot point in numerous fictions about espionage and organized crime — and it would also become a template, a model for explaining everything.
At the end of the ’90s, the internet blossomed, “The Matrix” opened in theaters and the normalization of conspiratorial thinking accelerated. The online, post-9/11 world is teeming with “truthers,” free-range skeptics who reflexively doubt what seems to be the obvious account of events. That, say, al-Qaida operatives flew hijacked planes into the World Trade Center; that a gunman slaughtered teachers and children at a school in Connecticut; that Joe Biden won the 2020 election fair and square; that followers of Trump stormed the U.S. Capitol on Jan. 6, 2021.
Elaborate, preposterous alternative scenarios — involving false flags, black ops, hacked voting machines and deep state machinations — proliferate on social media, where they
become the basis for algorithmically fueled pseudo-research. Spurious theories can be refuted over and over again — in the news media, in sworn congressional testimony, in the civil and criminal courts — but such fact-checking often has the effect of amplifying the falsehoods. It isn’t just that we disagree on the facts or what they mean; we lack a common definition of what a fact even is. Generalized mistrust of authority and expertise turns us into epistemological free agents, making up the world as we blunder through it. We’re just asking questions, doing our own search engine-optimized investigations, huddling in ad hoc Warren Commissions of our own devising.
Occam’s razor, the venerable philosophical principle that the truest explanation is likely to be the simplest, has been thrown away. We’re living in the age of Occam’s chain saw, when the preferred answer is the one that makes the loudest noise and generates the most debris.
Telephones: (787) 743-3346 • (787) 743-6537 (787) 743-5606 • Fax (787) 743-5100
Minutes before the assassination, Nov. 22, 1963 (Wikipedia)
Municipio de Ponce ha rescatado 167 equinos en operativos para evitar accidentes en las vías
POR CYBERNEWS
PONCE – La Policía Municipal y la Oficina Municipal para el Manejo de Emergencias (OMME) han rescatado 167 equinos en operativos realizados durante los pasados meses para atender la proliferación de caballos en las vías y el riesgo que representan para la ciudadanía.
“No hay duda de que nuestra Policía Municipal ha respondido rápidamente ante el creciente problema de equinos realengos en la ciudad, rescatando 167 equinos en menos de un año. Al sacarlos de las vías evitan accidentes, salvando la vida de nuestros ciudadanos y los equinos”, expresó la alcaldesa de Ponce, Marlese Sifre Rodríguez, en declaraciones escritas.
El más reciente operativo se llevó a cabo el pasado martes en un área aledaña al Bosque El Samán, donde fueron rescatados ocho equinos que se encontraban cerca de la PR-52 y la salida a la PR-1. Durante los operativos, los caballos son identificados, transportados en vehículos adecuados y llevados a un santuario contratado por el municipio.
Los operativos se han realizado en comunidades cercanas a la PR-14, PR-1, PR2, La Rambla, Río Chiquito, Maragüez, La Lula, Valle Alto, Los Caobos y Tubes, entre
Designado
otras. La Policía Municipal atiende las querellas reportadas para evitar que la presencia de equinos en la zona ponga en riesgo a los conductores.
Para fortalecer estas acciones, la alcaldesa firmó el Reglamento para el Manejo y Control de Equinos Realengos o Desatendidos, que establece prohibiciones, multas y protocolos conforme a la ley. “Nuestras acciones en las vías y ahora con la implementación de este reglamento buscan concientizar y disuadir el maltrato de estos animales. No descansaremos hasta tener un Ponce más seguro para todos”, concluyó Sifre Rodríguez.
secretario de
Salud niega ser parte de investigación
POR
CYBERNEWS
SAN JUAN – El designado secretario del Departamento de Salud, doctor Víctor Ramos Otero, aseguró el jueves que no es objeto de investigación por presunto mal manejo de fondos federales, luego de que trascendiera la existencia de un requerimiento de documentos para el Colegio de Médicos Cirujanos.
federal
“No es verdad. Cuando tú eres una tarjeta, te mandan una carta y te lo dicen”, afirmó Ramos Otero a preguntas de Noticentro (WAPA-TV).
“Sí, eso es verdad. No me han notificado ni me han llamado a testificar. Si ven el subpoena, el subpoena es al colegio, no es a mí”, agregó.
A preguntas sobre si la pesquisa federal está activa, Ramos Otero respondió: “Ninguna investigación federal está vigente. Se le hizo la pregunta directamente mi abogada a los federales y dijeron que todas las investigaciones del COVID, excepto la de PUA, están cerradas”.
El documento federal divulgado en fechas recientes, enviado al colegio, solicitaba información de cheques, transferencias y documentos relacionados con la presidencia de Ramos Otero y otros nombres, así como detalles de un presunto plan de salud fallido que involucra 1.4 millones de dólares.
Just a bit outside: How ‘Moneyball’ and ‘Sugar’ altered the baseball movie
By ROBERT DANIELS
From “Eight Men Out” to “Field of Dreams,” baseball movies are usually enraptured by the past. Steeped in traditions, these films celebrate homespun heroes whose anything-is-possible journeys toward a championship elevate our spirits. But two baseball movies from the past 20 years had something else on their minds that would alter how the sport was looked at onscreen. Bennett Miller’s “Moneyball” (2011), based on a true story, and Anna Boden and Ryan Fleck’s “Sugar” (2008), aren’t about tenacious winners or mythic achievements. Instead, they’re fascinated by failure and community.
That notable shift defies a subgenre built on uplift. A baseball movie will often spin a yarn about a band of misfits coming together for an unlikely title run (“Angels in the Outfield”). They can also center oncetalented players given one more chance at greatness (“The Natural”), or recall lifechanging summers (“The Sandlot”). They tout the majesty, poetry, superstitions and purity of the sport, appealing to truisms lodged in our cultural understanding of fairness: three strikes, you’re out and, as Yogi Berra said, “It ain’t over till it’s over.”
Following the Oakland A’s general manager, Billy Beane (Brad Pitt), “Moneyball” seeks to critique an unfair system not by yearning for the past but by deconstructing the present. Beane is an executive whose small-market ballclub can no longer compete monetarily with big spenders like the New York Yankees, so he hires nerdy Yale University economics graduate Peter Brand (Jonah Hill) and turns to the teachings of Bill James, a writer who preached sabermetrics as a statistically informed way to maximize talent. Beane and Brand’s unorthodox approach puts them in opposition to the team’s irritable old school manager (Philip Seymour Hoffman) and the craggy scouts who rely on their ingrained biases to evaluate players.
While Beane deconstructs the business of baseball, assembling a stacked roster of discarded players, “Moneyball” the movie also disassembles the subgenre by not really being about baseball. Partway through the film, Steven Zaillian’s and Aaron Sorkin’s patient screenplay introduces Beane’s young daughter, who hopes the team wins enough for her dad to keep his
job. Pitt is wonderful in these scenes, softening Beane’s rigid executive exterior for a kinder, sweeter approach that slowly builds the importance of this father-daughter relationship to the point of Beane turning down a higher-paid position with the Boston Red Sox (coincidentally, the A’s are leaving California in 2028 for a lucrative offer to play in Las Vegas).
Seeing Beane’s embrace of fatherhood recalls an imperative moment in Ken Burns’ “Baseball.” In that documentary miniseries, Mario Cuomo, former New York governor, describes baseball as a “community activity,” in which “you find your own good in the good of the whole.” As much as Beane prizes winning in “Moneyball,” his journey becomes about cherishing family.
Miguel Santos, aka Sugar, the fastrising pitcher at the heart of Fleck and Boden’s hardscrabble film, also learns about the power of community. Hailing from San Pedro de Macorís, the 19-year-old Sugar (Algenis Perez Soto) pitches for the fictional Kansas City Knights baseball academy, where he hopes to earn life-changing money for his family in the major leagues.
Like Beane in “Moneyball,” Sugar is working against a broken system. Players like Sugar who aren’t from Canada, the United States or a U.S. territory aren’t eligible for the draft. Instead, they’re acquired through an individual team’s international pool money. This system is meant to give smaller teams like the A’s the ability to compete against bigger franchises for costcontrolled talent, but ultimately limits these athletes’ earning potential. Earlier this year,
for instance, Japanese prospect Roki Sasaki signed with the Los Angeles Dodgers for $6.5 million, while last year, the Cleveland Guardians’ Travis Bazzana, the No. 1 overall pick in the MLB draft, signed for $8.95
million.
Most players in the Dominican Republic, however, are like Sugar, who signs for $150,000, only to see a fraction of it after paying his agent. These athletes are often sent at a young age to train at baseball academies to begin their long path to the United States.
These two films, with their stories grounded in human struggle, provided a blueprint for other newer sports movies like the basketball-minded “The Way Back” (2020), Rachel Morrison’s boxing character study “The Fire Inside” (2024) and Carson Lund’s beer league requiem “Eephus” (in theaters) to approach, with complexity, topics like alcoholism, poverty and aging. “Moneyball” and “Sugar” showed that baseball movies could do more than, as James Earl Jones says in “Field of Dreams,” “mark the time.” They could look over the fence into the anxieties of the soul.
“Moneyball” and “Sugar” are available on demand on most major platforms.
Brad Pitt and Jonah Hill in a scene from “Moneyball” (2011)
Alas a la Mujer Foundation’s ‘Love, Art & Glamour’ Gala
By JUDY GORDON-CONDE and JENNIFER CONDE-POWERS
Alas a la Mujer held its annual benefit gala, “Love, Art & Glamour,” in the ballroom of the Fairmont El San Juan Hotel with an exclusive fashion show headlined by the renowned international designer Giannina Azar. The ladies in attendance shined in their couture gowns and also had the opportunity to meet
& greet special guest Victoria Kjær Theilvig, Miss Universe 2024. The elegant event included a spectacular runway experience, combining fashion, art and inclusion. The funds received will be applied to Alas a la Mujer programs, which aim to empower women in vulnerable positions in Puerto Rico.
Carolyn González, Melanie Gamboa
María Beale, Miriam Castellón
The San Juan Daily Star
Rita Colón, Zulma Durán, Sonia León, Shalimar Rivera
Lilly Rodríguez, Madeline Marie Hernández
Elbita Gely, Marisabel Ortega
Jannette Rivera Pedroso, Wanda Malavé
Giselle Mancebo, Sonia Cortés
Clara Aponte, Vanessa Taule, Maribel Aguayo, Erika Acosta
Hilsita Caraballo, Myrta Santiago, Aliana Halais, Lilly Rodríguez, Frances Duprey
Eneida Mascetti, Sonia Cortes, Giannina Azar, Maria Beale
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SALA SUPERIOR DE CAGUAS
MARÍA FERNANDA
CRUZ GÓMEZ
Demandante Vs. EDWIN ORLANDO
FIGUEROA DELGADO, DILCIA MARITZA FIGUEROA DELGADO Y MARÍA FERNANDA
FIGUEROA CRUZ
Demandada
Caso Núm.: CG2022CV04131.
Sobre: DIVISIÓN O LIQUIDACIÓN DE COMUNIDAD, COMUNIDAD DE BIENES HEREDITARIOS. NOTIFICACIÓN POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.
A: ACREEDORES DE LA SUCESIÓN ORLANDO C.
FIGUEROA BURGOS.
Vista la moción presentada por la parte demandante sobre publicación de edictos en cumplimiento con el Art. 594 del Código de Enjuiciamiento Civil Sec 2542, en el caso de epígrafe se les notifica a los ACREEDORES, si alguno de ORLANDO C. FIGUEROA BURGOS que se notifiquen con el Administrador Judicial / Contador Partidor el Lcdo. Jorge M. Azize Cuadrado a la siguiente dirección en un plazo no mayor de sesenta (60) días. P.O. Box 20083, San Juan, P. R. 009280083. Dada en Caguas, Puerto Rico, hoy día 21 de enero de 2025. MYRNA E. AYALA DÍAZ, JUEZA SUPERIOR. MARTA E. DONATE RESTO, SECRETARIA AUXILIAR.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SALA DE SAN JUAN
BANCO POPULAR DE PUERTO RICO
Demandante V. EDWIN MARTELL
SÁNCHEZ, LUZ MARINA
MARTIR IRIZARRY Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES
COMPUESTA POR
AMBOS
Demandados
Civil Núm.: SJ2024CV05114. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE
DE LOS ESTADOS UNIDOS, ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. AVISO
DE SUBASTA. El que suscribe, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, San Juan, Puerto Rico, hago saber, a la parte demandada y al PÚBLICO EN GENERAL: Que en cumplimiento del Mandamiento de Ejecución de Sentencia expedido el día 19 de febrero de 2025, por la Secretaría del Tribunal, procederé a vender y venderé en pública subasta y al mejor postor la propiedad que ubica y se describe a continuación: Propiedad A:
URBANA: PROPIEDAD HORIZONTAL: Apartamento número seis. Apartamento residencial de forma irregular localizado en la tercera planta del edificio principal del Condominio Vila Figueroa, situado en la Calle Figueroa número seiscientos quince; parada dieciocho y media de Santurce, San Juan, Puerto Rico. El área del apartamento es de novecientos trece punto sesenta pies cuadrados, equivalentes a ochenta y cuatro punto ochenta y siete metros cuadrados y en lindes por el NORTE, en un máximo de once pies con seis pulgadas, con el apartamento número cinco y con el área común interior, en una distancia de once pies con siete pulgadas; por el ESTE, en un máximo de treinta y siete pies con diez pulgadas, con el área exterior común limitada; y por el OESTE, en un máximo de treinta y tres pies con once pulgadas, con el área exterior común. La puerta de entrada del apartamento está situada en el lindero Norte. Consta de sala-comedor, cocina, dos dormitorios, dos baños y balcón. Este apartamento tiene una participación de nueve por ciento con seiscientos dieciséis milésimas de los elementos comunes generales del condominio. Inscrita en la finca número 21,206, al folio 1 del tomo 366 de Santurce Sur, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Primera Sección de San Juan. La propiedad ubica según pagaré: 615 Apt. Cond. Villa Figueroa, San Juan, PR. Propiedad B: URBANA: PROPIEDAD HORIZONTAL: Estacionamiento número dos: Localizado en el garaje del edificio anexo del Condominio Villa Figueroa, situado en la Calle Figueroa número Seiscientos Quince, Parada Dieciocho y media de Santurce, San Juan, Puerto Rico. El área de estacionamiento es de ciento cuarenta y dos pies cuadrados con veinticinco centésimas de otro, equivalentes a trece metros cuadrados con veintidós centésimas de otro y en lindes por el NORTE, en un máximo de ocho pies con el área común general; por el SUR, en un máximo de ocho pies, con el área común general y escaleras y con el
Asilo Insular de Niños; por el ESTE, en un máximo de diecinueve pies con tres pulgadas, con el estacionamiento número tres; y por el OESTE, en un máximo de dieciséis pies tres pulgadas, con el estacionamiento número uno. Este estacionamiento tiene una participación de uno por ciento con cuatrocientos noventa y siete milésimas de los elementos comunes generales del condominio. Inscrita en la finca número 21,207, al folio 1 del tomo 366 de Santurce Sur, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Primera Sección de San Juan. La propiedad ubica según pagaré: 615 Apt. Cond. Villa Figueroa, Estacionamiento No.2, San Juan, PR. Además, el Alguacil que suscribe, hago saber a todos los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante, o de los acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca ejecutada y las personas interesadas en, o con derecho a exigir el cumplimiento de instrumentos negociables garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito ejecutado, siempre que surjan de la certificación registral, para que puedan concurrir a la subasta si les convenga o satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, costas y honorarios de abogados asegurados, quedando entonces subrogados en los derechos del acreedor ejecutante:
Embargo a favor del Estado Libre Asociado de Puerto Rico contra Luz M. Martir Irizarry, cuenta número xxx-xx-6813, por la suma de $67,839.88, por concepto de Contribuciones
Sobre Ingresos, Embargo número CAR-221808, según Certificación de fecha 22 de junio de 2022, anotado el día 25 de junio de 2022 al Asiento 2022005789-EST del Sistema Karibe. El producto de la subasta se destinará a satisfacer al demandante hasta donde alcance, la SENTENCIA dictada y notificada el 22 de noviembre de 2024, a saber la suma de $85,778.04 por concepto de principal; generando intereses a razón de 6.50% desde el 1ro de agosto de 2022; cargos por demora los cuales al igual que los intereses continúan acumulándose hasta el saldo total de la deuda reclamada en este pleito, y la suma de $10,000.00 para costas, gastos y honorarios de abogado; y demás créditos accesorios garantizados hipotecariamente. La adjudicación se hará al mejor postor, quien deberá consignar el importe de su oferta en el acto mismo de la adjudicación, en
efectivo (moneda del curso legal de los Estados Unidos de América), giro postal o cheque certificado a nombre del alguacil del Tribunal. La PRIMERA SUBASTA se llevará a efecto el día 1 DE ABRIL DE 2025, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, en el Centro Judicial de San Juan, San Juan, Puerto Rico para la Propiedad A (apartamento) la cual responde con un tipo mínimo fijado de $98,700.00, y para la Propiedad B (estacionamiento) a las 10:35 de la mañana, la cual responde con un tipo mínimo fijado de $1,300.00. Que de ser necesaria la celebración de una SEGUNDA SUBASTA la cual es equivalente a dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo estipulado para la primera subasta; la misma se llevará a efecto el día 8 DE ABRIL DE 2025, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, para la Propiedad A (apartamento) la cual responde con un tipo mínimo fijado de $65,800.00, y para la Propiedad B (estacionamiento) a las 10:35 de la mañana, la cual responde con un tipo mínimo fijado de $866.66. Que de ser necesaria la celebración de una TERCERA SUBASTA la cual es equivalente a la mitad (1/2) del tipo mínimo estipulado para la primera subasta la misma se llevará a efecto el día 15 DE ABRIL DE 2025, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, para la Propiedad A (apartamento) la cual responde con un tipo mínimo fijado de $49,350.00, y para la Propiedad B (estacionamiento) a las 10:35 de la mañana, la cual responde con un tipo mínimo fijado de $650.00. Si se declarase desierta la tercera subasta, se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente; se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si esta es mayor, todo ello a tenor con lo dispone el Articulo 104 de la Ley Núm. 210 del 8 de diciembre de 2015 conocida como “Ley del Registro de la Propiedad Inmueble del Estado Libre Asociado de Puerto Rico”. La propiedad a ser ejecutada se adquiere libre de toda carga y gravamen que afecte la mencionada finca según el Artículo 102, inciso 6. Una vez confirmada la venta judicial por el Honorable Tribunal, se procederá a otorgar la correspondiente escritura de venta judicial y se pondrá al comprador en posesión física del inmueble de conformidad con las disposiciones de Ley. Para conocimiento de la parte demandada y de toda aquella persona o personas que tengan interés inscrito con posterioridad a la inscripción del gravamen que
se está ejecutando, y para conocimiento de todos los licitadores y el público en general, el presente Edicto se publicará por espacio de dos (2) semanas consecutivas, con un intervalo de por lo menos siete días entre ambas publicaciones, en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico y se fijará además en tres (3) lugares públicos del Municipio en que ha de celebrarse dicha venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Se les informa, por último, que: a. Que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la secretaría del tribunal durante las horas laborables. b. Que se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. EXPIDO, el presente EDICTO, en San Juan, Puerto Rico, hoy día 25 de febrero de 2025. Alguacil Pedro Hieye, División De Subastas, Tribunal De Primera Instancia, Sala Superior De San Juan.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN
MTGLQ INVESTORS, L.P. Demandante Vs SUCESION DE DAMASO CONCEPCIÓN MARRERO Y SUCESIÓN DE CARMEN MILAGROS PAGAN SANTIAGO COMPUESTAS POR FULANO Y SUTANO DE TAL COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS DE AMBAS SUCESIONES; CRIM
Demandada
Civil Núm.: BY2024CV03277. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA Y COBRO DE DINERO. EDICTO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, ESTADO LIBRE ASOCIADO DE P.R., SS. A: SUCESION DE DAMASO CONCEPCIÓN MARRERO Y SUCESIÓN DE CARMEN MILAGROS PAGAN SANTIAGO COMPUESTA POR
FULANO
Y
SUTANO
DE TAL COMOO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS DE AMBAS SUCESIONES; CENTRO DE RECAUDACIONES DE INGRESOS MUNICIPALES (CRIM): Y AL PÚBLICO EN GENERAL: El Alguacil que suscribe, certifica y hace constar que en cumplimiento de Mandamiento de Ejecución de Sentencia que me ha sido dirigido por la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón, procederé a vender en pública subasta y al mejor postor, por separado, de contado y por moneda de curso legal de los Estados Unidos de América. Todo pago recibido por el (la) Alguacil por concepto de subastas será en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del (de la) Alguacil del Tribunal de Primera Instancia. Todo derecho, título, participación e interés que le corresponda a la parte demandada o cualquiera de ellos en el inmueble hipotecado objeto de ejecución que se describe a continuación: RÚSTICA: Predio de terreno identificado como el solar número siete (7), localizado en el Barrio Higuillar del término municipal de Dorado, Puerto Rico, con una cabida superficial de 817.3410 metros cuadrados, equivalentes a 0.2079536 cuerda. Colinda por el NORTE, en distancia de 10.29 metros con el remanente de la finca principal y en 2.26 metros con predio dedicado a uso público; por el SUR, en distancia de 22.35 metros con carretera municipal; por el ESTE, en distancias de 7.58 metros, 13.81 metros y 22.81 metros con el remanente de la finca principal; y por el OESTE, en distancia de 18.48 metros y 22.56 metros con solar número seis (6). Consta inscrita al folio 196 del tomo 225 de Dorado, finca #10,246, Registro de la Propiedad de Bayamón, Sección IV. La propiedad objeto de ejecución está localizada en la siguiente dirección: Barrio Higuillar, Carretera 695 K (Solar 7), Dorado Puerto Rico 00646. Se informa que la propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravamen posterior, una vez sea otorgada la escritura de venta judicial y obtenida la Orden y Mandamiento de cancelación de gravamen posterior. (Art. 51, Ley 2102015). En relación a la finca a subastarse, se establece como tipo mínimo de licitación en la Primera Subasta la suma de $65,000.00, con intereses al 12.268% anual, vencedero el
día 20 de agosto de 2038, según acordado entre las partes en el precio pactado en la Escritura de Hipoteca # 529, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 15 de agosto de 2008, ante el notario Félix R. Figueroa Caban, e inscrita al folio 1,398 del tomo 285 de Dorado, finca número 10,246, inscripción 4ta., como asiento abreviado extendida las líneas el día 23 de octubre de 2017, en virtud de la Ley 216 del 27 de diciembre de 2010. (Fue presentado el día 26 de agosto de 2008, al asiento 791 del diario 261). La PRIMERA SUBASTA, se llevará a cabo el día 2 DE ABRIL DE 2025 A LAS 10:15 DE LA MAÑANA, en mis oficinas sitas en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón, el tipo mínimo para la primera subasta es la suma de $65,000.00. Si la primera subasta del inmueble no produjere remate, ni adjudicación, se celebrará una SEGUNDA
SUBASTA el día 9 DE ABRIL DE 2025 A LAS 10:15 DE LA MAÑANA, en el mismo sitio y servirá de tipo mínimo las dos terceras partes del precio pactada para la primera subasta, o sea, la suma de $43,333.33. Si la segunda subasta no produjere remate, ni adjudicación, se celebrará una TERCERA
SUBASTA el día 23 DE ABRIL DE 2025 A LAS 10:15 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar y regirá como tipo mínimo de la tercera subasta la mitad del precio pactado para la primera, o sea, la suma de $32,500.00. Dicha subasta se llevará a cabo, para con su producto satisfacer a la parte demandante el importe de la Sentencia dictada a su favor, a saber: La suma de $64,695.78, la cual se desglosa a continuación: una suma principal de $64,342.03, con intereses a 4.625% anual, desde el 1ro de noviembre de 2023, hasta el presente y los que se continúen acumulando hasta su total y completo pago, más una suma principal diferida (piggyback) de $353.75, la cual no genera intereses, más los cargos por demora que corresponden a los plazos atrasados desde la fecha anteriormente indicada a razón de la tasa pactada de 5% de cualquier pago que esté en mora por más de quince (15) días desde la fecha de su vencimiento, más una suma equivalente a $6,500.00, por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado, más cualquier otra suma que resulte por cualesquiera otros adelantos que se hayan hecho la demandante, en virtud de las disposiciones de la escritura de hipoteca y del Pagaré hipotecario. Para más información, a las personas interesadas se les no-
tifica que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal, durante las horas laborables. Este EDICTO DE SUBASTA, se publicará en los lugares públicos correspondientes y en un periódico de circulación general en la jurisdicción de Puerto Rico. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los referentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Se procederá a otorgar la correspondiente Escritura de Venta Judicial y el Alguacil pondrá en posesión judicial al nuevo dueño, si así se lo solicita dentro del término de veinte (20) días, de conformidad con las disposiciones de Ley. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del deudor la ocupen. Expedido en Bayamón, Puerto Rico, a 27 de febrero de 2025. EDGARDO ELÍAS VARGAS SANTANA, ALGUACIL AUXILIAR PLACA #193.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE VEGA BAJA
ASOCIACION DE PROPIETARIOS DE CIELO DORADO VILLAGE, INC. Demandante Vs. YARICEL RODRIGUEZ RODRIGUEZ T/C/C YARIZEL RODRIGUEZ Demandada Civil Núm.: BY2024CV06397. (101). Sobre: COBRO DE DINERO ORDINARIO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: YARICEL RODRIGUEZ RODRIGUEZ T/C/C
YARIZEL RODRIGUEZ - BAYAMÓN HILLS A-1, CALLE 3, BAYAMON PR 00957.
POR LA PRESENTE queda emplazado y notificado de que en este Tribunal se ha presentado en su contra una Demanda de cobro de dinero. Se le notifi-
ca que usted deberá presentar su alegación responsiva en el término de treinta (30) días a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica https://tribunalelectronico.ramajudicial. pr/sumac2018, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la Secretaría del Tribunal Superior de Puerto Rico, Centro Judicial de Bayamón, Sala Superior de Vega Baja y enviando una copia a la representación legal de la parte demandante: Lcdo. Fernando Cervoni Mundo, DESPACHO CERVONI LLC, PO BOX 41307, SAN JUAN PR 00940, teléfono 787-434-3381, 787-434-3382, correo electrónico: fcervoni@despachocervoni. com. Se le apercibe y notifica que, si no contesta la Demanda presentada en su contra dentro del término de treinta (30) días de la publicación de este edicto, se le anotará la rebeldía y se dictará una sentencia en su contra, conforme se solicita en la Demanda, sin más citar, ni oír. Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal, hoy 7 de marzo de 2025. ALICIA AYALA SANJURJO, SECRETARIA INTERINA. MARITZA ROSARIO ROSARIO, SUB-SECRETARIA. LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SALA SUPERIOR DE CAGUAS BANCO POPULAR DE PUERTO RICO
Demandante Vs. SUCESION DE ESTEBANIA NEGRON GUZMAN, COMPUESTA POR SU HIJO ROBERTO VAZQUEZ NEGRON; FULANO DE TAL Y ZUTANO DE TAL, COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS CON POSIBLE
INTERÉS; CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES (CRIM)
Demandados Civil Núm.: CG2024CV02930. Sobre: COBRO DE DINERO (EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA). EMPLAZAMIENTO POR EDICTO.
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO.
A: ROBERTO VAZQUEZ NEGRON, COMO MIEMBRO DE LA SUCESION DE ESTEBANIA NEGRON GUZMAN; FULANO DE TAL Y ZUTANO DE TAL,
COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESION DE ESTEBANIA NEGRON GUZMAN. POR EL PRESENTE EDICTO se le notifica que se ha radicado en esta Secretaría por la parte demandante, Demanda sobre Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca por la Vía Ordinaria en la que se alega adeuda la suma principal de $30,238.38, más intereses sobre dicha suma al 7 3/8% anual, desde el día 1ro de febrero de 2024, hasta su completo pago, más recargos acumulados, más la cantidad de $4,310.00 estipulada para costas, gastos y honorarios de abogado, así como cualquier otra suma estipulada en el contrato de préstamo, todas cuyas sumas están líquidas y exigibles. La propiedad hipotecada a ser vendida en pública subasta es: PROPIEDAD HORIZONTAL: CONDOMINIO BALCONES LAS CATALINAS de Caguas. Apartamento: Quinientos Doce (512). Cabida: NOVECIENTOS CINCUENTA Y DOS PUNTO CERO SIETE (952.07) PIES CUADRADOS. Unidad de vivienda de forma sustancialmente cuadrada de un solo nivel en el Edificio número Cinco (5) del Proyecto Balcones Las Catalinas, en el término municipal de Caguas, Puerto Rico, construida de hormigón y bloques de hormigón, conteniendo sala, comedor, cocina, tres habitaciones y un baño. La puerta de entrada está localizada por su colindancia Sur, por donde tiene acceso a los elementos comunes, con el número, cabida y colindancias que se describen a continuación: Apartamento número Quinientos Doce (512), localizado en el primer piso de este Edificio del proyecto. Cabida: NOVECIENTOS CINCUENTA Y DOS PUNTO CERO SIETE (952.07) PIES CUADRADOS. Colindancias: Colinda por el NORTE, con elemento común, en treinta y un pies ocho pulgadas (31’ 8”); por el SUR, con apartamento número Quinientos Trece (513) y elemento común, en treinta y un pies cinco pulgadas (31’ 5”); por el ESTE, elemento común, en treinta y un pies nueve pulgadas (31’ 9’’); y por el OESTE, con apartamento número Quinientos Once (511) y elemento común, en treinta y dos pies cero pulgadas (32’ 0”). Participación en los elementos comunes: La participación de dicha unidad es cero punto cero cero ocho cinco seis tres siete siete nueve por ciento (0.008563779%). Espacios de estacionamientos: Le pertenece el uso y disfrute de los espacios de estacionamiento identificados con el número del apartamento, para un automóvil. La escritura de hipoteca se encuentra inscrita al Sistema Karibe de Caguas, Sección Primera, finca número 65,639,
inscripción segunda. POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al tribunal su alegación responsiva dentro de los treinta (30) días de haber sido publicado este emplazamiento, excluyéndose el día de la publicación. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección: https://www.poderjudicial.pr/index.php/tribunalelectronico/, salvo que el caso sea un expediente físico o que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la Secretaría del Tribunal y notificar copia de la misma al (a la) abogado(a) de la parte demandante o a ésta, de no tener representación legal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Además, se le apercibe que, en los casos al amparo de la Ley Núm. 57-2023, titulada Ley para la Prevención de! Maltrato, Preservación de la Unidad Familiar y para la Seguridad, Bienestar y Protección de los Menores, entre los remedios que el Tribunal podrá conceder se incluyen la ubicación permanente de un (una) menor fuera de su hogar, el inicio de procesos para la privación de patria potestad, y cualquier otra medida en el mejor interés del (de la) menor. (Artículo 33, incisos b y f de la Ley Núm. 57-2023). Se le advierte de su derecho a comparecer acompañado(a) de abogado(a) en los casos que proceda. La información del(de la) abogado(a) de la parte demandante es la siguiente: Lcdo. Baldomero A. Collazo Torres Bufete Collazo & Surillo, LLC P.O. Box 11550
San Juan, P.R. 00922-1550
Tel. (787) 625-9999 Fax (787) 705-7387 E-mail: bcollazo@lawpr.com Se le advierte, además, a los herederos que conforme el caso de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria v. Latinoamericana de Exportación, Inc., 164 D.P.R. 689, 696 (2005) y a tenor con las disposiciones del Artículo 1578 del Código Civil de Puerto Rico (31 L.P.R.A. sec. 11021 ), deberá aceptar o repudiar la herencia de la causante Estebanía Negrón Guzmán, dentro del término de treinta (30) días. De no expresar su intención de aceptar o repudiar la herencia dentro del término que se le fijó, la herencia se tendrá por aceptada. Se le notifica también por la presente que la parte demandante habrá de presentar para su anotación al Registrador de la Propiedad de! Distrito en que está situada la propiedad objeto de este plei-
to, un aviso de estar pendiente esta acción. Para publicarse conforme a la Orden dictada por el Tribunal en un periódico de circulación general. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto que firmo y sello en Caguas, Puerto Rico, hoy 19 de marzo de 2025. IRASEMIS DÍAZ SÁNCHEZ, SECRETARIA. VIONNETIE ESPINOSA CASTILLO, SUBSECRETARIA.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAGUAS
POPULAR AUTO LLC
Demandante V. JEHIEL PEÑA ESTRADA
Demandado
Civil Núm.: CG2025CV00430. Sobre: INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO; COBRO DE DINERO Y REPOSESIÓN DE VEHÍCULO DE MOTOR (10 L.P.R.A. § 2423). Sala: 801. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: JEHIEL PEÑA ESTRADA.
Por la presente se le notifica que ha sido presentada en este Tribunal una Demanda en su contra en el pleito de epígrafe. El abogado de la parte demandante es el Lcdo. Jean Paul Juliá Díaz, Rivera-Munich & Hernández Law Offices, P.S.C.; P.O. Box 364908, San Juan, PR 00936-4908; Tel. (787) 622-2323 / Fax (787) 622-2320. Se le advierte que este Emplazamiento por Edicto se publicará en un (1) periódico de circulación general una (1) sola vez y que si no comparece a contestar dicha Demanda radicando el original de la misma a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:// www.poderjudicial.pr/index. php/tribunal-electronico/, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del Tribunal Superior, Sala de Caguas, con copia al abogado de la parte demandante, dentro del término de treinta (30) días contados a partir de la publicación de este Emplazamiento por Edicto, se le anotará la rebeldía y se dictará sentencia en su contra concediendo el remedio solicitado en la Demanda sin más citarle ni oírle. En un término de diez (10) días a partir de la publicación de este Emplazamiento por Edicto, la parte demandante le notificará por correo certificado con acuse de recibo copias del Emplazamiento por Edicto y de la Demanda a sus últimas direcciones conocidas:
Bo. Placita, Carr. 31 Ramal 946 Km. 2.2, Juncos, Puerto Rico 00777 y HC 1 Box 5877, Juncos, Puerto Rico 00777. Expedido bajo mi firma y sello de este Tribunal, Caguas, Puerto Rico, a 13 de marzo de 2025. IRASEMIS DÍAZ SÁNCHEZ, SECRETARIA. SANDRA J. TRINIDAD CAÑUELAS, SUBSECRETARIA.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAROLINA
POPULAR AUTO LLC
Demandante Vs. NAIRA V. MOJICA SÁNCHEZ, HÉCTOR
OLMEDA OSORIO Y LA SOCIEDAD DE GANANCIALES
COMPUESTA POR AMBOS
Demandado Civil Núm.: CA2024CV03777. (404). Sobre: COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA,, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: NAIRA V. MOJICA SÁNCHEZ, HÉCTOR
OLMEDA OSORIO Y LA SOCIEDAD DE GANANCIALES
COMPUESTA POR AMBOS.
Por la presente se le notifica que ha sido presentada en este Tribunal una Demanda en su contra en el pleito de epígrafe. El abogado de la parte demandante es el Lcdo. Jean Paul Juliá Díaz, Rivera-Munich & Hernández Law Offices, P.S.C.; P.O. Box 364908, San Juan, PR 00936-4908; Tel. (787) 6222323 / Fax (787) 622-2320. Se le advierte que este Edicto se publicará en un (1) periódico de circulación general una (1) sola vez y que si no comparece a contestar dicha Demanda radicando el original de la misma a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://www.poderjudicial.pr/ index.php/tribunal-electronico/, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del Tribunal Superior, Sala de Carolina, con copia al abogado de la parte demandante, dentro del término de treinta (30) días contados a partir de la publicación del Edicto, se le anotará la rebeldía y se dictará sentencia en su contra concediendo el remedio solicitado en la Demanda sin más citarle ni oírle. En un término de diez (10) días a
partir de la publicación de este Edicto, la parte demandante le notificará por correo certificado con acuse de recibo copias del Emplazamiento por Edicto y de la Demanda a sus últimas direcciones conocidas: Parc Dávila, 79 Calle Indio Esq. Yucatán, Río Grande, PR 00745 y HC 5 Box 9169, Río Grande, PR 00745. Expedido bajo mi firma y sello de este Tribunal, Carolina, Puerto Rico, a 13 de marzo de 2025. LCDA. KANELLY ZAYAS ROBLES, SECRETARIA REGIONAL. MYRIAM I. FIGUEROA PASTRANA, SECRETARIA AUXILIAR. LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE SAN JUAN
MARVIA LÓPEZ ESCALERA
Demandante RICHARD FINKEL REICHBACH
Demandado Civil Núm.: SJ2025RF00070. Sobre: DIVORCIO (RUPTURA IRREPARABLE). EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE.UU., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE P.R., SS. A: RICHARD FINKEL REICHBACH - CARR. 842
KM 5 CAMINO PABLO DIAZ, BARRIO CAIMITO ALTO, SAN JUAN, PUERTO RICO 00926.
POR LA PRESENTE, se le notifica a usted que Marvia López Escalera, ha radicado demanda de Divorcio por Ruptura Irreparable contra usted. El abogado de la parte demandante es el Lcdo. Hiram Lozada Pérez, con oficina en la Avenida Ponce de León 452, Suite 416, San Juan, Puerto Rico 00918, Tel. 787640-8867. Usted dispone de un término de treinta (30) días a contar de la publicación de este Edicto, el cual se publicará en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico por Orden del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, para someter contestación a la demanda. Usted debe presentar su contestación a la demanda a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired. ramajudicial.pr, salvo que se presente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación en la secretaria del Tribunal. Si usted omite presentar su contestación en el mencionado Tribunal, se podrá dictar sentencia, previo a escuchar la prueba de valor de la parte peticionaria, sin más citarle ni oírle, y conceder remedio solicitado en la Demanda, si el Tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende
procedente. EXPEDIDO bajo mi firma y sello del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, hoy 18 de marzo de 2025. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA REGIONAL. MARÍA A. RAMOS VIERA, SUB-SECRETARIA.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR DE SAN JUAN ORIENTAL BANK Demandante V. JOSE LUIS
BRETON CASTILLO Demandado Civil Núm.: SJ2024CV11079. Sobre: COBRO DE DINERO POR LA VÍA ORDINARIA. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE. UU., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: JOSE LUIS
BRETON CASTILLO. POR MEDIO del presente edicto se le notifica de la radicación de una demanda en cobro de dinero por la vía ordinaria en la que se alega que usted adeuda a la parte demandante, Oriental Bank, ciertas sumas de dinero, y las costas, gastos y honorarios de abogado de este litigio. El demandante, Oriental Bank, ha solicitado que se dicte sentencia en contra suya y que se le ordene pagar las cantidades reclamadas en la demanda. POR EL PRESENTE EDICTO se le emplaza para que presente al tribunal su alegación responsiva a la demanda dentro de los treinta (30) días de haber sido diligenciado este emplazamiento, excluyéndose el día del diligenciamiento. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://www.poderjudicial. pr/index/php/tribunal-electronico/, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la Secretaría del Tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra, y conceder el remedio solicitado en la Demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente, sin más citarle ni oírle. El abogado de la parte demandante es: Jaime Ruiz Saldaña, RUA número 11673; Dirección: PO Box 366276, San Juan, PR 00936-6276; Teléfono: (787) 759-6897; Correo electrónico: legal@jrslawpr. com. Se le advierte que dentro
de los diez (10) días siguientes a la publicación del presente edicto, se le estará enviando a usted por correo certificado con acuse de recibo, una copia del emplazamiento y de la demanda presentada al lugar de su última dirección conocida: Urb. Country Club, 1187 Calle Consuelo Matos, San Juan, PR 00924-2432. EXPEDIDO bajo mi firma y el sello del Tribunal en San Juan, Puerto Rico, hoy día 26 de febrero de 2025. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA REGIONAL. JESSICA SOTO PAGÁN, SECRETARIA DE SERVICIOS A SALA.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN ANIA
AROCHO MARTÍNEZ
Parte Demandante Vs. DORAL BANK COMO SUCESOR EN DERECHO DE SANA INVESTMENT MORTGAGE BANKERS INC., BANCO POPULAR DE PUERTO RICO; FIRST BANK PUERTO RICO; JOHN DOE
Parte Demandada Civil Núm.: BY2025CV00343. Sala: 502. Sobre: CANCELACIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO E HIPOTECA. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. A La Parte Demandada: DORAL BANK DIRECCIÓN DESCONOCIDA
Se le emplaza y requiere para que, dentro del término de treinta (30) días contados. Por la presente se le emplaza para que, presente al tribunal su alegación responsiva dentro de los 30 contados a partir de la publicación del edicto. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando Ia siguiente dirección electrónica: https://www.poderjudicial. pr/index.php/tribunal-electronico/, salvo que el caso sea de un expediente físico o que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría de este Tribunal y notificar copia de la misma al (a la) abogado(a) de la parte demandante o a ésta, de no tener representación legal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o
INSTANCIA
NAL
SALA SUPERIOR DE ARECIBO
MARGARITA
ABREU ÁVILA
Demandante V.
JUAN RAMÓN ABREU
DELGADO, MINERVA
FIGUEROA GARCÍA Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES
COMPUESTA ENTRE
AMBOS; LUIS ABREU
MALDONADO, AIDA
MARGARITA ABREU
DELGADO, ALICIA
ABREU DELGADO, MINERVA MARGARITA
ABREU FIGUEROA, JUAN RAMÓN ABREU
FIGUEROA, IRIS
CLARITZA ABREU
ÁVILA, MARGARITA
ABREU ÁVILA, MINERVA
FIGUEROA GARCÍA, JOHN DOE Y JANE DOE COMO PERSONAS CON INTERÉS EN LA SUCESIÓN DE JUAN RAMÓN ABREU
DELGADO; MINERVA MARGARITA ABREU
FIGUEROA, JUAN RAMÓN ABREU
FIGUEROA, JOHN DOE Y JANE DOE
COMO PERSONAS CON INTERÉS EN LA SUCESIÓN DE MINERVA
FIGUEROA GARCÍA; JOHN DOE Y JANE DOE COMO PERSONAS CON INTERÉS EN LA SUCESIÓN DE LUIS
ABREU MALDONADO; JOHN DOE Y JANE DOE COMO PERSONAS CON INTERÉS EN LA SUCESIÓN DE AIDA MARGARITA ABREU
DELGADO; JOHN DOE Y JANE DOE
COMO PERSONAS CON INTERÉS EN LA SUCESIÓN DE ALICIA
ABREU DELGADO; JOHN DOE Y JANE DOE COMO PERSONAS CON INTERÉS EN LA SUCESIÓN DE MINERVA MARGARITA ABREU
FIGUEROA; JOHN DOE Y JANE DOE
COMO PERSONAS CON INTERÉS EN LA SUCESIÓN DE JUAN RAMÓN ABREU
FIGUEROA; JOHN DOE Y JANE DOE
Demandados
Civil Núm.: AR2025CV00083.
Sobre: USUCAPIÓN - LEY 118 - 2022. EMPLAZAMIEN-
March 21, 2025
TO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, S.S.
A: Juan Ramón Abreu Delgado, Minerva Figueroa García y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta entre ambos; Luis Abreu Maldonado, como persona con interés en la Sucesión de Juan Ramón Abreu Delgado; John Doe y Jane Doe como personas con interés en la Sucesión de Luis Abreu Maldonado; Aida Margarita Abreu Delgado, como persona con interés en la Sucesión de Juan Ramón Abreu Delgado; John Doe y Jane Doe como personas con interés en la Sucesión de Aida Margarita Abreu Delgado; Alicia Abreu Delgado, como persona con interés en la Sucesión de Juan Ramón Abreu Delgado; John Doe y Jane Doe como personas con interés la Sucesión de Alicia Abreu Delgado; Minerva Margarita Abreu Figueroa, como persona con interés en la Sucesión de Juan Ramón Abreu Delgado y en la Sucesión de Minerva Figueroa García; John Doe y Jane Doe como personas con interés en la Sucesión de Minerva Margarita Abreu Figueroa; Juan Ramón Abreu Figueroa, como persona con interés en la Sucesión de Juan Ramón Abreu Delgado y en la Sucesión Minerva Figueroa García; John Doe y Jane Doe como personas con interés en la Sucesión de Juan Ramón Abreu Figueroa; John Doe y Jane Doe como personas con interés en la Sucesión de Juan Ramón Abreu Delgado; John Doe y Jane Doe como personas con interés en la Sucesión de Minerva Figueroa García; John Doe y Jane Doe como personas desconocidas que pudieran tener algún interés en la propiedad objeto de esta Demanda. Por la presente, se le notifica
que la parte Demandante de epígrafe ha presentado ante este Tribunal una Demanda de Usurpación, solicitando adquirir su dominio sobre la siguiente finca: URBANA: Parcela radicada en el Barrio Carrizales del término municipal de Hatillo, con una cabida superficial de 403.70 y en lindes: por el NORTE, en 23.00 metros; por el SUR, en 29.40 metros; por el ESTE, en 13.50 metros con el remanente de la finca principal, respectivamente y por el OESTE, con 21.00 metros, con camino asfaltado público (Municipal). Finca 10554A de Hatillo. Registro de la Propiedad, Sección Segunda de Arecibo. Número de Catastro: 011-048-376-08-000. La parte
Demandante se encuentra representada por:
LCDA. CAROLINA GARRIGA
CESANÍ, RUA 15227
Calle Resolución #33, Suite 302 San Juan, PR 00920
Teléfono: 787-782-6500 x. 282
Correo electrónico: cgarriga@ titlesecuritygroup.com
Se le apercibe y notifica para que comparezca, si lo creyere pertinente, ante este Honorable Tribunal dentro del plazo improrrogable de treinta (30) días contados a partir de la publicación de este edicto, a exponer sus derechos en el caso promovido por la Parte
Demandante para adquirir su dominio sobre la finca antes descrita. Si usted deja de expresarse dentro del referido término, el Tribunal podrá dictar Sentencia, previo escuchar la prueba de valor de la Parte
Demandante, sin más citarle ni oírle, y conceder el remedio solicitado en la Demanda o cualquier otro si el Tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende pertinente. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial. pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la Secretaría del Tribunal. En San Juan, Puerto Rico a 4 de marzo de 2024. VIVIAN Y. FRESSE GONZÁLEZ, SECRETARIA. ALEXANDRA ÁLVAREZ NATAL, SUB-SECRETARIA.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA MUNICIPAL EN MAYAGÜEZ
COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO DE CABO ROJO
Parte Demandante Vs SONNY RIVERA CRUZ
Parte Demandada Civil Núm.: MZ2024CV01749.
Sobre: COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS
DE AMÉRICA, PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO.
A: SONNY RIVERA CRUZ.
Se le apercibe que la parte demandante por mediación del Lcdo. José F. Giraud Mejías ha radicado la acción de epígrafe en su contra. Copia de la demanda, emplazamiento y del presente edicto le ha sido enviado por correo certificado a la última dirección postal conocida de récord: Margarita Vilella #254, Bo. La Mineral, Mayagüez, Puerto Rico 00680. En dicha demanda se le reclama la suma de $8,214.00, por concepto de préstamo personal concedido el 21 de junio de 2022 por la Cooperativa de Ahorro y Crédito de Cabo Rojo. Puede usted obtener mayor información sobre el asunto revisando los autos en el Tribunal. Se le apercibe que tiene usted un término de treinta (30) días para radicar contestación a dicha demanda de cobro de dinero y/o cualquier escrito que estime usted conveniente a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la Secretaría del Tribunal de epígrafe, pero que de no radicarse escrito alguno ante el Tribunal dentro de dicho término el Tribunal procederá a ventilar el procedimiento sin más citarle ni oírle. Dada en Mayagüez, Puerto Rico, hoy 07 de marzo de 2025. LCDA. NORMA G. SANTANA IRIZARRY, SECRETARIA GENERAL REGIONAL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE MAYAGÜEZ. BETSY SANTIAGO GONZÁLEZ, SECRETARIA AUXILIAR.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR DE SAN JUAN
FIRSTBANK
PUERTO RICO
Demandante V. RAMON MANGLES ARANEO
Demandado(a)
Caso Núm.: SJ2024CV07044. (Salón: 902 CIVIL). Sobre: COBRO DE DINERO - ORDINARIO Y OTROS. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. JOSÉ A. LAMAS BURGOS, JLAMAS@LVPRLAW.COM. A: RAMON MANGLES ARANEO. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que sus-
cribe le notifica a usted que el 12 de marzo de 2025, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 13 de marzo de 2025. En San Juan, Puerto Rico, el 13 de marzo de 2025. GRISELDA RODRÍGUEZ
COLLADO, SECRETARIA. LUCRECIA PAGÁN MORALES, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMÓN SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN.
E.M.I. EQUITY MORTGAGE, INC COMO AGENTE DE SERVICIO DE FORTALEZA EQUITY PARTNERS I, LLC
Demandante v. GILBERTO MENDOZA RUIZ T/C/C GILBERTO MENDOZA POR SI Y EN REP DE LA SOC LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMP CON MARIA MILAGROS ROBLES ORTIZ Y OTROS
Demandado(a)
DELIA M. CASTELLANOS GORRITZ DCASTELLANOS@RMMELAW.COM
LISA M. APONTE V ALDERAS LAPONTE@RMMELAW.COM NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO A: GILBERTO MENDOZA
RUÍZ T/C/C GILBERTO MENDOZA RUÍS, MARÍA MILAGROS ROBLES ORTÍZ, Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS
(Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto)
EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 12 DE MARZO DE 2025, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución
en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 13 de MARZO de 2025. En BAYAMÓN, Puerto Rico, el 13 de MARZO de 2025. ALICIA AYALA SANJURJO, Secretario(a). f/MILITZA MERCADO RIVERA, Secretario(a) Auxiliar del Tribunal.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMÓN SALA SUPERIOR DE VEGA BAJA.
FRANKLIN CREDIT
MANAGEMENT
CORPORA TION COMO AGENTE DE SERVICIO DE WILMINGTON SA VINGS FUND SOCIETY, FSB, NOT IN ITS INDIVIDUAL CAP ACITY BUT SOLELY AS CERTIFICATE TRUSTEE OF BOSCO CREDIT II TRUST SERIE
Demandante v. CARLOS IVAN ARCE LOPEZ POR SI Y EN REP DE LA SOC LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMP CON ANNETTE CANCEL LORENZANA Y OTROS
Demandado(a) DELIA M. CASTELLANOS GORRITZ DCASTELLANOS@RMMELWA .COM
LISA M. APONTE V ALDERAS LAPONTE@RMMELAW .COM
Caso Núm.: VB2024CV00438 (SALÓN 20 CD, CM, TR Y CR). Sobre: COBRO DE DINERO - ORDINARIO Y OTROS. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO ENMENDADA.
A: CARLOS IVÁN ARCE LÓPEZ, POR SÍ Y EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA CON ANNETTE CANCEL LORENZANA
(Nombre de las partes que se le
notifican la sentencia por edicto)
EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 27 DE FEBRERO DE 2025, este Tnbunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 13 de MARZO de 2025. Notas de la Secretaría: ENMENDADA A LOS FINES DE CORREGIR EPIGRAFE. En VEGA BAJA, Puerto Rico, el 13 de MARZO de 2025. ALICIA AYALA SANJURJO, Secretario(a). f/MARITZA ROSARIO ROSARIO, Secretario(a) Auxiliar del Tribunal.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAGUAS SALA SUPERIOR DE CAGUAS.
ISLAND PORTFOLIO SERVICES, LLC COMO AGENTE DE FAIRWAY ACQUISITIONS FUND, LLC
Demandante v. JESSICA VELEZ MALDONADO
Demandado(a)
Caso Núm.: CG2024CV01647 (SALÓN 803 - CIVIL). Sobre: COBRO DE DINERO - ORDINARIO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. GYNDRISHKA CAMACHO FIGUEROA; GYNDRISHKA. CAMACHO@LEX.INTER.EDU NATALIE BONAPARTE SERVERA NATALIE.BONAPARTE@ORF-LAW. COM A: JESSICA VELEZ MALDONADO (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 07 DE MARZO DE 2025, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circula-
ción general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 12 de MARZO de 2025. En CAGUAS, Puerto Rico, el 12 de MARZO de 2025. IRASEMIS DIAZ SANCHEZ, Secretario(a). f/GLORIMAR RIVERA RIVERA, Secretario(a) Auxiliar del Tribunal.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE MAYAGÜEZ SALA SUPERIOR BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante V. JORGE VAZQUEZ MONAGAS Y LA SUCESION DE ROSARIO VAZQUEZ YOUBET COMPUESTA POR: CARMEN ACEVEDO YOUBERT, NILDA ACEVEDO YOUBERT, SONIA VAZQUEZ YOUBERT Y FULANO Y FULANA DE TAL Demandados CENTRO DE RECAUDACIONES DE INGRESOS MUNICIPALES Parte con Interés Demandado Civil Núm.: MZ2022CV01947. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. AVISO DE SUBASTA. El que suscribe, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior, Centro Judicial de Mayagüez, Mayagüez, Puerto Rico, hago saber, a la parte demandada y al PÚBLICO EN GENERAL: Que en cumplimiento del Mandamiento de Ejecución de Sentencia expedido el día 12 de febrero de 2025, por la Secretaría del Tribunal, procederé a vender y venderé en pública subasta y al mejor postor la propiedad que ubica y se describe a continuación: URBANA: Solar número 374 del plano de inscripción del proyecto de solares denominado PR-R-41 Marina Concordia, radicado en el término municipal de Mayagüez. Dicho solar tiene un área de 197.78 metros cuadrados. En lindes por el NORTE, con el solar 373 en
una distancia de 53.44 pies; por el SUR, con el solar 375 en una distancia de 53.40 pies; por el ESTE, con el solar 369 en una distancia de 39.75 pies; y por el OESTE, con la calle Heyliger en una distancia de 39.95 pies. Finca 33705 inscrita al Folio 161 del tomo 1111 de Mayagüez, Registro de la Propiedad de Mayagüez. El producto de la subasta se destinará a satisfacer al demandante hasta donde alcance, la SENTENCIA dictada 26 de noviembre de 2024, notificada el 3 de diciembre de 2024 en el presente caso civil, a saber la suma de 26 de noviembre de 2024, notificada el el 3 de diciembre de 2024 de la deuda reclamada en este pleito, y la suma de $8,771.80 para costas, gastos y honorarios de abogado; y demás créditos accesorios garantizados hipotecariamente. La adjudicación se hará al mejor postor, quien deberá consignar el importe de su oferta en el acto mismo de la adjudicación, en efectivo (moneda del curso legal de los Estados Unidos de América), giro postal o cheque certificado a nombre del alguacil del Tribunal. La PRIMERA SUBASTA se llevará a efecto el día 22 DE ABRIL DE 2025 A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, en el Centro Judicial de Mayagüez, Mayagüez, Puerto Rico. Que el precio mínimo fijado para la PRIMERA SUBASTA es de $87,718.00. Que de ser necesaria la celebración de una SEGUNDA SUBASTA la misma se llevará a efecto el día 29 DE ABRIL DE 2025 A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, en la oficina antes mencionada del Alguacil que suscribe. El precio mínimo para la SEGUNDA SUBASTA será de $58,484.66, equivalentes a dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Que de ser necesaria la celebración de una TERCERA SUBASTA la misma se llevará a efecto el día 6 DE MAYO DE 2025 A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, en la oficina antes mencionada del Alguacil que suscribe. El precio mínimo para la TERCERA SUBASTA será de $43,859.00, equivalentes a la mitad (1/2) del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Si se declarase desierta la tercera subasta, se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente; se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si esta es mayor, todo ello a tenor con lo dispone el Artículo 104 de la Ley Núm. 210 del 8 de diciembre de 2015 conocida como “Ley del Registro de la Propiedad Inmueble del Estado Libre Asociado de Puerto Rico”. La propiedad a ser ejecutada se adquiere libre de toda carga y gravamen que afecte la mencionada finca según el Artículo
102, inciso 6. Una vez confirmada la venta judicial por el Honorable Tribunal, se procederá a otorgar la correspondiente escritura de venta judicial y se pondrá al comprador en posesión física del inmueble de conformidad con las disposiciones de Ley. Para conocimiento de la parte demandada y de toda aquella persona o personas que tengan interés inscrito con posterioridad a la inscripción del gravamen que se está ejecutando, y para conocimiento de todos los licitadores y el público en general, el presente Edicto se publicará por espacio de dos (2) semanas consecutivas, con un intervalo de por lo menos siete días entre ambas publicaciones, en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico y se fijará además en tres (3) lugares públicos del Municipio en que ha de celebrarse dicha venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Se les informa, por último, que: a. Que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la secretaría del tribunal durante las horas laborables. b. Que se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. EXPIDO, el presente EDICTO, en Mayagüez, Puerto Rico, hoy día 25 de febrero de 2025. IVELISSE FIGUEROA VARGAS, ALGUACIL PLACA #924, DIVISIÓN DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE MAYAGÜEZ.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE CAROLINA
BANCO POPULAR DE PUERTO RICO
Demandante V. BELITZA GONZÁLEZ
RIVERA, FIRST EQUITY MORTGAGE BANKERS, INC., JOHN DOE
Demandadas Civil Núm.: CA2025CV00126. Sobre: CANCELACIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO POR LA VÍA JUDICIAL. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, S.S. A: BELITZA GONZÁLEZ
RIVERA, JOHN DOE
COMO TENEDORES
DESCONOCIDOS DEL PAGARÉ a favor de First
Equity Mortgage Bankers, Inc, o a su orden, por la suma principal de $95,000.00, intereses al 5.625% anual, vencedero el día 1 de marzo de 2035, constituida mediante la escritura número 106, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 25 de febrero de 2005, ante el notario Dianne M. Pérez Sebastián, e inscrita a la finca número 29,029 de Trujillo Alto, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Cuarta Sección de San Juan, inscripción 3ra. Por la presente se le emplaza y notifica que debe contestar la demanda incoada en su contra dentro del término de treinta (30) días a partir de la publicación del presente edicto. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial. pr/sumac/, salvo que se represente por derecho propio. Si usted deja de presentar y notificar su alegación responsiva dentro del referido término, el Tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la Demanda, o cualquier otro, si el Tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Los abogados de la parte demandante son: ABOGADOS DE LA PARTE
DEMANDANTE:
Lcdo. Reggie Díaz Hernández RUA Núm.: 16,393 BERMÚDEZ & DÍAZ LLP
500 Calle De La Tanca Suite 209 San Juan, Puerto Rico 00901 Tel.: (787) 523-2670 / Fax: (787) 523-2664 rdíaz@bdprlaw.com
Expido este edicto bajo mi firma y el sello de este Tribunal, hoy 5 de marzo de 2025. LCDA.
KANELLY ZAYAS ROBLES, SECRETARIA REGIONAL. LOURDES DÍAZ MEDINA, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL I.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE TOA BAJA EN BAYAMÓN ISLAND PORTFOLIO SERVICES, LLC, COMO AGENTE DE FAIRWAY ACQUISITIONS FUND, LLC.
Parte Demandante Vs. LYMARI
ROCCA CAMACHO
Parte Demandada Civil Núm.: TB2024CV00294. Salón: 500-A. Sobre: COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS
UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: LYMARI
ROCCA CAMACHOURB LEVITTOWN 1691 PASEO DUNA TOA BAJA PR 00949.
POR LA PRESENTE se le emplaza y requiere para que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), la cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://www.poderjudicial.pr/index.php/tribunalelectronico/, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda o cualquier otro sin más citarle ni oírle, si el tribunal en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. El sistema SUMAC notificará copia a los abogados de la parte demandante, el Lcdo. Juan Antonio Ruiz Robles cuyas direcciones son: P.O. Box 71418 San Juan, Puerto Rico 00936-8518, teléfono (787) 993-3731 a la dirección juan.ruiz@orf-law.com y a la dirección notificaciones@orflaw.com. EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y el sello del Tribunal, en Bayamón, Puerto Rico, hoy día 21 de febrero de 2025. En Bayamón, Puerto Rico, el 21 de febrero de 2025. ALICIA AYALA SANJURJO, SECRETARIA INTERINA. LUREIMY ALICEA GONZÁLEZ, SECRETARIA AUXILIAR.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE BAYAMÓN ISLAND PORTFOLIO SERVICES, LLC COMO AGENTE DE ACE ONE FUNDING, LLC
Parte Demandante Vs. JOSABETH COSME BENITEZ
Parte Demandada Civil Núm.: GB2024CV00611. Sobre: COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: JOSABETH COSME
BENITEZ - SECT VALLE VERDE 222 CARR 8834 APT 38, GUAYNABO PR
00971-8403.
POR LA PRESENTE se le emplaza y requiere para que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), la cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:/// www.poderjudicial.pr/index. php/tribunal-electronico, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda o cualquier otro sin más citarle ni oírle, si el tribunal en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. El sistema SUMAC notificará copia al abogado de la parte demandante, Osvaldo L. Rodríguez Fernández cuya dirección es: P.O. Box 71418 San Juan, Puerto Rico 00936-8518, teléfono (787) 993-3731 a la dirección notificaciones@orf-law. com y a la dirección notificaciones@orf-law.com. EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y el sello del Tribunal, en BAYAMON, Puerto Rico, hoy día 21 de febrero de 2025. ALICIA AYALA SANJURJO, SECRETARIA. JERALICE CRUZ POMALES, SECRETARIA AUXILIAR.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE BAYAMÓN ISLAND PORTFOLIO SERVICES, LLC COMO AGENTE DE FAIRWAY ACQUISITIONS FUND, LLC
Parte Demandante Vs. ELIZABETH ORTIZ SANTIAGO
Parte Demandada Civil Núm.: DO2024CV00187. Sala: 500-A. Sobre: COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.
A: ELIZABETH ORTIZ SANTIAGO - BO ESPINOSA SECT MAVITO E-99 CALLE ACUAMARINA, DORADO PR 00646.
POR LA PRESENTE se le emplaza y requiere para que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del
Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), la cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:///www. poderjudicial.pr/index.php/tribunal-electronico, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda o cualquier otro sin más citarle ni oírle, si el tribunal en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. El sistema SUMAC notificará copia al abogado de la parte demandante, Osvaldo L. Rodríguez Fernández cuya dirección es: P.O. Box 71418 San Juan, Puerto Rico 00936-8518, teléfono (787) 993-3731 a la dirección notificaciones@orf-law.com.
EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y el sello del Tribunal, en BAYAMON, Puerto Rico, hoy día 21 de febrero de 2025. ALICIA AYALA SANJURJO, SECRETARIA INTERINA. IVETTE M. MARRERO BRACERO, SECRETARIA AUXILIAR.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR DE SAN JUAN FIRSTBANK
PUERTO RICO
Demandante V. RAMON
MANGLES ARANEO
Demandado(a) Caso Núm.: SJ2024CV07044. (Salón: 902 CIVIL). Sobre: COBRO DE DINERO - ORDINARIO Y OTROS. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. JOSÉ A. LAMAS BURGOS, JLAMAS@LVPRLAW.COM.
A: RAMON
MANGLES ARANEO.
(Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 12 de marzo de 2025, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a
partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 13 de marzo de 2025. En San Juan, Puerto Rico, el 13 de marzo de 2025. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA. LUCRECIA PAGÁN MORALES, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO OE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR DE SAN JUAN
E.M.I. EQUITY
MORTGAGE, INC
Demandante V. HF INC., T/C/C H.F. INC, SE FUSIONÓ CON FIRST FINANCIAL CARIBBEAN CORPORATION, LA CUAL CAMBIÓ DE NOMBRE A DORAL FINANCIAL CORPORATION Y OTROS
Demandado(a)
Caso Núm.: SJ2025CV00215. (Salón: 903 CIVIL). Sobre: CANCELACIÓN O RESTITUCIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. SANDRA DE L. TIPS CHEVRESSTOUS@BUFETETOUS.COM. A: FULANO DE TAL, Y MENGANO MAS CUAL. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 12 de marzo de 2025, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 13 de marzo de 2025. En San Juan, Puerto Rico, el 13 de marzo de 2025. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA. MILDRED J. FRANCO REVENTÓS, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMÓN SALA SUPERIOR DE TOA ALTA FIRSTBANK PUERTO RICO
Demandante V. ANGEL G. CONCEPCION MEDINA Demandado(a) Caso Núm.: TA2024CV01209. (Salón: 201B). Sobre: COBRO DE DINERO - ORDINARIO Y OTROS. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. JOSÉ A. LAMAS BURGOSJLAMAS@LVPRLAW.COM. ANGEL G. CONCEPCION MEDINA - BH7 CALLE DR. JOSE A. D?VILA URB. LEVITOWN LAKES TOA BAJA, PUERTO RICO 00949. A: ANGEL G. CONCEPCION MEDINA. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 19 de febrero de 2025, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 12 de marzo de 2025. En Toa Alta, Puerto Rico, el 12 de marzo de 2025. ALICIA AYALA SANJURJO, SECRETARIA. MARITZA BONILLA HERNÁNDEZ, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMÓN SALA SUPERIOR DE VEGA BAJA HACIENDA DEL MAR
OWNERS
ASSOCIATION, INC
Demandante V. FRANK CHARLES BOGART Y OTROS
Demandado(a)
Caso Núm.: VB2024CV00785. (Salón: 201 CD, CM, TR Y CR). Sobre: INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO. NOTIFICACIÓN
DE SENTENCIA POR EDICTO. GETZEMARIE LUGO RODRÍGUEZGLUGO@MPMLAWPR.COM.
LUIS C. MARINI BIAGGILMARINI@MPMLAWPR.COM.
A: MARIE THERESA
BOGART, POR SI Y EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES; FRANK CHARLES
BOGART, POR SI Y EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES, Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES, COMPUESTA POR AMBOS - 3 WINDINGBROOK WAY, HOLMDEL, NJ 077332325. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 10 de marzo de 2025, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 13 de marzo de 2025. En Vega Baja, Puerto Rico, el 13 de marzo de 2025. ALICIA AYALA SANJURJO, SECRETARIA. MARITZA ROSARIO ROSARIO, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE PONCE SALA SUPERIOR DE PONCE ORIENTAL BANK
Demandante V. NOEMI CRUZ CLAS
Demandado(a)
Caso Núm.: GY2024CV00076. (Salón: 406 - CIVIL). Sobre: COBRO DE DINERO - ORDINARIO Y OTROS. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. JAVIER MONTALVO CINTRÓN - JMONTALVO@ DELGADOFERNANDEZ.COM.
A: NOEMI CRUZ CLAS. (Nombre de las partes que se le
notifican la sentencia por edicto)
EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 28 de febrero de 2025, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 13 de marzo de 2025. En Ponce, Puerto Rico, el 13 de marzo de 2025. CARMEN G. TIRÚ QUIÑONES, SECRETARIA. EREINA AGRONT LEÓN, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE AGUADILLA SALA SUPERIOR DE AGUADA
COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO DE RINCON
Demandante V. EDUARDO CORDERO CORREA
Demandado(a)
Caso Núm.: AU2024CV00249. (Salón: 0001). Sobre: COBRO DE DINERO - ORDINARIO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. JOSÉ F. GIRAUD MEJÍASJGIRAUD@MCMLAWPR.COM. A: EDUARDO
CORDERO CORREA. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 07 de marzo de 2025, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia
Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 13 de marzo de 2025. En Aguada, Puerto Rico, el 13 de marzo de 2025. SARAHÍ REYES PÉREZ, SECRETARIA. NOEMÍ DEL C. ROMÁN BOSQUES, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMÓN SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN
FIRSTBANK PUERTO RICO
Demandante V. LUISA M. CARRAZA RIVERA
Demandado(a)
Caso Núm.: BY2024CV05927. (Salón: 403). Sobre: COBRO DE DINERO - ORDINARIO Y OTROS. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. JOSÉ A. LAMAS BURGOSJLAMAS@LVPRLAW.COM.
A: LUISA M. CARRAZA
RIVERA - CARR. 812, KM 5.3, BAYAMÓN PR 00956; RR8 BOX 9357, BAYAMÓN, PR 00956.
(Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto)
EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 12 de marzo de 2025, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 13 de marzo de 2025. En Bayamón, Puerto Rico, el 13 de marzo de 2025. ALICIA AYALA SANJURJO, SECRETARIA. KATHERINE SANTIAGO RODRÍGUEZ, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMÓN SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN ISLAND PORTFOLIO SERVICES, LLC
COMO AGENTE DE FAIRWAY ACQUISITIONS FUND, LLC
Demandante V. JUAN R LUGO SANTIAGO
Demandado(a)
Caso Núm.: TA2024CV00714. (Salón: 500-A). Sobre: COBRO DE DINERO - ORDINARIO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. OSVALDO L. RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ - NOTIFICACIONES@ ORF-LAW.COM.
A: JUAN R. LUGO SANTIAGO.
(Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto)
EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 10 de marzo de 2025, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 13 de marzo de 2025. En Bayamón, Puerto Rico, el 13 de marzo de 2025. ALICIA AYALA SANJURJO, SECRETARIA. ELIZABETH OLIVERAS PÉREZ, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
CENTRO JUDICIAL DE AGUADILLA SALA SUPERIOR DE AGUADILLA ISLAND PORTFOLIO
SERVICES, LLC
COMO AGENTE DE FAIRWAY ACQUISITIONS FUND, LLC
Demandante V. ALFREDO LOPEZ CRUZ
Demandado(a)
Caso Núm.: AG2024CV00640. (Salón: 601 CIVIL). Sobre: COBRO DE DINERO - ORDI-
NARIO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. NATALIE BONAPARTE SERVERANATALIE.BONAPARTE@ORF-LAW. COM.
A: ALFREDO LOPEZ CRUZ - PO BOX 1801 AGUADILLA, PR 00605. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 07 de marzo de 2025, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 13 de marzo de 2025. En Aguadilla, Puerto Rico, el 13 de marzo de 2025. SARAHÍ REYES PÉREZ, SECRETARIA. MARÍA DE LOS M. VALENTÍN RAMÍREZ, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA MUNICIPAL DE CAROLINA
JOYCE
CALDERON ROSADO
Demandante V. WENDY JENKINS
EDWIN PAGAN
Demandado(a)
Civil Núm.: CA2024CV02120. Sobre: DAÑOS Y PERJUICIOS - ART. 1541. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOSDE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.
A: WENDY JENKINS.
Se le notifica que Ia parte demandante ha presentado ante este tribunal, demanda contra usted, solicitando la concesión del siguiente remedio: Daños y Perjuicios. Representa a la parte demandante, el abogado cuyo nombre, dirección y teléfono se consigna de inmediato: Brito.Legal 1607 Ave. Ponce de León St. GM6 #232 San Juan, PR 00969 Tel. 787-705-1011
E-mail: adrian@brito.legal POR LA PRESENTE, se le
emplaza para que presente al tribunal su alegación. responsiva dentro de los treinta (30) días siguientes de haber sido diligenciado este emplazamiento. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://www. poderjudicial.pr/index.php./ tribunal-electronico/, salvo que se presente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. En Bayamón, Puerto Rico a 28 de febrero de 2025. LCDA. KANELLY ZAYAS ROBLES, SECRETARIA REGIONAL. ROSA M. VIERA VELÁZQUEZ, SUBSECRETARIA.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMÓN SALA SUPERIOR DE VEGA BAJA HACIENDA DEL MAR OWNERS
ASSOCIATION, INC Demandante V. VIRGILIO RAVELO Demandado(a) Caso Núm.: VB2024CV01107. (Salón: 201 CD, CM, TR Y CR). Sobre: COBRO DE DINEROORDINARIO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. GETZEMARIE LUGO RODRÍGUEZGLUGO@MPMLAWPR.COM. LUIS C. MARINI BIAGGI - LMARINI@ MPMLAWPR.COM. A: VIRGILIO RAVELO28 NOAH BLVD., FLAGLER BEACH, FL 32136
(Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 14 de marzo de 2025, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de xla Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edic-
to de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 17 de marzo de 2025. En Vega Baja, Puerto Rico, el 17 de marzo de 2025. ALICIA AYALA SANJURJO, SECRETARIA. KATHERINE SANTIAGO RODRÍGUEZ, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE FAJARDO SALA SUPERIOR DE FAJARDO ISLAND PORTFOLIO SERVICES, LLC COMO AGENTE DE FAIRWAY ACQUISITIONS FUND, LLC
Demandante V. MIGDALIA RIVERA RODRIGUEZ
Demandado(a)
Caso Núm.: LU2024CV00149. (Salón: 307). Sobre: COBRO DE DINERO - ORDINARIO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. NATALIE BONAPARTE SERVERANATALIE.BONAPARTE@ORF-LAW. COM. OSVALDO L. RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ - NOTIFICACIONES@ ORF-LAW.COM. A: MIGDALIA RIVERA RODRIGUEZ - MONTE BRISAS 3C6 CALLE 101, FAJARDO PR 00738; URB BRISAS DEL MAR C3 CALLE 1, FAJARDO PR 00738.
(Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto)
EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 13 de marzo de 2025, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 14 de marzo de 2025. En Fajardo, Puerto Rico, el 14 de marzo de 2025. WANDA SEGUÍ REYES,
SECRETARIA. LYDIA E. RIVERA MIRANDA, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMÓN SALA SUPERIOR DE VEGA BAJA HACIENDA DEL MAR OWNERS
ASSOCIATON, INC
Demandante V. MATTHEW THOMAS NEUENHAUS Y OTROS Demandado(a) Caso Núm.: VB2024CV00773. (Salón: 201 CD, CM, TR Y CR). Sobre: COBRO DE DINEROORDINARIO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. GETZEMARIE LUGO RODRÍGUEZGLUGO@MPMLAWPR.COM. LUIS C. MARINI BIAGGILMARINI@MPMLAWPR.COM. A: MATTHEW THOMAS NEUENHAUS, POR SI Y EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES VANESSA SLOANE NEUENHAUS POR SI Y EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES, Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS - 16 VAUGHN DRIVE, RAMSEY, NJ 07446. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 13 de marzo de 2025, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 14 de marzo de 2025. En Vega Baja, Puerto Rico, el 14 de marzo de 2025. ALICIA AYALA SANJURJO, SECRETARIA. MARITZA ROSARIO ROSARIO, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
Sudoku
How to Play:
Fill in the empty fields with the numbers from 1 through 9.
Sudoku Rules:
Every row must contain the numbers from 1 through 9
Every column must contain the numbers from 1 through 9
Every 3x3 square must contain the numbers from 1 through 9
Crossword
Wordsearch
A rule change that’s haunting the home team
By GRANT BISBEE / THE ATHLETIC
Home-field advantage is a given, regardless of the sport.
Last season, the winning percentage across MLB was .522 at home and .478 on the road. In 1974, the difference was .533 to .467. In 1924, it was .538 at home and .462 on the road. There will be small differences year over year, and the effect seems to be trending downward from a century ago, but considering road teams traveled by train for 18-game trips back then, the advantage has been remarkably steady.
As the samples get smaller, the size of the advantage can change, but evidence that the advantage exists is always there. Every team has a winning record at home in franchise history, including the Miami Marlins, who are 406 games under .500 overall since coming into the league. Home-field advantage is one of the few things in baseball you can trust.
At least, it used to be.
It does not take a lot of effort to hate a leaguewide rule change, such as the one that introduced an automatic runner at second base in extra innings in 2020. It’s different from what you are used to, so you hate it. It’s mental resistance. Anyone can offer some basic reasons for why the automatic base runner in extra innings is a garbage rule: It’s different from what we remember. It’s aesthetically displeasing. It just feels wrong.
Viewed through the lens of home-field advantage is where you truly find evidence that this rule change is unholy and subjectively wrong, and it goes something like this:
The home team’s winning percentage in extra innings from 1901 to 2019 was .523.
The home team’s winning percentage in extra innings from 2020 to 2024 was .493.
In 917 extra-inning games over the last five seasons, the road team has had a slight advantage. The rule change has broken the sport when it comes to one of its most uni-
versal truisms.
I will throw out some theories as to why this has happened, but first, a note about sample size. While 917 games is a strong sample, it is not the same as the 17,992 extra-inning games that came before it. Maybe, in time, the home teams will start winning as much in extra innings as they did before 2020.
My preferred theory, though, is that the situations are not equal for both teams. The automatic base runner makes it easier for each team to score a run, but when the away team goes first, it gains a slight but legitimate advantage in knowing if it needs to protect a lead in the bottom half of the inning. The home team will never get the chance to protect a lead. It can only protect a tie.
It is asymmetrical warfare. A team that is guaranteed to win with three more outs can use its best reliever to protect the lead if it has not already used him; the home team can use its best reliever only to protect a tie. If the away team is up by two runs or more in extra innings, it can safely ignore the runner at second, whereas the home team will never get that luxury. The home team will always have to pay attention to the runner because if it is in the field, that means it is a tie game, by definition. A home team can never be up by two runs or more in extra innings unless the game has been decided by a walk-off homer, so it will always hurt its win probability more if the opposing runner moves to third base in the top half of any extra inning.
The counter to all of this is that the home team gets an advantage in the bottom half of the inning if it knows it needs just one run to win. This is true, and the home team can play for just one run if that is its preferred strategy, whereas the away team does not intentionally settle for just one run. But while that advantage is legitimate, it is also easier for the opponent to counter.
The home team can never throw the kitchen sink at the task of preventing a single run, but the away team can. It can intentionally walk batters to set up forces, and it can brush off the second runner of an inning because his run will never matter. The away team can bring an outfielder in to play the infield if the situation is dire enough. It can take riskier chances at the plate to prevent a single run if that is the difference between a win or a loss.
Baseball fans await the start of an Opening Day game between the Miami Marlins and the Tampa Bay Rays at LoanDepot Stadium in Miami on Thursday, April 1, 2021. Every team in Major League Baseball has a winning record at home in franchise history, including the Marlins, who are 406 games under .500 overall since coming into the league, notes
The advantages are slight, and they will not show up in most extra-inning games, but they are still advantages for the away team. As of now, the won-lost records are confirming the advantages for the away team are slight but real, and it has created one of the most unthinkable situations in sports: The home team is the one at a disadvantage in extra innings. Given enough seasons, all teams will play a similar amount of extra-inning games at home and the road, so the overall impact on a team-by-team basis will even out. One of the unintended consequences, though, is that fewer home crowds will get to see a home victory, as the sports gods so clearly intended. It’s right there in the song: Root, root, root for the home team. If they don’t win, it’s a shame.
This is not my biggest gripe with the automatic runner. That would be the fact that a team can win a baseball game despite not doing anything right and without the other team doing something wrong. Without the automatic runner, a runner can get on base only if the batting team succeeds or the fielding team messes up. A team can win with a walk and three balks, but it will at least have to draw the walk. It can win on an error, but that’s the other team messing up.
Under the current rule, a pitcher can allow the two weakest balls put in play by any team that entire season, strike out the final batter of the inning and still lose. The winning team
in this situation did not do anything right — it hit two excuse-me squibs and struck out. The losing team did not do anything wrong — the pitcher induced two weak balls in play, and the defense behind him converted them into outs.
You can say that simply making contact is an example of the winning team doing something right, but I reject that. Hitting the ball so poorly that it is converted into an out should be rewarded only if there is a success or a mistake that precedes it. The automatic runner is like someone asking us to pretend the other team allowed a leadoff double.
The benefits are shorter games and (ostensibly) healthier pitchers. There are definitely fewer extra innings being played every season, although the health component has not manifested in an obvious way yet, if it ever will.
Taking free baseball away from the fans, how dare you. That’s also right there in the song. You’re not supposed to care when you ever get back.
The ghost runner rule is a horrid change, and always will be. And it takes the one thing that should be a constant throughout sports — home-field advantage — and tosses it away.
There are bigger problems in baseball, but there are not that many that are easier to fix. Just get rid of it, and forget it ever happened. It would be easy and about five years too late.
Grant Bisbee. (Saúl Martínez/The New York Times)
The San Juan Daily Star
March 21-23, 2025 23
Answers to the Sudoku and Crossword on page 21
