Numéro 199 - 1965

N° 199 —AVRIL 1965

22" ANNEE — MENSUEL

m

■

REVUE OFFICIELLE DE LA

PEDERATION FRANÇAISE

Kr

\\ L

m w* ■il

'iî. "'*• V»

• .-■ ■'V-Sll

k

^ t

2 mgmmmsmsmms^

BSèmes CHAMPIONNATS m

FRANCE INDIVIDUELS - TOURS 73 et 14 Mars 7965

I

f?'-

»

w

/fl^

DE

- ÇAiffH

ALESIA *** AMOURETTI ***

BARNA. BAUER COMET

COMET

★ ★★

EHRLICH INTERNATIONAL EHRLICH COMPETITION HAGUENAUER ***

JESPA

★★ ★

MONTANA SELECTION REINA SUPER "RECTA" Toutes les compétitions organisées sous l'égide de fa Fédération Françoise par n'importe quelle Associa tion ou n'importe quel organisme régional : Ligue ou ses subdivisions doivent être jouées exclusivement avec des balles agréées par la F. F. T. T. ■ 3-

Assemblée Générale Annuelle des Associations

de la Fédération Française de Tennis de^. Table A MONTLUÇON - le Dimanche 2 Mai 1965 de 9 h. 30 à 12 h. et à partir de 14 h. 30 Salle des Congrès de la Municipalité, Mairie de Montiuçon (Allier) LES CANDIDATS

ORDRE DU JOUR

En vue du renouvellement, pour 3 ans, du tiers (soit 6)

X. Vérification des pouvoirs et des procurations des 'représentants des associations.

,

2 Adoption du procès-veroai de 1 Assemblée du

mai

■ 196.+.

3. Désignation des scrutateurs.

4. Vote pour l'élection pour 3 ans de 6 membres du Comité de Direction de la Fédération.

des membres du Comité de Direction actuel, nous publions ci-dessous la liste des candidatures qui ont été reçues par la Fédération, en application des statuts.

Nous vous présentons tout d'abord les candidats sor tants, qui font partie de l'actuel Comité de Direction,

puis les candidats nouveaux placés par ordre alphabétique, en commençant par la lettr# E tirée au sort.

Candidats

5. Allocution du Président de la Fédération.

6. Rapport moral présente par le Secrétaire général et vote sur le rapport moral.

.

_

„ ma

8 Compte rendu financier (ayant figure sur le n 199 ■ de « France Tennis de Table »).

9. Rapport des Commissaires aux Comptes et vote sur

'ce compte rendu financier.

10. Désignation des Commissaires aux Comptes pour la

misier, Bardin, Brantschen, En vue de l'élection, pour un an, au poste de Président de la Fédération, nous publions la liste des candidatures qui ont été reçues par la Fédération, en application des statuts

Candidature de M. CECCALDI,seul candidat.

11 ^ote pour l'élection du Président de la Fédération Française de Tennis 'de Table d®» tour et éventuel

lement 2® tour).

12. Compte rendu de l'activité sportive.

,

13. Rapports des responsables des Commissions Fédérales.

14. Modifications au Règlement Intérieur de la Fédération.

15. Vœux présentés par les membres de la Fédération.

MM. Leménager, Magnien,

Candidats nouveaux i MM. Lassaux, Miegeville, Ta-

7. Proclamation des résultats du 1®'' tour des élections éventuellement 2® tour du scrutiti.

sortants i

Champdorge, Coubard, Crisafulli.

Le vote par correspondance étant supprimé, le Comité de Direction de la Fédération ins.ste tout particulièrement pour que le plus grand nombre d'associations soient pré sentes ou représentées à l'Assemblée Générale et y faire connaître leur opinion par leurs bulletins de vote et leur participation aux débats.

16. Questions diverses.

L'Assemblée Générale sera suivie de la remise du

Mérite Fédéral (Promotion 1965) et de la Coupe Challenge du Nombre.

RAPPORT DES COMMISSAIRES SUR LES COMPTES

DE L'EXERCICE CLOS LE 31 DECEMBRE 1964

CONVOCATIONS DES ASSOCIATIONS Messieurs,

Conformément aux statuts de la Fédération Française de Tenms de Table et en exécution des prescriptions de l'Arreié du 4 avril 1963, les associations inemnrds de la F.F.T.T. sont convoques en Assemblée Générale Ordinaire,

le dimancne 2 mai 1900, ae y n. 30 à 12 heures et éven tuellement à partir de 14 n. 30, salle des Congrès de la Municipalité, Mairie ae Montiuçon (Allier). _

Le coUege électoral pour l'élection tiu Président de la Fédération et des membres du Comité de Direction est consUtué comme suit;

„ , .j

1

Ji.

(Chaque association délègue son Président ou lun de ses membres spécialement désigné à cet effet par un pouvoir signé du Président. Le vote par procuration est

autorisé. Toutefois, le délégué d'une associaUon ne peut

représenter que les associations du département ou se

trouve le siège social de sa propre association dans la limite de 10 associations, la sienne comprise.

Chaque association dispose d'un nombre determme par

le bareme suivant:

j

0,.

— Plus de 10 pratiquants licenciés et moins de 21.

1 voix.

.,

^

j

d.

— Plus de 20 pratiquants licenciés et moins de 51.

2 voix»

— Plus de 50 pratiquants licenciés et moins de 101:

3 voix.

, ,d

— Plus de 100 pratiquants Ucencies et moms de 151:

4 voix. , — Plus de 150 pratiquants licencies et moms de 201 : ,,, .

Conformément à l'article 76 du Règlement Intérieur,

5 voix.

le nombre de licenciés retenu est celui enregistré au 1®' avril 1965. L'Assemblée Générale Ordinaire est com

Conformément ou mandat que vous nous avez renou velé lors de votre Assemblée Générale du 24 mai 1964, nous avons l'honneur de vous présenter notre rapport sur

les comptes de la Fédération pour l'année 1964.

Les livres et documents comptables ont été mis à notre disposition à votre siège fédéral où nous avons procédé aux dittérents contrôles.

Nous nous sommes assurés notamment de la régularité des opérations et de la sincérité du compte de résultat et du bilan soumis à votre approbation, lesquels découlent de la comptabilité parfaitement tenue.

Le Bilan au 31 décembre 1964 qui vous est soumis se totalise à Frs 151.733,66 et n'appelle aucune remarque de notre port quant à sa terme de présentation identique à celle de l'exercice précédent.

En ce qui concerne le compte de résultat, il y a lieu de signaler la répartition nouvelle des recettes « Ligues et Clubs ». En etfet, afin de respecter la logique les postes «

Affiliations-Cotisations et Licences »

enregistrent les

recettes brutes desquelles il est ensuite déduit les ristournes faites aux clubs et la quote-part revenant à l'amortisse ment du coût de la revue a France Tennis de Table » comme suite à l'augmentation du prix des cotisations de mandé à cet effet.

Nous avons analysé chaque poste du bilan et les justifi cations des variations par rapport ou bilan précédent, nous ont été fourbies. D'outre part nous nous sommes assurés

posée exclusivement des délégués des associations dispo

de l'exactitude des différentes valeurs disponibles et exigi

sant au moins d'ime voix d'après le barème ci-dessus.

bles.

Sauf lorsqu'ils constituent le coUège électoral, ces délé gués ne disposent que du nombre de voix prévu à ce

dressé au 31 décembre 1964 figurent en annexes.

barème pour leur seule association.

L'attention des associations est attirée sur les articles 16 et 30 à 35 des statuts et plus particulièrement sur le fait

que seuls pourront participer à l'Assemblée Générale les membres du Comité de Direction, les titulaires de la licence de Président d'association ayant au moms 1 voix, ou les membres d'associations titulaires d'un pouvoir en

règle accompagné éventuellepient de procurations d'autres ggsociations.

Le compte de résultat de l'exercice 1964 et le Bilan

En conclusion, il résulte de notre examen, que vous pou vez, Messieurs, approuver les comptes qui vous sont pré sentés.

PARIS, le 23 mors T965.

Les Commissaires aux comptes :

Pierre SUIRE,

Robert COURBIN,

Expert-Comptable,

Comptable-Agréé.

LE BILAN FINANCIER AU 31 DECEMBRE 1964 RECETTES DIVERSES « France Tennis de Table » ...

Balles agréées

ACTIF VALEURS IMMOBILISEES Mobilier et Matériel bureau....

13.972,88

Imprimés fédéraux. Insignes ..

Matériel sportif

8.241,07

Annuaires

Documentation et films

6.865,00

Cartes C.N.S

29.078,95

2.028,07 84,00

Inscriptions tournois, calendriers Droits d'Auteur

CAUTIONNEMENTS Loyers d'avance

1.417,50

1.417,50

Tournais... .

Divers

STOCKS

imprimés fédéraux et Insignes

25.821,03 7.000,00 5.812,59 238,50 800,00 1.438,10 32,00 43.274,29

4.792,00

VALEURS REALISABLES

Sommes à recevoir

Total Produits

434,00

230.254,41 230.254,41

VALEURS DISPONIBLES

Chèques Postaux Banque Caisse Virements de fonds

100.774,10 '... 12.336,70 900,41 2.000,00

ANNEXES AU COMPTE DE RESULTAT 1934 116.011,21

COMMISSIONS Arbitres Classement

215,84 140,40 107,10

Corporative

151.733,66

Diffusion .

Finances

.

Jeunes

PASSIF

Propagande

REPORT A NOUVEAU

92.882,59

Sportive Statuts et Règlements Comité Technique ...

Amortissements matériel sportif .

2.323,27

Revue Fédérale

Amortisserrients films

6.865,00

DETTES A COURT TERME

Charges à payer et compte de régularisation passif

11.821,27

FRAIS ADMINISTRATIFS

Appointements, Salaires Charges sociales Loyers 'et frais locatifs

31.618,65 10.990,15 9.533,46

Fournitures de bureau et traduc

RESULTATS

Balance bénéficiaire 1964

29.505,36 151.733,66

COMPTE DE RESULTAT DE L'EXERCICE 1964

tions Affranchissements, Téléphone ..

Frais banque et C.C.P Assurances

3.538,57 5.724,74

90,93 331,69

Frais de représentation ........

189,00

Frais divers

397,70 62.414,89

CHARGES

Comité Direction, Bureau Fédéral

3.796,22

Commissions Assemblée Générale Frois administratifs

4.919,51 1.361,70 62.414,89

Autorités et Organes sportifs

391,06

Propagande

44.920,35

Stage, Action sportive Compétitions sportives Imprimés fédéraux. Insignes Equipements divers Echanges culturels Amortissements . .

22.650,23 49.355,90 3.959,41 13,50 1.379,90 5.586,38

■

230,30 1.205,00 194,60 506,22

4.919,54 17.524,44

t

1.296,25

Salles et Matériel ..,

3.000,00 5.336,17

PROVISIONS

Provision pour cautions Amortissements matériel de bureau

61,80 260,00 702,00

■

. .

—

Total Charges

200.749,05

Balance bénéficiaire

29.505,36

AUTORITES ET ORGANES SPORTIFS Cotisations internationales et Eu

ropéennes Cartes I.N.S

207,06 184,00 391,06

PROPAGANDE Revue « France Tennis de Table » Annuaires

Propagande

38.558,84 4.220,90 2.140,61

44.920,35 STAGES, ACTION SPORTIVE Stages Jeunes

Récompenses Subventions accordées

14.343,73 4.734,75 2.271,75 1.300,00 22.650,23

COMPETITIONS SPORTIVES

230.254,41 PRODUITS

REctl TES LIGUES cT CLUBS

Affiliations et Cotisations 49.025,00 Licences .\... 89.871,12 138.896,12

Championnat de France Individuel Championn. de France par Equipes Champ, de France Internationaux Championnats à l'Etranger Champ. d'Europe ou du Monde..

Coupes Interligues

Coupe de France Tournoi des Champions

à déduire :

Ristournes aux Ligues. 22.491,00 à déduire :

Epreuves Corporatives 39.781,00

99.115,12 SUBVENTIONS

Spéciale Entraîneurs Fédéraux ..

524,05 606,00 49.649,04

Quote-part pour jour nal c France T.T. » 17.290,00

Officielles

2.498,15 18.605,53 — 12.544,66 9.909,45 4.961,20

49.355,90 AMORTISSEMENTS

Mobilier et Matériel de bureau..

85.000,00

Matériel sportif

2.865,00

Films 87.865,00

293,14

1.397,28 824 10

3.365,00 5.586,38

Magistrale organisation Tourangelle emes

des 38

Nationaux Individuels

TOURS, qui avait abrité nos « nationaux .» en 1935 et 1948, puis les < Internationaux > en 1958, accueillait les < 38èmes

Est-Il besoin d'ajouter que le côté matériel, les tables T.A.S., l'éclairage signé PILLIERE donnèrent satisfaction... ce

Championnats de France Individuels »• en son Palais des

fut parfait, tout comme l'arbitrage, assuré en majeure par

Sports, plus connu, sur le plan local, sous le nom de Centre

tie par des jeunes de la Ligue de Touralne-Limousin qui offi

Municipal Robert Grenon.

Disons, tout de suite et sans ambages, que ce fut une

cièrent en vieux chevronnés de la spécialité. La marque fut

magnifique organisation, sans faille, sans fausse note, tout

digne d'éloges et un moo'èle du genre, on pouvatij^ lire, le nom des joueurs, les sets gagnés et y suivre le décompte

a « tourné rond » dans le plus pur style o"un ballet savam ment orchestré et minutieusement pensé, étudié, puis enfin

des points. Simple, direz-vous, oui, en effet, mais encore faut-Il le faire et le bien faire. Ce qui fut fait et do superbe

réalisé.

façon.

L'hébergement fut assuré à la satisfaction do tous et l'on sait que ce n'est pas une mince affaire. L'accueil fut sym

Dans une organisation d'un tel « tonus », Je vais certaine ment faire des oublis, mais cela aura en définitive, bien pou

pathique et amical, agrémenté d'un présent, des Etablisse

d'importance, car les organisateurs tourangeaux ont déjà eu leur récompense. Venue en premier lieu des participants qui n'ont pas ménagé leur satisfaction, ni leurs remerciements et félicitations. Récompense, venue en second lieu du public

ments Poulain, apprécié des gourmands et des autres. Con currents et dirigeants reçurent un insigne personnalisé qui ouvrait toutes les portes... et qui permettait... discrètement de se reconnaître I Les participants avaient à leur disposi tion, dans un endroit calme, un foyer et une salle d'entraîne

tourangeau, lui-même, venu nombreux le dimanche après-

midi, puis encore plus nombreux pour la soirée finale et

Sur toute la façade o'u Palais des Sports, tout comme d'ailleurs sur d'innombrables devantures de magasins, l'affi che des « 38èmes Nationaux de Tours » vous conviait à

qui ne ménagea pas ses encouragements.

Oui, vraiment, nous pouvons le o'ire, sans aucune arrièrepensée, ni la moindre réticence, l'édition des 38èmes Natio naux de France est celle d'une grande année.

penser tennis de table. Une affiche éditée en 5.000 exem plaires par le Chocolat Poulain, affiche d'un goût très sûr,

ILS ONT DROIT A NOTRE RECONNAISSANCE

ment

.1

très moderne qui pouvait rivaliser d'intérêt avec celle du

Cirque Pinder, qui était notre voisin et notre concurrent le

Ceux du Comité d'Honneur MM.

plus direct.

Il me faudrait encore vous parler du tableau d'affichage,

THOMAS, Préfet d'Indre-et-Loire ; DEBACHE, Président du Conseil Général ; ROYER, Député-Maire de Tours le Général GOMBEAUD, Commandant la X" Région Militaire; BCNNEAU, Inspecteur d'Académie ; LECLERC, Trésorier-Payeur Général ;

réalisé au goût du jour et surtout... tenu à Jour, tout au

ARCHAMBAULT, Président du S.N.P.Q.R., Directeur de « La

Nous n'aurions garde d'oublier la o'écoration intérieure de la salle et en particulier, cette majestueuse toile de fond dans un vert pongiste très naturel, présentant aux yeux ébahis du spectateur, une raquette de ping pong, entourée des initiales F.F.T.T.

long de l'épreuve I II me faudrait aussi, sans doute, mettre en exergue, un panneau, sis à l'intérieur du secrétariat, sorte o'e planning, situant à chaque Instant, la position de tout di rigeant responsable d'un département et « parti en mission » ...pour une autre fonction. Le courrier était pris en charge au secrétariat et acheminé dans les délais, les plus brefs, tout comme au P. et T.

Un service spécialisé et hautement qualifié assurait la diffusion d'un bulletin ronéotypé, intitulé « INFORMATIONS TOURS 65 ». distribué gratuitement et dont chaque tirage fut rapidement épuisé.

Nouvelle République » ;

le Docteur METÀDIER, Président du Syndicat d'Initiative; ROUET, Inspecteur Principal de la Jeunesse et des Sports de l'Académie d'Orléans ;

MOISAN, Inspecteur de la jeunesse et des Sports d'Indreet-Loire :

DEBIARD, Président de l'Assocaltion des Médaillés de la Jeunesse et des Sports ; CECCALDI, Président de la Fédération Française de Tennis de Tabla ; DERVAULT, Président d'Honneur de la Ligue do Touraîne.

ABONNEMENTS ET PUBLICITE

FEDERATION FRANÇAISE de TENNIS de TABLE 44 bis, rue Pasqufer - PARIS 8*

Téléphone : 387-40-07 — C.C.P. 702-24 Paria 1 an - 10 numéros - FRANCE : 10 F. - ETRANGER : 15 F.

REDACTION : Georqes DUCLOS, 63, rue Robert-LYON (6®)

Les aires de Jeu ,' : ' ■ furent installées avec le concours de COBATI, 4 rue Galpin-Thiou - Tours

et de ROBINE tapissier, 39, rue Bernard-Palissy - Tours Les tableaux d'affichage, pancartes, calicots furent réalisées de B. BOISSELIER, 20, rue de la Lon gue-Echelle - Tours.

Les affiches, brochures et programmes ont été édités par LES AMIS DU TENNIS DE TABLE D'INDRE-ET-LOIRE avec le concours de :

Pour l'Offset : imprimerie du Chocolat, Poulain à Blois Nation-Photogravure à Paris.

Pour la Typo : Bretagne-Photogravure à Rennes — Arts

Graphiques du Centre à Tours — Papeteries de La HayeDescartes.

Sur les presses de l'IMPRIMERIE NOUVELLE, rue de la Bourde à Tours.

La maquette de l'affiche est de CHEREL.

Hier, à la tâche, aujourd'hui à l'honneur Jeannine JAMET, Jacques RiOL7\ND. Marc SALLE. Roger HERAULT, Pierre ROYER, Claude GUiLBAUD, Gérard DELECHELLE, Jean PiLET, Robert PILLIERE Claude ARR BEY,

Roger VASLET, Jacques HUGUENOT, Claude MASSALOUX, etc... etc... et combien d'autres que nous sommes, à notre

Ceux du Comité d'Organisation

grand dam, bien incapable de nommer.

Président d'Honneur ; M. Bernard SIMON, adjoint aux

jeunes, votre Fédération vous remercie tous et de tout cœur.

Sports ;

Président , M. Paul J. BARDIN, Président de la Ligue de Touràine-Llmousin ;

Vice-Présidents : MM. Georges VILLOUSIER et Clément DENIS, vice-présidents o'e la Ligue.

Commissaire Général : M. Max BOURGEOIS, président des Amis du Tennis de Table d'Indre-et-Loire.

Commissaire Général adjoint : M. Claude ERRANT, secré taire général de la Ligue ; Trésorier Général : M. Roger ANGELI, trésorier général de

Encore une fois, merci à tous, merci aux anciens et aux

Sans oublier La Ville de Tours qui assura en particulier la décoration intérieure de la salle, réalisée grâce au talent de M. BERTHOLAT, directeur des jardins de la ville.

La Nouvelle République du Centre-Ouest Les Etablissement « VFRiGOUD » La Chocolaterie « POULAIN >

la Ligue ;

Trésorier adjoint : M. Jacques DEMIGNE, trésorier adjoint de la Ligue ;

Délégué Fédéral : M. Jean MERCIER, secrétaire général de la F.F.T.T. ;

Juge-Arbitre : M. Louis BRASLET, juge-arbitre national ; Directeur des Epreuves : MM. Noël DUBOIS, chef o'u Dis trict d'Indre-et-Loire, et Claude DUMET, chef du District du Limousin : Arbitrage : M. Jack JAMET, chef du District de l'Indre ;

Salles et Matériel : M. Pierre JOYAU, président de la Com mission Régionale ; Presse : M. Jean PAULIARD, délégué de l'U.S.E.P.

ILS ONT PERMIS UNE ORGANISATION « MODELE » On a loué avec les balles MONTANA-SELECTION sur des tables de compétition « T.A.S. Alex Ehriich » Les Chronomètres

furent gracieusement prêtés par LUX-ART, 79, rue des Halles - Tours.

Les éditions du Bulletin d'Informatoh

furent tirées sur DUPLICATEUR « RONEO » mis gracieu sement à notre service par MECANIC-DACTVL, 12, rue Maréchal-Foch, Tours.

En conclusion Vu avec le recul du temps, tout peut paraître facile. Vu de loin ou avec indifférence, tout semble si facile ; mais pour

ceux qui ont l'habitude de ce genre d'organisation et ceux-là, seuls, connaissent les multiples difficultés et l'incessante cascade de tracas qui s'offrent à eux. Il est Incontestable que tout fut magnifiquement réussi et le mérite en revient, en premier chef, au président BARDIN, mais l'on n'aurait garde d'oublier en cette circonstance d'associer avec lui, Max BOURGEOIS qui fit aux yeux de tous, la démonstratoin du rôle de commissaire général.

7

Nous ne pouvons oublier non plus le rôle Joué par Claude ERRANT, toujours serviable, par Pierre JOYAU, omnl-présent, mais comme le disait l'affable Georges VILLOUSIER:

Inspecteur, assistaient à cette réception ainsi que do nom breuses personnalités.

. Vois-tu, mon cher ami, c'est avant tout la réussite du travail d'une équipe » et c'est à lui que nous donnerons le mot de la fin, car c'est en effet à la réussite totale d'une excellente et grande équipe que nous applaudissons.

les participants à ces 38èmes Championnats de France ont su prouver leur gratitude à la Ville de Tours qui les ac

Enoore, mille fois merci, à l'équipe tourangelle.

En répondant nombreux à l'invitation de la Municipalité,

cueillait.

(Extrait de « Informations Tours 65 » - No 4)

G. DUCLOS

A

AUTOUR DE TOURS • Un conseil consultatif assez calme, nous a néanmoins

BRILLANTE RECEPTION A L'HOTEL DE VILLE En l'absence de M. ROYER, Député-Maire de Tours, em pêché, M. SIMON adjoint aux Sports, accueillait à 19 heu

res les nombreux dirigeants et joueurs qui avaient répondu à l'invitation de la Municipal.té. M. SIMON, à notre grand regret, ne brigue pas le renouvellement de son mandat. Il nous a dit sa joie d'avoir à terminer ses fonctions en re cevant les pongistes de la France entière réunis dans l'ex

traordinaire manifestation sportive qu'est le Championnat de France de Tennis de Table. Il devait, à cette occasion,

exprimer aux pongistes tourangeaux, l'intérêt suscité par la réalisation d'une salle spécialement aménagée à Tours pour le Tennis de Table.

permis d'apprendre que le-v.ce-président Eugène PLANTROU, étati un adepte assidu du saut à la corde. On dit que le vice-président DUCLOS, soucieux de sa ligne, va se mettre à l'entraînement... fractionné.

• Emile COUBARD qui a recensé 5.187 dirigeants de clubs, 500 dirigeants régionaux et 43 dirigeants nationaux a été accusé de propagande électorale (il est sortant cette année). Très mécontent, Emile aurait offert sa 327ème D'é

mission. Le Président CECCALDI, hâtivement prévenu n'a même pas eu le temps de refuser, car Emile, fort de son expérience en Coupe de France, prépare fiévreusement, la

refonte des Interrégionaux. Un joli choix dans des épreuves de choix.

• Au cours du vin d'honneur offert par la Maison VERI-

M. CECCALDI devait, en suite, en termes choisis, se faire l'interprète de la Fédération pour remercier la Ville de Tours o'e l'aide apportée aux organisateurs de ces Cham

GOUD, M. Pierre CECCALDI, a remis à Georges BARBEREAU de la Ligue de Touraine Limousin le diplôme do Mo

pionnats.

« J'espère que j'en ferai bon usage » a répondu le nou veau moniteur... Pour notre part, nous n'en doutons pas,

Il appartenait à M. ROUET, Inspecteur Principal de la Jeu nesse et des Sports de l'Académie d'Orléans de faire lo

point devant les pongistes de toute la France sur les diffi ciles problèmes posés par le découpage des Ligues dans le cadre des Académies et également sur la dualité ToursOrléans.

Le Président BARDIN devait conclure par de chaleureux remerciements tant à la Ville de Tours qu'au Service de la

Jeunesse et des Sports t à tous ceux grâce à qui ces Championnats ont obtenu un succès certain. Il devait très

particulièrement Insister sur la part prise dans l'organisa tion par une équipe parfaitement rôdée et dont tous les mem bres savent prendre leurs responsabilités.

Nous noterons que M. MOISAN, Chef des Services dépar tementaux de la Jeunesse et des Sports et M. BOIREAUD,

niteur Fédéral.

car en tant que moniteur régional, il fut parmi les plus actifs.

• Même à Tours, on a vécu à l'heure chinoise et une

grande partie de la réunion du Comité de Direction fut con sacrée à la venue des protégés du président MAO. On dit que Gérard LOLLIER aurait demandé à Jean MERCIER, quelques mots-clefs.

•Jean MERCIER, a beaucoup de soucis. En premier lieu, il est grand père d'une charmante petite Dominique, de ce fait, il prépare activement sa rentrée en vétérans (chez les

pépés) à l'échelle mondiale et se serait engagé dans la Coupe du Jubilé à Ljubijana. Il suit actuellement une piéparation intensive et un régime fort sévère... saucisson de Lyon ... entrecôte milanaise... sur la route qui mène en Yougosla vie.

• Si è cea champlonnata, la plupart furent d'une tenue exemplaire, une ou deux exceptions ont confirmé la règle.

Cette remarque impersonnelle pouvant peut-être éviter une réflexion plus directe, qui serait aussi plus vexante pour les

EN COUVERTURE I

Christiane MATHIEU et Vincent PURKART

Champions de France 1965

Intéressés. Cela vaut la peine de s'Interroger ou de se regarder dans un miroir.

• Robert KATZ avait parié un demi sur les chances de

Guy AMOURETTI avec Alex AGOPOFF et Robert PARMENTIER et hésita à parier un autre demi sur les chances de Christiane MATHIEU. Par deux fois, il fut mal inspiré, parce-

que l'on sait que la charmante Christiane gagna mais encore lorsque AMOURETTI menait SECRETIN par Z sets à 0. Alex AGOPOFF offrit de payer le demi de suite, ce que notre

EN COUVERTURE II

De gauche à droite et de bas en haut :

trésorier refusa.

•Entendu à l'entrée (histoire vraie) — Mettez votre In

a) Vincent PURKART et Jacques SECRETIN

signe. c'est obiipatoire. on a des ordres ! Nous, à la ri gueur... Mais si BARDIN. nous voit...

• Notre passage à Tours, nous aura permis de faire l'agréable connaissance d'un bien sympathique dirigeant lo cal. spécialiste de basket Jacques LACHEZE. Une bonne

b) Christiane MATHIEU et Martine LE BRAS c) Jacques SECRETIN et Christian ROESCH

d) Jacqueline VIALA et Maryse DELASSUS

ao'resse. celle d'un ami. d'un véritable sportif, qui n'hésite pas le dimanche après sa partie, à prendre le sifflet pour arbitrer.

quaient, et pour cause, je suis néanmoins persuodé que jamais

y^incent PURKART

Jacques SECRETîN

« Nationaux » ne connurent pareil souci de bien faire les choses avec cette simplicité qui n'a d'égal que dans la perfection ou presque (puisque rien, dit-on, ne peut être parfait!).

Un grand bravo donc ou président Bordin et à son « équipe » dont l'éloge, plus long et mérité, se fera par ailleurs.

Christiane MATHIEU Inventorions...

et Jacqueline VIALA

Lo n'étnit na~ le rôle du commentateur sportif rernis subreptice

ment dans l'ambiance des grand? "ours ou fur et à mesure que les délégations des Ligues se pointaient.

Qu'a'loit-il se passer après le verdict des Interrégionaux ?

Tout d'abord, ri d'aucuns regrettaient la fête de famille d'antan où toutes les Ligues de France et de Navarre pouyaient être représentées, il faut bien reconnaître une fois encore que, sporti

vement, mora'ement même, les Interrégionaux p'oient clarifié la situation, avaient même revalorisé notre compétition individuelle

à la mode deTours

ou sommet.

Bien sûr, l'absence des « chevoliers » des^ Alpes, d'Alsace, du Centre, de l'Oise et du Poitou, était regrettée ou pays de Ron sard. mois mon petit doigt me dit que la le7on (sportive) oura porté pour les années à venir. Bien sû'', la Côte d'Azur, le Dau-

phiné, la Franche-Comté et le Languedoc n'avaient qu'un ambassodeur (ou une ambos'odrice !), la

Bourgogne

n'avait pu

que

doubler ce chiffre, mais ces Ligues avaient le mérite évident de € participer » et ne jalousaient cas outre-mesure les représen tants

des Pyrénées

(l's

étaient

trois), de

l'Atlantique, de

la

ou la leçon

vo'te Bretagne, de lo Champagne, de la Guyenne ou de l'Ortéonais (toutes avec 4 licenciés honorant leur qua'ification), qu'on

des

de

avait dé'à vu plus favorisées et dont certaines devaient l'honneur rallier

le

chef-'ieu

d'Indre-et-Loire

orâce

à

leurs

extrêmes,

ie veux dire les « vétérans » et les « juniors », non encore briëés dans le carccwi de la quolificntion obligatoire !

Finalement, 9 Ligues sur 25 avaient dépassé le chiffre des

Nationaux

5 qualifiés et nul ne s'étonnera d'apprendre que l'Ile-de-France avoit 39 messieu-s ou dames effectivement présents à TOurS, la Linue chère ou cœur (et aux cheveux blancs) du président Crisaful'i étant suivie, ainsi que la trodition le veut, par nos deux

grondes Ligues provincia'es que sont et demeurent les Flandres (13) et 'a Normandie (12), la Touraine (12) devant o so situa

tion Driviléglée d'ornonisotrlce de s'êt^-e hissée en pareille compa

gnie ! La Lorraine (9), le Lvonnais (8), lo très méritante Sarthe (8). ^Au^'^^T^e (7) et lo Provence (6) complétaient le lot très

commentée par Jean DEVYS

judicieusement.

Un raoide calcul «— c'est fou ce que la fièvre vous fait posser par la t?te ! — nous prouvoit que 143 joueurs et joueuses sur 160 au programme avaient fait face à leur contrat, ce qui n'était certes pos encore idéal, mais affichait de réels progrès sur ce que nous avons, hélos, connu dans te passé. N«jI doute que les

Interréaionn'ix avaient accru chez nos champions le sens des resnonsobi'itê»; et ce souci moral de ne pas « voler » ceux qu'ils Il y Q virus et virus.

Celui qui nous venait, paraît-il, de Russie et laissait le signa taire quasi-insensible aux premières banderilles printanières, toutes velléités routières onnihilées par le charme roulent de Dame S.N.C.F.

Celui, plus universel, de la petite balle en celluloïd qui faisait oublier tous les conseils de prudence.

J'ajoute tout de suite que, sans vouloir empiéter sur le papier d'ûmbiance du « général » Duclos, il n'a rien regretté votre consommateur patenté tant l'accueil et l'ordonnancement touran-

geoux auront été exemplaires. Les meilleurs des anti-grippe, je puis vous l'assurer, et si les éléments de comparaison me man

avaient écartés sur tables.

A vroi dire, d'ail'eurs, un seul nom frappait surtout l'imagina tion ou domaine de*? défaillants r celui de Maurice Granier, le vainqueur du groupe 5 des Interréo-onoux et ce, pour une raison que la roîson innore ! Mais le Flandrien Lernout, le Parisien Coi'dert (tous deux repêchés bon teint pourtant?), tout comme le Provençal Pellegatti, n'étaient pos, a priori, p'us excusables.

Chez ces dames, nous faisions unp> seule croix : sur le nom de

Lucienne Bonneton (encore une repêchée ?) et la go'anterie nous ob'igeait à croire qu'el'e ne l'avait pos fait exprès olors que, vous vous en doutiez, les catégories « vétérans » et « juniors » fournis saient le reliquat (relativement faible, répétons-le) des réfroctalres. Ne faisons pas la fine bouche.

9

L'œil de lynx remarquoit cependént l'abïence de figures tra ditionnelles, soit que certains membres de notre élite nationolo oient, valablement ou non, décliné l'honneur qui, réglementaire ment, leur était fait de se produire au centre municipal RobertGrenon, tels lo Niçoise Claude Rougagnou (seule, pormi ces dames, à être

véritablement

regrettée!), les Fontenoislens

Barouh

et

Roothooft — ceux-ci et celle-là ex-tenonts des titres suprêmes ! —, le Lillois Westeel (repêché pourtant oux c Interrégionaux » de

Roye?), soit tout simplement qu'ils aient été évincés, sur tables ou par absence, le 14 février, comme les Haguenauer, Grébonvol, Chariot, Condette, Béguin, Bouzin, Bouzigues, Cafiéro, Demulder Duboullle, Leroy, Verhaeghe et l'en passe! Après avoir remar

qué au passc^e que, autres grands battus des « Interréglonoux >, les Bancon, Caverzaghi, Floch et Toriant étaient là de par leur titre (régional) en double.

Un dernier empiétement sur le temps du repos nous faisait découvrir néanmoins certaines anomalies dans le tirage au sort.

Des anomalies qui, certes, n'avaient rien à .. voir avec le sacrosaint règlement — dûment respecté — mais regrettobles po-re qu'évitables si l'on veut bien admettre certaines considérations humaines, financières et même, tout simp'ement, sportives. Car il sauta't oux yeux que des représentants de Ligues ovoient fait 100 200, 500 ou 8(X) kilomètres pour se pointer très rapidement à lo même table molgré tous les efforts, flnonciers ou professionnels qu'ils s'étaient Imposés. ' Bien sûr, les organisateurs des Championnats d'Eurooe n'ont guère eu plus de sentiment mais, en France, pays traditlonnel'ement d'avant-garde en fait d'imaginotlon. le regretté Jean Belot n'est-îl pas l'auteur d'un système oui, appliqué, éviterait pas mal de frictions sinon de mo'jvements d'humeur iustifiés ? Fol de chro niqueur, ie peux néanmoin-^ vous assurer que cette oeti^-e fnucc-e no*e a révelMé le souci d'équité de lo Commission Sportive fédérole et du luge-arbitre désigné auxquels nous pouvons dé'O-mais faire confionce pour la soison prochaine ! Cette assurance no*ée et

appréciée, je pouvois me loisser g'isser dans les bras de Morphée et, en cette fraîche nuit tourangelle du 12 ou 13 mars 1965, ottendre

Disons tout de suite que les « têtes de série » ne devaient pas être inquiétées lors de cette première joute notionale, les seuls Evrard et Chergui — Internationaux comme chocun sait — lâchant 1X1 set à Jacques VisdelDUp et à Aloin Guîlbert qui, crânement, avaient accepté le combat. Car, par ailleurs, Alex Éhriich, à la recherche de ses jombei de vingt ans et grippé de surcroît, n'ovoit

pos insisté devant Hélaine (28 points en 3 sets I), Cossan n'était guere plus vindicatif devont Jocqucs Secrétin (31 points), le repê

che lyonnais Robert ne rendait que 34 points à Christian Roesch et Alain Goraffi — le héros d'Evreux — était mis sous l'étouffoir

pof l'Amiénots Gambier (47 points) et avec un tantinet moins

de mérite, semblait-Il, que le Champion de la Sarthe : Jean Aub-er qui, lui, avait trouvé rur sa route un « grand * Amouretti.

Quant à c Monsieur » Vincent (dixit Bernard Lhomme l), il eprouvo un malin plaisir à lois'cr l'Angevin Doîsy tenter deux fols

SQ chonce ou>^ ovantcaes. Mais, venant du tenant du titre, la chose ^ Chez les outsiders, tellement noussurprenant notions ou! passage lo qualification Icnguis'onte de Francis Dubus qui attendit le 5* set pour, sur Gen'^on,

etre frocassont (18-1 à l'attaque !). Le Bordelois Goémon ne pou-

vait se permettre pareille fantoisîe offensive devant le solide Pa risien Sauf, toctiquement dépassé oorès un l*"* set plein d'csoéronces, n'ors que le héros de Rove, le Sedonais Robert Mork'c, s etre préalablement « cassé le nez » sur le Morscilfois Casarotti. ovalt besoin de 3 sets à l'expedite ruic pour doubler logi quement ce premier cap, alors que Jocques Loger se qualifiait °-^®^,°'semGnt sur le dos du « lun'or * mo'ouin Ouin^ou.

vnV

aussi intéressant de juger 'e con^nortement de la c nou-

l'hof

* derrière les chefs de file précités. Alain Bordet ovait

réain suretle leplus ancien g onoux : €* oopo »tomber Secrétin moins qu'onqualifié puisse des direInterc'est

rhoT 11-16 ou 3* set. il a bént une soudaine bai-sc de régime a,./ArJî° .y. jours de notre Jacques (Inter) notionol encore Dhnnf npnif

oeaucouD gagné en maturité deouis l'an dernier ! Si promenait » devant le modeste Bouchord (le Touron-

rlte à cl

que le jour c J > se lève !

Jean-Jacques), Jeon Roui'Iord avait grond mé-

deq . lof Le 'double Messieurs ouvre les hostilités...

Le jour « J > s'était levé ovec les nuages mais les compétiteurs de ces 38* « Nationaux » ne rearettoient pa-. t'oo ce parodoxe ou pays pompeusement et méritoirement dénommé le jardin de la

France ! Et puis, les oraonlsateurs ovoient prévu 'e coup sournois

et l'ovalent dit ovec des fleurs ou p'utôt avec des plontes vertes qui donnoient un air de fête au Palais des Sports, traisformé dès les 8 heures en ruche bourdonnante sous le regard plein de clémence de l'ami Erront.

A 8 h. 30, le luqe-arbitrc de service, l'oml Brasiet, donnoit les trois couos et. tout comme Evreux, oprès les inévitob'es retou ches réglementaires à la composition des paires, le « double Mes

dulek

Deux avant-tours avaient été acceptés : si l'un, sons histoires metto't en exergue Eugène Secretin et «on chomolon de fils sur lé dos des résionés focoux Guiot et Virious^er. l'outre aonortait dé'à une grande surprise : les finalistes 1964. les Brestois F'och et Odevé cores ovoir mené 2 sets à 1 et 19-12 ou 4«. s'Inr'In'.ient +el' lement justifier leur réputation devont les |eunes Monceaux Aubîer-

THomas ! Fojre tyt de kilomètres pour cela, soupirait le rude Floch, mois à qui lo foute?

Les 1/16* a"aient, illico, nous fournir p'us d'enseignements ou

plus exactement, nous confirmer aue Ie« « t^tes do <;érie » étaient b-en a leur place. 4 d'entre e'Ies : Amoureni-Cheraui. BonconGoeman, Bordet-Lhomme (un peu de l'inédit !) et ChniHo"y-

fofsont oucun codeau respectivement otjx BIoc-B"othîer Vc^I ont-Tou as. R'cord-Ro'flllord et C'^^'erronhi-Casa-otti Pi"s en rodooe, les tenants Purkart-Hélaine lâchaient un set aux jeunes Flondrieris Guetière et Mer'ot oui ne demandaient qije ca Imités par les fo'jgueux Dhondt et Dubu« devo«t 'es EhrPc'^-Saute'eau et I o«sociation de fortune Gambier-Caussin f-ce o e"e. outre-nent rnédJte. constituée par le Porisien Saul et l'Outrelloîs VIdor. Quant laissée vacante par FiocH-Odevé. elle étn't ocrunée snr-

le-chamn par les" Normands Visde'aup-Mnj'ord mais, fichtre, nue

« se oit-iI encore Dossé si 'es Aubier et Ji^omas, rendus confiants

'

I ney-Ysnel (sur desCohen-Drovers). qualifiés faciles, nous retrouvions encore les La Creff-Leoi-onr) (s.., ipj i.-constnnfs Beoumont-Nolesl et, sons combatt'-e, Guilberf-Hôlin A celui

des dP^i-suronce, ; tes victoires des Bordeio's Bros-Goeman (le

îr it • ® \ '"i réoutotion des Méridionaux et Meko-jm et des leunesd®Lcrains Garafti-Nadmek sur lesBooetPouentendu ®" =®ts dont le 4« toujours Par contre, i'os-sociotion touquiéroise des Secrétin devoit sV reoreodre en deux focs pour dé'ouer. toctiquement, les iiiu-ioos ries nMtMt'^n r " I fete y*. devant les Lotove), Ge-ton-Demi'iy n était pas plus a io modestes les Aiexcondre et Britfeuii qui se vovareot nourtont pour la première fois

Pour otteindre le chiffre 16, il ne nous restait plus qu'à verser

un p eur rqr i'eiimmotion du Montiuronoois Tqriont qui pos ^lus que le Brestois F'pch ou ie Marseillais Caverzaghi, ne consirvero un souvenir impérissable — sportivement poriont _ de ces ts» c""".'? ° P'®"^ 2 sets à 0 devontdel'osLciation du C.S. Union . Loger-Ca-son. ovec la comnjicité Geornes encho nort"' ' ^éjà au simple Messieurs qui

<

Morseillois Meikonlan. le vojnaueur

Lézignon, vengeant ain-| l'Auinésien

-Y

rendu la monnaie au to'entueux Na-

iustlfi^ir nn.1 .n® I '®= Guétière (qui ne nnf£rî« f I. aevo-T Ysnel il Hrrt et (infir?o,,r S, u °. valeur munranTe montonte devo-t Ysnei et .Mouneot Mouneot 'inTeneur technîfllipry^pnf o». _ .

We^T hovrois Creff), Jean-Paul hîpo ^ /y"' <-cï"-a-uire z sers auront bien tni(i?y^™I° ® .2 durent — — oorès oprès avoir avoir thon n'ettraTeTlus l'intelligent Ybert que nui mara-

Deniei Mai'ard et Michel Odeyé ront déià à classer au rona '-® premier Sedanaisnommé Fontaine toutefois la condition retrouvée du en oppréciait ne réussissant oue 21

dénen' bien qu'en setfoux dépens 'S. d'un Georqes Po-tilie qui percutont ne se, renouve'ie dos4qs%z des onciennes « jeunes . e'oires (sic), nous'no-

sieurs » ouvrait le bol.

n avaient' pas ainsi roté le coche nu 2® set ?

^

Beaumont nul

Mh^hoi^H'^"!® de Demi((y sur ie chomolon du . coin Michoud, les I 5 sets succès nécessnires à i'ex-chomoion de Fronce "u-• .

=® debarrosser du Morseillois Voiiiont

la

ou Bo^de^ak^fims'""^"' ''^°?=®® J°eqPes Soutercou face oue î'inconmP ?D "'-«''stnche. oiors ?e meiPem Thomos, por son leu torobiscoté. prenait encwe revenu ' ' ® Touiousoin Toujos qui n'en est pos 3 fnis'^®ll°v d"®"d même quelques . onciens > en lice et oor onini-i

vou'u qu'iis se rencontrassent Très

t^raiv D?" j '' P°"vait perd-e en 3 sets, ie gars dé Puonréo '■®"voyoit_ le cheminot re-nois Le Com rur io voie H°nquant.®î'les ombitions®''''' '®"^ tnctique. en de lémtimes de Loineyle (ilRouenmis en rougit Learond ie trai-

tùne fane n ,in r"" P®'-^;

îrÇs;X4oi7 d^ s'o'tTrm'e'ottTnX'^"''R?'°®d Vouvorin de son Ce qui faisait un premier et sérieux déb'ayage.

infor-

Les « juniors » s'aiguisent l'appétit...

ièiemf.y.^.j-®]?^®''®'^'.®''® ^'■®^® ®' du repos de midi ovoit été poroi-

(nnmaa ,d®®''étée sauf, toutefois, pour une vingtaine de . juniors .

pou? Toprès-midT"'^"*

mission de constituer un tobieou de 32

■^'*®' '®U- ^Pdois. Pontille (Roger) et Grenier étoient libérés

TonUnIt peuBeXUn:." moins vite mois sens détours,

^®= Lafoye, '\4iT!

les Weber, Mouoeot Rnur

geois, Prodeou, Briffeuii et outres Ouiniou les reiii^Q?^%^' touront cor, en toce, les Cohen, Hélin, Julie Nicoi'p Bloc et Labrégère n'avorent pas fait le poids ou n'ov/ni^nf

le foire ! Un set de plus s'ovéroit nécessaire aux s?'""!,

"""V®

queurs de cet avant-tour et qui, d'abord se DointrriIX,t « uf'"" d offichoge sous l'identité de Goudin, DÔuverone t®,'''®®" très Joiiey qui étoient, de toutes'toéons sMrâ.f'., ^"^^'®''®r, ®^9®* Revoi, Donveou et Bouchard, alors oue n'a®®ï/ ^"e^FiieO étoit io résistance oppo-ée éar ie Pmk'ien iCo °^^®."U®9( souhoit) à i'Arrooeois Merlot et por Phiiinne 'eombottit à io liane de io Régie) à un RouillarX ? Goémon (bien dons

terriblement et nous eé. nnnSru demande qu'à être brillant I Bon oppétit, Messieurs.

-''2®'''°"^' ?"

discipline dans un /eu qui ne

...et ces Dames leur succèdent â table I

Ploee à la série royole : le simple Messieurs SI le Cherbouroeois Alexandre bénissoit la défection de Maurice Granier, si, profitant des outre« et rares forfaits, les Chailloux, Vidor et Bonet restaient (qualifiés) sur les gradins, l'heure de vé rité avait sonné pour les 56 outres héros des « Interrégionaux ».

10

reg'ementoire ovait été r? fixe et maintenu à 32.des

quolifiées à ces . Nationaux .

Ici encore, les . têtes de sérié » n'oliaient pas ioisser traîner

les choses, 6 d'entre elles l'emportant d ailleurs en 3 sets nets sur lesquels II n'e:t pas utile de s'étendre sauf, peut-ctre, sur ceux méritoirement disputés par la championne des Flandres Josette Fouace face à Mme Delaubert et par une Gisele Dufour en gros progrès bien que trop fragile encore pour mquieter serieusemeiit Michèle Boiteux. Pour le reste, il suffit de noter que les Monot,

Burgevin (Danièle), Ferrieu et Blond n'ont marqué re pectiyement que 21, 22, 27 et 37 points devont les « 1" sene » Mathieu, Le Bras, Mohktarl et Roy, ce qui est dur ! Par contre Monique Alber — à court d'entraînement — a été surprise 2 sets durant par le

style peu orthodoxe mais efficace de Nicole Pilliere, la cham pionne Interrégionale du cru, et Anne-Morie Antoniaza a eu beau coup de chance pour vaincre la jeune Marie-Claude Fronceschi, t-n 4 sets également.

i •

•

, .

La « nouvelle vague » perdait encore Chantol Lemozurier (qui aurait dû prendre le 2* set à Marine-Claude Lecler .), Mary"e^ Delassus (bien qu'elle ait mené 13-7 à la < belle » sur Mme Chereau et même eu une balle de match !), Martine Coovoux^ (qui a re monté pour la frime l'hondicap de 2 sets tendu sournoisement par Mme Thévenard) et Dominique Vaillent (qui a très bien résisté à

Mme Delay mais a manqué de métier), toutes heureusement ven gées por Jacqueline Viala dont la maturité et les angles ont, lour dement mais logiquement, eu raison de Mme Gernot.

Il restait deux places à occuper : sons autre forme de procès, les Desplanques et Van Robays s'en chargeaient sans que « ma man » Viola et Jacqueline Boussion puissent un instant le leur contester !

Et le statisticien signalait que l'Ile-de-France cvoit ses 10 qua lifiées contre 6 seulement à la Province. Rien de tellement nou-

Bien lancés, les 1/16^ décantent sérieusement lo situotlon

Ces dames, avaient prêché d'exemple et tandis que le Bureau fédéral allait parler « chinois » dans un coin reculé du Palais des Sports, dans toutes les séries — hormis, bien sûr, le double mes sieurs —, les 1/16« allaient décanter un peu plus sérieusement la situation.

• Simple Messieurs : Nous pensions que les choses auraient pu se corser pour les 8 « têtes de série » mais II n'en a rien été.

Au contraire, nos védettes à port entière devaient être encore moins tendres que le motin. Jugez-en :

— Souverainement, Jocques Secrétin loissait faire 39 points à Lhomme I

— Intraitable en défense et se souvenant sons doute de certain

camouflet halluinois, Jacques Gambier dominait Dhondt souf. peutêtre, au 3® set et avec la circonstance atténuante d'une grippe ré cente pour ce dernier,

— Paul Evrard, sans égards pour son portenaîre de double : Chailloux, ne lui permettait pas de prendre la direction du jeu, connaissant (a suite.

— Guy Amouretti, l'homme des « Nationaux », en super-conditlon malgré le poids des ans, écrasait littéralement le pauvre VIdor en moins de. 30 points.

Gérard ChêrguI, échoudé, n'a pas laissé au Niçois Bonet le

Il s'en étoit fallu également de 2 petits points au 3" set (les deux premiers ayant été son opanage !) pour que Roger PontiMe créât une autre surprise de taille aux dépens d'Alain Guilbert, le Flandrien se ressaisissant in extremis et rejoignant finalement son compère Dhondt qui, lui, connaissoit trop son ami Merlot pour se laisser souffler lo place.

La qualification des Noies, GaraffI, Bardet, Meikonian et autres Roesch ne souffrait pas de commentoires, l'écart étant trop import^t d'avec leurs adversaires malheureux de ce tour, les Dubois, Guetière (qui confirmait quand même son « off-doy »), Quiniou

(excellent au 2® set le Malouin !), Bourgeois et Pradeau ! D'outrés sans-grode avalent eu plus de chance ou tirage et se rencontraient, ce qui o permis aux Briffeuil (sur Daniel NIcolle) et Drovers (sur

Deniaud) d'accéder à un rang flatteur, le champion de l'Atlantique Gaudin les imitent avec un peu plus de suspense : 23-21 au 5* set devant Poitevin, un représentent de la Ligue orgonisotrice. Mois nous avions plus confiance eux Rouillard (malgré le set lâché à Sicord) Douvergne et Beaumont même si ces deux derniers de vaient etre sérieusement accrochés par le Monceau Thomas (lui aussi en progrès) et le Normond Jalley.

Un tour qui confirmait en tous cas la différence énorme existant entre une élite de 5 ou 6 c vedettes » et un lot d'honnêtes spécialistes !

• Simple Juniors filles : 3 motches avaient été prévus à ce

^ode (la catégorie n'est pas riche !) mois le forfait de l'Auvergnate Corte et de la Poitevine Degauquier laissait Béatrice Locoffrette et Morie-Claude Fronceschi sur la touche ! Il ne restait donc à Dominique Vaillant qu'à disposer de Chantai Hervé, ce qu'elle fit en 3 sets certes mais non sons une belle résistance de la fille de Thoigné.

• Double Mixte : Un premier tour tronqué et remanié, le jugearbitre s'opercevont à temps que certains « juniors » étaient de sacrés cumulards. Encore la question se posait-elle de savoir si le double mixte doit être considéré comme une série « qualificative », sportivement parlant !?

Bref, lo (classique) tactique aidant, un certain nombre de mot ches allaient aux 5 sets avec un résultat surprenant en faveur de la paire mancelle Monat-Rouoult sur le dos des Tl^évenard-Ehrlich!

Décidément, notre grand Alex...

Autres victoires tendues furent celles de l'équipe fraternelle des Voillont^ (qui avait frisé un sec 3-0 sur Muller-Weber !), de l'asso ciation improvisée Coavoux-Bonet sur celle, qui ne l'étoit pas, des Gernot-Lhomme à 21-19 à la « belle ».

C'étoit également en 5 sets qu'Alima Mohktori et Jacques Sau tereau ovaient pris le meilleur sur l'équipe Ferrieu-Ccussin mois

les 3 gagnés avaient été fracassants !! Pour le reste, la logique

étoit respectée, assez aisément pour les Antonloza-Chailloux (Francis Oubus se désintéressant visiblement de la spécialité malgré Josette

Fouoce) et les Franceschl-Visdeloup (sur Bouvet-Aubier), un peu pjus opiniâtrement pour les Deloy-Creff (le ménage Pilllère ne-

s en laissant pas conter comme celo !) et VIola-Pontille (en 4 sets Itou sur Van Roboys-Ricord).

Ce qui ne soulevait pas la foule (de plus en plus dense ou fur Q mwure que la compétition avançait) et laissait opprécier lo nécessité d'un nouveau répit.

Il est vrai que le Bureau fédérol en avait terminé avec ses chi noiseries et que l'Hôtel-de-ville allait être le théâtre d'outrés

temps de souffler môme • s'il ne donnait pas l'impression d'être

)outes orotoires, certaine dégustotion à la clef dissipant la nostal

un vainqueur final en puissance.

gie d un crachin persistant.

—^ Jacques Hélaine étouffoit sans pitié le Brestals Odeyé 32 points !), autre revanche cinglante du championnat par équipes.

— Christian Roesch, toctiquement, usoit Cau"sin sans que celui-ci ne puisse valablement réagir foute de l'Indispensable onticlpotlon.

— Vincent Purkart enfin, estimait qu'il ne fallait pas musarder ovec'Nadulek comme il l'avait foit avec un Doisy et le Nancéen

a pu s'estimer heureux de dépasser une fois les 15 points !

C'étoit donc net, très net et l'intérêt était surtout de savoir qui serait mis en pâture à la soirée pré-finole !?

Il fallait convenir ropidement qu'il y avait d'autres clients sé rieux, ceux déjà repérés le matin à vrai dire : Francis Dubus (in traitable, cette fois, pour Legrand), Bernord Goeman (un roc pour Alain Bardet qui, pourtant, l'avait battu 2 fois en chompionnat !) et l'inusable Robert Markic (devant lequel Lager préférait ne pos lutter?).

Derrière, le c trou.» étoit fait mais les Havrois, comme pour se venger de leurs déboires en championnat, réussissaient à placer leurs deux hommes de base : Jean-Cloude Creff, à l'issue d'un marathon homérique avec Ybert (le spécialiste), et Daniel Mollard qui n'avait aucune peine à confirmer son renouveau face à un autre Normand : Alexandre.

Les trois derniers combats mettaient à l'honneur : Jeon-Plerre Rîcord, qui prit la mesure du Rémois Thomas en fin du 1 set et

la mointint solidement, Michel Demilly qui devait l'emporter trois fols aux avantages devant son omi Ysnel, à qui nous décernions

Illico la prime de la molchance, et surtout Jean Rouillard que, face à un Sautereau égal à lui-même, l'œil de Mo"cou repéroit comme un postulant très valable au prochain match Fronce-Alle magne « Juniors » !

13 motches n'avaient duré que 3 sets, 2 en ovaient nécessité 4

et le seul derby normand allait à la « belle ». Une cubaine pour le jug^ar^iitre de ces lieux !

• Simple Juniors garçons î Après vérification, l'Orléanais Gre

nier étont resté à la moison, ta Lyonnois Robert restait, lui, sur les

gradins, qualifié de facto !

Pour les autres 15 places à répartir, les 8 têtes de série com

mençaient par réussif le grond chelem comme en simp'e Messieurs,

mais nous plaignons Jean-Poul. Weber d'avoir .éçopé si tôt de

Jacques Secrétin, toujours oussi intraitable, lors que, surprise, le combat lorrain Mougeot-Nodulok tournait à rovontage du pre mier. nommé de 2 petits points à lo c belle »!

Les 1/8 constituent la soirée pré-finale l

Cette fois, les choses étaient bien lancées et le public, alléché por une publicité de bon oloi, ne s'était pas fait prier. Ce n'étolt pas la grande foule mais le parterre (de connaisseurs) était res pectable.

Chronologiquement, en 4 heures de lutte, cela allait donner ceci.

Double Dômes : Les 16 équipes engogées n'avalent pas, ici, nécessité d'avant-tour et ces dames, une fois de plus, remet taient la ruche en bourdonnement.

Pos de souci toutefois pour les Delaubert-Desplanques, MathieuAlber et Le Bras-Mohktarl, voinqueurs très aisées des PillièreCoulon, Chéreau-Peloquin et Coovoux-Ferrieu qui n'eurent évi demment que leur couroge à opposer mais la 4® tête de série (lor raine) formée par Michèle Boiteux et Marie-Cloude Lecler en c

vu de toutes les couleurs avec rassoclation inédite Roy-Von Roboys, la Tourangelle ne décevant pas son public en l'occurrence. 23-21' à la « belle ». Brrr !

Promenade de sonté également pour l'équipe familiale des Viola

devont les espoirs de Thoigné : Bouvet-Hervé alors que les DelayThévenard disposaient, sans combattre, de l'autre poire sartholse : Boussion-Monat.

Finalement, seules les deux dernières places alloient être chè res, surtout celle qui fut octroyée oux Lemazurler-Dufour, équipe de club malmenée 2 sets duront par l'a-sociatlon de fortune Blond-

Rodes, cor les Fontenaislennes Antonfaza-Gernot s'étaient permises plus de réolt devont les Flondriennes Delassus-Fouace dont la coor dination n'était pas encore rêvée.

C'était l'entremets.

• Simple Juniors garçons : Sur ce qui o été écrit précédem ment, il était clair que d'autres motches à sens unique nous se raient offerts dons la catégorie et, de foit, les Drovers et Gaudin firent ce qu'ils purent devant Christian Roesch et Jacques Secré tin, même si celui-cî, comploisomment, lâchait un set. Même net teté, ovec la légendaire décontraction en plus, pour Danny Dhondt, abonné oux Flandriens (le Roubolslen Briffeuil étant la nouvelle victime expiatoire !) tondis qu'un set déficitaire faisait réfléchir

les Noies (qui avait retrouvé * ses » angles ce soIr-Ià), Garaffi (percutant) et Meikonian (en souplesse) qui n'en autorisaient pas plus aux Mongeot, Douvergne et Beaumont. Des noms déjà !

n

Alain Guilbert ne pouvait être davantage inquiète par Jacky Robert (qui prit un set quand même) et, donc, le match de 1^ soirée fut celui qui opposait les 2 jeunes internationaux Bardet (l'oncien) et Rouiiiord (le nouveau). Car, dans la pure ligne du tennis de table moderne, ce match allait répondre aux espérances et si le premier lommé gagnait, c'est parce qu'il fallait un vain queur ! î

0 Simple Juniors filles : L'absence d'Annie Delattre (qui duofjfioit Morcelle Bouvet) et le tirage auraient rendu la situation

nette avant la lettre s'il n'y avait eu le match Delassus-Frcnceschi, 2 actrices du récent France-Allemagne d'OhrIngen. Besogneuse comme à son habitude, l'Auchelloise finissait par user son amie coennoise ou 5® set. Dut ! . a ♦ Toutes les autres rencontres devaient être reglees en 3 sets

avec toutefois, une mention particulière à Gisèle Dufour qui lois-

faisaient qu'entrer èn licé

Ce qui allait donner 7 victoires en 3 sets nets, la seule exception à la règle émonant de l'équipe Mohktari-Sautereau qui laissait (aux avantages) la 2® monche de leur rencontre à la paire nor mande Peloquin-Mallard. Pour le reste, le tableau d'affichage donnoit raison aux Alber-Purkart, Deloubert-Lager, Boiteux-Chergui.

Lecler-Hélaine, Roy-Gombier, Desplonques-Lainey et Le Bras-Evrard pour les remercier d'avoir respectivement et copieusement domine les Antoniaza-Chailloux (40 points), Delay-Creff (47), Vialo-Pontllle (39), Monct-Rouault (34), Franceschi-Visdeloup (41), CoavouxBonet (46) et Vaillont-Vaillont (34).

Du travail net et sans bavures. Comme il faisait bon aller se coucher !

saît la Pyrénéenne Rodes faire 26 points ! î Quant aux Lemazu-

rier Muller, Peloqurn, Blond et Vialo, elles furent égales dans lo focHité pour disposer des Lacoffrette, Burgevin, Mplinoz, Lollouet et Vaillant, les espoirs de demain mais qui ont encore bien besoin de s'étoffer.

Et de trois.

à faire valoir leurs droits sans fort •

toisie et les c sons-illusions » à ne pos s'ottarder outre mesure sur l'aire de jeu. Ce n'était qu'un double mixte après tout.

14 MARS

Aux vétérans do réamorcer

En supposant qu'ils n'aient pas eu besoin de récupérer, les orga-

'9 Simple Messieurs : Enfin ! Après tout le bien que nous avions

nisoteurs avalent confié aux vétérans le soin de réamorcer le mouvement I .

• ^ # _i Ils étaient 14 au programme mois 11 seulement avaient repondu

et ne déçurent pas, même le tentaculaire Goémon ne pouvant que < subir » le finish étonnant de Jacques Secrétin ! C'est ainsi, par

sultatif à l'appel du pied de < papa > Villousier.

Conclusion : l'ami Gatignol, satisfoit d'avoir pris le l*''" set ou

pensé et dit des têtes de série, elles ne pouvaient nous décevoir

ailleurs, que les Combler, Chergui, Roesch et Purkart (celui-ci

spectaculairement) impressionnaient le public face aux Mallord, Demilly, Creff et Ricord, résignés ou complices.

Le temps de décerner un bon point à Jean Rouillard qui, devant Amouretti, sut mourir en beauté et convaincre définitiverrient l'ami Brantschen (c'était lui l'œil de Moscou), et nous pouvions suivre à notre oise la lutte épique qui résultoit des chocs DubusEvrard et Héloine-Markic !

Deux chocs âpres en 5 sets mais totalement différents dons leur conception du jeu et même dans leur aboutissement.

Les deux premiers nommés allaient illustrer éloquernment le ten nis de table moderne, vif et offensif, sous l'œil Intéressé de Ro bert Parmentier, notre sélectionneur unique (Ljubljana étoit une

entité à ne pas négliger !). Le Rouboislen avait souvent accroché le néo-Tourangeau mois ne l'avait jamais battu, signe indien qu'il voinquit à l'issue d'une partie brillante, très prisée du public qui pardonnait visiblement les fautes de jeunesse eu égard oux actions

à l'invitation, Louis Suglloni préférant de surcroît le conseil con Rouennois Brochet, lâchait progressivement l'hameçon et Le Roy, Auvergnat bon teint, ne pouvait pas plus devant son pair atlan tique : Joulia.

Nous pouvions enchaîner illico ovec les quarts : le Marseillais Georges Rival usait cette fols lo patience de notre Rouennois qui avait laissé passer so chance ou l®*" set (l'avenir est aux ottoquants !) et qui ne devait donc pas être plus heureux que l'autre héros du 1®*" tour, battu sans rémission quant à lui par le dau phin Gerfaud. C'était également l'heure du Lyonnois. Berger, sqns pitié pour le Parisien Ramon alors que le tenant et grand favori Todeuz Laszkiewicz avait à peine le temps d'ajuster sa visière que « papo » Villousier, élément de poids ou sein de l'équipe orgonisotrice qui le réclamait pour d'autres tâches, pliait déjà l'échiné.

Et voilà comment nos vieilles gloires accédaient aux demifinales !

percutantes qui y succédaient. Cela rappelait certaine finale

ébroïcienne.

Contraste avec les € anciens » précités mois, en voyant Jocques Héloine redresser une situation apparemment désespérée devant la

« sangsue » Markic, on ne pouvait s'empêcher de se remémorer, ici encore, l'édition d'Evreux et certain autre redressement spectacu laire réussi par le champion normand face à Alain Garaffl. Seule,

i'expedite ruie pouvait départager les 2 protagonistes et, une fois

de plus, sur un égal 21-18 à la « belle », les nerfs du challenger s'avéraient d'acier.

Le programme des quarts était tout tracé. # Simple Dames : Pour Martine Le Bras et Christiane Mathieu, l'heure des émotions n'avait pos encore sonné ! Et ce n'est pos Odette Chéreau et Jeanne Delay qui allaient contredire la réalité des choses.

Ajoutons-y la nette victoire de Marie-José Desplanques sur la Fontenoisienne Antonioza et nous comptions ropidement 3. Trois

autres matches, en 4 sets, doublaient illico le chiffra des qualifiées et, comparaison symptomatique, après avoir opposé 2 (courtes) générations de championnes : à ce jeu, la « nouvelle vague » per dait Jacqueline Viola et Aneline Muller, trop tendres encore pour Christiane Delaubert et Monique Alber, mais Michèle Boiteux, appli quée, venait à bout de la résistonce de Mme Thévenard dont le plaisir de jouer était communicatif !

Une deuxième Lorraine était attendue : Marie-Claude Lecler qui, effectivement, allait confirmer sur tables mais après que Thérèse Roy eût opportunément profité de son manque flagrant de con centration en début de rencontre. Un avertissement très sérieux pour notre internationale qui, pourtant, 8 jours plutôt, avoit battu les

3 Acébébistes en championnat par équipes !! Un bon point sup plémentaire pour la championne tourangelle qui avoit pleinement répondu aux espérances de ses nombreux supporters.

iLea « Juniors > à fheure de vérité l Au stade des quarts, il n'y avait plus à tergiverser : les meil leurs de nos « juniors », ceux qui avaient le plus de talent et ceux ' qui avaient su le mieux doser leurs efforts, allaient inévitoblement émerger I

Chez les garçons, Jacques Secrétin et Christian Roesch conti nuaient sans sourciller sur leur lancée et ni l'Aulnésien Nales;- ni le Marseillais Melkonion ne possédaient l'orme idoine pour inquiéter ces jeunes monstres sacrés : ils firent 36 et 42 points !

Les deux autres explications allaient être beaucoup plus ten dues, néfastes aux rescapés flandriens qui, avec une unanimité .

touchonte, ratoient le coche au tournent des rencontres : Alain": Guilbert galvaudait, lui, un avantage de 20-16 au 2® set pour s'in- . cliner dès lors, toutes illusions perdues, devant un Garaffl très conscient de ses possibilités même s'il n'en tirait pas toujours ,1e maximum. Donny Dhondt s'attoquait pour sa part à Alain Bordet,: alliant comme d'habitude le fantasque et le fantastique : à égor

llté de sets, le sort du match se jouoit au 3® poussé oux avontoges et à l'Issue duquel le champion roannais, beaucoup plus con centré et plus sobre, prit définitivement l'ascendant.

Chez les filles, la palme revenait à Chontol Lemazurier qui, opiniâtrement, enlevoît à Aneline Muller — sa future coéquipière de France-Allemagne — l'espoir de jouer les demi-finales," mais quelle belle empoignade sur le double plan technique et sportif !

A côté, Maryse Delassus o peiné un bon moment avant de trouver la bonne carburation qui lo fit pourtant vaincre à la fois sa peur et la Pétruvienne Morie-Cloude Peloquin. Quant aux succès de Gisèle Dufour (de mieux en mieux !) sur Françoise Blond et de Jocqueline Viola sur Marcelle Bouvet, ce fut de lo belle ou vrage.

Un coup d'œil sur les doubles

Thérèse Roy battue avec les honneurs de la guerre, il n'est jus

qu'à sa portenoire ae double, Anna Van Robays —- très bien jugée

La loi étoit désormais la même pour toutes les catégories : il

d'ailleurs sur l'ensemble de la journée — qui ne voulut donner le

fallait arriver aux demi-finales ovant le casse-croûte !

frisson à Alima Mohktari elle-même. Ici encore, la voleur hiérar chique devait avoir le dernier mot mais les 5 sets âprement dis

Les doubles n'y échappaient pos et c'était encore au mixte d'en chaîner. Avec, comme la veille au soir, des résultats très nets à ki

putés avaient reflété la « forme * de la Stadiste l

clef puisque 13 sets, seulement, étaient suffisants pour désigner les lauréots et, surprise, le set concédé l'était por l'équipe Lo Bras-

# Double Messieurs : Est-ce parce qu'il était 23 heures que

Evrard qui ne résolut que progressivement le problème de la for-

6 matches connurent le minimum des 3 sets? Le foit est que les

motion posé toctiquement por les Desplanques-Laîney, lo Marte-

victoires très aisées des Gombier-Caussin, Dubus-Dhondt, Chaiiloux-Evrard, Lager-Cassan et Purkart-Hélaine sur les GaraffiNadulek, Genton-Demilly, Creff-Legrand, Visdeloup-Mollard et Guilbert-Hélin n'étaient pas tellement dues au hosard, malgré les

José étant d'ailleurs une excellente spécialiste !

décevaient un tantinet en subissant un égal affront devant André Bros et le codet des Goeman, le 2® set (28-26 !) jouant un rôle

Mais les Alber-Purkart, Boiteux-Chergui et Roy-Gambier n'eu rent pas le même casse-tête pour royer du tableau d'offichage les Mohktorl-Sautereou, Deloubert-Lager et Lecler-Hélaine, ceux-çi bien décevants (ou mal réveillés ?) devant l'Amiénois et la To'u- r rangelle réunis qui leur permirent de réussir 40 points. IJ est vroi que leurs compagnons d'Infortune n'avalent pas plus dépassé ce

déterminont dons cette issue fatale.

quota Indigne de quarts de finole I !

sursauts

évidents

d'amour-propre, alors que

les Bardet-Lhomme

Ce faisant, les Bordelais conservaient voix au chapitre car leur paire reine Bancon-Goeman (aîné) ovait perdu ses illusions devant les Secrétin réunis oprès y avoir (trop) cru à 2-1 en leur faveur.

11 est vrai que, sur lo table voisine, les Lainey et Ysnel s'imagi nèrent égolement que leur place était en 1/4 mais seulement jus qu'au moment où nos « 1 r® série » Amouretti et Chergui se déci dèrent à forcer le destin, ce qui les fît gagner 21-19 à lo « belle > î 0 Double mixte : La fatigue,de plus en plus pesante (peutêtre, à l'avenir, serait-il bon d'éviter ce prolongement nocturne de la compétition ?) incitait Im c vedettes > — dont certoines ne

12

En fin de matinée, nous allions connaître à peu près le même phénomène avec 3 matches du double dames gagnés sons rémis sion par les Mathieu-AIber, Boiteux-Lecler et Le Bras-Mohktarl

mais, cette fois, la raison était surtout technique et ne nuisait au cunement au prestige des Antoniazo-Gernot, Viala-Vialo et DelayThévenard qui ne pouvaient réellement vaincre. Por contre, si lo' 4® équipe qualifiée étoit celle attendue avec Delaubert-Desplanques, il faut logiquement admettre que nos Acébébistes sont reve

nues de loin, de très loin, avec les jeunes espoirs de Chomplgny :

Lemazurler-Dufour, beaucoup plus concentrées et percutontes que

Iq veille et qui n'allaient s'incliner que 22-24 à ki « belle » Opràs avoir déjà perdu le l®*" set 25-27 (!) et donné une bonne leçon dû persévérance dans l'effort en égalisant quand même à 2 sets partout. Il est des défaites...

Chez les Messieurs,- il y eut deux manières de vaincre. ^ Celle, encore, des 3 sets secs qui le furent surtout au détriment des Bros-Goeman, confus de n'avoir réussi que 22 points devant Gambier-Coussin à qui tout réussissait alors que les tenants Purkart-Hélaine, toujours aussi discrets et efficaces, repoussaient es assauts des Lager-Cossan qui eurent la possibilité d'empocher les 2 premiers sets mais les perdirent.

,

Celle, aussi, de recourir à la « belle > et que choisirent les Sccrétin-Secrétin et Choilloux-Evrard.

Les premiers nommés avaient affaire à forte partie a^'ec Amouretti-Chergui qui, cependant, et malgré l'avantage à lo marque, ne

surent pas empêcher le mystérieux chop de « papa » de fake monter lo balle et comme Jocques, derrière, ne demandait qu'à la frapper ?

Les seconds affrontaient Dubus-Dhondt, l'épouvantail flandrien !

Mais Gérard Chailloux sut être omniprésent, allant même jusqu'à

contrer en permanence les « bolides > adverses et prenant le maxi mum de risques en angle tout en provoquent des fautes chez l'Halluinois qui ne s'en privait pas à côté d'octions extrêmement brillantes. Un excellent départ à la « belle > allait provoquer la dé cision : c'était une demi-surprise pour le connaisseur qui avait suivi le déroulement de lo série !

Seerétin, Amourctti/ Hclaine, Purkart : les 4 « grands » !

Entre temps, le public avait suivi et apprécié le déroulement des quarts de finale du Simple Messieurs.

Socrctin-Gombior (17, -20, 11, 16) : le derby flandrien mais aussi le match des rôles inversés, le « cadet » prenant délibéré ment l'initiative dans tous les compartiments du jeu et, pourtant,

l'Amiénois était très bien depuis le début de la compétition !

Distancé 4-11 au 1®*" set, Gambier revenait bien à 13-15 mais, de suite, le « trou > se creusait à nouveau, à telle enseigne que le jeune prodige fouquiérois jugea bon de batifoler à 15-6 en sa faveur ou 2® set, ce qui n'était pos tellement conseillé avec un challenger de cette force, lequel prit tous les risques (offensifs) pour, très spectaculairement, renverser la vapeur. La leçon, toute fois, avait pwrté. Un grand vainqueur, un beau vaincu, l'un et l'au tre regrettont amèrement de s'être rencontrés si tôt ! Et ils ovaient

efficacement, la Parisienne reprenait illico la direction des operâtions : 15-11, 16-12, 17-14, 19-15, malgré un surtout d amourpropre le handicap était devenu Insurmontable. Mais, battue de cette façon même quand on a été une des meilleures joueuses europénnes. Il n'y o pas a rougir !

Boitaux-Mohktori (-20. 14, 16, 181 : une question de nerfs et d'initiative I

.

-j

*

Devont la solide fille de Bar, Alima allait perdre rapidement contenance malgré une marche à suivre tracée par un 1®** set rem

porté logiquement (elle a mené 20-18), hésitante sur les balles g frapper, dominée aussi et surtout en engagement physique. Dès lors, il ne se trouvait personne pour contester la victoire de la meilleure, même chez les exigeants dirigeants lorroins.

Le Bras-Desplonques (18, 10, -16, 17) : le duel fratricide (qui eût pu être évité comme tant d'autres !) mais nos Acébébistes se connaissaient de trop pour qu'il y ait véritablement erijeu. En décontraction, elles présentèrent donc au public une portie spec taculairement agréable !

Le conseil consultatif en libérait du même coup les responsa bles de Ligues et tout le monde pouvait aller se perdre en pro nostics ou restaurant du coin.

Les doubles en prélude de l'après-midi

Le double est une spécialité qui permet oux compétiteurs de se mettre en jambes ou de se consoler de certains déboires en sim ple, qui permet aussi ou public d'en rester sur sa faim. ^ l'i avait donc une place judicieuse en prélude de l'oprès-midi

avec, comme but lointain, le droit de figurer en soirée finale !

Les Secrétin père et fils nous avaient hobitué jusque-là aux 5 sets, mais le programme de Jacques, toujours invaincu, était tel que...? Bref, en 3 monches sèches (la dernière mise à part, peutêtre" I), la € tactique » familiale déjouait les illusions des Gam

bier et Coussin que d'aucuns voyaient déjà en finale après ^ le cavalier-seul dont ils nous avaient gratifié au matin. Encore eûtil fallu « y voir clair » ! ^ Sur la table voisine, il n'y eut pas plus d'inquietude pour les

tenants du titre : Purkort-Hélaine, qui remirent gentiment les Choilloux et Evrard à leur place, celui-ci étant visiblement gêne aux entournures, celui-là ne renouvelant pas, tant s'en faut, sa

brillante partie des quarts de finale. Les héros étalent fotigués !

Chez ces dames, Monique Alber avait récupéré et puis, il y ovoit Christiane Mathieu à ses côtés, un gage de réussite : Christiane

raison.

Delaubert, malgré lo complicité de Marie-José Desplanques, appré

Amourctti-Dubus (18, 7, -17, 19) : l'expérience contre la fou gue de la jeunesse ! Celle-ci permit à Dubus de prendre un dé marrage en trombe : 6-1, 7-2 puis le chop de l'ex-champion de France se mit à raser le filet sans qu'il s'en aperçut. A 9, l'égali

cia la « revonche » en 31 points. Un plat qui se mange froid.

Et d'installer hâtivement cette équipe Intraitable sur le po

sation était obtenue et Amouretti conserva jusqu'ou- bout sa morge

de sécurité pour, au 2« set, ne plus commettre la moindre faute.

Vexé, le Roubaisien allait surveiller d'un peu plus près les effets, choisir les balles à top-spin et trouver enfin l'angle idéal. Le 4* set allait dès lors être le plus beou, chaque joueur, dons sa manière propre, offrant au public un récital technique et tactique : à 19-19, le jeune International voulut forcer le destin, Amouretti l'atten dait et fut tout heureux de donner raison à la légehde !

Hélalne-Chcrgui (17, 5, 15) : A l'Acébébiste, la nuit n'avait certoinement pas porté conseil et le jeu sobre du Normand n'était pas fait pour en dissimuler les effets. Ils furent, à vrai dire, ca tastrophiques pour l'ami Gérard que nous ne vîmes jamais « dans le coup » et qui n'ovait plus qu'à se dérober par la € petite porte »,

jurant mais un peu tord... Où était le glorieux vainqueur de Coubertin 1963 ?

Purkart-Roescb (13, 9, -16, 15) : les jeunes commettront déci dément toujours la même faute devant c Monsieur Vincent » lors

que celui-ci se met en tête de gagner. Et l'attaque de Christian n'était certoinement pas celle qui l'inquiète ! Au 3® set, les conseils

de « papa » avaient porté leurs fruits : pris à son propre piège, le champion de France en titre (et qui entendait le rester, c'était visible !) tarda à réagir, commit des fautes offensives d'oppré-

ciotion et attendit la suite, patiemment. Au démorrage du 4® set, tout était encore permis au jeune Messin qui n'eut plus, cepen dant, la même patience dès l'instant où notre chef de file natio nal retrouva son omniprésence. A en juger par so condition phy sique et son magnifique jeu de jambes, on admettait volontiers

qu'à 28 ans, et malgré l'expedite-rule, les aspirants croulonts se portaient toujours très bien !! Il est vrai qu'Amouretfi...

Chez ces Dames, mention très bien à Christiane Deloubert SI le trio Le Bros-Mathieu-Boiteux donnait raison au pronosti queur, on appréhendait pour Monique Alber la patience défensive

de Christiane Delaubert. L'Acébébiste eût pu perdre en quatre sets mais...

Mathieu-Lecler (10, 15, 11) : Qu'avaît-elle dons la tête notre

Marie-Claude ? Un « mur » ne se troue pas sons travail de sape, elle eût dû le savoir ou, tout au moins, s'en rendre compte car ce ne sont pas les c^seils qui lui ont manqué même si « papo » se trouvait au conseil consultatif ! Circonstance atténuante : quelle concentration, quelle intelligence d© jeu chez Christiane Mathieu, décidément inusable I

Delouberf-Alber (-15, 17_, -19, 18, 17) : devant un égal pro blème défensif à résoudre," la Bisontine connaissait la tactique à adopter et, son légendaire revers aidant, s'octroyait logiquement le set. Mais c pourvu que je tienne », sembloit-elle dire à la cantonnade !

Elle ne tint pas en effet, notre ex-championne de France et, sur quelques fautes de précipitation, elie lâchait le 2® set, eut pourtant la ressource de « coiffer » son amie acébébiste. au 3®, confiante dès lors dans les 5 minutes de repos réglementoire. Comme très souvent, celui-ci allait être plus néfaste que bénéfique et, le rythme revenu. Il était trop tord. Nouvelle égaiisotion ! Sur sa lancée, c'est la Bisontine qui allait mener la danse au début de lo

« belle » mais à 8-7, l'influx baissa d'un ton et, négativement,

dium après cette constatation que les tenantes du titre (depuis 1962 s.v.p. !) : Martine Le Bras et Alimo Mohktari n'étaient pas tellement "à leur affoire devant l'association lorraine BoiteuxLecler, devant la première nommée surtout qui alliait le punch à l'opportunisme. La guerre des formations fut celle des nerfs et à ce jeu, les favorites attendirent le 5® set pour s'en sortir à leur ^ honneur ! Lo logique était, somme toute, respectée.

Le label de qualité aux « juniors » !

Il fallait s'y ottendre : à ce stade pré-final,^ l« explications entre jeunes sont toujours de qualité. Dons le détail, en voici le verdict :

— En garçons :

Seerétin-Goroffi (14, 22, -21, 15) : très vite en oction, !• Flondrien empochait un l®*" set Inégal après avoir su, opportuné ment, varier le jeu. Et puis, inconsciemment poussé par le public, 10 tentation de l'exhibition fut la plus forte : à 20-16 en sa fa

veur, au 2® set, il provoquait le coup droit du Nancéien qui, sans coup férir, égalisait sur 4 « bolides » dignes des applaudissements qu'ils soulevèrent I Le sort du set allait dès lors se jouer à pile ou face : 24-22 pour Secrétin et 2 sets à 0.

Même physiorwmie au 3® set : le Fouquiérois, après avoir eu la situation bien en moins à 16-11 puis 20-18, se laissait ericore re

monter, obtenait quand même une balle de match mais, cette fois, devoit s'incliner à lo gronde joie des spectateurs qui, bien sûr, en réclamaient ! A vrai dire, Alain Garaffi n'ovait pos volé cette satisfaction mais ce fut tout : notre Jacques national ne se

sentait pas l'âme d'un Purkart et ne s'en laissoit plus conter.

Roesch-Bordet (14, 14, 15) : Christian, c'est tout à son hon neur, n'a pas l'habitude do faire de cadeaux et à un outsider aussi valable que le Roannais, il ne fallait certes pas en faire. Et comme, en toute évidence, notre Messin possédait un jeu de table et un opportunisme offensif bien supérieurs, la netteté du score final pouvait surprendre (car elle ne reflétait pas l'écart existont réellement entre les deux joueurs) mais se concevait aisément.

11 n'y ovait plus qu'à attendre la grande finale !

En filles :

Delassus-Lemazurier (13, -12, 17, 19) : on ne donnait pas tel lement cher des chances de l'Auchelloise sur son comportement du

matin, d'autant que Chantai avait franchement séduit devant Aneline Muller. Pourtant, Maryse allait diriger le jeu dès les pre mières balles, s'évertuont à commettre le minimum de fautes de table tout en annihilant efficacement l'attaque (percutante) de la Parisienne : ce qui réussissait très bien au l®*" set, ce qui n'em-

pêchoit pos cette dernière de scorer aussi lourdement au 2® dès l'écart creusé ! Et, dès lors, ces demoiselles jouèrent le point.

Chantai se roppelant quand même de temps à autre qu'elle était attaquante mais ne profitant pas toujours à bon escient de son

oscendont dans ce compartiment du jeu. Les fautes qui en résul tèrent hissaient la Flandrienne en finale. Surprise ? Peut-être pas pour tout le monde, n'est-ce pas ami Baetens !

Viala-Dufour (-18, 14, -19, 19, 16) : le type même du match que l'on taxait péremptoirement à sens unique. Fichtre ! Dès lé l®'" set, Jocqueline constotait les progrès offensifs et surtout 'a coordination de cette autre fille de Champigny qu'est Gisèle Du-

four (bravo en passant à l'ami Sommer !) et si, vexée, notre Auvergnat* s* ressaisissait au 2®, le 3® était chaudement disputé: 13

à 18-18, Gisèle risquait le tout pour le tout, intelligemment toute

fois, et reprenoit l'ovontoge à lo morque !

C'est sur le même rythme olerte et offensif que s'engogeoit le

4' set sons qu'oucune des filies ne prît rceilement l'oscendont ; Gisèle V crut à 17-16 en sd faveur, Jocquçline renverso lo vopeur

à 19-18 étonnonte de flegme, et égoliso. Pour, oussitot, pren dre un déport fulguront : 6-0, 9-4, 16-11. Gi ele remontoit bien

à 15-16 mois les angles de l'Auvergnote etoient terribles, ses nerfs olus solides itou, c'était visible : ce fut suffisant pour lui donner le bénéfice de lo victoire mois bigre, pour un motch supDOsé facile ! ?

,

^

Croyez-moi en tous cas : nous n'ovons pos vu Gisèle Dufour en

finale à Tours mois on en réparlera.

Le mixte et le» « vétérans » en trou normond

Nous V étions désormais hobitués : les matches de mixte se fla-

gnoient en 3 sets ! Sons doute parce que le bagage technique de

ces demoiselles polliait leur infériorité physique (que I on dit !).

Bref les demi-finales ne devaient pas tramer : maigre la fotiaue évidente de Monique Aiber, le péril lorrain était quand meme

et subrepticement déjoué par un Purkart des grands jours maigre 3 sets aussi âprement disputés les uns que les autres. Adieu, le titre rêvé por Michèle Boiteux et Gérard Chergui. ^ , Pour la paire Le Bras-Evrard, le donger venait de Therese Roy —. l'enfant chéri du public — et de Jacques Gambier. Et de ceux-

ci il y avait tout à craindre oprès l'exhibition du matin mais la coordinotion, offensive de surcroît (ce qui ne gâtait rien !), était chez ceux-là et il n'y eut que le 2' set pour nous foire douter un instont de leur suprématie.

Les vétérans, eux, complétaient ce « trou normand » dans un

menu corsé à souhait. Ce n'étoit donc plus l'heure de Berger, »urtout devant un Laszkiewicz qui ne faisait pas de sentiment (ah !

ces jeunes sont sons pitié !) mois, sons bruit, Georges Rivol^ re dorait le blason provençal sur le dos de son ami Gerfaud, à la

« belle » certes mais avec quel brio offensif. Ah ! peuchère...

Où Jocques Secrétin se montre Tégol de Vincent Purkort L'onnonce des demi-finales du Simple Messieurs emplit le Palais des Sports d'un murmure collectif de sotisfoction. On allait voir ce qu'on alloit voir !

Purkart-Hélome (-14, 12, 13, 14) : la répétition de la finale

ébroïcienne de 1964 ! A tous pomts de vue d'ailleurs : certes, le challenger normand n'avait rien ô perdre et fit croire, un set du rent, à une possible surprise, bien campé à lo table et justifiant l'équilibre qu'on lui connaît pour placer, périodiquement, une atta que déconcertante qui faisoit mouche ! Mais, pour Monsieur Vin cent, il était clair que c'était là un round d'observation.

Au milieu du 2® set, le vent ovoit tourné : notre champion de France, flegmortiquement, avait pris son rythme, guère inquiété dès lors par les rares actions offensives d'Hélaine, toujours là où il fallait et contrant ou frappant quand il le fallait. Un modèle de lucidité et de 8-10, le score possait o 17-12 ! Même ollure ou 3® set avec une flambée de 6-2 à 13-6 puis à 18-11. Le 4® per mettait ou no 1 français d'accéder à se 3® finale (consécutive) du Simple Messieurs : cela excusait bien quelques contre-performances dans l'année (sic !).

Secrétin-Amouretti (-15, -19, 13, 20, 17) : Qu'allait foire le môme ? Sûr, qu'il allait gagner ! Ah ! que tous les publics se res semblent! ( Oui, do... mais Amouretti oux c Nationaux », c'est un Amouretti qui désire, plus que quiconque, être champion de France et se prépare en conséquence (chose confirmée d'ailleurs!).

Crânement, cependant, notre « cadet » prit l'affaire en moins

et offensivement : 7-3, 9-6. C'était bien parti mais, tout comme le matin, le Rocingman s'était rapidement rôdé sur ces premiers échanges et, inversant les effets, alignait illico 9 points contre 2 seulement à p'tit Jacques qui, à 11-14, s'affola un peu, ratant

top-spins et revers. Puis, fort de cette épreuve de force (morale), Amouretti allait profiter de son chop meurtrier, et combien placé, pour prendre du champ au 2® set : 4-0, 10-6, 14-8, 17-13, mo

ment choisi par le Fouquiérois d'aligner 4 attaques croisées Impo-. robles, égaliser une deuj<ième fois sur un service raté de son oîné,

une troisième fois sur un contre-pied qui souleva la foule : o 19-19, il rotait son top-spin et, tout aussitôt, Amouretti plaçait une balle au corps : 2-0 !

Brr... ! Pour

beaucoup, l'affaire ourait été classée, mais ce

Jacques en voulait terriblement et jamais, peut-être, nous n'avions senti à que! point sa maturité de jeu pouvait le servir. Intelligem-^ ment en tous cos, il forçait Amouretti 6 se déporter, amortissait, frappoit en angle, doublait même son attaque en la croisant et, le trou ainsi creusé, s'adonnait au récital : 10-5, 14-6, 19-8. De lo belle ouvrage !

La toctique était tracée et Secrétin allait rapidement mener le 4® set: 9-5, 12-8, puis, péché mignon, confondait vitesse et pré cipitation (15-14, puis 16-15 pour Amouretti), reportait de plus belle : 20-16 ! De nouveau, il s'affola et le Parisien, calmement, égalisait ou grand dam du public qui ne comprenait pas. Aussi froidement, oiors, comme pour le remercier de cette sentimentalité, Jacques doublait une ottaque aussi lucide que désespéré et égolisait. Quand même I Los égalisations ne monquèrent pas à la « belle » mais, au changement de camp, c'est lo jeunesse qui avait repris le dessus : 10-8, puis 15-11 ; Le horcèlement se poursuivait, le revers payait et donnait 18-12, puis 20-14. Le public était comblé, mois nous étions néonmoins nombreux à joindre nos applaudissements à l'égard de Guy Amouretti. Un grand bonhomme qui eût pu gagner et a su perdre chevaleresquement!

Christian» Mothleu et Martine Le Bras for evar ?

'Mathîou-Dofauborf (19, I I, 14) : deux amies qui se connoib» soient à fond !Très courageusement, i'AcébébIste allait ratisser toutes les balles au 1®*" set, donnait même l'impression de pouvoir se l'octroyer mois échouait de deux petits points. Au 2'', le ressort était moroiement cassé. Au 3®, éclotoit lo suprématie de l'ex-chom-

pionne de France, intraitable en défense, attaquante soudaine, sons peur et sons reproches quoi ! De quoi nous foire regretter un peu la « petite » forme de Monique Atber qui auroit pu si...

Le Bras-Boifeux (8, -14, 10, 21) : une^ lutte de prestige entre nos deux jeunes înternotionoles avec, néanmoins, on oscendant offensif et le complexe de supériorité de Martine qui, huit jours plus tôt, bien que grippée, avait triomphé en Lorrome à Noncy. .

Et cela se sentit dès les premiers échonges : Michèle était bottue

en engagement physique (son arme !) et répugnait, de surcroît, à bouger ! Son sursaut d'omour-propre eu 2® set oliolt être un

tantinet aidé par une série noire de la championne sortante, dont le retour à une plus saine concentration fit mol ou 3®. Le 4® set devait être (enfin) très équilibré, mais Michèle, lo situation plu sieurs fois en moins pourtant, n'y croyait plus. Alors !?

Georges Rïvol (vétérans), Jocqueline Viola (juniors filles) et l'équipe Le Bras-Evrard (n%lxte)/ les premiers couronnes des 38®s « Notlonoux » C'est (égolement) devenu une tradition : pour alléger le pro gramme de la soirée finale, certains couronnements sont désormais et judicieusement opérés en fin d'après-midi. Les trois premiers titres 1965 allaient ainsi être décernés.

Simple vétérans. — Rivol (Marseille) bot Laszkiewicz (Porls) 10, 17. . , Nos vétérons ovaicnt beau passer inaperçus, leur mérite n en était pas moins grand, même si le pronostiqueur s'était pas trop oventuré à annoncer le deuxième succès consécutif de Thadeuz

Loswkiewicz ! Alors, mille excuses, ami Rival, et bravo surtout pour la manière primesoutière, Incisive et nette avec laquelle vous avez Infirmé les prévisions. Il est vrcl^ que vous portiez un nom prédestiné et un maillot ioune de surcroît. Et comme le don marseillois ovoit eu raison de vous iPoire confiance, seul contre tous î

Simple juniors filles. — Violo (Clermont) bot Delossus (Auchel) -19, 11, 8, -12, 18.

Il fout croire que l'Auvergnate avait, à Tours, le don de golva^ niser ses adversaires. Et pour qui se souvenait de certaine fkialè « codettes » à Beauvols (1963 déjà) f*

N'ayont rien à perdre dans l'aventure, la Flandrienne surpre nait notre Jacqueline nationale par un jeu en contre qui contras tait bougrement d'avec la toctique prudente adoptée jusque là-et qui, en toute évidence, n'aurait pas payé sur les « angles » de la Clermontoise.

Et c'est ainsi que, couvrant bien sa table, contrant toutes les balles, Maryse ollait mener 20-16 ou 1®*^ set, ne pas se démohter sur la remontée odverse et conclure à 21-19! Le réveil de lo favorite allait cependant être frocossont aux 2® et 3® sets menés ou rythme « Viola », j'AucheMoise loissont creuser l'écort en début de manche pour ovoir répugné à prendre ses risques.

Le repos devait lui être bénéfique et, sons avoir eu le temps de réagir, Jacqueline était menée 7-13, Impuissante dès lors à éviter le contre, un contre redevenu soudainement rapide, fulgurant même.

Egolisotion sons bavures et oppréciée d'oilleurs du public I A la « belle », sentant le donger, Jacqueline imprima de nou-. veau son rythme à la partie, trouvant des ongles Impossibles : 5-1, 8-3 et 10-5 au changement de camp. C'était joué? Que noii pas! Une interruption de jeu et, sur la remise, Maryse contrait ou remettait à la désespérée 5 balles : le problème du titre restait entier.

A 13-12 en so faveur, rAuchellolse pensa ou podium, pour la première fois peut-être, mois, sur son service, notre Auvergnate (qui ne se démonte pos pour si peu î) reprenait sa morge de sécu rité. Quand Maryse revint à 17-19, l'ami Viola, qUT n'en perdait pas une des gradins, sentir son cœur battre un peu plus. Toute fois, Jacqueline n'était pos dons une telle disposition d'âme et s'en tirait grâce à un extroordinoire song-frold. Mois, diable, qu'elle avait eu chaud !

Double mixte. — Le Bras-Evrard (Poris-Tours) battent AlberPurkort (Besançon-Poris) 14, -13, 13, 19, • Secrètement, en dépit de sa fatigue, ou à couse d'elle, Monique Alber comptait sur l'ami Vincent pour reconduire un titre qu'elle avait brillamment conquis en 1960 à Complègne (avec Trelnen), puis en 1962 à Rennes (avec Gambier), mois, ici, la fougue offen sive de Martine Le Bras et de Pou! Evrard était un autre pro blème à résoudre !

Et nos jeunes n'avalent certes pos l'intention de loîsser quelque

répit o leurs aînés, gagnant donc les lo»" et 3® sets très nette ment dons la bonne formation, perdant tout aussi logiquement le 2® car Purkart servait sur Martine et n'ovoit pas usé dé galan terie. Et, finalement, c'est le 4® set qui allait vivre d'Intensité,

nous reporter à roire centrale et décerner le titre ! Monique Alber servait d'entrée sur Evrard, le controignant à prendre des risques sur Vincent ; les risques payont, nous eûmes droit à une coscode

d'égalisations jusque 11, puis le lift top-spiné recreusait l'écart à 14-11. Nouvelles égalisations à 14, à 17, 18, puis à 19 sur un revers roté de Purkart qui, réussi, aurait remis tout en question :

un contre-pied du Néo-Tourongeou, une remise dons le filet en foce et la jeunesse triomphait! Sons qu'il soit question de crjar, malheur aux vaincus.

et la marche ascendante de Christine Mathieu et de Martine Le Bras

il n'était pas 18 heures et le président Bardin, savourant avec Max Bourgeois le devoir accompli, pouvait donner feu vert à son équipe de matériel : l'apothéose des SSes Notionoux était là, toute

dans l'accueil(ont Palais des Sports tourangeau.

proche, à ne pas rater.

Chez ces Dames, le pronostic étoit relativement plus aisé pour qui ovoit suivi, et les éditions précédentes de Coubertin et d'Evreux,

14

L« grond Mcro!

1.500 personnes^ peut-être plus, emplissaient les grains du Palais des Sports en cette soirée du 14 mars et, parmi elles, nous reconnaissions beoucoup de figures amies.

Il était 20 h. 30 et, protocoloirement, les premiers vainqueurs de ces 38®5 Nationaux se hissaient sur le podium pour recevoir de lo foule une ovation bien méritée. Mais le gros œuvre restait

à bâtir et la présence, dans trois finales, de Jacques S^rétm était à lo fols l'événement du jour (seul, à 16 ans, Michel Haguenauer Gvolt fait oussi bien!) et le grand point d interrogation, cor le jeune Fouquiérois avait, depuis la veille, dispute oo sets .

Jacques Socrétin détrône Christian Rœsch en « juniors » (-14, 15, 13, 15)

C'était prévu, certes, mais il est clair que, si le champion sortant n'avait pas eu ainsi l'âme d'un challenger battu devance, lo phy sionomie de cette finale eût pu changer. Le Fouquiérois étoit le plus fort, mois il était aussi te plus fatigué meme s il eut 1 intel ligence de le dissimuler. ^ .... .

Devant son ami Jacques qui, crânement, ne voulait pas fermer le jeu et dont il avait donc admis la supériorité, le^ Messin avait déjà oublié Evreux et devait être le premier surpris de prendre ainsi du champ au 1" set: 4-1, puis 7-3. Sans vouloir changer de tactique, abusant peut-être du revers eu égard a la vitesse d'exécution des échanges, le Fouquiérois revenait progressivement à 12-11, puis eut un nouveau trou en rodage, alors que Christian ne commettait pas de faute : 17-12, 19-14 et 1 set a 0! Tieris.

C'étoit assurément du très bon Rœsch, ce n etoit pas encore du orond Secrétin. Notre bonhomme le sentit et, en dépit, d un nou veau mauvais départ (1-4 et 2-5), visiblement, il reprenait I initiotlve, les échanges se firent plus longs, le placement des balles plus sûr, les attaques moins spectaculaires mais plus angulaires, tou jours placées (oh! ce revers à contre-pied!). L'égalisation étoit obtenue à 7, l'ovontage corsé à 13-9, puis 16-12, et bien vite 20-13. Un set portout I Christian avait laissé passer so chonce pour ny avoir pas cn^

tint le 3* set jusqu'à 11 et s'effondra : de 13-12, Secrétin s'en volait à 19-13, omniprésent que ce soit à l'engagement ou à la di rection du jeu. Ce n'étoit pas la finale spectacu.aire d'Evreux mois, en revanche, quelle science, quelle moturlté chez ce garçon de 16 ans.

.

Le 4® set allait en apporter une derniere preuve : après un dé

but assez déroutant (top-spins ratés, contres mal ajustés) sur des actions pèrcutantes de Christian, Jacques se décida brusquement à en finir. Imperceptiblement, le réseou défensif se resserra, chaque bolle eut son affectation et malheur au Messin s'il tentait le dia ble : aussitôt, le contre fusait en bolide. A ce jeu, le tenant du titre n'allait plus rendre que 5 points à son successeur qui, lui, en avait marqué 13 !

Le public avait jugé la manière et vibrait A Christione Mathieu le titre féminin (son 8®) Il était 21 h. 30 quand ces dames vinrent prendre le (péril leux) relais de nos brillants « juniors » et avec Mathieu-Le Bros, nous avions ici, exactement, lo même finale qu'à Evreux, opposant deux tactiques diamétralement inverses et qui, spectoculairement,

que ofialt payer 10 points durant mais elle étoit vouée à l'échec : le Vincent était sur toutes les balles, en souplesse, variant l« effets, utiiisarit son service secret (preuve d'une rare détermina tion .) et laissant faire. Devant un tel « mur », Jacques n'eut pas la patience d'attendre, réussit des actions brillantes mois une sur deux seulement et un « touch » malencontreux ne fit qu'ac centuer son désarroi sans rien fausser

Le 2® set allait être un modèle de tactique dans l'art de faire naviguer son adversaire mais, si Jacques y avait excellé contre

Amouretti, ici, c'est lui qui prenait la leçon, ovtc même des pas sages désastreux qui, de 6-7 à 12-7 ou de 9-13 à 17-10 par exemple. Illustraient bien la physionomie qu'avait prise la ren contre.

Du super-Purkart ! Qui, visiblement, désirait porter l'estocade 7"^' 13-11 et c'est alors que, sonlainflux subitement retrouvé, le « cadet » optait délibérément pour tocsurprit Purkart qui en perdait de facto 6 points

doffilee mois en sauvait un 7® à la désesperodo par une série de balles hautes, le tournant du match ! Cor notre Vincent, très sportivement, avait beau signaler à l'arbitre qu'il frustrait son jeune adversaire d'un point (geste très applaudi comme il se de vait l), il avait la situation en moins : à 18-15, Jacques jugeait mol l'effet de deux lifts particulièrement brossés, rotait aussitôt un revers par précipotion, levait les bras au ciel et admettait )b

supériorité de l'ancien. Sans avoir à rougir de sa défaite : il ve nait de jouer du meilleur Purkart, un Purkart qui avait habile ment caché son jeu et avoit, pour lui, l'avantage d'un exception nel équilibre et de réserves intactes. Chapeau !

Les scores : 16, 15, 18 (ceux de ces Dames !).

Un record en double dômes : Le Bros-Mohktori pour lo 4® fols consécutive !

Après avoir, à Evreux, égalé la performance de l'équipe TorletAlber (vainqueur 3 fois consécutivement en 1957, 58 et 59), Mar tine Le Bras et Alimc Mohktari s'étaient mises en tête d'encore

faire mieux, celle-ci visant d'ailleurs un 5® titre puisqu'on 1961, à Môccn, elle avait déjà gagné le titre avec Monique Alber.

Une Monique Alber qu'elle retrouvait ce soir mais de l'autre côté de la tab'e, alliée à une Christiane Mathieu toute auréoîée de son nouveau succès en Simple Dames et qui rêvait certes d'un doublé qui eût fait sensation !

Les tenantes, toutefois, avalent non

la tentative échoua sur le fil.

fiante au punch de notre Martine nationale. Du travail net et

sons bavures, illustré par les scores de cette antépénultième fi nale : 19. 12, 10 I

A Martine de top-spîner, de lifter, d'amortir et de < marquer » le point. A Christione d'attendre et de placer ! Tout le reste n'était qu'une question de patience, de persévérance et d'intelligence.

Le jeu commençait donc par se stabiliser : nos championnes s'épiaient encore, se rodaient par la même occasion puis, adroite ment, Martine prit le mors aux dents, attaquant la bonne balle après l'avoir provoquée. Cela donnait 11-8, 13-9 et encore 15-12, moment choisi pour perdre le Nord. Les amorties, subitement, allè rent au filet, les attaques sortirent pour nous faire noter 8 points d'affi.ée en faveur de Christiane Mathieu ! !

Le l®*" set était joué mais aussi le match car, jamais, notre Mar tine notlonale ne se remît de la chose : elle ne rompait pas certes mais s'enterrait dans une tactique que son adversaire, sans jamais dérégler sa belle défense, au jeu de jambes encore admirable, dé jouait habilement sinon aisément. Elle revint à 16-17 un peu con tre le cours du jeu, se précipita alors et perdit contenance malgré un service au filet de son aînée.

Celle-ci, dès lors, avait pris un net ascendant moral et Martine, c'était évident, ne tenait pas à jouer son Secrétin, se contentant de limiter les dégâts. 4-1, 9-5, 13-7, 17-13 : à ce stade, comme pour sacrifier au panache que lut réclamait en vain une partie du public, la Racingwoman usait de sa botte secrète ; 2 coups droits en ongle ! Les rôles étaient définitivement 'inversés, Evreux ou blié, Coubertin retrouvé et, à la cief, un 8® titre de championne de France, tous records battus (ou égalés si l'on veut bien tenir compte que Michel Haguenauer, toujours lui, a folt aussi bien chez les Messieurs). Et, sans vouloir faire de peine à Martine, nous étions contents que la meilleure de ces championnats 1965 ait gagné. Rendez-vous à 1966 pour la « belle » !

Il fallut bien vite déchanter non seulement parce que Jacques avait réellement perdu de sa concentration et de son opportu nisme mois aussi, et surtout, parce que notre fantasque cham pion de France avait désiré dévoiler ou public tourangeau sa va leur Internotionole.

Et l'on pressentit de suite l'issue du combat quand le jeune Fou quiérois, dès le coup d'envol, tento l'épreuve de force. Lo tocti-

meilleure

A partir du 2® set, il n'y eut plus qu'une seule équipe sur Taire de jeu, une équTpe souveraine ovec une Alimo Mohktari omni présente et qui a su contrôler parfaitement la situation, con

se complétaient.

Les scores de la finale : 16, 18, 15.

Non, Monsieur Vincent ne s'est pos laissé prendre Le « patron » de la Sportive, notre ami Henri Rîdard, avait tenu, montre en mains (il était 22 h. 2' !) à arbitrer la grande finale attendue : Purkart-Secrétin et, malgré l'influx en baisse du jeune F'andrien, Il fallait se rendre à l'évidence : l'opinion lui étoit toujours fovorable. Enfin, le tennis de table français allait opérer son renouveau !

seulement une

homogénéité mois elles avaient surtout mieux supporté le « marothon » de ces 48 heures tourangelles. Et, dès lors, pour Monique Alber, suffisamment consciente de la pénétration de son revers en dépit d'un Influx sérieusement diminué, le doping ne pouvait être fourni que par un premier set victorieux ! Christiane Mathieu le savait itou, qui, Intel'igemment, préparait les ouvertures mais

à

qui n'eut plus qu'à placer toctiquement et, malgré 2 amorties su perbes de Jocques Secrétin (le chant du cygne !), portait le score Vincent redemandait à « Papa » Secrétin de servir sur lui^

de 6-0 à 10-4 au changement de camp. Bien sûr, à ce stade, le

savait-on jamais ! — et désemparait pour du bon le fiston. Loddition était lourde mais logique. Jugez-en pourtant : 15, -16, -7, 14, 8 I

Le Polais des Sports se vidait, le Président Bardin et Max Bour

geois étaient tout sourire : ces Nationaux avaient, à Tours, fait gagner la cause du tennis dé table !

Brèves conclusions

Beaucoup de commentaires ont suivi ces 38® Nationaux et bien d'outrés suivront, suscités ou non par cette aventure tourangelle revécue.

Une constatation brutale s'impose de toutes façons : si les € an ciens » (l'étonnant Amouretti mis à part) ont disparu de la graride

scène pongiste, les jeunes de la « nouvelle vague » (l'exception étant, bien entendu, Jacques Secrétin) tardent à s'y imposer et ceci explique pourquoi Vincent Purkart et Christione Mathieu ont pu ainsi, aisément, renouveler leur bail.

Monsieur Vincent avait bien caché son jeu sous l'apparence de

contre-performonces trop flagrantes pour être prises au sérieux (hélas !) et, le jour € J », a su doser ses efforts, aidé de sur croît par un tableau facile pour lui, en ne se livrant vraiment à fond qu'à partir des quarts de finale. Et, s'il a dominé trop net tement Jacques Secrétin particulièrement fatigué, son équilibre, son pouvoir d'adaptation à tous les jeux, sa condition physique irréprochable et sa décontraction innée ne pouvaient quand môme le trahir. Tours, après Evreux, nous o rendus à l'évidence : Pur kort est bien le n^ 1 français !

Son successeur, nous le pressentions et il ne nous a pas déçus, est désormais tout désigné en la personne de son valeureux finoliste de 16 ans : Jocques Secrétin. _Le rêve du Président Cec-

caldi s'est donc partiellement réalisé 'mais, ne nous y trompons pas cependant, le Fouquiérois est un « cas » qui a bénéficié d'une éducation

sportive particulièrement bien

menée et qu'il

ne doit

pratiquement qu'à son champion de porc, qui a en plus un équi libre et une maturité étonnants pour son âge, aussi à l'aise de vant

des joueurs chevronnés

fut un

(so

demi-finale

contre

Amouretti

modèle du genre () que devant les fougueux porte-

drapeau de la génération montante dont on est tenté de l'ex

Pliont mais ne rompant point, Vincent Purkort et Jacques Hélolne reconduisent leur titre du double Messieurs

clure, qui ne doit donc rien à l'école française !

Mais Jacques Secrétin est seul, presque seul, parmi nos jeunes espoirs à s'être hissé au niveau international. Certes les Dubus et Evrard ont réellement progressé malgré leur instabilité actuelle (due peut-être à leur service militaire) si Christian Roesch a pla

fonné (pour les rolsons que l'on sait). Certes, les Bardet, Dhondt, GaraffI ont encore franchi une étape'mais ils sont encore bien

Nous en étions donc arrivés eu dernier acte de ces passion nants € Nationaux ^ et ce dernier acte comportait un ultime point

d'Interrogation : la mystérieuse tactique des Secrétin réunis allaitelle battre en brèche l'homogénité des tenants du titre ? Pour la première fois dans l'histoire de nos championnats, un père et son fils allaient-ils triompher dans cette rude spécialité qu'est le dou ble Messieurs ?

C'eût été inédit, sensationnel, mais...

Mais Jacques, qui avait maintenant 60 sets ou bout de sa

raquette, n'avait plus cette fureur de vaincre et, à cette heure tardive (les 23 heures étaient largement dépassées), accusait vi siblement le coup.

Mais Vincent Purkart, qui a plus d'un tour(s) dans son sac, et

son ami Hélaine étaient frais comme des gardons, solides comme des rocs.

Tout reposait donc sur < Papa » Secrétin et son machiavélique chop surchopé !

Lequel, au 1 set, fit servir le fiston sur Purkart : peine per

due, le Vincent n'était pas dupe et, le chop astucieusement évité, permettait aux tenants de s'envoler : 6-2, 9-6. Un sursaut offen sif de Jacques remit, un moment, en doute l'issue de la marche

(égalisation à 13) mais, en provoquent les fautes, en ajustant un revers en extension au bon moment, le champion de France re créait illico la différence.

Au 2* set, Jacques Hélaine ne put ou ne sut pallier (e chop et, de facto, mit son partenaire en fâcheuse postune. « Papa » Secré tin dirigeait désormais la partie et Jacques, regoillardi, profitait mieux de l'aubaine devant un Hélaine qui n'en pouvoit mais.

Normol I

Et c'est alors que l'incroyable se produisit : alors que la for mation était de nouveau favorable aux tenants, les Fouquiérois, grâce à une remarquable livrée de Jacques au service, prenaient un départ sur les chopeaux de roue. Tout leur réussissait et le

score passé de 5-0 à 12-5, Vincent préféra (sagement) s'en re mettre au 4® set.

Subtil, une fois de plus, notre Vincent. Avec le complexe de

supériorité, le doute vint à* l'esprit de l'ossociation familioie quant au choix de la formation : le fils convainquit le père de repren dre celle du 3® set. Elle avait si bien réussi 1

C'était une erreur ! En servant sur Jacques, Hélaine redonnait

corréiotivement à son ami Vincent la direction des opérations et, le chop pratiquement annihilé, s'enhardit même à « marquer » les points. Père et fils en accumulèrent les fautes.

Rien, pourtant, n'était joué après cette 2® égalisation. Si, pour tant, car le « cadet » avait perdu la dernière étincelle du feu sa

Inexpérimentés et sont loin de s'adapter à tous les jeux. Certes, encore, un Rouillard a laissé entrevoir à Tours de solides espé rances dépassant en cela les Guétière, Weber et autres « cadets »

qui, par contre, marquent le pas un peu plus (pour mieux repar tir, espérons-le !). Mais tous ces jeunes (de voleur) sont encore

à placer après l'Ancien Guy Amouretti qui, préparé comme il l'était

à Tours, est incontestablement le n® 3 français à 37 ans ; ils sont aussi derrière, nettement, les Hé'aine, Combler et même CherguI (que nous ne jugerons pas .définitivement sur sa pâ'e prestation tourangelle) et les <3oeman, Markic et autres « second p'on » de notre éHte, pour ne parler que de ceux présents sur les bords de la Loire, sont encore bien capobles de leur donner la leçon. Pour

tant, leurs possibilités devraient leur permettre de faire mieux, beoucoup mieux. Alors !?

Chez nos Dames, nous sommes tentés de « subir » lo même constatation car, pas plus que Vincent Purkart, Christiane Mathieu

n'a été inquiétée ! Et, tout simplement, porce qu'elle était prête.

Martine Le Bras et, sensiblement sur un même pied d'égalité, Michè'e Boiteux, sont toujours là, porte fnnion de notre élite féminine, mais nous aurions pensé qu'une année supplémentoire de compétition (les Championnats d'Europe aidant I), elles auraient franchi le fossé qui rend intouchables. Tours, tout en confirmant leur valeur (incontestée), a prouvé corré'otivement qu'il leur restait à travailler, ne serait-ce que sur le double plan physique et tactique ? Monique Alber, en toute évidence, n'est pas encore remplacée au sein de l'élite européenne et l'intéressée elle-même le regrettait qui, sans un manque de préparation, eût pu prétendre jouer encore les tout premiers rôles !

Et qu'y a-t-JI derrière ? Bien sûr, Marie-Claude Lecler et Alima Mohktarl sont dans l'antichambre mais les Delaubert et Desplan ques ne sont pas loin de les valoir, avec des possibilités certaine ment moindres. C'est donc insuffisant. Parmi la jeune génération, les Viola (limitée par certaine non-orthodoxie si son opportu nisme la sert toujours !), Delassus, Lemazurier et autres Franceschi ne semblent pas encore prêtes pour la grande aventure. Tout comme pour Jean Rouillard, nous avons pourtont noté les pro grès techniques accomplis par Gisèle Dufour et Anèllne Muller et en qui nous croyons ferme dans un proche ovenir si elles s'en donnent la peine î Car, c'est ça le verdict de Tours : des espérances solides mais pas tellement d'espoirs confirmés, ce que le « phénomène » Secré tin et la remarquable organisation de la Ligue chère au trio Bardin-Bourgeois-Errant ne doivent pas dissimuler. Ah ! si nous pouvions nous tromper, très ropidement ! Puisque la voie est tra cée désormais.

cré et l'outeur de ses jours s'en rendit compte, trop hélas car il

voulut forcer It destin ô l'ottoque. Au grond bonheur de Vincent 16

Jton DEVYS. .

LES 36® NATIONAUX vus par les chiffres...

1/16: Secrétin bot Weber 17, 13, 15 ; Goudin bot Poitevin (T.-L.) -16, 5, 18, -13, 21 ; Mougeot bot Nodulek (Lor.) -15, 17, -11, 10, 19 ; Nalès (l.d.F.) bot Dubois 5, 14, 7 ; Guilbert

• SIMPLE MESSIEURS (64 qualifiés, 60 présents).

(Fl.) bot R. Pontille -19, -18, 19, 16, 10 ; Robert (Lyon.) bot Grenier w.-o. ; Douvergne bot Thomas (Sorthe) -9, 11,

î/32: J. Seeréfin (FI.) bat Cossan (l.d.F.) 13, 9, 9 ; Lhomme

-21, 13, 14 ; Garaffi (Lor.) bot Guetière 8, 15, 17 ; Dhondt (Fl.) bot Merlot 18, 20, 14 ; Briffeuil bot D. Nicolle (Orl.)

(l.d.F.) bat Vouvarin (Norm.) 13, 18, 21; Bordet (Lyon.) bot E. Secrétin (FI.) -18, 19, 18, 14 ; B. Goémon (Guyenne) bot Sou! (l.d.F.) -18, 10, 13, 17 ; Mollord (Norm.) bot Fontoine (Chomp.) 10, 8, 3 ; Alexandre (Norm.) bot Gronler (Lyon.) w.-o. ; Dhondt (FI.) bot J.J. Bouchard (T.-L.)

19, 17, 10 ; Rouillord bot Sicord (Lyon.) 15, 19, -13, 6 ; Bordet (Lyon.) bot Quinlou 11, 20, 14 ; (Prov.) bot Bourgeois 11, -14, 16, 18 ; Beoumont (l.d.F.) bot Jol

ley 15, 20, -20, -14, 10 ; Drovers (Auv.) bot Denioud

14, 16, 12 ; Gambler (FI.) bot Goroffi (Lorr.) 15, 16, 16; Evrord (T.-L.) bot Visdeloup (Norm.) 13, -11, 12, 17 ; Choilloux (l.d.F.) bot Lernout (FI.) w.-o. ; Dubus (Fl.) bot

Genton (l.d.F.) -14, 20, 14, -26, 7 ; Legrond (Norm.) bot Loiney (l.d.F.) 21, 11, -12, 10 ; Rouillord (l.d.F.) bot Melkonion (Prov.) 18, 16, -15, 17 ; Soutereou (l.d.F.) bot Bros (Guyenne) 13, 18, 13 ; Vidor (Fl.) bot Pellegotti (Prov.) w.-o. ; AmourettI (l.d.F.) bot Aubier (Sorthe) 18, 18, 18 ; Chcrgui (l.d.F.) bot Guilbert (Fl.) 18, 17, -19, 16; Bonet (Prov.)

bot Coudert ( l.d.F.)

w.-o. ; Ysnel (l.d.F.)

bot Guetière (Fl.) 13, 6, 18 ; Demilly (l.d.F.) bgt Michoud (T.-L.) 13, 11, 13 ; Morkic (Chomp.) bot Cosorotti (Prov.)

-14, 16, 1, 10 ; Loger (l.d.F.) bot Quinlou (Bret.) 15, 10, 21 ; Odeyé (Bret.) bot G. Pontllle (Auv.) 16, 5, -13, 17 ; Hélaine (Norm.) bot Ehrlich (l.d.F.)

bot Voillont (Prov.) 7, 9, -19, -15, 13 ; Ybert (Norm.) bot Weber (Lorr.) -18, 21, -17, 18, 11 ; Creff (Norm.) bot

Mougeot (Lorr.) 12, 10, 12 ; Rlcord (l.d.F.) bot Le Corn (Bret.) -15# 19, 22, 12 ; Thomos (Champ.) bot Toujos (Pyr.) 12, -22, 15, -15, 16 ; Nodulek (Lor.) bot Beoumont (l.d.F.) 14, 21, 17 ; Purkort bot Doisy (Atl.) 19, 20, 22.

Secrétin bot Lhomme 8, 13, 18 ; Goémon bot Bordet 14, 18, 15 ; Mollord bot Alexandre 17, -20, 13, 12 ; Gombier bot Dhondt 7, 17, 19 ; Evrard bot Choilloux 19, 16, 9 ;

Dubus bot Legrond 16, 14, 13 ; Rouillord bot Soutereou 15, -16, 14, 16 ; Amourotti bot Vidor 5, 15, 9 ; Chergui bot Bonet 13, 15, 18 ; Demilly bot Ysnel 21, 20, 20 ! ; Morkic bot Loger 13, 10, 11 ; Hélaine bot Odeyé 7, 13, 12. l/Ô; Secrétin bot Goémon 16, 12, 15 ; Gambier bot Mollord 16, 9, 7 ; Dubus bot Evrard -11, 17, 19, -15, 18 ; AmourettI

bot Rouillord 13, 18, -17, 12 ; Chergui bot Demilly 16, 13, 17 ; Héîaine bot Morkic -15, 16, -9, 7, 18 ; Roesch bot 1/4;

1/8;

Secrétin bot Goudin 8, -21, 12, 12 ; Nalès bot Mougeot -13, 13, 6, 16 ; Guilbert bot Robert 11, 15, -22, 12 ; Ga raffi bot Douvergne -19, 12, 13, 12 ; Dhondt bot Briffeuil 13, 17, 19 ; Bordet bot Rouillord -21, 19, 19, 19 ; Melkonian bot Beoumont 12, -13, 18, 7 ; Roesch bot Drovers 8, 13, 6.

1/4 : Secrétin bot Nalès 12, 9, 15.

Garaffi bot Guilbert 13, 20, 16.

Bordet bot Dhondt 17, -13, 21, 9.

Roesch bot Melkonion 12, 16, 14.

Demi-finoles: Secrétin bot Garaffi 14, 22, -21, 15.

Roesch bot Bardct 14, 14, 15.

13, 4, 11 ; Roesch

(Lorr.) bot Robert (Lyon.) 13, 11, 11 ; Coussin (l.d.F.)

1/16

(Atl.) 12, 11, 9 ; Roesch (Lor.) bot Prodeou 7, 12, 11.

Creff 15, 16, 10 ; Purkart bot Ricord 14, 17, 16.

Secrétin bot Gambler 17, -20, 11, 16.

AmourettI bot Dubus 18, 7, -17, 19.

Hélaine bot Chergui 17, 5, 15.

Purkort bot Roesch 13, 9, -16, 15.

Demi-finales: Secrétin bot AmourettI -15, -19, 13, 20, 17.

Purkart bot Hélaine -14, 12, 13, 14.

Finale: PURKART bot Secrétin 16, 15, 18.

Finale : SECRETIN bot Roesch -14, 15, 13, 15.

• SIMPLE JUNIORS FILLES (19 qualifiées, 16 présentes).

1/16 (ovont-tour) : Locoffrette (Lor.) bot Corte (Auv.) w.-o. ; Fronceschi (Norm.) bot Degouquier (P.-Ch.) w.-o. ; Voillont

(Prov.) bot Hervé (Sorthe) 17, 19, 22.* 1/8;

Lemazuricr (l.d.F.)

bot Locoffrette

16, 18, 16 ; Muller

(Lor.) bot Burgevin (Orl.) 12, 15, 11 ; Péloquin (Norm.) bot Molinoz (Lyon.) 10, 17, 4 ; Delassus (FI.) bot Fron ceschi (Norm.) -16, 18, 16, -11, 18 ; Dufour (l.d.F.) bot

Rodes (Pyr.) 7, 10, 9 ; Blond (l.d.F.) bot Lollouet (Sor the) 14, 18, 9 ; Bouvet (Sorthe) bot Delottre (l.d.F.) w.-o.; Viala (Auv.) bot Vaillant 17, 11, 12.

1/4:

Lemazurier bot Muller -23, 18, 19, 19.

Delassus bot Péloquin -6, 19, J_5, 18.

Dufour bot Blond 12, 7, 17.

Viola bot Bouvet 5, 16, 8.

Demi-finales: Delassus bot Lemazurier 13, -12, 17, 19.

Viola bot Dufour -18, 14, -19, 19, 16.

Finale : VIALA bot Delassus -19, 11, 8, -12, 18.

• DOUBLE MESSIEURS (35 équipes engagées, 34 présentes ou remonîées).

1/32 (ovont-tour) : Cohen-Drovers (Auv.) b. Nicolle frères (Orl.) 3-0 ; Secrétin-Secrétin (Fl.) b. Guiot-Villousier (T.-L.) 12, 15, 18 ; Aubier-Thomas (Sorthe) b. Floch-Odeyé (Bret.)

mazurlcr (l.d.F.) 14, 23, 14 ; Roy (T.-L.) bot Blond ( l.d.F.)

-12, 20, -4, 19, 19 !

1/16: Amourettî-Chergui (l.d.F.) b. Bloc-Buothier (Bourg.) 20, 17, 9 ; Loiney-Ysnel (l.d.F.) b. Cohen-Drovers 17, 10, 9 ; Secrétin-Secrétin b. Le Corn (Bret.)-Doisy (Atl.) 9, -18, -19, 9, 8 ; Bancon-Goeman (Guy) b. Toujos (Pyr.) - Voillont (Prov.) 17, 16, 18 ; Bordet (Lyon.)-Lhomme (l.d.F.) b.

10, 14, 13 ; Deloubert (l.d.F.) bot Fouoce (FI.) 16, 13, 16; J. Violo (Auv.) bot Gernot (l.d.F.) 16, 16. 19 ; Muller

(Guyenne) b. Bonet (C.A.)-Melkonion (Prov.) 15, -16, 17, 18;

• SIMPLE DAMES (32 qualifiées, 31 présentes).

1/16 ; Mathieu (l.d.F.) bot Monot Sorthe) 7, 5, 9 ; Deloy (l.d.F.)

bot Vaillant (Prov.) 20, 16, -17, 11 ; Lecler (Lor.) bot Le-

(Lor.) bot Bonneton (l.d.F.) w.-o. ; Alber (F.-C.) bot Pil-

lière (T.-L.) 21, -17, 15, 9 ; Boiteux (Lor.) bot Dufour (l.d.F.) 14, 12, 13; Thévenord (l.d.F.) bot Coovoux (Lyon.)

17, 13, -18, -17, 12 ; Von Roboys (l.d.F.) bot Boussion (Sorthe) 7, 12, 11 ; Mohktari (l.d.F.) bot Ferrieu (L.-R.) 7, 5, 15

Antonlazo (l.d.F.) bot Fronceschi (Norm.) -15,

19, 20, 15 ; Desplonques (l.d.F.) bot L. Viola (Auv.) 13, 17, 14 ; Chéreou (l.d.F.) bot Delossus (Fl.) -13, 16, 17, -12, 20 ; Le Bros (l.d.F.) bot Burgevin D. (Orl.) 12, 9, 11.

1/8: Mothleu bot Deloy 8, 6, 11 ; Lecler bot Roy -12, -20, 15, 14, 10 ; Deloubert bot J. Violo -19, 9, 11, 9 ; Alber bot Muller 17, 17, -17, 15 ; Boiteux bot Thévenord 19, -20, 17, 17 ; Mohktari bot Von Roboys -18, 15, 13, -14, 16 ; Desplonques bot Antonlazo 16, 16, 13 ; Le Bras bot Ché

Rlcord-Rouiliord

( l.d.F.)

10, 15, 18 ; Bros-Ph. Goémon

Goroffi-Nodulek (Lorr.) b. Ybert-Vouvorin (Norm.) 13, 18, -15, 20 ; Gambier (Fl.)-Coussin (l.d.F.) b. Sou! (l.d.F.)Vidor (Fl.) 13, 15, -16, 12 ; Dubus-Dhondt (Fl.) b. Ehrlich-Soutereou (l.d.F.) -21, 17, 13, 12 ; Genton-Demllly (l.d.F.) b. Alexondre (Norm.)-Briffeuil (Fl.) 14, 17, -9, -22, 18 ; Creff - Legrond (Norm.) b. Beoumont - Nolès (l.d.F.) 15, 14, 13 ; Challioux-Evrard (l.d.F.) b. CosorottîCoverzoghi (Prov.) 20, 14, 18 ; Visdeloup-Mollard (Norm.) b. Aubier-Thorr»os -13, 22, 10, 9 ; Loger-Cosson (l.d.F.) b. Pontille-Toriont (Auv.) -20, -17, 12, 15, 11 ; Gullbert-

Héiln (Fl.) b. Doisy - Goudin (Atl.) par w.-o. ; Purkart ( l.d.F.)-Hélolne (Norm.) b. Guetière-Merlot (Fl.) 15, -16, 15, 14.

1/8 : Amourettl-Chergui b. Loiney-Ysnel -19, 10, -15, 9, 19 ;

reou 13, 17, 10.

Secrétin-Secrétin b. Boncon-Goenton -15, 18, -15, 15, 9 ;

Mathieu bot Lecler 10, 15, 1 1.

Deloubert bot Alber -15, 17, -19, 18, 17.

Boiteux bot Mohktari -20, 14, 16, 18.

Le Bras bot Desplonques 18, 10, -16, 17.

Caussin b. Goroffi-Nodulek 15, 20, 15 ; Dubus-Dhondt b.

Deml-finoles: Mathieu bot Deloubert 19, 11, 14.

1/4 : Secrétin-Secrétin b. Amouretti-Chergul 13, -18, -17, 16, 17.

1/4:

Le Bras bot Boiteux 18, 10, -16, 17.

FInole : MATHIEU bot Le Bras 16, 18, 15.

• SIMPLE JUNIORS GARÇONS (45 qualifiés, 41 présents).

1/32 (ovont-tour) : Weber (Lor.) bot Cohen (Auv.) 13, 8, 12 ; (âoudln (Atl.) bot Buothier (Bourg.) 20, -18, 13, 10 ; Mou geot (Lor.) bot Hélin (Fl.) 17, 14, 7 ; Dubois (T.-L.) bot Lofoye (Br.) w.-o. ; R. Pontille (Lyon.) bot Veillon (Atl.)* w.-o. ; Grenier (Orl.) bot Belhocine (l.d.F.) w.-o. ; Douvergne (Champ.) bot Revol (Lyon.) 10, -14, 9, 19 ; Guetière (Fl.) bot Donveou (l.d.F.) 11, 20, -16, 9 ; Merlot (Fl.) bot Kerion (l.d.F.) -15, 20, 18, 17 ; Briffeuil (Fl.) bot Bloc Bourg.) 12, 13, 12 ; Rouillord (l.d.F.) bot Ph. Goémon (Guyenne) 19, 13, -19, 17 ; Quiniou (Bret.) bot Lobregère (T.-L.) 17, 9, 15 ; Bourgeois (l.d.F.) bot Julie (Pyr.) 18, 15, 13 ; Jolley (Norm.) bot J.J. Bouchord (T.-L.) -16, 16, 14, 14 ; Prodeou (T,-L.) bot B. Nicolle (Orl.) 15, 17, 20.

Bros-P. Goémon b. Bordet-Lhomme 17, 26, 16 ; Gambler-

Genton - Demilly 19, 13, 19 ; ChalKoux - Evrard b. CreffLegrond 7, 15, 14 ; Loger-Cosson b. Vtsdeloup-Mollard 14, 16, 17 ; Purkart-Hélalne b. Guilbert-Hélin 10, 19, 15.

Gambier-Caussin b. Bros-Ph. Goémon 9, 9, 4.

Chailloux-Evrard b. Dubus-Dhondt 16, -17, 16, -12, 11.

Purkort-Héloine b. Loger-Cosson 19, 23, 17.

Demi-finales: Secrétin-Secrétin b. Gambler-Caussin 13, 15, 21, Purkort-Hélaine b. Choilloux-Evrard 18, 14, 18.

Finale : PURKART-HELAINE b. Secrétin-Secrétin 15, -16, -7, 14, 8.

• DOUBLE DAMES (16 équipes engagées, 15 présentes).

1/8: Delaubert-Desplanques (l.d.F.) b. Coulon-Pillière (T.-L.) 14, 11, 7 ; Lemozurler-Dufour (l.d.F.) b. Blond (l.d.F.)Rodes (Pyr.) -19, -18, 16, 16, 16; Antonlozo-Gernot (l.d.F.) b. Delossus-Fouoce (Fl.) 15, -20, 14, 15 ; Mathieu (l.d.F.)-Alber (F.-C.) b. Chéreou ( l.d.F.)-Péloquin (Norm.)

7, 12, 8 ; Boiteux-Lecler (Lorr.) b. Roy (T.-L.)-Van Roboys (l.d.F.) -17, 15, 16, -17, 21 ! ; Vlofo-Violo (Auv.) b.

Bouvet-Hervé (Sorthe) 10, 7, 12 ; Deloy-Thévenord (l.d.F.) b. Boussion-Monot (Sorthe) par w.-o. ; Le Bras-Mohktori

b. CoQvoux (Lyon.)-Ferrieu (L-R.) 10, 9, Î2. t7

1/4* Delaubeif-Desplanqutt b. Lemazurier-Dufour 25,

-18,

-16, 22 I

Mothieu-Aiber b. Antoniozo-Gernot 18, 13, 17.

Boiteux-Lecler b. Viala-Viala 13, 18, 17,

Le Bros-Mohktorl b. Delay-Thévenard 11, 14, 17.

Demi-finoles: Mathieu-Alber b. Deloubcrt-Desplanques 15, 8, 8.

Le Bras-Mohktori b. Boiteux-Lecler 17, -24, 9, -15, 14.

0 DOUBLE MIXTE (26 équipes engagées, 24 présentes ou remoniées).

1/16 (avant-tour) ; Antoniaza -Choilloux (l.d.F.) b. FouaceDubus (Fl.) 14, 18, 19 ; Péloquîn - Mallard (Norm.) b.

Delossus-Guilbert (Fl.) por non-quollfication ; MohktarlSautereau (l.d.F.) b. Ferrleu (L.-R.)-Coussin (l.d.F.) 8, -18, -21, 11, 9; Delay (l.d.F.)-Creff (Norm.) b. N. et R. Pîlllère (T.-L.) 19, -19, 17, 11 ; Viaio-Pontifle (Auv.) b. Van Robays-Ricord (l.d.F.) 17, -20, 19, 10 ; Monat-Rouault (Sarthe) b. Thévenord-Ehrlich (l.d.F.) 15, -19, 19, -15, 18; Franceschi - Visdeloup (Norm.) b. Bouvet - Aubier (Sarthe)

11, 9, 18 ; Desplanques-Lolney (l.d.F.) b. Carte (Auv.)Vldor (Fl.) par w.-o. ; Coavoux (Lyon.)-Bonet (C.-A.) 14, -12, -19, 18, 19 ; Vaillant-Vaillant (Prov.) b. Muller-Weber

(Lorr.) 18, 15, -20, -13, 17.

1/8: Alber (F.-C.)-Purkart (l.d.F.) b. Antonlaza-ChaillcLec 12, 13, 15 ; Mohktari-Sautereau b. Péloqutn-Mol'ard 13, -20, 17, 19 ; Delaubert-Loger (l.d.F.) b. Delay-Creff 17, 15, 15; Boiteux-Chergui (Lorr.-l.d.F.) b. Vialo-Pontille 14, 11, 14 ; Leeler (Lorr.)-Hélalne (Norm.) b. Monot-Rouault 6, 12, 16; Roy-Gombier (T.-L., FI.) b. Franceschi-Visdeloup 9, 19, 13 ; Despianques-Loiney b. Coovoux-Bonet 14, 18, 14 ; Le Bros (T.-L.)

b. Vaillant - Voillont (Prov.)

10,

1/4: Alber-Purkart b. Mohktari-Sautereou 14, 9, 14.

Boiteux-Chergui b. Delaubert-Lager 11, 12, 13.

Roy-Gambier b. Leeler-Héloine 17, 5, 18.

Le Bras-Evrard b. Desplanques-Lainey 8, -15, 10, 19.

Deml-finales: Alber-Purkart b. Boiteux-Chergui 17, 19, 19.

Le Bras-Evrard b. Roy-Gambier 10, 18, 15.

Finale : LE BRAS-EVRARD b. Alber-Purkart 14, -13, 13, 19. # SIMPLE VETERANS (14 engagés, 10 présents).

1/8: Brochet (Norm.) bot Gatignol (l.d.F.) -18, 4, 11 ; Gerfaud (Dauphtné) bot Ecosse (F.-C.) par w,-o. ; Jouira (Atl.) bat Le Roy (Auv.) 10, 16 ; Romon (l.d.F.) bot David (Atl.)

par w.-o. ; Berger (Lyon.) bat Rodon (l.d.F.) por w.-o. ; Vi'Iouster (T.-L.) bat Suglianî (Atl.) por w.-o.

--1/4: Rival (Prov.) bot Brochet 23, 17.

Gerfaud bat Jou'îa 15, 14.

Berger bat Ramon 6, 10.

Laszkiewiez (l.d.F.) bot Villouster 12, 14.

Demi-finales: Rival bat Gerfaud 10, -18, 6.

Laskiewiez bat Berger 17, 9.

Finale : RIVAL bot LoskîeW'icz 10, 17.

LE CONSULTATIF P.V. DE LA REUNION DU CONSEIL CONSULTATIF

DIMANCHE 14 MARS 1965, 9 H. 30, PALAIS DES SPORTS DE

TOURS

Sous la Présidence de : M. Ceccaldi.*Secrétaire du Conseil Consultatif : M. Coubard.

Présents : MM. Crisafulli, Kotz, Lecourt, Mognien, Mercier, Plantrou, Ridord, Devys, Ducios.

MM. Suglioni (Atlantique), Chef (Auvergne), Bertin (Bretagne), Lossaux (Champagne), Vieille (Franche - Comté), Bureau (Guyenne), Rivière (Ile-de-France), Leder (Lorrolne), Bardet (Lyonnais), Lafande (Oise), Le Boucq (Orléanais), Vaillant (Pro vence), Voslet (Sarthe), Proust (Poitou-Charentes), Bardin (Touroine-Ltmousin).

Excusés : MM. Champdorge, Leménager, Lollier, Trinque, Docteur Deplan (Alpes).

Assistent à la réunion : MM. Brontschen, Agopoff.

Le P.V. de la réunion du 3 mai 1964 o Char'eville, et qui c été odressé à tous les membres du Conseil, est adopté.

Le Président Ceccaldi remercie les Dé'égués présents et ouvre fa séance. Il remet les diplômes de Moniteurs à M. Bion (At'an-

tique), Barbereau et Rougeux (Touraine-Llmousin) et Avesque (Languedoc-Roussillon) auxquels il adresse toutes ses chaleureuses félicitations.

Exposé de M. Alex Agopoff — M. Agopoff Indique les modalités des réservations de dates

dans les C.R.E.P.S. pour les stages et rappelle que toutes les de mandes doivent être faites avont le 15 septembre.

Condition physique de l'élite

— Le Président Cecca'di fait remorquer la nette oméliorotlon technique du jeu et indique qu'actuellement nos jeunes forment l'ossature et l'élite pongiste de nos Ligues Régionales. Il Insiste pour que nos joueurs et joueuses deviennent des athlètes et pour ce faire l'entraînement quotidien (cu'ture physique) est indlspensab'e. Il faut que les remarques médicales, faites au cours des stages, disparaissent si nous vou'ons avancer... ; c'est notre seul* chonce de devenir un sport considéré.

Intervention de M. Leeler (Lorraine) : sur les difficultés ren

contrées par les joueurs pour arriver à s'entraîner (scoloires, etc...).

18

Le Président demande à tous dé faire, à cette occasion, une intense propagande et d'en tirer ie plus possible porti, en invitant les clubs à regarder les reportages télévisés.

Chompionnots interregionoux . , _ ^ ^ or.,- , Coubard, Responsable a la Commission Sportive Fédérale

et Rapporteur de cette question, informe ses collègues :

a) que la Commission Sportive Fédérale est d'avis de mainte

Finale : LE BRAS-MOHKTARI b. MaHiieu-Alber 19, 12, 10.

(l.d.F.) - Evrard 12, 12.

Tourné» thinolio on Franco Lo tournée chinoise ouro lieu du 26 avril ou 6 moi prochains.

nir la réglementation actuelle ; b) que les modalités de répartition (tableau publie dons An nuaire) sont valables (nombre de quolitiés par groupe) ; c) que le paragraphe du règlement (un quolitié pour huit) devra etre modifié, ie nombre de qualifiés pour les Interrégionaux devant être indiqué aux Ligues (nombre de participants - effectifs des Régionaux) ; .. , d) que l'aspect financier devra etre pris en considération par lo Fédération ;

e) que le lieu de déroulement des Centres devra etre centre! et fixé en occord entre les Ligues participantes.

Le Président Ceccaldi déclare qu'il est indisperisable que les

Représentants des Ligues donnent leur avis sur la nouvelle for

mule de qualification aux Chompionnots de France.

Lorraine (M. Leeler) : Le Comité de Direction de la Ligue de Lorraine considère les Interrégionaux inutiles. Dote ou calendrier mouvoise - saison intempéries - obligotion pour la Ligue de dépla

cer les qualifiés aux Cliampionnats de France - trais supplémen taires.

Atlantique (M. Sugiiani) : Epreuve inutile compte tenu de la longueur des déplacements et des trois supplémentaires pour les associations dont les joueurs et joueuses sont qualifiés.

Bretagne (M. Lecourt) ; Donne les roisons du choix du Centre de Brest (société participant à toutes les épreuves nationales).

M. Mercier, Secrétaire générai : Demande si le nombre de grou

pes (8) est à revoir. Réponse négative.

Ile-de-France (M. Crisafulii) : Il faudra financer cette épreuve

et indemniser les joueurs (64) et joueuses (32) qui disputent le

Championnat de Fronce. Formule ô trouver.

Sur la valeur des groupes Interrégionaux, il demande que la

question soit revue et envisage de^partoger éventuellement le groupe de l'lic-de-France.

Orléanois (M. Le Boucq) : Bonne propagande pour notre sport.

Il tout créer le titre interrégional afin que les tableaux se dispu tent complètement.

Poltou-Charentes (M, Proust) : Revoir sur le pion odministrotit

cette épreuve (système de qualiticotion - désignation dos rempioçcnts).

Champagne (M. Lossaux) ; Prévoir ie cas des tortoits par suite des intempéries (question soutenue par MM. Leclerc et Vieille) et repêchage dons ce cas.

Franche-Comté (M. Vieille) : Revoir le règlement et la qualiti cotion des Champions Régionaux. Ce dernier insiste sur les possi bilités données par cette épreuve à ceirains joueurs do se rencon trer (brossoge).

Auvergne (M. Chef) : Nos joueurs et dirigeants sont satisfaits de la formule.

Oise (M. Lolande) : Propagande valable - Nombreux spcctoteurs - Epreuve positive.

Provence (M. Vaillant) : Centraliser le lieu de déroulement.

Alpes : Lecture est donnée de la lettre du Dr Deplan.

Compte tenu des observations ci-dessus, M. Coubard procédera à l'examen des résultats des Championnats Régionaux et des Grou

pes Interrégionaux, et, en accord avec la Commission Sportive Fédé rale et ie Bureau Fédérai, présentera un projet de modifications à

la réglementation actuelle, lors du Conseil Consultotif de Montluçon.

Organisations des épreuves de la solson 1965-66 — Le principe de foire tourner le lieu de déroulement de nos Coupes Interiigues Seniors, en raison de l'Assemblée Générale lune A Poris, Drtric mintr#» en m Province), ProvInce). situe situe l'organiGotion l'eroanir.ntion 1966, 1966. soit soit fois à quatre dons le Nord, soit dons l'Ouest.

Les Championnats de France 1966 auront lieu à Nancy (Lor raine).

— Les Coupes Interligues Jeunes 1966 seront organisées par Va Ligue du Languedoc-Roussillon, à Alès.

Arbitroge

— Exposé de M. Mercier, Président de le Commission Fédérale des Arbitres, sur la nécessité d'organiser des journées d'arbitrage et d'indiquer à la Commission Fédérale les arbitres en inactivité.

Questions diverses — M. Bardin (Tourolne-Limousin) : Calendrier Affinitaires - Né

cessité de prendre des occords pour protéger je déroulement de nos épreuves nationales.

— M. Lecourt (Bretagne) : demande la créotion d'une Commis

sion Mixte Afflnitaire Régionale. Les règlements prévoyant cette question, la Ligue de Bretagne peut donc mettre en place cette Commission.

— M. Proust (Poîtou-Chorentes) : demande que les Fédérations Affinitaires communiquent très vite leurs dotes en début de sai son. Cette mesure est prévue por la Commission Nationale Mixte.

— M. Ducfos (Lyonnais) : Comités Départementaux - Un exem plaire des statuts et un exemploire des Instructions ayant servi à la création du Comité Départemental de la Mayenne, seront adressés à toutes les Ligues pour permettre une étude à Montluçon.

Séance levée 4 11 h. 30.

Prochaine réunion à Montiuçon (Ailier) : somedi l®"" moi 1965 à 10 heures.

L'ordre du jour comprendre exclusivement : — Interrégionaux.

— Comités Départementaux.

E. COUBARD

LE POINT DU CHAMPIONNAT DE FRANCE PAR EQUIPES... à rA.C.S. FONTENAY-sous-BOIS (messieurs), à l'A.C. BOULOGNE-BILLANCOURT (dames)

la couronne 7965... comme prévu!

Le rideou est tombé sur le championnat de France par équipes 1964-65 ou presque si l'on veut bien considérer que ta journée du 16 mai aura, en dehors des « barrages » d'accession, une valeur platonique quoique réellement sportive.

Le rideau est tombé sur lo victoire lorgernent pronostiquée de l'A.C.S. Fontcnoy, dans la compétition masculine, et de l'A.C.B.B., chez ces dômes, qui ont littéralement dominé les divisions au som met en dépit d'un court passage à vide chez le premier énuméré.

Inversement, l'U.S.C. Lezoux tiendrait le falot avec un goaloveroge particulièrement étriqué (3-87) en deuxième division fémi nine!), sans que Nontes (28-98), Chartres (28-80), Dammarie (33-93) et Nice (36-90) chez les messieurs, le G.S.O.S. Le Mans

(17-73), Colombes (35-91) et Amiens (36-90) chez les dames, puissent Autrement se flotter. On fera mieux la prochaine fois.

DERNIERES CONSIDERATIONS SPORTIVES

Le rideau est tombé pour le C.S.P.S.E. Poris et l'U.S.C.C.A. Nice, en messieurs, pour l'Amiens S.C. et Colombes-Sports, en ce qui

concerne l'épreuve féminine, qui redescendront d'un échelon pour n'avoir pas su se dépêtrer d'une situation dé;à bien compromise à l'oller et qui seront respectivement remplacés par le C.S.J. Halluin et l'A.S. Messine Paris chez ceux-là, par le P.S. Besançon et l'U.S. Pétruvienne chez celles-ci, tous quatre vainqueurs méritoires des groupes de deuxième division !

Le rideau est également tombé sur le passage de l'A.S.G. Mar seille, du C.O.P. Le Mans, de la S.M. Roubaix et du P.E.C. Metz, de l'enfer de la troisième division au purgatoire de lo deuxième,

ces quatre formations ayant démontré de belles qualités de nique et d'homogénéité, avec une mention porticulière aux ceoux qui ont réussi o coiffer les llets de Montiuçon (ou average * points », s.v.p. !) à lo toute dernière journée, et

tech Mangoalpren

dront la place de Chartres, Le Havre et Nantes qui, confirmant nos craintes, n'ont pu éviter les derniers rangs à l'étage intermé diaire de ce championnat de France.

Le rideou est enfin tombé, nonobstont le repêchage toujours possible, pour Saint-Marcellin, Montpellier, Laval, le G.S O.S. Le Mans, Le Trait, Dammarie, Cronenbourg Strasbourg (battu itou au goal-averaqe « points » par le revenont rémois !) et Besançon.

Le rideau tombera définitivement le 16 mai sur les chornoions

des Ligues qui, vainqueurs des barrages d'accession, suppléeront les relégués de la « Nationole ».

A lo suite de cette énumération en forme de polmorès, il est

symptomatîque d'encore constater aue, sur les TO leaders de l'al'er, 7 ont conservé la môme liane de conduite. Argentan et Roanne (dans

une deuxième

division

masculine

particulièrement

mouvementée), Mont'ucon (en troisième division « B ») oyant été les victimes de l'imoltoyable couperet sportif. De même, si à l'a'Ier, Il y avo't 7 leaders inviolés. 3 seulement le demeuraient au 4 avril : l'A.S.C. Marseille en troisième division masculine « A »,

l'A.C.B.B. en première division féminine et le P S. Besançon en

deu>Cième division féminine. Mois, dans la réalité, ce ne fut pas tou'ours oussi simple !

Le goa'-averaqe particulier n'a dû intervenir que 7 fois pour disposer hiérorchiqucment les ex-aequo et les cas les plus dra matiques ont été, répétons-le, et sauf erreur du signataire (qui n'est pas préposé ou classement), ceux relatifs ou départage du C.O. Po'^tFeue d'avec Montlnçon, pour la première place en troisî^'me division « B », de Reims d'avec Strasbourg, pour le sep tième fauteuil basculant en troisième division « D », seul le gool-

averoge « points > pouvait régler une platonique suprématie aux conséquences insoupçonnées dans le feu de l'action ! Comme on a dû regretter amèreme"+ certains points galvaudés tant sur les bords de l'Allier que du Rhin.

Par olMeurs. le qool-averaoe est encore

intervenu

pour socrer

Amiens à la deuxième o'ace de la seconde division moscu'ine aux dépens de la Bavard d'Argentan (le orand vaincu de l'onnée avec

Bordeaux!), Auchel également deuxième de la deuxième division féminine sur le dos du G.E.C. Angers, l'honneur étnnt seul en jeu en ce qui concerne lo séparation de l'A.S.P.T.T, Marseille d'avec Bénies, de la T.A. Rennes d'avec Coen et la Sportive de Thionville d'avec Nancy.

Le dernier mot de ce préambule (hum !) sera pour saluer les équipes ou gool-averaae plantureux, le record (absolu?) étant conservé par l'A.S.G. Marseille qui. en troisième division moscu'ine

SUR LE CHAMPIONNAT 1964-65

CHAMPIONNAT MASCULIN

Première division. « L'A.C.B.B. dauphin

de Fontenoy grôce à

Vincent Purkart!

On savait Fontenoy virtuellement sacré champion de France,

depuis sa belle victoire du 21 février sur tables acébébistes. Ce qui fut démontré, sans autre forme de procès désormais, oux dépens de Lille (malgré Westeel), du vieux Racing (Saul sauvant itou l'honneur) et de Nice (le relégué valeureux) ! Il n'y avait plus

rien à o'outer, sinon bravo ou quatuor Borouh-Grébonvol-LhommeRoothooft. Oui, bravo 1

,,

Mais, si l'A.C.B.B., où Béguin n'avait pas ete vraiment rem placé, a été sacré dauphin à la ploce du C.S. Union, c'est évidem ment parce que le tandem Chergui-N'Guyen Thu c été sons repro ches, c'est aussi grâce à Purkart. Car, autant nous .avons été élogieux pour « Monsieur Vincent » o Tours, outont nous serons sévè res à son égard aujourd'hui. Non pas tellement parce qu'il a fait perdre à son club une deuxième place méritée mars somme toute platonique (encore qu'à la place de son dirigeant?), mais parce qu'un champion de so trempe, qui c su prouver infoilliblement qu'il était le numéro 1 français, ne doit pas perdre 2 matches à Liévin, 1 à Nice et 3.devant l'A.C.B.B. (soit 6 sur 9 !), les Quéva, Didier et outres Toth étant certainement de ce sage avis, malgré leur

performonce. Pourquoi ce désintéressement partial, pourquoi, sur tout, jouer en équipe ? Combien nous lui préférons la manière (forte) des Chergui, Westeel, Borouh et Roothooft— pour ne citer que les quatre meilleurs performers de la division — qui, collectivement, auront été exemplaires. Ceci écrit parce pue pensé (objectivement) et sans en éptioguer davontage I Ce qui, de toutes façons, n'a pas empêché le C.S. Union de pré server une troisième place aux dépens du Racing qui, pour s'y être mis trop tord, a dû se contenter de terminer en roue libre à rimoge de Guy Amouretti, olors que les deux équipes flandrien nes se maintenaient finalement en milieu de tobleau, profitant du

dernier jour pour se livrer une bourre de prestige qui, comme à l'aller, servit mieux les Lillois que les Liévinois grâce à une vic toire étriquée de Dcniel Westeel sur Joël Chariot ou neuvième motch décisif (25-23 à la « belle » !). Aupcravonf, et grâce ou dit Chariot, Liévin s'était définitivement mis à l'abri en battant at home le C.S. Union, et Lille, au redressement spectaculaire (5 victoires ou « retour », comme Fontenoy), s'était lourdement vengé du C S.P.S.E. en le condamnant d'ailleurs irrémédiablement.

Nous regretterons la sympathique équipe de Gérord Choilloux comme nous regretterons les Niçois de l'ami Bonet qui. trop moi partis dans ce championnat, ont eu l'immense mérite de jouer le jeu jusqu'au bout. Sons doute, n'est-ce d'oilleurs qu'un ou-revoir ?

Deuxième division. — Halluin et l'A.S. Messine ont « coiffé »

Argentan (malgré Amiens) et Bordcoux (grâce à Roanne).

SI le corne-bock de la Boyard d'Argentan et de lo Régie de Bordeaux ovoit été raisonnablement pronostiqué en début de sai

son, nous sovions aussi que leur tâche serait périlleuse auprès de formations aussi campées qu'Amiens, Halluin, TA.S. Messine et même Roanne. Ce qui allait se confirmer très rapidement, nous l'avons

vu.

0 A », o nooné 113 matches contre «seulement 13 perdus. M^rne

Et nous sommes encore tentés d'affirmer aujourd'hui que, si les

dons une division foclle. il fol'oit le foire! Suivent: l'A.C.B.B. en

Picards du président Loboume avoient pu disposer de leur équipe ou grand complet d'un bout à l'outre de la compétition, que, si

pr-emière division fémmine (105-21), le C.S.J. Halluin en deuxième division masculine (102-24). lo S.M. Roubaix en troisième divlsian

« C » (97-29), l'A.C.S. Fontennv en premère division (il vaut son pesant d'or, ce 95-31 !), le C.N.A, Rouen en troisième division « C» (90-36), le C.O.P. Le Mans en troisième division « B » (P9-37), etc., en rendant cette iustice o l'A.S. Messine Poris (76-^2 en deuxième division masculine) et ou P.S. Besançon (73-17 en deuxième division féminine), qu'ils se serotent Inter calés en bonne place dans ce clossement purement mathématique s'ils avoient pu évoluer dans dos divisions complète? de 8 équipes.

les Roonnols de l'ami Bordet avaient pu compter sur Nordy à

côté du fiston, les choses ne seraient pas ce qu'elles étalent au soir du 4 avril. Oui, mais !

Oui, mois Robert Verhoeghe o su golvoniser ses jeunes coéqui piers dons la poule 1 et, s'il o perdu à Argentan puis à Amiens (5-4 chaque fois), la c revanche » ovoit ou aura été cing'ante

devant le fidèle public holluinois. C'est donc la victoire de lo régularité que nous saluons là, alors qù'Amiens rotait encore le

cochc à Brest (Le Goff disposant d'un mafchonceux Devoyc 21-19 19

à lo € belle > du match qu'il ne fallait pas perdre) et que la

Boyord se foisalt blouser une seconde fois par Amiens, Jacques Gombier confirmant devant Jacques Hélolne se place de premier

performer de la division et Serge Devoye se rachetant de ses déboires bretons. Et comme le trio Verhaeghe-Dhondt-Hermon ne déraillait pos cxj Métro !

Oui, mais Bordeaux avait perdu à Roanne deux points très pré cieux et il lui folloit donc, absolument, gagner à Paris le der nier match. Hélas pour nos Girondins, heureusement pour les Porislens de l'A.S. Messine, si Bernord Goëmon s'avérait d'acier dons

ce choc ou sommet, les nerfs de Lasserre (déjà mis à^ rude épreuve à Toulouse?) ne tinrent pas dès l'instant où Cafléro en disposa 21-19 à la « belle », Bouzin et Coussin faisant le reste !

Et c'est ainsi que la première division nationale comportera en 1965-66 : 5 équipes porislennes et 3 flondriennes. Est-ce un bien

Cq«n. L*9qu«ls-Cdennois ont beoucoup déçu depuis lo Soint-Sylvettre en ne gagnant qu'un seul match sur 7, se voyant même dépasser In extremis par les Rennois de la Tour d'Auvergne qui, le 4 avril, molgré Moutel, avaient remporté sur Lovai lo match de lo dernière chance I

Pauvres Lovaliois d'ailleurs qui ont, sans doute, trop compté sur le renfort (vain) du « militaire » Monniez (ex-Rouboisien) et qui, bien qu'ayant battu Montiuçon en son temps, rejoindront quand même la compétition régionole en compagnie des Monceaux du G.S.O.S. pour lesquels il n'y a pas eu de miracle et qui, eux, n'iront

pas se vanter du derby tronqué, Eugène Bouchard n'y jouant qu'un seul set à 3 points. Ce qui, évidemment, c été suffisant pour « sauver » le forfait mois ?

Dans la poule C, dominée nettement par les deux « R > (Rou

boix et Rouen), toutes les positions étaient virtuellement acquises

le 28 mors, sinon avant. Sans espoir desuis sa défaite inattendue

est-ce un mal ? A l'avenir de juger I

Quant à Roanne, depuis sa défaite à La Voulte ? Encore fout-il noter que, malgré un revers d'Alain Bardet devant Gilles VolIIont, nos Roannois ont bien fini à Marseille,toutes les équipes préci tées se maintenant d'ailleurs sans trop de soucis tout comme Brest et l'U.S. Métro dons leur groupe.

Nous adresserons toutefois (c'est l'heure du bilan !) un amicol

reproche o ce dernier qui, en présentant un « non-clossé » a Soint-Denis, n'a pas tellement joué le jeu, d'outont que le ch'~ de l'ami Guiord a de solides réserves, cor, en sauvant indirecte

ment les banlieusards d'Albert Bortoluzzi, il condamnait corrélotivement les Navrais de Doniel Mailard qui, pourtant, avait tait beoucoup pour que la barre soit redressée in extremis En foi de quoi, Le Havre se retrouvera quand même en troisième division lo saison prochaîne en même temps que Nantes (sportivement déce

vant) et, dans le groupe Sud, Chartres dont l'espoir de se sauver

n'ouro été tenu que l'espace d'un matin toulousain, les poulains de l'ami Barthès ayant été trop prématurément donnés en victi mes expiatoires et n'étant pos tendres du tout pour Pierre Thlreau et sa suite. Lo roche torpéienne est toujours près du Capitoîe !

devant Aulnoy, les AucheMois de l'ami Delossus en ont donc pro

fité pour permuter pas mol de joueurs, bien souvent avec bonheur

et notamment à La Modeleine qui s'est loissé prendre au piège,

excepté toutefois Pierre Anselln (lo meilleur performer des « re tours » après Dubus I) et qui, malgré toutes ses victoires ô l'ex térieur, a dû laisser finalement oux Aulnéslens le bénéfice de lo quatrième place.

Rendons cependant cette justice eux Modeleinois : leur remontée aura été sonsotlonrielle, même si elle c été indirectement aidée par une équipe rouboisienne décimée, même si elle n'a tenu qu'à un fil sur les tables d'Esso Le Trait qu'ils ont relativement condamné à leur place alors que les Normonds, paradoxolemenu, avalent démorré la compétition à l'image des « gronds ». Rien no sert do courir.

Il est vrai que les hommes de Francis Freulord n'ont pas eu lo baraka, perdant encore à Elbeuf après avoir mené 4 à 2 ! En foi de quoi, longtemps menacés pour avoir été les seuls à perdre (et deux fois encore !) sur la c lanterne rouge » Dammorie, les Elboviens se souvoient mois devaient une fière chandelle à leur cooitoine

Troisième division. — Confirmotion de Morseille (A.S. Gazélec), Roubarx et Metz, mois Montiuçon se fait « coiffer » par le C.O. Pontlieue!

Il est ô parier que nos Montluçonnois ne porteront pas le nom de Le Manio dons leur cœur. On savait l'Angevin en belle forme, mais de là infliger poreil camouflet ou trio Pontille-TariontMaulot, et ce, le dernier jour de la compétition !

Conclusion : à égalité de matchcs (9 à 9) et de sets (20 par tout), les poulains de Roger Toriant se faisaient dépasser au goolaveroge a points » par les Monceaux de Pontlieue que l'on voyait o l'affût depuis belle lurette : 735 points contre 708 ! Lesquels Manceoux, pour n'avoir pas connu lo défaite au « retour >, avaient tout simplement comblé l'écart de trois longueurs jugé infranchissoble à lo Saint-Sylvestre. Pauvres Montiuçonnais, heureux Chauvellier qui n'en espérait plus tant!

Avec Le Mans, accéderont en deuxième division : l'A.S.G. Mar seille (poule A), la S.M. Rouboix (poule C) et le P.E.C Metz (poule D).

Depuis longtemps, les Morseillais de Roger Caverzoghi ne crai gnaient plus rien, mais ils avoient à cœur de terminer invaincus ■

leur reve s'est, réalisé mais après avoir failli devont Toulon, touiours a cause de l'épouvantai! Bevan et aussi d'un succès tendu de Vfncenstm sur Cosarotti alors que Romey ratait, sur ce dernier

lo bolle de match (20-22 à la . belle .1), Heureusement que ^ Les Rouboisiens, eux, avaient l'obstacle rauennais à franchir """"mdons Dubus présent, endepetite forme mais orrivés quand meme invaincu ce chompionnot France, ils sont

MeiKonran.

et te. cadet "^7-^

ont eu drnitVi Plonfrou 7àta?t O rotoft le

1° décision sur Vauvorin)

1° , performonce étonnante sur Legrand) 3'?'-®Président coche une fots encore.

Messins, ils comptaient ferme sur Christian Rœsch

Tes scoref7t®r-n A

cochaient J maT"?

feslu.tripes°'"'ys°'î'

rfe leur victoire . sedanoise . et

André

ses 3 sirnpies 19-21 à la « belle », y compris devant le mocleste mois rusé Manier ! Et c'est peut-être cela qui trompa nos (Sharentonnais à Thlonville, où il eût follu tenir compte de l'overtlssemerit strosbourgeois (à double sens d'ailleurs), cor « popo » Schuh avait retrouvé la fougue de la jeunesse et le prouvait encore en arrachant lo décision à Jean Rouillord (22-20 ou deuxième set aorès avoir perdu le premier!), compensant donc la défaite de Streit

face G un Truong des grands jours. Ce qui, mathématiquement ne

changeait rien au clossement de Chorenton (excellent troisième) mois permettait à Thlonville de « sauter > Nancy grâce o son meilleur gool-average, un Nancy bien souvent délaissé par Alain Garaffi (?) et qui, dons ce chompionnat, o allié le meilleur et le

pire alors qu'il aurait dû y jouer les tout premiers rôles.

Mais le drame dans cette division s'est produit entre Reims et Strasbourg. Alors que Gérard Locngle et ses omis pouvaient s'es timer sauves, bien que souvent trohis par leur troisième homme (notommcnt devant Chorcnton), les Rémois, un moment « lonterne rouge », entamaient le match-poursuite et l'emportaient grâce à une « revanche » sur Besançon, que seul est venu troubler un excellent Vivier, et à un gool-average « points « supérieur de 37 balles

(781

Sauras ,se™nt

a terminé douphin de I A.S. Gozelec, mais Torbes qui finalement, o ses déoens a

Ct'Trîs . î, b® ''3""^ ovaientBevon.

Les Castors,'termichompionnot, stoppé le r^ressement des postiers marseillais grâcepréalablement à une victoire-sumrise de Bentue sur N'Guyen, laissant les Vorois se venger sur les (Tenonnois qui, eux, de toutes focons, étoient n<;çiir4c ri'iit-iâ k«ii

rirs=%°f;n^^ pr^an^'^%:1s'^2°!ij?,V"d'^t ^l^crr'£rtStc'ém'e^t Tvtclbtr Vo^us'me^'^sre"^ m^c^r'nTn Quant à Bègles, qui n'a peut-être pas joué le jeu à Saint Mar

à 744). Hum.

Il est vrai que les Champenois, avec un étonnant Thomas (qui

y a encore « cru » sur Morkic) ont su prouver à Sedan qu'ils valaient mieux qu'une relégation, mais les Strosbourgeois de M. Mortz ne sont-ils pas dans le môme cas ? Quant oux Bisontins' qui avaient longtemps espéré une septième place, tout a été con sommé à Reims et, pour eux, le retour en « régionale » est irré médiable. Dommage, cmi Vieille, mois.

oertoine suprématie, le goin de dela Strasbourg rencontre

premièressur joutes! coup d'œil maintenant les équipes installées tous souris

Roze !

Lo poulc^ D a certes été dominée por le duel Metz-Sedan mois le phénomène des « retours » ouro été Chorcnton. Le tandem Truong-Rouillord s'était mis en tête de réussir le grand chelem collectionnant les 5-4 jusqu'à la venue de Sedan que les bonlieusords de l'ami Jomin accablèrent définitivement sur un sec 6-3 un peu sec quand on pense que le malheureux Nicolle y perdit

CHAMPIONNAT FEMININ

Première division. — Le grand chelem à l'A.C.B.B. qui, pourtant a

Nancy ?

'

Nancy aura été le pôle d'attraction d'une fin de championnat passionnante en se foisont battre successivement par l'A C B B le chompion incontesté, et Fcintenay, le concurrent le plus direct des filles de M. Lecler pour lo deuxième ploce Le tout avec de fortes émotions et des fortunes diverses et sons

nous

change rien ou tiercé prévu. Expliquons-

Le 7 mars, Marie-(^aude Lecler était en pleine euphorie et triom phait, fait unique, du trio océbébiste ou complet s'il étoit en J?, Boiteux,l'empechant toutefois pas déjouer les visées de Michele vainqueur seulement de deMarie-José Desp'on! ques Tout comme les Fonfenoisiennes, quelques jours plus tôt nos Nonceiennes venoient de roter l'exploit d'un cheveu.

Chongement de dccor le 28 avec lo venue (inversée) de Fonte-

permis aux Aloins rie . sr,.,tor . le. i

■L.r'&.t'ïsï' jsi ssri umpre cnez Borginet a

noy : cette fois, c est Michele qui se montre intraitable alors que s^ omie Marie-Cloude ne sauvait l'honneur que devont AnneMorie Antoniozo, battue en dernier motch por Mme Gernot dSnt M tout signaler en possont lo très bonne tin de chompionnot

bond digne d'attention par un « retour » presque parfait aue seule permettait une homogénéité sans failles, et grâce auss? à rp"nnnT°"3,he.cinglante des futurs champions sur les ChSots rennais qui, a deux protiquement, se sont pourtant ressoTsis q

AI,ma Mohktori ne louoit pas le dernier acte contre l'U.S.E G qS ' lui, ovoit réussi o décrocher Hildegorde Krosko et bien que celle-ci s'inclinot devant Anne-Morie Antoniozo, lo force étoit consu mée ! Cor Non^cy, bien sur n'ovoit pas toit de sentiment ov^^L

PT.t; L%liurref gens'MutuT"' CMC .

un

iursauT

gool-overage par l'A.S.

u omour-proore

rhf»T

Rnr<-tino+

r'"=merne veine qu'eux àLanguedociens de Mirouze nnw^n^s" <^t pas eu la Bègles. Lo roue tourne '' ,qui Dans la poule B, derrière le C.O. Pontlieue et Montîucon ( ie ne remueroi pas le fer dans la ploie!) , les Anoevir^ onï rLi-1

20

ircrilh

Resultot protique : avec un meilleur gool-overoge . sets . (20 ô 19)' Fontenoy se retrouvoit o la deuxième ploce.

pour longtemps cor, sons que l'on comprenne pourquoi

TouronBelles. Tierce respecté, comme je vous le disois '

Pour le reste, nous savions que le Stade Fronçoit et I ^E.G.

étaient sauvés ; ce dernier enlevait bien le é mois n'en profitait pas, le point malencontreusement perdu Nancy ne se retrouvant pas évidemment.

Et nous avions en bas du tableau la

_

met, plus dramatique encore! C'est ainsi qu après °y° , . terne rouge ., le Potro Lo Fuye de Tours, cher a I ami Errant, renversait la vapeur aux dépens tout d'abord des Amiénoises, ensuite des filles de Colombes, les unes et les °He fLto^ I oa? la faiblesse de leur troisième joueuse et battus de facto 4 5 par

apparteno°"donc à Amiens (qui °vait bien résisté ^tre temps

ou Stade François) et à Colombes d en découdre pour le falot . le sort de lo rencontre reposa encore dans lo raqi^trè des troi sièmes joueuses et, à ce jeu, l'Amiénoise Rose-Marie Degardin obte

nir gain de couse dès le premier simple, redonnant confiance ou

tandem Gombier-Hordy qui renouvelait donc son succès so retrouvait septième ! Rideau.

PouU 11.

Exempt :

sur-Divos (opiniâtrement), bons pour I accession.

Bons pour l'accession. C'étoit acquis depuis Mais pour une telle entreprise, _c était le

Bancon (I.P. 5), 3 v., Lcsserre (10), bot Toulouse O.A.C. avec Jaubert (15), Lefebvre (15) et Toloso (15), tous 1 v., par 6 vic toires à 3.

A La Voulte: A.S. Messine Paris avec Bouzin (5), Cofiéro (5)

et Coussin (5), tous 3 v., bot Lo Voulte Sportif avec Demulder (5) Jafflin (15) et Landru (I.R. 2®), por 9 victoires à 0.

A Roanne: P.P.C. Roanne avec Bardet (10)

^

.

A ce titre, les Bisontines seront certatnement rnieux c^mees que

les Normandes et l'ont d'ailleurs prouvé à toutes les equtçes quel les ont rencontrées cette saison et protiqucment dom'nees parce que plus homogènes (que Marseille et Roanne notammentK '■ les Pétruviennes ont été deux: fois bottues, a lo reguliere, par les Angevines de Mme Ogcron (nos favorites de la F^ule B . , mois ont eu également plus de constance, un peu de chance itou de voir une défaite « à l'auchclloise » administrotivcment contestée et sportivement inversée. Or, Auchel, avec une Maryse Delassus invaincue, a peut-être perdu le championnat a cause de ce match reioué et, en tous cas, o démontré à Angers qu elle eut pu y Par venir. le goal-overage particulier lui permettant de souffler quand même une honorable deuxième place à cette dernicre et valeureuse

P^r le reste, peut-on parler de suspense puisque ïo ^légation

est, dans ces groupes de 6 équipes, tout à fmt relative. De toutes focons, si relégation il y o, Lezoux et le G.S.O.S. Le Mans faibles l'un et l'autre — y ont droit sons contestation possible.

Car La Voulte et l'A.S. Messine Paris dans le « sud ^, Chantereine Thourotte et l'U.S. Le Mans qui, dans le « nord », ont réussi à faire match nul, ne pouvaient les craindre cornme ces quatre clubs ne devoient réellement inquiéter ça et la le trio de tete

quond les équipes alignées en face étaient ou complet. Espérons que ces demoiselles mettront à profit l'intersaison pour meubler un bogage technique qui en a encore bien besoin .

Et rendex-vous pour tous et toutes à lo soisor* 1965-66 I

Troisième division Poule A.

A Toulon : A.S.G. Marseille avec Caverzaghi (I.P. 10) 2 v.

Melkonion (15) 2 v., Casorotti (15) 1 v., bot C.S. Toulon avec Bevan (ass. 2®) 3 v., Vincensini 120) 1 v., Romey (20), par 5 vic

LE CHAMPIONNAT DE FRANCE PAR EQUIPES VU PAR LES CHIFFRES

A

Morsciile :

Bentué 6

victoires

A

à

F.L.

Première division

A Poris : A.C. Boulogne-Billancourt avec Chergui (1'» série) V., N'Guyen Thu (10) 3 v., Hiardot (15), bot C.S.P.S.E. Poris avec Choilloux lailloux (0), Ysnel (10) et ef Lainey (15), tous 1 v., por 6 vic< i c» -i

A Liévini ;: U.S.A. Lîévin Liévin ovec Chariot (0)^ (0) 3 v-, v., Quéva (15) 2 v

5), bat C.S. Union Poris avec Loger (Ç) 2 v. Purkort

1 V., Cosson (10) 1 V., por 5 v''*»"'", A Fontenay-«v».«-ww.^ inoy-sous-Bois .: A.C.S. Fontenoy avec Borouh ^ ( A C. • t1 »») •« 3 V., Roothooft (I.P. 1") 2 V., Lhomme (10) 2 y., pat C.S.L. Lille

(20)

(30)

avec

1

Hatchondo

(20)

3

v.,

v., bot A.S.P.T.T. Marseille

130)

1

v., Laurens

(25) , par

3.

Montpellier 1

U.S.C.R.D.

Cenon

avec

Lacloverie

( 15)

3

v.,

Martrenchor (15) 3 v., Laymand (20) 2 v., bot A.S.P.T.T. Mont pellier avec Mirouze (15) 1 v., Pétioch (30) et Treilles (45), par 8

victoires à

•

1.

Poule B.

Au Mons : C.O.P. Le Mons avec Aubier (15), Dubost (15) et Fouassier (15), tous 3 v., bot A.S. Cheminots Rennes avec Le Ccm (15), Lafaye (20) et Hamon (25), par 9 victoires à 0.

A Rennes: T.A. Rennes avec Lecomte (15) 3 v., Boquet (25) 3 V., Cheftel (15) 2 v., bot A.S.R.G. Coen avec Anne (15) 1 v., Gaspari (15) et Derenne (20), por 8 victoires à 1.

A Lovai : G.E.C. Angers avec Doisy (15), Le Manie

(15). et

Ogéron, tous 2 v., bot U.S.E.B. Lovai avec Moutel (15) 3 v., Lucas (20) et Robert (20), por 6 victoires o 3.

Au Mons: llets Montiuçon avec G. Pontille

(15)

3 v., Tarions-

( I.P. 15) 2 V., Maulot (20) 2 v., bat G.S.O.S. Le Mans avec Bou chard (I.R. 2®) 2 V., Digard (20) et Valette (n.-c.) , par 7 vic toires à

•

2.

Poule C.

A Le Trait: S.M.

Rouboix ovec

Dubus

(0),

Dumoulin

(15)

et

Guétière (20), tous 3 v., bot Esso-Sports Le Troit avec Freuîard (20), Collin (25) et Levasseur (30), por 9 victoires à 0. v.. Ybert

(15)

3 V., Vouvarin (15) 1 v., bot A.A.E. Auc4iel avec Potier (15) Fosse (20) 1 V., Baron (15), par 7 victoires à 2.

A Rouen: C.N.A.

Rouen avec

1 v.,

Legrand

(10)

Dommorle : E.S. Dommoric ovec Auger

3

(25) ,

Danveau

et Verdun (40), tous 2 v., bot A.P.B.B. Elbeuf avec 3 v., Paris (20) et Saint-Pierre (20), por 6 victoires A Aulnoy-sous-Bois : U.S. Madeleine avec Anselin Coron (25) 2 v., Serlippens (20) 2 v., bat A.P. Aulnay (20) 1 V. sur Coron, Réminioc (35) 1 v. sur Serlippens,

(25)

Rozé (15) à 3.

(10) 3 v. avec Ridord Nolès (15),

Poule D.

1.

série)

3 v., Weber (20)

2 V., Bouros (15) 1 v., bot Olympique Reims avec Thomas (25' 2 V., Gonnetont (15) 1 v., Lesprit (15) , par 6 victoires à 3.

A Besançon: P.P.C. Sedan avec Markic (I.P. 10) 3 v., Nicoile (15) 3 V., Fontaine (15) 2 v., bat R.C.F.C. Besancon avec Vivier (20) 1 V., Bionchi (20) et Nocq (20), par 8 victoires à I. A Thionville ; Sportive Thionville avec Streit (0) 3 v., A. Schuh (15) 2 V., Fulgoni (35) 2 v., bot A.S.E.G. Nancy avec Brisscn (10) 1 V. sur Fulgoni, Nadulek (15) 1 v. sur Schuh, Ouoknine (25) , par 7 victoires à 2.

A Strosbourg : S.C.A. Chorenton avec Truong (I.P. 0) 3 v., Rouillord (30) 1 v., Munier (35) 1 v., bat A.C. Strasbourg avec Gintz (15) 2 V., Loengle (15) 2 v., Strobel (30), par 5 vic toires à

4.

CHAMPIONNAT FEMININ

2.

A Poris ; Rocing-Club de France avec Amouretti sene) 3 v., Haguenauer (5) 3 v., Leroux (15) 2 v., bat U.S.C.C.A. Nice avec Meunier (I.R. 2®) 1 v., Bonet dO) et De Bernardi d.P. 5) , por

8 victoires à

Torbes

2 v., Amoretti

avec Westeel (0) 2 v.. De Tolédo (10) et Zami (20^, par 7 vic

toires o

Castors

2 v., Encausse

A Metz: P.E.C. Metx avec Rœsch ( 1

CHAMPIONNAT MASCULIN

(1" série))

(30)

avec N'Guyen

#

.v

4.

par 7 victoires à 2.

RESULTATS DE LA 12» JOURNEE (7 MARS»

Leroy (I.P..

à

A Saint-Morcellin : A.L. Saint-Morcellin avec Barginet (20) 3 v.,

J.-P. Véret (35) 1 v., Massano (n.-c.) 1 v., bot C.A. Bègles avec Cazonave (40) 2 v., Soulié (45) 2 v., Legros (n.-c.), par 5 vic

A

toires à 3.

3 v., Gaillard (20)

2 V., R. Pontille (20) 1 v., bot T.T. Chartres ovec Thirecu (15) 2 V., Monceou (20) 1 v., Sauger (25), par 6 victoires à 3.

toires à 4.

posé au soir du 4 avril, eu égard à la valeur qualitative de cette .

A.N.D. Marseille.

A Toulouse: C.S. Régie Bordeoux avec Goémon (I.P. 0), 3 v.,

toires

Deuxième division. — Besonçon (avec ponoche) et Soînt-Pierre-

deuxième division ?

•

Predmtère division

A Noncy : A.C. Boulogne-Billancourt avec Delaubert (l'"® série'

2 V., Le Bras (d® série)'2 v., Desplanques (0)^ I v., bot A.S.E.G. Nancjy avec Lecler

(0)

3 v., Boiteux

(1" série)

1

v., Motéc

Deuxième division

(n.-c.), par 5 victoires à 4.

A Poris (U.S.E.G.) : U.S.E.G. Poris avec Krosko (d® séné), Cui-

A Paris: Boyard Argentan avec Hélaine ( 1 série) 3 y., Visdeloup (I.R. 2®) 2 v.. Le Bret (20) 1 v., bot U.S. Métro Pons avec Demilly (20) 2 v., Oriow (25) 1 v., M. Hoppenot (10) . por 6 vic

net (10) et Blond (50), tous 2 v., bot Stade Fronçais avec Von Roboys (5) 3 v., Chéreou (15), Josselin (45), par 6 victoires à 3.

A Colombes: A.C.S. Fontenoy avec Mohktari ( 1 série), Gemot (10) et Antoniozo (0), toutes 3 v.. bat Colombcs-Eports avec

•

Poule I.

toires à

3.

A Brest: A.S.P.T.T. Brest ovec Floch (10) 2 v., Odeyé (10) 2 v..

Le Goff (15) 1 V., bot Amiens S.C. avec Gambier (I.R. I*"®) 3 v., Loperle (20)

1 v., Devoye (15), par 5 victoires à 4.

Au Havre: Le Hovre A.C. avec Creff (5) 3 v., D. Mallard (I.R. 2®) 3 v., Urban (20) 2 v., bot U.S. Saint-Denis avec Bortoluzzi (I.P. 10) 1 V., Lecler (I.P. 15) et Molet (15), por 8 victoires a 1.

A Holluin : C.SJ. Holluin avec Dhondt (5), Verhoeghe (5) et Herman (I.R. 2®), tous 3 v., bat A.E.S.S. Nontes ovec Greffion (15), Morisseau (I.P. 15) et Perroton (15), par 9 victoires o 0.

A Nontes (en match avancé de la 13® journée) : Amiens S.C. avec Gambier (I.R. 1") 3 v., Devoye (15) 3 v., Loperle (20) 2 v.,

bat A.E.S.S. Nantes avec Greffion (15) et Perroton (15), . par 8 victoires è 1.

1 v., Morisseou 'I P. 15^

Delay (10) et Domingo (50), par 9 victoires à 0.

A Tours: P.L, Lo Fuye Tours avec Roy ( I.R. l ""®) 3 v., Coulon

(15) 1 V., Rougeux (30) 1 v., bat Amiens S.C. avec Hardy (15) 2 V., Gambier (20) 2 v., Degardin (30), por 5 victoires à 4.

Deuxième division

#

Poule A.

A Poris : A.S.G. Marseille ovec Iché (30) 3 v., Devant (20) 2 V., Caverzaghi (35), bat A.S. Messine Paris avec Léonard (n.-

c.) 2 V., Rohiinger (30)

toires

ô

1 v., Fougerot (n.-c.l

V v., par 5 vic

4.

A Besonçon: P.S. Besonçon avec Schneider (15) 3 v., Solomez (15) 2 V., Morguet (30) 1 v., bot P.P.C, Roanne avec Martine CoQVoux (20) 2 V., Marie Coavoux ( 15) 1 -v., Szamik' (25) , par 6

victoires 6 3.

21

# Pouft B. A Saint-PIerre-tlir-Ohres: G.E.C. Angers avec Ogéron (20^ 3 v.

# Poulo D.

A Reims: Olympique Reims avec Gonnetont (15) 2 v., Thomas

Durand (25) 1 v., Galateau (30) 1 v., bot U.S. Pétruvicnne ovec

(25) 2 V., Lesprit (15) 1 v., bot R.C.F.C. Besançon avec Vivier (20)

M.-C. Péloquln (I.P. 30^ 2 v., l-ebigre (30) 2 v., J. Péloquin (30). par 5 victoires à 4.

3 V., Bouvard (35) 1 v., Nocq (20), por 5 victoires à 4, A Charenton : S.C.A. Chorenton avec Truong (I.P. 0) 3 v.,

Rouillard (30) 2 v., Munler (35) 1

A Thourotte: A.S. Chontereine Thourotte avec B. Bonnet (25)

v., bot P.P.C. Sedan avec

2 y., Dupiessier (oss. 3«) 2 d.^ et U.S. Le Mans avec Menât (20)

Morkic (I.P. 10) 2 v., Fontaine (15) 1 v., Nicolle (15), parjS vic

et Buisson (35), 1 v., 1 d. chacune, -f- w.-o. de choque côté, font

toires à 3.

A Metx : P.E.C. Metz ovec Rœsch (!•■" série) 3 v., Bouros (15)

match nul: 4 victoires à 4.

1 V. sur Nadulek, Weber (20)

A Au^el ; A.A.E. Auchel avec Delossus (15) 3 v., Louchet (25) 3 V., Cattez (50).2 v., bat G.S.O.S. Le Mans avec Huron (35) 1 v.,

ovec Ouoknine

Ménard (n.-c.) et Loloué (n.-cJ, por 8 victoires à 1.

par 5 victoires à 4.

(25)

1 v. sur Brisson, bot A.S.E.G. Nancy

2 v., Brisson

(10)

1 v., Nadulek (20)

1 v.,

RESULTATS DE LA 13® JOURNEE (28 Mars)

A Strasbourg : Sportive Thionvillo avec Streit (0). 3 v., A. Schuh (15) 3 v., R. Schuh (20) 1 v., bat A.C. Strasbourg avec Laengie (15) 1 V., GIntz (15) 1 V., Strobel (30), par 7 victoires à 2.

CHAMPIONNAT MASCULIN

CHAMPIONNAT FEMININ

Première division

Première division

A Boulogne-Billancourt: A.C.B.B. avec Chergui série) 3 v., N'Guyen Thu (10) 3 v., Toth (25), bot U.S.A. Liévin avec Chariot (0), Leroy O.P. 15) et Quéva (15) tous 1 v., par 6 victoires o 3.

A Nice: C.S. Union Paris avec Cassan (10) 3 v., Purkart (l**® série) 2 v., Joinct (25) 1 v., bot U.S.C.C.A. Nice avec Bonet (10) 1 v., Didier (10) 1 v. sur Purkort, Beltrome (I.R. 2«) 1 v., par

A Boulogne^-Billancourt : A.C.B.B. avec Le Bros (1''® série) 3 v..

Desplanques (0) 3 v., Thévenard (10) 2 v., bot U.S.E.G. Paris avec Cuinet (10) 1 v., Norcy (n.-c.), par 8 victoires à 1.

A Amiens: Stade Français avec Von Robays (5) 3 v., Bonneton (15) 1 v., Chéreou (15) 1 v., bat Amiens S.C. avec Hardy (15) 2 V., Gombier (20) 2 v., Degardin (30), par 5 victoires à 4.

A Nancy: A.C.S. Fontcnoy avec Mohktari ( 1 série) 2 v.,

6 victoires 6 3.

2 v., Zami (20) 2 v., bot C.S.P.S.E. Paris avec Chailloux (0) 1 v.

Gernot (10) 2 v., Antonlazo (0) 1 v., bot A.S.E.G. Nancy ovec Boiteux (1'"® série) 3 v., M.-C. Lecler (0) 1 v., S. Lecler (25), par

sur Zami, Ysnel (10) 1 v. sur De Tolédo, Lemoine (I.P. 10), por

5 victoires à 4.

A Lille: C.S.L. Lille avec Westeet (0) 3 v.. De Tolédo (10)

A Tours: P.L. La Fuye Tours avec Roy (I.R. l") 3 v., Coulon (15) 1 V., Rougeux (30) 1 v., bat Colombes-Sports ovec Deloy

7 victoires o 2.

A Poris: A.C.S. Fontenoy avec Roothooft (I.P. 1") 3 v., Borouh (A.C. I*"®) 2 V., Lhomme (10) 2 v., bot Racing-Club de Fronce ovec Soul (10) 2 v., Amouretti (l''<^ série) Haguenauer (5), por 7

(10) 2 V., Jean (15) 2 v., Ventos (20) 0

Deuxième division

A Argentan: Boyard Argentan avec Hélaine ( 1

série) 3

v.,

Le Bret (20) 3 v., Visdeloup (I.R. 2®) 2 v., bot A.S.P.T.T. Brest avec 'Floch (10) 1 v.. Le Goff (15), Appers (40), par 8 vic toires à 1.

A Saint-Denis: U.S. Saint-Denis avec Lecler (l.p. 15) 2 v., Moler (15) 2 y., Bortoluzzi (I.P. 10) 1 v., bot U.S. Métro Paris avec

Chorlot (20) 2 v. dont 1 sur Molet, Orlow (25) 2 v., Guiard (n.c.), par 5 victoires à 4.

A Holluin : C.S.J. Holluin avec Dhondt (5) 3 v., Verhoeghe (5) 3 v., Herman (I.R. 2®) 1 v., bot Le Havre avec Creff (5) 1 v., Mallard (I.R. 2») 1 v.. De Soint-Jores (20), por 7 victoires à 2. # Poule II. Exempt : A.S. Messine Paris.

A Bordeoux : C.S. Régie Bordeaux ovec Goëman (I.P. 0) 3 v

Lasserre (10) 3 v., Boncon (I.P. 5) 2 v., bot Lo Voulte Sportif avec Demulder (5) 1 v., Jofflin (15), Gavotto (20), par 8 vic 1.

A Chortres: Toulouse O.A.C. avec Lefebvre (15) 3 v. Tolosa (15) 3 V., Jaubert (15) 2 v., bot T.T. Chartres ovec Thireou (15) 1 V., Monceaux (20) et Sauger (25), par 8 victoires à 1.

Marseille : P.P.C. Roanne avec Bordet (10) 2 v.. Gaillard (2()) 2 V-, R. PontiIIe (20) 1 y., bot A.N.D. Marseille avec Voillant (10) 3 V., Mortina (20) 1 v„ Guillermin (30) par 5 vic toire. à 4.

, K

_ _ . .

X

T..

Troisième division

• Poule A.

Poule A.

A Lo Voulte: P.P.C. Roanne avec Marie Coovoux (15) 3 v., Martine Coavoux (20) 2 v, et Rcymonde Coavoux (30) 1 v., bot La Voulte Sportif avec Fereyre (35) 2 v., Chafford (25) 1 v.,

0 Poule I.

toires o

Viscaïno

(40), por 6 victoires à 3.

A Lczoux : A.S.G. Marseille avec Devant (20), Iché 39) et#

Caverzaghl (35) toutes 3 v., bat U.S.C. Lezoux avec Carrouée (45), Rivoire (50) et Vessière (n.-c.), par 9 victoires à 0.

A Paris: P.S. Besançon avec Salomez (15) 3 v., Schneider (15) 3 V., Marguet (30) 2 v., bat A.S. Messine Paris avec Léonard (n.-c.) 1 V., Fougerat (n.-c.) et Jahan (n.-c.), par 8 victoires à 1.

0

Poule B.

Au Mans : U.S. Soint-Pierre-sur-Divcs avec J. Péloquin (30) 3 v., M.-C. Péloquin (I.P. 30) 3 v., Lefaigre (30) 1 v., bat U.S. Le Mans avec Monot (20) 1 v., Boussion (35) 1 v., Goubert (n.c.), par 7 victoires à 2.

A Angers: A.A.E. Auchel avec Maryse Delassus (15) 3 v., Lou chet (25) 2 V., Mcrylène Delossus (45), bat G.E.C. Angers avec Blasils (n.-c.) et Laloué (n.-c.), toutes 1 v. par w.-o., par 6 vic toires à 3.

Au Mons : A.S. Chontereine Thourotte avec B. Bonnet (2^) 3 v., Cl. Bonnet (45) 3 v., bot G.S.O.S. Le Mons avec Huron (35), De Blasiis (n.-c.) et Loloué (n.lc.), toutes 1 v. par w.-o., por 6 vic toires

à

3.

RESULTATS DE LA 14« ET DERNIERE JOURNEE

(4 Avril)

avec Coverzoghi (I.P. 10), Casa-

ovlr

^

4

wétolies i 4

'301 1 v., par 5

om

9^?^ L o„ ^°AA ^c)^non°'"n^cr^D cenon : U.S.C.R.D. V.. KOfttOV

Torbes avec Hotchondo (20), Lacaze

^

/om

Cenon avec

oni"

5 virt^irls 1 4

Toulon avec Bevan (ass. victoires à 3.MorLaclavèrie'® (15) 2 v., _

..

.. .

»

(20) I V., bot A.S.P.T.T. Morseille

'30) 2 v., Laurens (25), por

• Poule B.

.^ ^?ci ->

Cbeminots Rennes avec Lafaye (20) 3 v.. Le ^ Rennes avec Lecomte

A AA 1 V., Boquet (25), par 6 victoires à 3. /. « Montiuçon; liets Montiuçon avec G. Pontil'e (15) 3 v., Tcriant et' , A.S.R.G. avec Gaspori (15) I v Derenne (20) 1 v.,^ Anne (15), par Coen 7 victoires à 2.

A Lavol : C.O.P. Le Mans avec Aubier (15), Drouet (15) et

Rousseau (15), tous 2 v., bat U.S.E.B. Lovol ovec Moutel (15) 3 y., Lucas (20) et Monniez (20), par 6 victoires à 3

Au Mans: G.E.C. Angers avec Daisy (15) 3 v." Le Manio (15) T.i' s j y-il.

G.S.O.S. Le Mon. avec Bouciiard (I.R.

^ t. V-' 9 rouie C.

CHAMPIONNAT MASCULIN

A-"" Soint-Morceiiin

i A Bègles avec Lailheugue ' victoires f-A(15) 3 v.. ÔO. Saunier

A.S.P.T.T. Montpellier avec

Z®) S

(20) I V., Miniscloux (n.-c.), par 6 victoires à 2.

A Roubaix : S.M. Roubcfx ovec Dubus (0) 3 v. Guétière (20)

2 v., Demoulin (15) 1 v., bat C.N.A. Rouen avec Ybert (15) 2 v.

Legrond (10) 1 v., Vauvarin (15), par 6 victoires à 3. ' A Lo Madeleine : A.A.E. Auchel avec Delossus (20) 2 v Huret (30) 2 V Boran (15) 1 v., bat U.S. Modeleine avec AnselVn (10) 3 V., Serhppens (20) 1 v.. Coron (25), por 5 victoires o 4.

A Elbeuf : A.P.B.B. Elbeuf avec Rozel (15) 3 v. Poris (20) 1 v

Première division

A Kremlln-Bicctre : A.C. Boulogne-Billancourt avec Chergui (1'"" série) 3 v., N'Guyen Thu (10) 2 v., Toth (25) 1 v., bat C.S. Union Poris ovec Cassan (10) 2 v.. Loger (0) 1 v., Purkort ( 1 série), par 6 victoires à 3.

A Liévin: C.S.L. Lille avec Westcel (0) 3 v., De Tolédo (10> 2 V., Zqmi (20), bat U.S.A. Liévin ovec Chariot (0) 2 v., Leroy (I.P. 5)

Lemoine (I.P. 10) I v., Taupin (30) 1 v. par w.-o., sur Leroux, A Fontenay-sous-Bois : A.C.S. Fontenoy ovec Borouh (A.C. l""®)

3 V., Roothooft O.P. iTo) 2 v. et Grébonval (5) 2 v., bot U.S.C. C.A. Nice avec Beltrome (I.R. 2®) 1 v. sur Grébonval, Meunier (I.R. 2«) î V. sur Roothooft, Bonet (10), par 7 victoires à 2.

Deuxième division 0 Poule I.

A Amiens: Amiens S.C. avec Combler (l.p. ire) 3

série) 2 v., Visdeloup ( I.R. 2®) 1 v., Le Bret (20) 1 v., par 5 vic toires a

22

4.

A Brest: A.S.P.T.T. Brest avec Floch i lO), Odeyé (10) et Le Goff (15) . tous 2 V., bat U.S. Saint-Denis avec Molet (15) 3 v.

SIméon (45) et Chirpatris (50), par 6 victoires à 3. ' A Paris : C.S.J. Halluin avec Dhondt (5) 5 v., Verhoeghe (5) " R- 2») 2 V., bot U.S, Métro. Poris avec Chorlot

A Havre: Le Havre '20> etA.C. Bouzet .P. Mollord 35), por (I.R 8 victoires I. Au avec (I D. 2") 3 ô v' '20) 1 v-, bot A.E.S.S. Nantes avec Moris-

seau (l.p. 15) 2 v., Perroton ()5i I v., Grefhon (15), par 6 vie0

3.

Poule II.

Exempt : P.P.C.

<35) 2 y., bat E.S. Dommarie avec Auge^ (25) 2 V., Darjveou »25), Verdun 140), por 7 victoires à 2.

Devoyc

(15) 2 V., Loperle (20) . bot Boyard Argentan avec Hélolne ( 1'■®

J V., por 5 Victoires à 4.

Aulnay avec Beaumont (15) 3 v

1 v., por 5 victoires à 4.

par 5 victoires à 4.

toires o

Le Trait avec Freuford (20) 2 v., Collin (25) I v., Levosseur (30)

1 V., Quéva (15)

A Poris : Rocing-Club de France ovec Amouretti (1'"" série) 3 v..

Sou) (10) 1 V. sur Taupin, Leroux (15) 1 v. sur Lemoine, bat C.S.P.S.E. Poris avec Altman (35) 2 v. dont 1 par w.-o. sur Saul,

sur Levosseur, Saint-Pierre (20) 1 v. sur Collin, bat Esso-Sports Al

par 5 victoires à 4.

Deuxième division

victoires • 2.

Roanne.

A Poris : A.S. Messine* Paris ovec Bouzin (5) 2 v.. Coussin (5) 2 v.'

Cafiéro <5) 1 v., bat C.S. Régie Bordeaux ovec'Goemon (I.P 0>' 3 V., Bros (I.R. 2®) 1 v., Lasserre HO), par 5 victoires à 4.

A La Vouïto : La Voulto ûvôc Demulder <$) 3 v., Ja^fdn 115) 3 V.; Gavotto (20), bot T.T. Chartres avec Thircou (15^, Monceaux (20i et Sauger <25), tous 1 v., par 6 victoires à 3.

A Toulouse: Toulouse O.A.C. avec Joubert (15), Lcfebvre (15) et Tolosa (15), tous 2 v., bot A.N.D. Marseille avec G. Voillant

(10) 2 V., A, Vaillant (40) 1 v. sur Jaubert, par 6 victoires à 3.

Troisième division • Poule A.

A Bcgics : A.S.G. Marseille ovec Meikonlan ( 15) 3 v., Coverzoghi 11.P. 10) 2 v.. Rival (20) 2 v., bat C.A. Bèglcs ovec Laiiheugue (15) 2 v., Saunier (25) et Fossecave (30), par 7 vic

V.

6.

6.A.

PHs

2° DIVISION • Poule I ;

1. C.S.J. Holluin

12

2

102-24

38

2. Amiens S.C. .

Il

3

76-50

36

3. Boyard Argentan

11

3

77-49

36

4. A.S.P.T.T. Brest 5. U.S. Métro Paris

8 7

6 7

58-68 65-61

30 28

6. U.S. Saint-Denis

4

10

45-81

22

3

11

53-73

20

—

14

28-98

14

7. Le Havre A.C 8. A.E.S.S.

Nontes

Jeu du g-a particulier pour rottribution de la 2' place: I. Amiens

toires G 2.

A Saint-Marcellin : F.L. Castors T^rbes avec Hotchondo (20), Lacaze (20) et Bentué (30), tous 2 v., bat A.L. Saint-Morcollin

avec Barginet (20) 3 v., J.-P. Véret (35), par 6 victoires à 3.

S.C., 2 V. (11-7) ; 2. Boyard Argentan, 2 d. (7-11), • Paule II : 1. A.S. Messine Paris

76-32

34

10

2

73-35

32

3. P.P.C. Roanne

8

4

64-44

28

4. La Vouite Sportif

5

7

44-64

22

5. A.N.D. Marseiiie

4

8

49-59

20

Amoretti (30) 3 v., Laurens (25) 1 v., bat A.S.P.T.T. Montpellier

6. Tou'ouse O.A.C

3

9

44-64

18

avec Mirouza (15) 1 v., Martin (20) 1 v., Combres (n.-c.), par

7. T.T. Chartres

1

11

28-80

14

1. A.S.G. Marseille

14

—

113-13

42

2. F.L. Castors Tarbes 3. C.S. Toulon

10 8

4 6

71-55 74-52

34 30

4. U.S.C.R.D. Cenon

7

7

59-67

23

5.

6.

7.

8.

6 8 58-58 6 8 57-69 3 10, 1 ft 95-19 2 12 41-85

26 26 19 18

A Toulon : C.S. Toulon avec Bevan (oss. 2«), Romey (20) et

Vincensini (20), tous 3 v., bot U.S.C.R.D. Ccnon avec Laymond (20), Sylvain (30) et Payen (n.-c.), por 9 victoires à 0.

A

Marseille: A.S.P.T.T. Morseillc

avec

N'Guycn

(20)

3

v.,

7 victoires à 2.

3° DIVISION

• Poule B.

A Caen : A.S. Cheminots Rennes avec Le Cam (15 3 v., Hamon

(25) 2 V., Hué (50), bat A.S.R.G. Caen avec Gaspari (15) 2 v., Motte (15) 1 V., Derenne (20) 1 v., par 5 victoires à 4.

A Rennes: T.A. Rennes avec Cheftel (15), Lecomte (15) et

Boquet (25), tous 2 v., bat U.S.E.B. Laval ovec Moutcl (15) 3 v., Lucas (20) et Monniez (20), par 6 victoires à 3.

Au Mans: C.O. Pontliouo Le Mans avec Drouet (15) 3 v., Rous

seau (15) 3 V., Fouassicr (15) 2 v., bot G.S.O.S. Le Mans avec

Ligard (20) 1 v., Bouchard (I.R. 2*), par 8 victoires à 1.

A Angers: G.E.C. Angers ovec Le Manio (15) 3 v., Bartholomees (15) 1 v., Ogéron (20) 1 v., bat Ilots Montiuçon avec Pontille G. (15) 2 v., Tarlant O.P. 15) 2 v., Maulat (20), par 5 vic toires 6 4.

• Poule C.

A Auchel: S.M Roubaix ovec Dumoulin (15) 3 v.. Lambin (20)

2 v., Dailly (25) 1 v., bot A.A.E. Auchel avec Baron (15) 2 v., Wilk (I.R. 2°) 1 V., Pignon (I.R. 2®, par 6 victoires o 3.

A Rouen: C.N.A. Rouen ovec Legrand (10) 3 v., Ybext (15)

3 V., Vauvarin (15) 1 v. et 2 d. par w.-o., bot A.P.6.B. Elbcuf avec Saint-Pierre (20) 1 v.. Lobasse (35) 1 v., Paris (20), por 7 victoires à 2.

A Le Trait: A.P. Aulnoy avec Nalès (15) 3 v., Beaumont (15) 2 V., Carrière (n.-c.), bat Esso-Sports Le Trait avec Freulard (20)

2 y., CoHin (25) 1 v., Levasseur (25) 1 v., par 5 victoires à 4.

A Dommorie : U.S. Madeleine avec Anselin (10) 3 v.. Coron (25) 3 V., Serlippens (20) 1 v., bot E.S. Dommorie avec Auger (25) 1 V., Verdun (40) 1 v., Danveau (25), par 7 victoires à 2.

• Poule D«

A Sedan : P.P.C. Sedan avec Morkic (I.P. 10) 2 v., NicoMe (15) 2 V., Fontaine (15) 1 v. sur Thomos, bot Olympique Reims avec Thomas (25) 2 v., Gonnetant (15) 1 v., Lesprit (15) 1 v., par 5 victoires à 4.

A Besançon : A.S.E.G. Nancy avec Brisson (10) et Ouokninc

(25), 3 V. chacun, bat R.C.F.C. Besançon avec Dordy (20), Nocq (20) et Raliot (30), par 6 victoires à 3, A Metz : P.E.C. Metz avec Roesch d*"® série) 3 v., Bouras (15)

1 V. sur Gintz, Weber (20) 1 v. sur Strobel, bat A.C. Strasbourg avec Loengle (15) 2 v., Gintz (15) 1 v. et Strobel (30) 1 y., par 5 victoires à 4.

A Thionville : Sportive Thionville avec Streit (0) 2 v., A. Schuh (15) 2 V., R. Schuh (20) 1 v., bot S.C.A. Chorenton ovec Truong (I.P. 0) 3 v., Rouillard (30) 1 v., Jamin (45), por 5 victoireii à 4.

11

2. C.S. Régie Bordeaux

1

^

• Paule A :

A.S.P.T.T. Marseille C.A. Bègles A.L. Saint-Morcellin A.S.P.T.T. Montpellier

Jeu dui g-o particulier pour l'attribution de la 5° place : 1. A5.

P.T.T. Marseille, 1 v., I d. (10-8) ; 2. C.A. Bègles (8-10), 1 v., 1 d.

• Poule B :

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

C.O.P. Le Mans 1) 3 89-37 36 Ilets Montiuçon Il '3 80-46 36 G.E.C. Angers 9 5 72-54 32 A.S. Cheminots Rennes g 6 60-66 30 T.A. "Rennes 5 g 57-69 24 A.S.R.G. Caen 5 9 54-72 24 U.S.E.B. Lovai 4 10 51-75 22 G.S.O.S. Le Mans 3 11 41-85 20 Jeu du g-o particulier pour Pattributlon de la 1 place; I. C.O.P. Le Mans (9-9 en motches, 20-20 en sets, 735-708 en points) I v I d. ; 2. Mets Montiuçon (9-9, 20-20 et 708-735), 1 v. I d! et pour la 5® place : 1. T.A. Rennes (11-7), I v, I d -2 AS

R.G. Coen (7-11), I v., 1 d.

• Poule C ;

J

1. S.M. Roubo^

13

I

97-29

40

2. C.N.A. Rouèn 3. A.A.E. Auchel 4. A.P. Aulnoy-sous-Bois

Il 10 7

3 4 7

90-36 75-51 62-64

36 34 28

5. U.S. Madeleine

6

8

54-72

76

6. A.P.B.B. Eibeuf 7. Esso-Sports Le Trait 8. E S. Dommorie

4 10 3 11 2 12

49-77 44-82 33-93

72 20 » 18"

12 2 M 3 9. S

76-50 78-48 66-60 69-57 68-58

38 36 32 28 28

52-74 58-68 37-89

22 22 18

• Poule D :

1.

2.

3.

4.

5.

P.E.C. Meti P.P.C. Sedan S.C.A. Chorenton Sportive Thionville A S.E.G. Nancy

6. Olympique Reims 7. A.C. Strasbourg 8. R.C.F.C. Besançon

7 7 7 7 4 10 4 10 2 12

Jeu du g-a particulier peur Pattribution de la 4® place: I. Spor

CHAMPIONNAT FEMININ

tive Thionville (13-5), 2 v. ; 2. A.S.E.G. Noncy (5-13). 2 d.

Première division

A Paris : A.C. Boulogne-Billancourt avec Delaubcrt (I''® série) 3 V., Thévenard (10) 1 v., Sobottier (n.-c.) 1 v., bat Stade Fron çais ovec Bonneton (15) 2 v., Chéreou (15) 2 v., Walter (n.-c.),

et do la 6» place : 1. Olympique Reims (9-9 en motches. 21-21 en sets. 781-744 en points), I v., 1 d. ; 2. A.C. Strbsbourq (9-9 21-21, 744-781), 1 v., 1 d.

par 5 victoires à 4.

CHAMPIONNAT FEMININ

A Poris : U.S.G. Paris avec Kraska (l**® série), Cuinet (10) et Blond (50), tous 2 v., bat A.C. Fontenoy-sous-Bols avec Antonloza (0) 2 v., Gemot (10) 1 v. sur Cuinet, Guillemort (50), par 6 victoires à 3.

A Nancy : A.S.E.G. Nancy ovec Boiteux (1''® série) 3 v., M.C. Lecler (0) 3 v., Y. Lecler (30), bot P.L. La Fuye Tours avec Roy (I.R. l"), Coulon (15) et Rougeux (30), tous 1 v., par 6 vic toires à 3.

A Colombes ; Amiens S.C. avec Hardy (15) 2 v., Gombter (20) q V., Degardin (30) 1 v., bot Colombes-Sports avec De'ay (10) ? ^ Hardy, Jean (15) 2 v., Ventes (20), por 5 vic toires 0 4.

1" DIVISION

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

A.C. Boulagne-Blllancaurt A.S.E.G. Nancy A.C.S. Fontenay-sous-Bois Stade François U.S.E.G. Paris (1 ft) P.L. La Fuye Tours Amiens S.C Colombes-Sports. »

14 11 10 6 6 4 3 2

— 3 4 8 8 10 II 12

102-21 88-38 83-43 63-63 49-77 45?8I 36-90 35-91

42 36 34 26 25 22 20 18

10 — 7 3 6 4

73-17 58-32 55-35

30 24 22

2° DIVISION • Poule A :

1. P.S. Besançon 2. P P.C. Roanne 3. A.S.G. Marseille

LES CLASSEMENTS 1964-65

4. La Voulte-Sportif

CHAMPIONNAT MASCULIN

5. A.S. Messine Paris

1" DIVISION

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

S.

A.C.S. Fontenay A.C. Boulogne-Billancourt C.S. Union Paris Rocing Paris CS.L. Lille U.S.A. Liévin C.S.P.S.E. Paris U.S.C.C.A. Nice

6. U.S.C. Lezoux V,

■■

D.

12 2 10 4 9 5 8 6 7 7 6 8 3 II 1 13

G.A.

95-31 77-49 68-58 67-59 62-64 55-71 44-82 36-90

Pis 38 34

32 30 28 26

20 16

6

42-48

18

3

7

39-51

16

—

4

10

3-87

10

58-32 55-35 50-40 47-42 42-47

25 22 22 21 19

• Poule B :

1.

2.

3.

4.

5.

U.S. Saint-Pierre-sur-DIves A.A.E. Auchel G B.C. Angers A.S. Chontereine Thourotte U.S. Le Mans

8 2 6 4 6 4 5 1 n. 4 4 i n. 5

6. G.S.O.S. Le Mans 10 17-73 10 Jeu du g-a particulier pour l'ottribution de la 2* place : I. A.A E

Auchel (10-8), 1 V., I d. ; 2. G.E.C. Angers (8-10), 1 v., 1 d 23

L'activité Régionale sportives très importantes et recevoir digne ment les personnalités et les joueurs. Cette

journée pongiste a été dirigée par M. Jac

AUVERGNE]

ques Passera, responsable de la Commission corporative de la Ligue.

A l'heure du palmarès, au cours d un apé ritif d'honneur offert par l'A.S.V.T. on no

tait la présence de M, Picard, représentant la direction de la Sté du Verre Textile ; M Babelon, Vice-président de IA.S.V.T._;

M Huygues, du Comité d'Entreprise ; le Pré sident de la Ligue ainsi que le Secrétaire

Rkolsa

^^V%°érons, finale : Froidevaux (A.S.V.T.I

es

bot Panel (A.S.V.T.) 2-0 — Non classes, finale : Viret (S.N.R.) bot Chedol (Gillette) 2-1. — Régionaux, finale : Dupont (S.I.D.A.) bot Muchery (S.N.R.) 2-1. — Nationaux, finale ; Bocquillon (S.N.R.) bat Louvat (Gillette) 3-2. — Dômes, finale ; Mlle Toustou (A.S.V.T.) bot Mme Molinler (A.S.V.T.) 2-0, — Double mixte, finale Mlle Toustou-Campagne (A.S.V.T.) battent Mme Molinier-Molinier (A.S.V.T.) 2-1. — Double messieurs, finale Bocquillon-Mu-

chery (S.N.R.) battent Borde-Louvat (Gil

CHAMPIONNAT DES ALPES

lette), 2-0.

EXCELLENCE :

Le dernier coup de gong a rententi, les jeux

sont faits, tout est terminé.

L'A.S.P.E.S. Chambéry est sacrée cham pionne de Ligue 1964-65, mais il lui reste un pas très difficile à faire pour retrouver sa place d'antan parmi le championnat fédérol de 3* division ; bien qu'en ayant do miné le débat ses anciens n'ont marqué

qu'un seul point à la dernière journée.

L'A.S.G.O.U.

cher

au

Président

Deplan

s'instolle aux places d'honneur suivi par la Stella Thonon qui a effectué un redresse ment

sensationnel

au

cours

des

derniers

l'Académie, 13, rue Docteur-Mazet, Greno ble. Delmos du P.P.C. Grenoble, o été lo révélation du tournoi ; en effet, il remporta le simple non classé et régional. En outre en national il fit des performances en bat tant Delochenal et Corozzini.

ses jeunes.

Lemoire, ancien président de la Ligue des Alpes, arbitra à la satisfaction générole.

De beoux prix récompensèrent les meijleurs et la coupe Christian-Roget à la mé

milieu du classement.

L'A.E.P. Chombéry, oprès avoir connu un bir une série noire ; peut-être de justesse elle conservera sa place parmi les ténors.

Dragon Fontaine et Neyrpic Grenoble ont

Mlle Francos 2 à 0.

garder leur position en Excellence.

à 0 ; Figeac bat Lamorche 2 à 0. à 0; Figeât bat Lamorche 2 à 0.

pts.

PROMOTION

D'EXCELLENCE :

Par ses trois défaites successives, l'A.E.P.

Chambéry 2 s'est vu dépassée par le P.P.C. Grenoble chompion de cette division et par Moutiers qui vient de réaliser un exploit pour la première saison dans cette catégo rie

et 'accédera

l'an

prochain

parmi

les

grands. Merger Grenoble 2 vient de se faire coiffer sur. le poteau par l'A.S.P.T.T. Annecy qui termine lo saison avec l'absence d'un ou deux titulaires et ne peut conclure effica cement comme elle o pu le foire pendent le 4® trimestre 1964.

TAMISIER.

te dimanche 21 mars à Chambéry dans la salle de l'A.E.P., rue Nicolas-Parent.

attristées de tous les membres du bureau De son côté notre camarade Claude Ri

chard (A.S.P.T. Clermont) a eu la douleur de perdre son père à la suite d'une longue maladie. A lui aussi nos sincères condo léances.

Jeon BLANCHARD.

*

Un bel exemple à suivre L'AvL. Cours (Rhône)

bat Lagier (U.C.V.G.) 2 à 0 ; Figeât (P.P. C.G.) bot Ken (A.S.E.E.G.) 2 à 0 ; Rival (P.P.C.G.) bat Lamorche (C.S.F.) 2 à 0.

Demi-finoles. — Delmas bot Flou 2 à I ;

La Ligue du Lyonnais possède un Club, l'A.L. Cours, admirablement dirigé par

Rival bat Figeât 2 à 1.

Finole. — Delmas bot Rival 2 à 0.

Ce club possède 42 licenciés dont 24 jeu nes garçons et filles : 8 benjamins, 8 mi

SIMPLE «

M. Jean Brivet son Président.

nimes, 5 cadets et 3 juniors.

NATIONALE »

Saporta (P.P.C.G.) bot Berton (P.P.C.G.) 2 à 0 ; Piou (C.S.F.) bat Corozzini (P.P. C.G.) 2 à 1 ; Delmas (P.P.C.G.) bot Delo chenal (A.E.P. Chambéry) 2 à 0 ; Bocquil lon (Annecy) bat Vuillod (P.P.C.G.) 2 à 0.

Demi-finoles. — Saporta bat Piou 2 à 0 ;

Bocquillon bat Delmos 2 à 0.

Finole. — Bocquillon bot Soportd 2 à 0.

Fréquemment M. Brivet fait appel a Mme Dubois pour entraîner ces jeunes et cette saison les résultats ont été concluants. Deux

de ces jeunes, Ginette Vadon et Alain Potier sont sélectionnés pour les Championnats de France au Mans.

Là ne s'arrête pas la valeur de ce club.

Encouragés

par

le

Président de

Ligue,

M. Duclos ; par leur président M. Brivet ; par M. Fiéchon, moniteur, et par Mme Du bois, monitrice fédérale, ces jeunes ont ap pris parfaitement les règles de l'arbitrage et sept parmi ces jeunes ont passé brillam Rennes (A.S.C.R.) et Lorans vainqueurs (fu championnat corporatif de Rennes En U® Division, victoire de l'A.S. Chemi nots de Rennes remportant la Coupe « Ci troën » devont l'A.C. Citroën et Notariat Sf>orts.

Critérium Corporotif des Alpes

Les Individuels Corporatifs des Alpes, qui réunissoient 80 participants, se sont déroulés

pression la plus sincère des condoléances

et de tous les joueurs Auvergnats.

SIMPLE « REGIONALE »

Troisième tour. —• Piau (C.S.F.) bat Fouletier (PPC.G.) 2 à 0 ; Delmos (P.P.C.G.I

années.

12 pts.

occident de la circulation. Que Gérard et

son épouse veuillent bien trouver ici l'cx^

Demi-finales. — Delmos bot Chardon 2

Saint-Jean-de-Bournoy a lutté vaillam ment, mais les hommes de Perrier ne purent sauver la situation dangereuse depuis deux 1. P.P.C. Grenoble, 26 pts ; 2. Moutiers, 24 pts ; 3. A.E.P. Chambéry 2, 24 pts ; 4. Merger Grenoble 2, 18 pts ; 5- A.S.P.T.T. Annecy, 16 pts ; 6. Saînt-Jean-de-Bournay,

de l'Etoile Moulinoise et ^ membre du bu-? reau de Ligue, Urboin Gérard, en la per sonne de sa petite fille Marie-Frédérique,

moire du regretté joueur lyonnais tut rem portée por le P.P.C. Grenoble.

Quorts de finole. — Chardon bat Fouletier 2 à 0; Delmos bat Wagerz 2 à 0, Figeât bot Lapierre 2 à 1 ; Lamorche bot

donné le, meilleur d'eux-mêmes pendant toute cette saison et n'ont pu conclure pour î. A.S.P.E.S. Chombéry, 34 pts ; 2. A.S. G.O.U. Grenoble, 26 pts ; 3. Stella Tho non, 26 pts ; 4. Merger Grenoble I, 24 pts ; 5. A.E.P. Chambéry 1, 22 pts ; 6. Dragon Fontaine, 20 pts ; 7. Neyrpic Grenoble, 16

Carnet noir

Un deuil cruel o frappé l'excellent joueur

Bocquillon, champion des Alpes 1965, ne fut pas inquiété souf en finole où Soporta du P.P.C. Grenoble fit bonne impression.

début de saison très 'florissant vient de su

linoise désignera le champion d'Excellence.

A une journée de la fin, Moulins a pris 2 points à son rival en triomphant à l'arra ché des Postiers Montluçonnais (5-4). Mais le Gazelec vainqueur à l'aller 5-4 se con tenterait du même score qui lui assurerait le titre. Toutefois après sa sévère défaite de vant Chantelle 2-7, ses chances semblent quelque peu compromises.

âgée de 6 mois, décédée des suites d'un

A GRENOBLE

Bocquillon (Annecy) et Delmns (Grenoble) vainqueurs des coupes Christion-Roget.

Soixante-dix joueurs ont pris port à lo coupe Christian-Roget dans les solles de

mois par la confiance qu'elle a su donner à

Merger Grenoble par une saison égale sans renouveler ses effectifs, prend place dans le

Charrjpionnot por équipes Le match Gazelec-Clermont - Etoile Mou-

En 2® Division, l'U.S. Lorans remporte le titre et la Coupe c Ouest-Fronce » devan çant Oberthur-Sports.

Le Corn et Logodic vainqueurs individuels En nationoux, victoire de Le Cam (A.S.

ment leur examen d'arbitre régîonol. Il viendrait peut-être à l'idée de douter de leur sovoir et de ne pas leur faire con fiance, ce qui serait une erreur, car Ils ont compris tout l'intérêt que leur opporte la connaissance parfaite du règlement lors des compétitions.

D'outre part, plusieurs adultes ont sulvî l'exemple de ces jeunes et maintenant ce club possède 12 arbitres régionaux.

Dirigeants, moniteurs, monitrices, essayez de former des arbitres parmi les jeunes car

montré une fois do plus qu'elle savait orgo-

naux victoire de Logadic (Lannion) sur Mace

dans deux ou trois ans nous posséderions un nombre considérable d'arbitres, ce quî

niser

(A.S.C.R.).

manque vraiment en France.

L'Amicale Sportive du Verre Textile a dé

24

impeccablement

des

manifestations

C.R.) sur

Nicolos (Lannion)

et en

régio

A SALON, la Maison des Jeunes organisoit dans so belle solle des sports un tour

noi réservé aux clubs voisins de l'étang de Berre, et dirigé par M. Clastrier, moniteur régional. Le jeune Viol, de Mortlgues, en gros progrès cette saison, enlève l'épreuve ouverte aux joueurs 4® séries et 30-35.

A MARTIGUES, nul n'étant prophète en son pays, c'est le cadet marseillais Macagno qui l'emporte, devant un lot important de

La Voulte et les frères Grenier

voinqueurs des Critériums régionaux des Jeunes

Organisés le 14 mors dons la salle Voultclne par le Club de Loriol et son actif se crétaire Fouriel, assisté dans sa tâche por MM. Gastal, Demulder, Gras et Grenier père, ce tournoi réservé aux jeunes CadetsMinimes et Benjamins de la Ligue a rem porté un brillant succès.

Quatre-vingt dix-huit engagés représen tant l'élite du jeune Tennis de Table Douphinois et sélectionnés parmi les clubs de Bourg-Saint-Andéol, C.S.F. Valence, MJ. Va lence, La Voulte Sportif, MJ. de St-Donot, Dieulefit, Livron, St-Lourent-du-Pope et la M.J. Romans, se disputèrent les trois coupes mises en compétition.

Quelques surprises furent enregistrées ou cours de ces épreuves, pour lesquelles, le principe des éliminatoires disputées par poule fut très apprécié.

En voici les résultats techniques :

CADETS. — 1/4 do finale : Grenier D. (La

Voulte) bat Bravard (Livron) ; Liard

(C.S.F. Valence) bat Collomb (Livron) ; Gostal (Livron) bat Grenier R. (La Voulte) ;

Juvenon (M.J. Romans) bat Mazoyer (La Voulte).

— Demi-finales : Grenier D. bot Liard ; Gastal bat Juvenon. r— Finale : Grenier Daniel (L.V.S.) bat

Gastal Bruno (Livron) par 2 sets à 0.

MINIMES. — 1/4 de finale : Mazoyer (La

L'Arogo, où Godin o fait une très bonr^ê saison, restera à la deuxième place, ce qui n'était sans doute pas prévu en octobre, tout au moins avec autant de facilité.

Seul le Stade Loupéen a quelque peu déçu

car on croyait cette équipe encore très ho mogène malgré le départ de Sontos. Pour tant au cours

de

la

seconde

moitié

du

4®" séries et 35. Comme toujours, excellente

championnat, le Stade s'est bien repris. En revanche, le Cercle Pasteur Montargis et même l'A.S.E.G. Chorfres commencent à

organisotion de M. Romano, aidé de ses jeu

trouver l'épreuve bien longue.

nes.

Le Goz Blois, pas toujours au complet, o fait une saison moyenne, tondis que le Cer cle Michelet Orléans, trop faible pour cette division, redescendra en Honneur.

1. Gaz Orléans, 31

pts ; 2. Arago Or

léans, 27 pts ; 3. A.S.E.G. Chartres, 23 pts ; 4. Gaz Blois, 21 pts ; Stade Loupéen, 21 pts; 6. C.P. Montargis, 18 pts ; 7. C.M. Orléans, 13 pts.

Les clubs Ardcnnois s'intéressent aux jeunes

Le championnat des Ardennes par équipes est terminé et déjà de partout on annonce des tournois * particulièrement réservés aux jeunes Cadets et en dessous. Ces heureuses initiatives sont

tout

à

l'honneur

des diri

geants de clubs qui pensent à l'avenir. Le

cycle de ces tournois a débuté le 28 mors et a été organisé de main de maître par

Chartres T.T. et Bourges

A.C.

qualifiés potr l'Excellence La poule Nord de l'Honneur est remportée par Chartres T.T. (2) devont le Gaz Orléans (2), ces deux équipes dominant nettement

leurs adversaires les plus proches A.N.D.F. La Loupe et Stode Loupéen.

Nette victoire aussi du Bourges A.C. en poule Sud devant un P.P.C. Suèvres que l'on

Damouzy, club de la banlieu de Chorleville

avait désigné comme favori en roison de la

animé par son instituteur M. Martinet aidé par le Comité de la section U.S.E.G. de l'école. Patronné par le Comité départe

l'Arago d'Orléans (2) les suivent d'assez près, ce qui est tout à leur honneur.

mental de défense contre l'alcoolisme, il était doté de nombreux prix, le vainqueur de chaque tableau enlevant un poulet il y

eut des heureux. Une superbe coupe a été mise en compétition sur l'ensemble des ta

bleaux. Le juge-arbitre Ferauge s'est dé voué sans compter tout l'après-midi aidé par M. Martinet et la remise des récompen

valeur de ses 3 équipiers. L'A.A.J. Blois et

Chartres T.T., U.S.D.F. Orléans et St-Bohaire

meilleurs promotionnaires Si en poule Sud de promotion d'honneur, St-Bohaire paraît à l'abri d'une surprise, en core que l'A.P. Mazières Bourges et l'A.P.

Souvigny puissent encore le rejoindre, la der nière

journée sera

vraiment

décisive

dons

ses eut lieu à Î9 h. en présence de nom

le Nord où Chartres T.T. (3), qui a disputé

Voulte) bot Grenier R. (La Voulte) ; Faure

breuses personnalités du pays et les mem

tous

(Dieulefit)

bres

Orléans qui en a encore un à jouer, ne sont

Liard

bat Ciolfi (Bourg-St-Andéol) ;

(C.S.F.

Valence)

Donot) ; Grenier

bot

Billon

D. (L.V.S.)

(Saint-

bat Rousset

lisme

du

Comité

qui

de défense contre

patronnent

l'alcoo

de très nombreuses

compétitions départementales. Passons

aux

(^int-Donat).

— Demi-finales: Mazoyer bot Faure; Gre

résultats de chaque tableau pour lesquels 92 joueurs étaient engagés :

nier D. bat Liord.

— Finale : Grenier Daniel (La Voulte) bat

Poussins. — I. Méline Jocky (E.D.F. Chor leville) ; 2. Chéret (Damouzy) ; 3. Protin

Mazoyer Gérard (La

(Balaives) ; 4. Lambert (Balaives).

Voulte)

par

2 sets

à 0.

BENJAMINS. — 1/4 de finole : Duporge

(Lo Voulte) bot Ciolfi (Bourg-St-Andéol) ; Grenier M. (La Voulte) bot Reynoud (Dieu lefit) ; Michelon (Bourg-St-Andéol) bat Rambaud (C.S.F. Valence) ; Grenier R. (La Voulte) bat Aurias (Loriol).

— Demi-finales : Grenier

M.

bat

Du

porge ; Grenier R. bot Michelon.

— Finale : Grenier

Roland

(L.V.S.)

bot

Grenier Michel (L.V.S.) par 2 sets à 0.

R. DEMULDER.

Les Minimes font la loi à Fuvcau

Succès de plus en plus grond pour le tournoi de Fuveau, plus de 100 joueurs se retrouvant avec plaisir dans la petite cité provençale. Non classés et 50 bataillèrent

avec ardeur. Dans le lot, deux joueurs expé

rimentés s'étaient glissés Indûment, et ris quaient de tout fausser ; deux minimes, issus

Benjamins. — 1. Laporte (E.D.F. Chaileville) ; 2. Poriselle Patrick (Damouzy) ; 3. Protin (Baloives) ; 4. Méline Guy (E.D.F.

Chorleville) ; 5. Méline Jocky (E.D.F. Chor leville) ; 6. Pillon Yvan (Bolaives) ; 7. Ché ret (Damouzy) ; 8. Lambert (Balaives).

Minimes. —< 1. Lehoux (Balaives) ; 2.

Gonthier (Balaives) ; 3. Pillon (Balaives) ;

4. Laporte (E.D.F.) ; 5. Gaspard (Balaives);

6. Aoudia (Bolaives) ; 7. Demoulin (E.D.F.); 8. Rousseaux (Damouzy),

Cadets. — I. Gonthier (Balaives) ; 2.

Poncelet (Balaives) ; 3. Pillon ; 4. Lecoche ;

ses

matches,

et

l'U.S.

des

Francs

séparés que par 3 points. Or, chacun a battu l'autre 16 2, alors...

Lo Coupe de Loir-et-Cher

Un club est déjà qualifié pour la finale de

cette épreuve qui se dispute sur 6 joueurs : le Gazelec Blois, détenteur de la Coupe, qui a éliminé Salbris Sports par 6 à 3. L'autre demi-finole se jouera entre le P.P.C. Suèvres

et le F.C.V.C. St-Bohoire qui voudrait bien causer la surprise.

Quel que soit le vainqueur, le tenant sera légèrement favori de la finale, mais tous ses joueurs devront être ou mieux de leur forme.

Les

Chompionnats

de

Loir-et-Cher

La situation est claire en championnat de

district. Suèvres (2), quoique ayant le mê me nombre de points que le Gaz Blois (3), a un meilleur goal-averagc qui le place en

5. Gentil (tous Baloives) ; 6. Julllon E. (Bo laives) ; 7. Demoulin -(E.D.F.) ; 8. Guichord

tête de la Promotion. En 1

(Bayord).

(3) ont outrageusement dominé leur group>e

Féminines. — 1. Jullion E. (Bolaives) ; 2. Pillon (Baloives) ; 3. Picard (Damouzy); 4. Pointeau (Damouzy).

En résumé excellent oprès-midi de prin temps dans un cadre agréable, il est à re marquer que les salles de classe de l'école de Damouzy avaient été vidées de leurs meu

bles pour la circonstance ce qui prouve que tout est possible quand on veut faire quel

et en 2® divi

sions, l'A.A.J. Blois (2) et l'A.P. Vendôme respectif.

Jeon PILLET

coeiMe nof

que chose.

On annonce déjà un prochain tournoi à Baloives.

Jean MELLNE.

du stage régional, se chargèrent de tout re

mettre au point en accédant à la finale, démontrant que les leçons reçues avaient été profitables.

Les poulains de Gilles Vaillant remportent la Coupe devant 9 outres clubs. MM. Bar thélémy, Aulagnier, Sorgente et les autres membres du club se dévouèrent pour la réussite de cette classique épreuve.

1/4 de finale : Valder (St-Bornobé) bot Dubus Ax. (A.N.D.) 2-0; Condello (P.T.T.

Mars.) bat Gallina (P.T.T. M.) 2-1 ; Rous set (A.N.D.) bat Vierne (Martigues) 2-1 ; Charmensat (A.N.D.)

bat Baculard (P.T.T.

M.) 2-1.

.1/2 finales: Valder bat Condello 2-0; Charmensat bat Rousset 2-1.

Finale: Valder bat Charmensat 3-1.

Le Gazélec Orléons champion de Ligue Bien qu'il reste encore une journée de championnat à disputer, le titre est déjà at tribué. Au cours de la 13® journée, en effet, le Gazélec Orléans a battu son second, l'Arogo Orléans et, avec 4 points d'avance, ne peut désormais plus être rejoint. Desbla-

r

chés. Moulin et Daniel Nicolle ont donc su conserver le titre obtenu l'on dernier avec le regretté Imbault.

25

vHégîée

qu'au

seul

gool-ovéroge

Suf

un

P.P.C. Roubaix qui, lui, avait pris lo re lais d'un S.S.P. Croix particulièrement déce vant où « retour » (l seule victoire ?).

Mais les Croisiens, tout comme les réser vistes auchellois dons le Sud, se souvaient

quand même, laissant aux représentonts de

Ën Coupe des Flandres (toutes cotégdries), le C.S.L. Lille (vainqueur 3-1 d'UsInor Denoin), l'U.S. Madeleine (bouttanî hors l'A.S.P.T.T. Arras sur le

même score)

étaient les seuls « Notionoux » qualifiés sur taoles, cor le retard des Coloisiens à Longuenesse et le double forfait amiénois (bien regrettable o la veille de la sépara

UN BILAN « NATIONAL » FLATTEUR

l'Escaut (Anzin et Odomez) et de Picardie

« Pauvre mais fière >, cette devise d'Armentières — le fief de l'ami Baetens —

des relégobles qui ne seront pos forcément

des Flandres !

son déroulement, sportivement et technique

le tenant fouquiérois. Deux vainqueurs res

ment valable, annonciateur d'une lutte épi que après la scission (picarde) de juillet !

taient à désigner, ceux des motches S.M.

(A.S.P.T.T. Amiens et Albert) le triste sort

relégués.

pourroit porfoitement convenir a la Ligue .

Pauvre, certes, notre Ligue I est sur le plan financier, à en donner des cheveux blancs à son grand argentier : Marc De To.édo pour lequel la « marche en avant »

Un championnats curieux, irrégulier dons

Les classementt 1964-65

1

d., 40

points. Champion

des

1964-65; 2. A.S.P.T.T. Arros 11

13

v.,

ble encablure de l'objectif visé !) et de

6. Amiens S.C. (2) 5 v,, 9 d., 24 points ;

vision nationale (où lo Ligue des Flandres aura 3 représentonts désormais, dernier mais solide bastion de la province !), celle de la S.M. Rouboix en 2« division, le maintien à un rang très honorable de toutes les ou- • très formations « nationales » de la Ligue ; 3) lo nième qualification de l'Olympique Calais, cendrillon de la Coupe de France

1965, que nous reverrons eh 1/8* au contoct des « grands » du tennis de table fran'la sélection de deux Flandriens dans

j'équipe de France en partance pour les ^ Mondiaux » de Ljubijana.

Ceci ne compensait-ll pas cela ?

Holluin

(2), ehomplon

des

Flondres par

équipes, mois c'est l'A.S.P.T.T. Arros qui jouera l'accession en « Nationale » f Quatre ans après Auchel, le C.S.J. Holluin

le club qui monte — o réussi le véritable exploit de gagner le championnat des Flon

dres par équipes avec sa réserve, une ré serve qu'envieraient bien des

notionoux »

de 3® division ! !

Et ce, sons discussion possible, le trio de Comi Verhoeghe (Buyl-Lernout-Sponhove) ne se permettent qu'un foux-pas à Amiens mais dominant copieusement ses suivants immé diats. Parmi eux, l'A.S.P.T.T. Arras (HenryMortel-Plantier) a su préserver sa place de douphin » moigré une défaillance devont Roubaix et, en vertu du sacro-saint règle

ment, disputera donc les « barrages » d'ac cession en Notionole, avec d'oilleurs^ une forte chonce de s'imposer si les protèges de

M. Hemery veulent s'y préparer sérieuse ment.

, ..

Derrière, la « réserve » rouboisienne a

régulièrement distancé le peloton des outsi ders malgré une belle rernontée tourqucrinoise, alors que Bully et Liévin (2) n'arri

vaient pas, eux, ô redreper la barre et es péraient encore un problématique solut dons la création de la nouvelle Ligue de Picordie et les a barrages » exceptionnels qu'elle droincit ! ,,

Quoi qu'il arrivât de toutes foçons, l'elite régionale sera judicieusement renforcée la soison prochaine par Usinor Denoin et le C.L. Fouquîères. Celui-ci, avec l'intoucha ble Secrétin, son champion de père et le jeune Mayeur, a facilement dominé tout son monde dans le groupe Sud de Promotion d'Excellence ; celui-là, avec le quintette Brozyna - Dermy - Kubico - Moas - Sobczok, a joué sur du velours dans le groupe' Nord, ses odversaires directs et successifs faisant preuve d'une rare inconstance.

Des candidats aux « barrages » (à la sauce picorde), l'Etoi'e d'OignIes a eu plus de

facilité

à

«

rester

dans la

course

»

qu'Enersports Dunkerque qui, dons ce fa meux groupe Nord, n'a dû sa position prl26

dans

les

Roubaix

(1)-S.P.P.C. Sous-le-Bois et A.A.E.

(2). A suivre!

coing 7 V., 7 d., g.-a. :

. 6, 28 points ;

7. A.A.E. Bully 3 v., lî

d., 18 points;

8. U.S.A. Liévin (2) 1 v., 13 d., 16 points, N.B. — Pour l'accession en championnat de

France,

le

classement

a

qu'à devenir flondrienne la saison prochaine!

v., 3 d-,

Fière, en tous cas, cfavoir dépassé ^ les 1.000 licences « jeunes > (1.023 pour être

demi-finoles et 5 en quart de finale, etc...; 2) l'accession du C.S.J. Holluin en l*"® di

Dunkerque

Flandres

36 points; 3. S.M. Roubaix (2) 9 v., 5 d.,

l'escadron flondrien à Tours, ou, à côté de Jocques Secrétin (nouveou champion de France « juniors » comme prévu), nous ob tenons 3 belles places de finalistes, 2 en

Enersports

vétérans qui, vu son succès, ne demande' Excellence: 1. C.S.J. Holluin (2)

32 points; 4. A.A.E. Auchel (2) 7 v., 7 d., g.-a : -|- 6, 28 points; 5. A.S.J.B. Tour

notre (grande) satisfaction dans : 1) l'excellent comportement collectif de

>

A noter encore, innovotion due à l'ami Dhour, l'organisation ortésienne d'une coupe

cientes de leur rôle d'onimatrices. ^

précis sur un total de 2.979, soit à une fai présenter au 5 avril un bilan, « notion^ » bien flatteur déjà. La revue fédérale en épiloguant par ailleurs, nous résumerons donc

gional

quarts de finale, là où était invité d'office

Auchel-S.M. Roubaix

est chaque jour, chaque saison qui s'ecoule, synonyme de soucis nouveoux en reposant,

un peu plus le problème délicot^ et inquié tant du fonctionnement (bénévole mois quand même déficitaire !) des Ligues cons

tion !) avaient hissé, sans combot, l'U.S.A.

Liévin, le C.S.J. Holluin, oinsi que le « ré

été

rectifié

suit : 1. A.5.P.T.T. Arros 4 v., 12 points; 2. A.S.J.B. Tourcoing 2 v., 2 d.,

comme

8 points; 3. A.A.E. Bully 4 d., 4 points.

Promotion Nord: 1. Usinor Denoin 12 v., 2 d., 38 points ; 2. Enersports Dunkerque 9 V., 5 d., g.-a. : -j- 4, 32 points ; 3. P.P.C.

Roubaix 9 v., 5 d., g.-a. : —. 4, 32 points ; 4. Archimède Roubaix 8 v., 6 d., 30 points ; 5. A.L. Longuenesse 7 v., 7 d., 28 points; 6. F.S.P. Croix 6 v., 8 d., 26 points ; 7. M.C.E.M. Anzin 5 v., 8 d., 1 forfait, 23 points; 8. C.S. Odomez 14 d., 14 points.

Promotion Sud: 1. C.L. Fouquîères 14 v., 42 points; 2. Etoile Oignies 12 v., 2 d.,

38 points ; 3. Cor. Biily-Montigny 9

V.,

5 d., 32 points; 4. Amiens S.C. (3) 6 v., 8 d., 26 points; 5. F.L.L. Amiens 5 V., 9 d., g.-o.: 4- 6, 24 points ; 6. A.A.E, Auchel (3) 5 v., 9 d., g.-a.-: — 6, 24 points; 7. A.S.P.T.T. Amiens 4 v., 10 d., 22 points; 8. U.S.O.A. Albert î v., 13 d., 16 points.

A noter encore que : p— Le P.P.C. Roimbeoucourt (Artois), le

Petites

nouvelles

— Lo Ligue des Flandres a sélectionné :

Pour Le Mans (intorligues des jeunes), en garçons: Claude Coteret (Amiens S.C.), Jean-Luc Delossus (A.A.E. Auchel), Poscol

boix) ; en filles : Maryiène Delossus (A.A.E. Auchel) et Dominique Guétière (S.M. Rou baix) ; en files: Morylèno Delossus (A.A.E. Auchel), Bernadette Marotte (Amiens S.C.)

et Annie Ponchart (A.A.E. Puzeoux). Capi taines : M. Baetens et Mme Hardy.

Pour Montiuçon (interllgucs seniors), en messieurs; Danny Dhondt (C.S.J. Holluin), Froricis Dubus (S.M. Roubaix), Jacques Se-

c^tin (C.L. Fouquîères) et Daniel Westeel

(C.S.L. Lille), capitaine M. Delossus; en dames: Maryse Delossus (A.A.E. Auchel), Josette Fouace (A.S.C. Hellemmes) et, en tc^t que capitaine-joueuse, Alice Secrétin (C.L. Fouquîères). ^ Dons le cadre des échanges franco*

ollemc^ds, deux dirigeants de la Ligue, trois « juniors » garçons (j"acques Secrétin, Do minique Guétière et un Auchellois à désigner), trois « juniors » filles (Maryse Delossus, une Arrogeoise et une Puzelienne à dési gner) se rendront o Munich du 22 au 29 oout, Invités par le « Lond > de Bavière.

Jean DEVYS.

Star P.P.C. Sous-le-Bois (Escaut), l'Olym pique de Calais (Maritime), la « 3 » du récidiviste

C.S.J. Holluin

(Nord)

et

l'A.C.

Abbeville (Picardie) sont champions de dis tricts et accèdent donc en Promotion d'Ex cellence.

— Leurs seconds, en ce qui concerne les quatre

premiers

nommés,

ovoient

une

« chance > de se placer aux « barrages * d'acces«ion, à savoir : l'A.S.E.G.F. Arras (Ar

tois), ru.S. Viesly (Escaut), Enersports Dun kerque « 2 » (Maritime) et la « 4 » de lo S.M. Roubaix

(Nord).

— l'A.S.E.G.F. Arras (voînqueur du groupe Artois-Moritime), son second : rA.A.E.P.S.C.C. Calais, l'U.S. Valenciennes-Anzln (vainqueur du groupe Nord-Escaut) et l'A.A.E. Puzeoux

(vainqueur du groupe « Somme ») devaient encore se rencontrer pour le titre régional féminin.

— Usinor Denoin, déjà demi-finoliste de la Couoe Nationale, ne pouvait plus être rejoint en tête du chamoionnot des Flandres

par équipes

corporotives.

Au domaine des Coupes î

Ils s'étaient qualifiés pour lo journée ré gionale de leur catégorie, uniformément fixée ou dimanche 2 mal :

Trophée Sporokowskl (3® série) : Olympi que Calais (Brunet, Cocquempot), F.S.P. Croix (Char jet, Dethoor), Enersports Dunkerque (Notiez-Toileux) et Etoile Oignies "(Augustinek, Hélin).

Minimes: A.A.E. Auchel (Béclîn, Mortier), C.P.M. Caudry (Fontaines, Lomy), S.M. Rou

boix (Morelle, Verfoille) et A.S.J.B. Tour coing (Coron, Lorldon).

Beniomlns: Amiens S.C. (Fouquet, Lefebvre), A.A.E. Auchel (Moreau, Pruvot)..

C.P.M. Caudry (Fournier, Gabet) et A.A.E.

Puzeaux (Dodré, Ponchart).

Avec une mention toute portict^lière ô Auchel (le récidiviste attendu) et ô Caudry d'Inédit combien sympathique î) pour lo doublé réussi dans ces coupes < jeunes >1

STAGE HARANGOZO

(Février - Valenciennes) le « Junior » allemand PAULUS dans une

démonstration du top-spin « frappé

ECHOS DE LA GUYAKE

En date du 20 mors^ l'actif dirigeant du tennis de table guyanois, notre ami Paul

Ruilier; écrivait ceci au responsable fédé ral de la Propagonde :

« A mon tour de déplorer l'éloignement cor votre lettre, sans doute acheminée par voie maritime, vient juste de me parvenir.

J'y réponds aussitôt et suis très heureux de voir un échange de correspondance en tre nous.

Evidemment, nous en sommes à nos tous débuts mais, petit à petit, nous nous orgoniserons et pourrons progresser. C'est donc avec joie que nous vous feron» parvenir les échos du tennis de table guyanais.

Depuis le début de l'année, nous avons poursuivi des interclubs et des motches de classement ; en porticulier, nous avons fait

des poules de 10 joueurs chacune et, ainsi, nous avons le clossement des 20 meilleurs

RELATIONS INT3RNATI0NALES La Fédération Allemande o autorisé le C.T.T. Hoelen à rendre international son

tournoi des 9, 15 e*t 16^ mai 1955.

Les clubs fronçais intéressés sont outorlsés Dans lo Coupe des champions d'Europe de tennis de table, C.S.M. Cluj et Vointza

Bucarest ont conservé les trophées.

Comme l'année dernière, le tennis de ta ble roumain a obtenu un succès remarqua

joueurs.

Evidemment, nous manquons encore de local et nous devons nous abriter sous le

préou d'une école communale. Nous atten dons avec Impatience les tables que nous avons commandées dans la Métropole et qui remplaceront ovantageusement celles que nous ovions fait réaliser sur place.

Je n'hésite pas à dire que certains de nos joueurs sont assez forts pour un départe; ment si éloigné. Certains doivent voloir le clossement de 2® série. Le meilleur semble

être un joueur de Métropole ; Lingre. con trôleur des contributions indirectes. Avec lui, un profe-seur : M. Finkenberg et deux ou trois joueurs locaux de belle classe.

Nous al'ons tâcher d'orqoniser un motch

international avec nos voisins brésiliens et surlnamicns. Je vous en reparlerai !

En-uite, nous attendons le 30 avril les champions professionnels conduits por Rlchord Berqmon. Ce sera une bonne soirée et u"e excellente propagonde. Je vous en reparlerai aussi !

Je vais multiolier les contacts avec la Fé dération froncaise et pense qu'ainsi, nous serons rénulièrement constitués.

0"e cette lettre vous dise mo très fidèle omitlé et vous apporte les mei'Ieurs souve nirs d'omis de la lointaine Guyane.

Signé : Paul RULLIER

et recueilli par le sténo de service.

N.D.L.R. «— Bien sûr, toujours au plaisir de vous lire, ami Rutlier... !

ble pendant la troditlonnelle comp>étition do

Un exemple à suivre André Bourillon, le speaker sportif bien connu d'Europe N® 1 va fonder un club pon giste à Paris dont il prendra lo présidence.

Un bel exemple à suivre.

NOTRE

PONGISTES J

tée de la Coupe des champions d'Europe.

Rééditant les victoires de 1964, les repré

où

sentants de lo R.P. Roumaine ont enlevé à

nouveou les deux coupes : ce sont les équi pes C.S.M. Cluj (mosculine) et Vointzc Bu

JOUER

carest (féminine).

C.S.M. Cluj gagne pour lo troisième fois la Coupe des champions d'Europe. Les pon

gistes roumoins ont battu à Leipzig sur le scorè de. 5-0 l'équipe S.C. Leipzig, cham pionne de lû R.D. Allemande. Voici les ré

sultats enregistrés dons ce match : Negulesco-Viebig 2-1 (21-19, 20-22, 21-9) ; Giurgiucô-Pornack 2-0 (21-11, 21-15) ; Cobîrzon-Lemke 2-0 (21-19, 21-18) ; Giurgiucâ-Viebig 2-0 (21-18, 21-9) ; NegulescoLemke 2-1 (14-21, 21-14, 21-15). Les meilleurs pongistes de l'équipe roumaine

sont Dortn Giurgiucâ et Rodu Negulesco, champion national. Dorin Giurgiucâ a ga gné cette année le titre de chomplon Internotlonal de la R.F. Allemande et s'est qua lifié dans la finale des champicnnots de l'Angleterre. Rodu Negu'esco, finaliste des chomoionnats européens de Zagreb, est con sidéré égo'ement comme l'un des meilleurs pomistes

d'Europe.

Neoulesco

IV" Championnats Internationaux Ville de Luxembourg.

IV®

Grond

Dans la finole de la compétition féminine

Internationol

Le

nationaux

précités eux

2-1

(21-9,

16-21,

Agnès Simon-Ella Constantînesco

21-11); 2-0 (21-

12, 21-19) ; Mario Alex'-ndru-Grober 2-0 (21-8. 21-17) ; Eleonoro Mlhalca-Seidel 2-0

(21-9, 21-11).

C'est lo deuxième Vointza

du

fois

que

l'équipe

cutablement,

la

meilleure

pongiste

de

organi 17

et

motin :

IV®

GRAND PRIX INTERNATIONAL DU

C.A.P.I.P POUR JEUNES

Tournoi

Individuel

pour

joueuses

et

joueurs de moins de 18 ans.

Catégories :

Garçons ; Simple et Doub'e-Juniors (de 16 à 18 ans) - Simp'e-Cadets (de 14 à

16 ans) - Simple-Scolaires (au-dessous de Fillettes : Simple et Double-Juniores

DIMANCHE 18 juillet 1965, à partir de 8 h. du matin :

IV^ CHAMPIONNATS INTERNATIONAUX DE

LA

Tournoi

Bucarest enlève ce troohée. Indis

des

SAMEDI 17 juillet 1965 o partir de 10 h.

14 ans).

dru-Seidel

dotes

18 juillet 1965 dans les halles d'exposition

(au-dessous de 18 ans).

Constant'nesco-

C.A.P.I.P.

de la ville de Luxembourg.

les outres

Ella

I0

sera cette année les grands tournois Inter

tont par 2-1 (22-20, 19-21, 24-22) l'exchompionne eurooéenne Agnes Simon. Voici ré-u'tots

du

Les 17-18 juillet 1965 C.A.P.I.P. 1937 Luxembourg

de V» année à la Faculté de médecine.

disputée à Brosov, Vointza Bucarest o trlomohé par 5-1 de l'équipe ouest-ollemonde D.T.C. Kciserberg. Lo pongiste Eleonoro Mlhalco était en très bonne forme, bot-

Prix

de

pour jeunes.

est étudiant

Grober 2-0 (21-17, 21-11) ; Moria Alexcjn-

FAITES COMME ANDRE BOURILLON

à y participer.

VILLE

individuel

DE

LUXEMBOURG

ouvert

à

les

joueuses et joueurs affiliés à des Fédérations de l'I.T.T.F.

Catégories :

l'équipe rpumolne est Maria Aîexandru, vicechampionne mondiale à Proque. Ella Constan-

— Messieurs : Simple, 1 classe - Sim ple, 2® classe - SImp'e, 3" classe - Simple

tinesco s'est cla"sée troisième ou

4® classe - Doub'e. une seule closse - Dou

cours du

dernier chompionnot mondial. La débutante Mihaica s'est admircA)leme^t compo'^ée, paqnant sa place dons l'équioe représenta tive aux chomoionnats mondiaux de Ljubijono (Yougoslavie).

(Extrait de « Le Sport en Roumanie », édité par l'A.R.P. Agerpres.)

ble-Mixte, une seule classe.

— Dames : Simple, I classe - Simple, 2® classe - Doub'e, une seule classe.

Les clubs s'intéressont o nos tournois în-

ternotionaux peuvent s'odresser dès à présent Lucien

Reinert, Luxembourg, 11, avenue

de l'Arsenal. Tél. 405-80.

DERNIERE MINUTE Carnet noîr

Notre sympathique et dévoué trésorier fé déral Robert Katz vient de se voir frapper

Aux Championnats du Monde de LJUBUANA,

magistral doublé de la Chine, deux fois vainqueur du

cruellement par le destin, perdant successi vement, en quelques jours, deux frères, l'un après une longue et douloureuse maladie, le

Japon, en compétition par équipes masculine et fémi

second, décédé subitement.

nine.

A notre ami, à sa fomille, « France Ten nis de TcrfDie » adresse au nom de tous les

pongistes français ses affectueuses et bien sincères condoléances.

Ï7

par Paulette et Valentin BOURQUIN

histoiRe

ôu tennis ôe tABle en fRAnce

■AÇor

R., Vl Rça ç. ft,

Di O

•L' t A^> f F- .«àt ; S-R-A- fi C'Ê;-;-:. ■Oi.li'e

^o.V

Michel HAGUENAUER, tel que je l'ai connu A la de l'apnée 1930. le prooriétaire du earage Montparnasse, Bd. Montparnasse, presaue à l'angle de la rue de Sèvres, avait mis à ma disposition un court de Tennis couvert poM y installer 6 tables de Ping-Pong, car on disait Ping-Pong à l'époaue. Nous avions mis des bâches pour couvrir le sol du Tennis, qui était en cuir, afin de

ne pas 1 abîmer. Nous étions en pleine vogue de ce sport

et notre salle eût un public d'étudiants qui se renoùvelaient constamment. Un club fut créé « le Montparnasse Ping-Pong Club ». Gérard Lhuer qui auiourd'hui doit être Procureur Général, ouelque part en F'-ance. en fut le président. Thibault, électronicien auiourd'hui. Blanchecot-

te, architecte qui se noya accidentellement dans la Seine, pendant la construction de l'exposition de 1937, Jacques

Cussenot. mon beau-frère et moi-même formèrent le bu reau. C'est au début de 1931 o"e nous vîmes ar-ii'er un

jeune homme en culotte de golf, assez grand, qui vou

lait faire partie de notre club, c'était Michel Haguenauer.

A l'époque nous faisions des poules de classement pour désigner les équipiers des équipes première, deuxième et troisième, qui participaient aux Championnats de Paris, et Waguenauer du premier coup, fut de la meilleure cuvée.

Il ne fut pas brillant aux Championnats Individuels de Paris, mais le Comité Parisien le sélectionna en compa gnie de Barna. alors Champion du Monde, pour rep'-ésenter Paris contre Londres, à Londres. A ce propos Pierre About. écrivait dans la Revue du Tennis ;

« Quand on songe qu'aux derniers Championnats de Paris, ce même Haauenauer avait été battu par un joueur non classé. Roland Merlin, pour préciser, on mesure l'éten due du chemin parcouru par cet enfant dont le visage, lorsqu'il dispute un match évoque irrésistiblement la mine d'un chat-tigre en colère. La .semaine dernière, le chattigre terrassait, à Londres, l'Hindou Condaona dont le palmarès se glorifie d'une victoire sur Liebster classé parmi les meilleurs joueurs du monde ».

A ce même propos, Barna écrivait dans le journal PingPong ; « Haguenauer ira très loin. Il a fait en quelques 28

= N AUt ». : MQV

, cu,*.x C\Voi,m !pi ONrt r^Vs -«^u f^'\ONi>ê— . -. ■K-^ ?• tMN

\;ue,

M

, ï- ( A" V R V C>! £-") jiKkf^.' mois des progrès considérables. Il a encore beaucoup à apprendre... son coup droit est bon, mais son revers est inexistant, sauf en position de défense. Mais Hague nauer a un courage de lion et il sait surtout jouer avec sa tête ».

A la même époque Haguenauer écrivait dans le jour nal Ping-Pong. un article sur « l'Art de jouer la défen se » : « ...celui qui veut apprendre à vaincre doit avoir la sagesse de se cantonner d'abord

exclusivement dans

la défense... La défensive, l'observation attent.ive et pa tiente du jeu et des réflexes de l'adversaire, sont une excellente éducation de la volonté. Elles mettent en œu

vre des qualités d'endurance et de courage sans lesquel les il n'est pas de véritable chamnion ».

Le Pri'veur. dans le journal Ping-Pong, écrivait en par lant d'Haguenauer : « Il y a deux hommes en lui. On ignore toutefois s'ils se font une euerre cruelle, car de ses débats intimes rien ne transparait.

Pour certains... Haguenauer offre de lui une image qui ne colle sans doute pas avec sa

personnalité réellé... H

y a en lui un grand fond d'indifférence pour tout ce oui ne l'intéresse pas sur le chamn... indifférence corrigée par une assurance tranquille. Haguenauer a conscience de sa valeur, de son importance. Il ne pratique pas le doute méthodioue... C'est une grande force dans la vie ».

Haguenauer fit partie de TEouipe de France allant dis puter les Championnats du Monde 1932 à Baden b^i "Wien, Autriche, c'est sa première sélection nationale (Pellos a

crooué le départ de cet+e équipe composée d'Agut, capi taine ; R. Verger. D. Guérin. M. Haguenauer. Vologe et le resquilleur H. Bolelli. qui s'est bien rattrapé par la suite dans un autre sport le Tennis). Pour ce premier contact avec le Ping-Pong mondial. Haguenauer allia le bon et

le pire. Vinrent les Championnats de France 1932-33 qui eurent lieu en province pour la première fois, à Bordeaux, Haguenauer enleva son premier titre de Champion de France en ne perdant qu'un seul set. s'offrant le luxe de battre R. Verger en finale, par 3 sets à 0.

R. Verger, le ledemain dans le journal Ping-Pong, écri vait :

« Michel Haguenauer, formé au Montparnasse PPC, de venu Opéra PPC, a toujours appartenu à cette forma

tion chère à Valentin Bourquin. Il aime beaucoup son

L'Equipe Nationale de Chine

club et les camarades de son club qui ont d'ailleurs en son étoile une confiance aussi inébranlable que la sienne, a été le plus fort, il est normal qu'il ait gagné s.Et bien, le bureau toujours formé de Gérard Lhuer, Thibault, Blanchecotte, Cussenot et moi-même offrit à Michel Haguenauer un dîner pour fêter son succès. Michel

avec les Champions du Monde CHUANG TSE-TUNG et L1 FU-JUNG sera en France

le 28 Avril à PARIS - le 29 Avril à LYON 'e 4 Mai à RENNES - le 5 Mai à CAEN 'e 6 Mai à ARMENTIERES

Haguenauer sûr de lui, s'en étonna, et trouva que cela n'en valait pas la peine.

Le dîner eût lieu quand même.

ValenUn BOURQUIN.

il

1 LA.

m

payez AVAWT

« ©

DERNIERES NOUVELLES Adressez vos articles pour le prochain numéro é :

I

Georges DUCLOS

1 63, rue Robert, LYON 6è Pour le 5 de chaque mois ECRIRE RECTO seulement, les noms propres en majuscu les e.v.p.

ATTENTION

Tous les articles arrivant à la rédaction en dehors des

délais indiqués ne seront pas

Aux Interligues des Jeunes AU MANS La Coupe Bélot a été remportée par les Flandres qui bat en finale l'Ile de France (3-0) - Se classent ensuite la Bourgogne, le Lyonnais, la Lorraine, la Bretagne, l'Alsace, la Champagne.

La Coupe Ceccaldl est revenue aux filles de la Lorraine qui battent l'Orléanais par 3 à 1 : sont classés ensuite les Flandres, l'Ile de France, le

Lyonnais et la Normandie, Individuellement, succès des lorrains Béatrice LACOFRETTE (M.F.), Anellne MULLER (C.F.) Jean-Paul WEBER (G.G.) et d'un flandrien Jean-Michel LEFEBVRE (M.G.).

insérés.

29

la 2'°' journée a révélé les équipes homogènes et en... forme! par Jean DEVYS Avant même que d'être lu, l'avertissement... sans frots dicté à l'issue de la première journée et inséré dans c France Tennis de Table » (n® Î98) ouro été entendu : les feuilles du second round

sont retournées sagement, c'est-à-dire dans les délais, à la molson fédérale I

En revonche, il semblerait que les forfaits aient légèrement et proportionnellement augmenté avec cette circonstance... atténuante

que les 3 équipes fautives en Coupe irwsculine et, paradoxalement (par rapport à un 1®»" tour idéal I), les 5 équipes féminines oui ont également brillé por leur absence, ne faisaient qu'entrer en scène et n'ont donc lésé qu'elles-mêmes en plus des... organisa teurs. Ce qui, de toutes façons, n'est pas une excuse valable g nos yeux ! Por conVe, nous regretterons un peu plus les deux nouvelles obsences constatées en Coupe Nationale « codets » mol-

gré lo distance qui a pu effrayer leurs auteurs mais qui, dans un cas précis, ne dispensait pas de... prévenir courtoisement le responsable du centre.

Vue dons son ensemble, toutefois, surtoutV si nous nous con centrons sur l'ospect amical et sportif du problème, cette 2« jour

née de Coupe a très bien marché et nous permet d'enchaîner avec la troditionnelle revue de détail : COUPE

MASCULINE

TOULON ET LE RECIDIVISTE CALAIS, QUALIFIES... INATTENDUS POUR LES 1/8® I

A côté des 16 élus du premier tour (tous honorant leur succès initial, ce qui leur vaut un bon point en passant !), la 2® division nationale amenait un chiffre égal de postulonts.

Si chocun savoit que cette 2® division ne comptait que 15 clubs depuis le démarrage du championnat par équipes, on regretta après coup l'abstention —- préalablement motivée — de Brest et d'Holluin, 2 formations qui curaient dû « faire mal ^ mois non convo quées de toutes façons eu égard à leur correction. Au jour « J >, par contre, 3 véritables forfaits devaient être quand même enre gistrés sons excuse cette fois, le plus surprenant étant celui de l'A.S. Messine (un candidat sérieux à la î*"® division I) à Colals car

ceux des « mal classés » : Saint-Denis et Nantes s'expliquaient s'ils n'atténuaient guère plus la responsabilité morale de leurs dirigeants.

Bref, 10 équipes de 2® division étaient donc mélangées avec les 16 héros du 28 février et, fait symptomotique, 2 seulement allaient posser le cap de cette deuxième et dure journée du 21 mars : la Boyard d'Argentan, jamais inquiétée sur les tob'es rennaises, et la Régie de Bordeaux qui triomphait sans autre forme de procès de Tou'ouse dans le derby garonnais. Toutes les autres allaient disparoître dès la première joute ainsi que le prouvera mieux la lec

été beaucoup regretté sur le littorol ! — et l'absence de Potier dans les rongs auchellois mais la façon dont les Brunet et Cocquempot

ont ajouté une nouvelle victime... flandrienne à leur tableau de chasse dépassait le cadre de... l'opportunisme. A juger sur lo suite... I

De déduction -en déduction, les 4 derniers qualifiés émanaient donc de lo 3® division et avaient nom : Metz, Montiuçon, Rouen

et... Toulon, toutes équipes excellement placées en championnat, il faut le rappeler au passage pour limiter objectivement la part du... hasard.

Le vainqueur le plus méritant est, sentimentolement, le O.S. Toulon car des quatre, il a été le seul à jouer hors de sa base puis que le sort... aveugle a voulu que les 3 autres opérassent pour la 2® fois consécutive sur leurs tables. D'aucuns, toutefois, attribue ront ou seul Bevan — et ils n'ont pas tout à fait tort ! — le foit d'ovoir réduit à néant les espéronces marseillaises, les Vaillant, Caverzoghi et Carosotti échouant logiquement devant la nouvelle recrue toulonnalse avec, pour ces derniers, un double perdu 20-22 o la... belle I Que n'avalent-ils choisi la promenade des... An glais .' ?

A nos yeux, cependant, le C.N.A. Rouen a eu plus de panache... collectif ovec ou ma'gré l'avantage de .« recevoir ». Battre Amiens (avec Gambier quand même) et Chorenton dons la même journée n'est pas, de toutes façons, à la portée de tous et rehousse la per formance réussie par le trio Legrond (vainqueur Incontesté de...

Truong), Ybert et Vouvarin, ces 2 derniers associés en doub'e

pour le meilleur et pour le pire. Voilà une * équipe > à suivre, nous pouvons l'ossurer ! A noter qu'en

préliminairè, Chorenton

avait en toutes les peines du monde à évincer les Havrais et n'étoît-

de la guigne (ou le monque de... condition ?) de. Daniel Mollard, le score de 3-1 eût pu tout aussi bien être inversé.

Metz avait aussi la chance (?) de ne pas... bouger et comme Christian Roesch était un homme... prévenu, il en va'ut deux mal

gré son ami (et rival) Streit et sons retirer à Bouras la port qui lui revient dans cette qua'ification confirmée. Quant au Métro, il avait été, visib'ement, placé sur lè mouvail rail...

En ce qui concerne les llets de Montiuçon, autres leaders de la 3® division et, de surcroît, invîo'és en A"ier, ils ont eu la portie moins belle que le 28 février puisqu'ils étaient menés 2-0 par la

3® formation du C.S. Union Paris, puisque le toujours jeune Tariant ne devait qu'à sa vo'onté et à sa science du jeu de redres ser une situation bien compromise au dernier simp'e disputé ou coriace Bcnko I Mais les Parisiens avaient préa'ab'ement bottu

Roanne, ma'gré Bardet, et ceci exp'lque dovantoge ce'a...

Au rayon des performances individuelles, nous avons relevé,

dualités comme l'Amiénois Gambler, les Havrais Creff et t^aVord

outre le trip'é de Bevan à Marseille, les victoires de Rouillord (30) sur Ma"ord (I.R. 2®) par 3-2, de Cocquempot (25) sur Pignon (I.R. 2®) éga'ement par 3-2, do Brunet (20) sur Baron (15) et

(ce dernier bien molchonceux après ovoir mené 2-0 sur Truong et 2-1 sur Rouillord î), le Marseillais Volllant, le Voultain Demulder, le Roonnais Bardet ou le Parisien Hoopenot, pour ne citer que les

Pignon (I.R. 2®) sons perdre un set. de Pouros (15) sur Hoppenot (10) par 3-0, de Georges Pontlllo (15) sur Vatin (10) par 3-1... au bon moment et, surtout, de Legrand (10) sur Truong

mieux classés... sur le papier. Ce qui démontrait une fois encore la différence existant entre une compétition à 3 joueurs de-tousles-jours et la formule à deux qui oblige à vaincre ou mourir avec un certain double à ne pas perdre dès l'instant où l'Issue du com-

( I.P. 0) par 3-1.

ture des résultats détaillés et malgré la présence de fortes indivi

bot est en balance ! l

Ce qui, finalement; nous autorise à mettre en exergue les mé rites des 6 récidivistes.

La mention particulière sera illico dévolue aux 2 qualifiés « ré gionaux > rescapés de la tourmente, le vrai : l'Olympique Colals et le faux : fa Régie de Bordeaux (2) qui, on le sait, aligne 2 tltuloires de l'équipe première. Cumu'ords, nos Bordelois ont dominé tout d'abord les Chartrains résignés puis confirmèrent leur vo'eur « nationale » sur un égal et impitoyable score qui reflétait mol cependant la physionomie de la rencontre livrée oux Angevins cor Bartholomées a mené 2-0 sur Bros et obtenu 2 balles de match au 3" set ? ? Doublement représenté à cette deuxième journée, le club cher à l'ami Ogeron en perdait de focto ses dernières illu sions mois avec les honneurs de la guerre.

Quant au cçndrillon colaisien, il o encore profité des circons tances : lo non-venue des Parisiens de i'A.S. Messine —> ce qui a 30

Les résultats :

# Centre n« 1 à Rennes (arbitre non désigné).

— G.E.C. Angers (1) avec Doisv (15) 1 v. sur Le Cam (15) et Le Monio (15) 1 v. sur Hamon (25) -f double, bot A.S. Cheminots Rennes par 3 victoires à 0, puis FAYARD ARGENTAN avec Hé'atne (1" série) 1 y. sur Le

Monio (15) et Visdeloup (I.R. 2®) 1 v. sur Dolsy (15), -f double, bat G.E.C. Angers (1) par 3 victoires à 0.

• Centre n® 2 à Angers (orbitre M. Doute!).

— C.S. Régie Bordeaux (2) avec Bros (I.R. 2®) 1 v. sur Sauger (25) et Lasserre (10) 1 v. sur Monceau (20) 4- double, bot T.T. CHARTRES par 3 victoires à 0.

G.E.C. Angers (2) (Bartholomees, Ogéron) bat U.S. SAINTDENIS par forfoit, puis C.S. Régie Bordeaux (2) avec Bros (I.R. 2®) 1 v. sur Brr-

tholomees (15) et Losserre (10) 1 v. sur Ogéron (20) 4- double bot G.E.C. Angers (2) par 3 vkfeires d 0.

# Contro n» 3 à Rouen (arbitre non désigné).

— C.N.A. Rouen avec Legrand (10) 1 v., 1 d., Ybert (15) 1 v + douWe par Yberf-Vauvarin ()5), bot AMIENS S.C. avec Gcmbier (I.R. ]") 1 v., Devoye (15) 2 d., par 3 victoires à 1.

— S.C.A. Cliarcnton avec Truong (I.P. 0) 1 v., Roulllard (30) 1 V., 1 d., + doub.e, bot Le Havre AC. avec Creff (5) 1 v., D, Mallard (I.R. 2®) 2 d,, par 3 victoires à 1, puis C.N.A. Rouen avec Ybert (15) 1 v. sur Roulllard (30), Le grand (10) ) V. sur Truong (I.P. 0) -|- double, bat S.C.A. Chorcfiton par 3 victoires à 0.

# Centre n» 4 à Bordeaux (arbitre M. Pudeplèce). _ C.S. REGIE BORDEAUX (Bancon-Goeman) bot À.E.S.S. NAN>

TES por forfoit,

puis O.S. REGIE BORDEAUX avec Goémon (I.P. 0) 1 v. sur Le-

febvre (15) et Boncon (I.P. 5) 1 v. sur Toloso (15) -f- double, bot TOULOUSE O.A.C. par 3 victoires à 0,

pas encore revenue, â nous persuader qu'il faudra compter avec les tilles du Président Lecaude pour la suite des opérations.

Enfin, le « derby » marseillais est revenu. Inversement à la hié

rarchie du classement mois selon une logique toute sportive, à une autre association familiale : celle des Vaillant au nom bien porté pour €

bouffer hors »

le tandem Beolet-Devont.

Au chapitre des performances Individuelles, lo liste s'est ovérée plus fournie qu'à la première journée. Jugez-en avec les vic toires de Mmes ou Mlles Heos (n.c.) sur Autin (30) par 3-0 et

sur Suglloni (15) por 3-), Zimmermann (45) sur Bouvet (40),

Dufour (35) sur Louchet (25) l'une et l'autre par 3-0, Rodriguez (20)

sur Suglloni

()5)

par 3-2, Dominique Vaillant (20)

— C.S. Toulon avec Bevan (ass. 2®) 2 v., Romey (20) 1 d. 4-

doub:e, bat A.N.D. MARSEILLE avec Vaillant (10) 1 v., 1 d., Guillermln (30) 1 d., por 3 victoires à 1» A.S.G. Marseille avec Casorotti (15) 1 v., Coverzaghl (I.P. 10) 1 v., 1 d., + double, bat LA VOULTE SPORTIF avec Demulder (5) 1 v., Jafflin (15) 2 d., par 3 victoires 6 1,

puis C.S. Toulon avec Bevan (oss. 2®) 2 v., Romey (20) 1 t!., + double, bat A.S.G. Marseille avec Casorotti (15) 1 v., P d., Coverzaghl (I.P, 10) 1 d., par 3 victoires à 1. # Contre n® 6 à Metz (orbltre Mme Roesch).

du Classement Individuel vo-t-elle se nicher??

Abstention du c.ub organisateur qui o joué et perdu ou 1 »' tour.

— R.S.C. Champigny ovec Lemazurier (15) 2 V., Dutour (35) ) V., ) d., bat A.A.E. AUCHEL avec Delassus (15) I v., 1 d.

Louchet (25) 2 d., 4~ double, par 3 victoires à 2.

• Centre n® 2 à Boulogne-Billoncourt (arbitre M. Delaubert).

- A.C.B.B. (2) (Despianques, Thévenord) iMt U.S. LE MANS

par torfoit.

• Contre n» 3 au Mans (orbltre M. Bouchard)

i~- (15) 1î-"'"" V- sur Huron et Sug^lioni V. sur De Blos.ls (n.c.)' + double, bat (35) G.S.O.S. LE

MANS, par 3 victoires à 0,

TRO PARIS por 3 victoires à 0.

— Sportive Thionville avec A. Schuh (15) 1 v. sur Laengle (15)

por5"^l?^tojrorà"o.

double, bot A.C. Strasbourg

par 3 victoires a 0,

puis P.E.C. Metz avec Roesch (P®) 2 v., Bouros (15) 1 d. -|double, bot Sportive Thionville avec Streit (0) 1 v., 1 d,, A. Schuh (15) 1 d., par 3 victoires à 1.

# Centre n® 7 o Calais (arbitre non désigné).

Forfait de l'A.S. MESSINE PARIS.

Olympique Calais avec Brunet (20) 2 v., Cocquempot (25)

1 V., bot A.A.E. Auchel ovec Baron (15) 1 v., 1 d.. Pignon (I.R. 2®)

2 d. 4- double, par 3 victoires à 2. # Centre n® 8 à Montiuçon (arbitres MM. Bardet et Piano).

— licts Montiuçon avec G. Pontille (15) 1 v. sur Vivier (20)

et Toriont (I.P. 15) 1 v. sur Dordy (20),

double, bot R.C.F.C.

Besançon par 3 victoires à 0.

~ C.S. Union Paris (3) avec Votln (10) et Benko (15) 1 v.,

1 d. chacun -f double par Benko-Joinct (25), bot P.P.C. ROANNE avec Bardet (10) 2 v., R. Pontille (20) 2 d., por 3 victoires à 2 puis lIcts Montiuçon avec G. Pontille (15) 1 v. sur Vatin'ct 1 d. devont Benko, Toriont (I.P. 15) 1 v. sur Benko et 1 d. de+ double, bot C.S. Union Poris (3) avec Votln (10)

1 2.

(25), por 3 victoires à

N.D.LR.

eulof'****''

c^<3cun, double joué par Benko-Joinct

Los équipes de 2® division notionole, quolifiées d'of-

2® journéo/ sont portées en caractères gras mojusCOUPE FEMININE

MENTION BIEN A TH0I6NE ET BILLY-VARENNES, REVELATIONS... CONFIRMEES!

/rrfïîu... PQrt Thourotte qui, on s'en souvient, avait été l'exception '■èg^e... réglonole du 1®*" tour, les équipes de m<»c Anrtô*

^

entraient également en scène chez ces Do® d'entre elles seulement étaient convoquées cor fi- I w '^^^''uvienne (bien classées cependant en championAfnîf Vouite décliné éto.t SU-11° d ailleurs leur avalent droit le plus strictlo Iqualification d'office, ce qui ^ ^ *' ^ Qu.res oerections « notionoles » seront à

:

• Centre n» 1 à Thourotte (arbitre M. Declerck).

_ P'E.C. Metz ovec Roesch (1" série) 1 v. sur Demllly (20) et Bouras (15) 1 y. sur M. Hoppenot flO) + double, bat U.S. ME

et Streit (0) 1 v. sur GIntz (15)

sur

Beolet (15) également par 3-0. Mais jusqu'à quel stade la logique Les résultats

# Contro no 5 à Marseille (arbitre M. Rival).

L'A-N.D. Mar

seille avait donc l'honneur sauf !

2^®?. Héos (n.c.) et Rodriguez (20), 2 v. cha-

• Centre n» 4 d Morselllo (arbitre M. SIccardI) . — A.N.D. Marseille avec D. Vaillant (20) '2 v

Béoiét+( 1 srï'd 1 d., • Centre n» 5 à DÔolet (15)

Suglloni (15),

L Vniltnnt (401

t*'^R«''■LE avec Devant (20? 1"?!, 5^.',

par 3 victoires à 1.

Thoigné (arbitre M. Vasiet)

1 *7

45)" II VV., ^"d I d.,

Hsi-vé (40) 2 V.', Bouvet (40) I v

ZÎwb""®''

2

4- double, par 3 victoires o 2.

Forfait de l'A.S. MESSINE PARIS.

Zimmermann

• Contre n"> 6 à Lyon (arbitre Mme Besson)

forT^lt?""'"

(L. et J. Viola) bat R.C.F.C Besan;on par

puis Gaielee Clermont avec J. Viola (0) et L. Viola (101 7 v

Bo')""? <:3U) 4- Valfe°t"'(4n)''?n vollet (40) en doub.e, por 5 victoires ,Bonjour à 0.

• Centre n» 7 è Besançon (arbitre M. Vieille)

(35), Molinoz

Forfait du M.O.S. Lunévllle.

Salomez (15)(20) 2 v.,) Morguet ] v 11 T d., bat P.P.C. Neutcbef avec Muller v 1 d (30) Di Marin (45) 2 d., -}- double, par 3 victoires à 2.

• Centre n» 8 à Lezoux (arbitre M. Couladaize)

'

Forfait du P.P.C. Roanne.

— Entente BILLY-VARENNES avec Carte (25) et Erord (40) j "p. double, bot U.S.C. Lezoux avec Carrouée (45) N.D.L.R. .— Comme pour la Coupe masculine, les équipes de

et Rivoire (50), par 5 victoires a 0.

îuseule™

notionole sont portées en coractère gras maCOUPE « CADETS >

MAYENNE, LE NOUVEAU, ET ROANNE, LE TENANT FACE A LA COALITION FLANDRIENNE

Cette fols, nos « cadets » ovolent entamé les choses sérieuses et ie seul regret que nous puissions avoir à la lecture des résultotS' cest de constater l'absence de l'A.S. Mouchord de notre

ami Choby (pourquoi ?) et de l'A.S.S. Llvron (excusée certes, mais r??' de famille... '® dans cette fete

Sesfe à Toulon au tour précédent?)

Au départ un vainqueur était virtuellement désigné ; Auchel, I équipé n» 1 des Flandres et qui, malgré le (trop) long déplace

Pn É f celles de Roonne, de Lr% récidiviste A.S. Messine (ques aco ?). Et niinif «o finalement honoré leur engagement, une seuie' cul péniblement : le Patro Sportif do Besançon à seSalomez défaire des Lorraines de M Nefchef avec Anellne Muller mérite) que Mme n'a

ment de Cognac, ne pouvait voir son homogénéité battue en brè che, ce qui se confirma logiquement sur tables en dépit de la voleur montante des Monceaux de Maupertuis et dès Nantois ceux-ci ayant préoloblement ôté toutes illusions aux Torbois dé

• Çe qui faisait ressortir un peu plus la faiblesse de cette 2® di vision nationale féminine cor, exception foite d'Auchel, les autres' représentantes de cette supposée élite n'ont guère soutenu la com-

nous avens deio vu deux fols en finale.

Datjue qu au 5® set après avoir failli s'incliner 1-3 ! !

paraison avec les qualifiées des éliminatoires régionoles î

J'nrmi ces dernières, toutes n'avaient d'ailleurs pas dévoilé leurs batteries le 28 février de par la volonté du responsable fédéral, ce qui omoindrit la sévérité... morale du forfait du R.C. Franc-

Comtois et de Lunévllle (sans l'excuser pour autant), ce qui o surtout confirmé la valeur de certaines formations très homogènes comme le Gozelec Clermont avec l'association familiale des Viola qui, cètoit prévu, n'a pas fait le détail à Lyon, comme le R.S. juniors Chantai et Gisèle T^ijr, malgré Maryse Delassus en face et laLemazurier perte du double, n'enDu-o •

sorti

. Auchel.

devaient finalement être occupées par les

aSSmention Jm . mâl o!? M

retiendrons en priorité la nouyella Thoigné, dont lo jeunesse a prévalu sur

tenf.

Riii" dames d'EnghIen-Sports, celle aussi de l'Enl« fôrfnf. même! 1 si le duo Corte-Erard a dû bénir le forfait des sœurs Coavoux

rTur'aurn"?,/'Bf,.®^®"'î''°1' .P°s sur le passage à blanc de l'A.C.B.B.

distroiri? mltro It. jouer lors de la journée pré-finale pour Mon? face fL2 àA ^une attention la nettteéquipe victoirede duLuçon C.P. qui Quevilly au Mans pourtantsurexcellente n'en est

téKio tandem demeurolt« cadets Incontes-. fablement le grandi-e^favori de lûelassus-Fosse cette coupe nationale mieux) la continuité exemplaire d'un club que

acceptîon^f

etiîoubo'ii dn??'"'!

centres, c'étolt l'Incertitude dons toute son

terriblement aveugle de placer Metz

œmr?? le si???. • iauche. l'oml Rœsch ITunl ?é?ii» s?t ?r ° fois dés battements de cœur et même tnrtin i d""?®", S.® ®onsfafer le haut niveou technique Ce Tut ?n ???S-h I i î"® livrèrent leurs . poulains .. arraché iT d?T 5^ Rpuboisiens, grâce à Guetière, avalent dans ses d???'^'°" ?" double, Weber ayont triomphé sur le fil Woik s'ové?nd d ? rencontre des <. seconds . Férez et se fit reT?ir?dîe ?.?■ ®°,P'fo'®- 4 Messin créa l'écart à la . belle mot à 21 10 ' . Pms le song-froid du Roubaislen eut le dernier regrettaient plus "" ' Bf 'es Acébébistes ne

le C.A.°MÔvlBf.?'^?i'T"^?^'°" olioif se jouer avant lo lettre entre tes les' excuses de s?? ? chronique précédente, avec touformahon mubafslp??? ""T"' ""i "'en pouvait mois...) et l'autre perdi? sw MuT ^fî??. .""' '®. f°'^ d'arriver trop juste et

du double II est vr?? oprès avoir mené à la marque à l'issue déjà un métier nf^^?é.i'"® ,'es Bretons et l'ami Gobel possédaient devant les LounAanJ T. °ii,°'f se révéler terriblement payant

lo raison 1

fra^reux d'avoir mis leurs amis monceaux à

31,

■liiiJ

Il restait donc à juger ftoonnc qui, à Lyon, défendait son titre avec les moyens (diminués) que l'on soit. Digne puis Mâcon n'eu rent d'autre tactique que de miser sur deux succès individuels aux dépens du « 50 » Duverger et le double pour détrôner le tenant, sons y parvenir toutefois. 'Les premiers, les Méridionaux échouèrent de peu, mais néanmoins sons discussion, au troisième set. Les Mâconnais de l'omi

Fauvée avaient retenu la

leçon, y

MONTLUÇON ILS SE RECOMMANDENT A VOS SUFFRAGES

crurent plus mais^ furent quand même coiffés à 20-22 à cette « belle » fatidique et pratiquement inévitable de par le jeu des

Candidats sortants :

formations.

Nous reverrons donc Gaillord défendre. « son > trophée à la journée

finale, mois devant les trois

solides formations

men

tionnées ci-dessus, le problème ne sero-t-il pas tout différend?

D'autant plus que la journée finale, judicieusement séparée cette saison des Critériums nationaux, revêtira une signification plus précise que dans le passé.

A noter enfin qu'il n'y eut que deux performances individuelles sur l'eniemble de la journée, à porter- au crédit du Roubaisien Brion (30) sur Gougain (I.P. 25) par 2-0 et du * rvon-classé » Atouil sur Lévéque (40) égolement par 2-0.

Les résultats:

• Centre n^ 1 à Laon (arbitre M. Vaguet).

— S.M. Roubaix (ï) avec Ferez (30) I v. sur Machon (ne) et

Guétiere (2U)

I v. sur Thomas (ne) -j- doubie, bot A.C. Boulo»

gne-Biitoncourt par 3 victoires à 0.

f.t.C. Mcrz IWalK, weoer) bat A.S. Mouchord par forfait.

Puis S.M. ROUtiAIX (1) avec Férez (30) et Guétière (20) 1 v.,

'1 d. cnacun -f- coubie, bat f.t.C. Metz avec Vveber (20) 2 v., WalK (;j:>) 2 d., par 3 victoires o 2.

• Centre n'^ 2 a uyon (orbitre M. Dubois).

P.P.C. Roanne avec Gainard (20) 2 v., Duverger (50) 2 d., -f- doub.e, bat C.A. Oigne ovec Fannotti (30) et Bonnet (40) 1 V., 1 d. cnacun, par 3 victoires à 2.

•— C.T.T.C. Mâcon (Buotmer, Fouvèe) bat A.S.S. Llvron par

LEMENAGER Jean, responsable de la Commission des Fi nances, président da la Ligue de l'Oise MAGNIEN Pierre, vice-président fédérai, vice-président de la Ligue de l'Iie-de-Franco.

CHAMPDORGE René, membre du bureau, responsable de la commission de classement, secrétaire-général de la Li

gue c'a Normandie.

COUBARD Emile, membre du bureau, secrétaire du Conseil National Consultatif, responsable de la commission des

statuts, règlements, transferts et discipline, secrétaire-gé néral de la Ligue de l'Orléanais.

CRISAFULLI Jacques, membre du bureau, responsable de la commisaion corporative, président de la Ligue de l'Ile de France.

"

forfait.

Puis P.P.C. ROANNE avec Gaillard (20) 2 v., Duverger (50) 2 d., -f- double, bot C.T.T.C. Màcon avec Fauvée (25) et Buathier (40) I V., I a. cnacun, par 3 vicroires o 2.

• Centre n^ 3 o Pons (arbitre non désigné).

— C.A. Moyenne ovec Pecner (aO) 2 v., Gaugcîn (I.P. 25)

1 y., 1 d., bot S.M. Roubaix (2) avec Brion (30) ) v., 1 d., Bnffeuil (35) 2 d., -{- douoie, par 3 victoires à 2. ^ Stade La Loupe avec Auftreaou (35) 2 v., Lévêque (40) 1 V., I d., -h douDie, bat S.O. du Maine Le Mans' avec Aicuil (ne) 1 V., 1 d., Gorreau (ne) 2 d., -|- Lambert (ne) en double, par 4 victoires à

1.

Candidats Nouveaux :

LASSÀUX Pierre, préaident de la Ligue de Champagne.

MIECEVILLE, président de l'Amicale Air-France corporatif (lie de France).

TAMiSIER Michel, membre de la C.N. des Jeunes, secrétai re-général de la Ligue des Alpes.

Puis i..a. MAYENNE ovec Pêcher (30) 1 v. sur Auffredou (35)

et Gaugain (i.p. /5) I v. sur Leveque (40), -j- doubie, bot Stoda Loupeen par 3 victoires à 0.

^ Centre n" 4 à wognac (arbitre M. Roy). ^ A.A.E. Auchei Ovec De.ossus (20) 1 v. sur Demoy (40) et Fosse (20) 1 V. sur Lesieur (2p), H- double, bat A.S. du Tertre Moupertuis (Le Mans) par* 3 victoires à 0.

— L^ntio Nantes avec Jonnet (35) 1

Aubin (35) I v. sur Dupeyroux (40), dère Torbes par 3 victoires à 0.

Puis A.A.E. AUCHEL avec

BARDIN P. J., président de la Ligue de Tcuraine-Llmcusin.

BRANSTCHEN Jean, secrétaire de la Commission Nationale des Jeunes (lia de France).

v. sur Leroy (50) et

double, bat A.L. Laubo-

Delassus (20) et Fosse (20) 2 v.

chacun, -f- double, bot Laititio Nantes ovec Aubin (35) et Jonnet (35) par 5 victoires à 0.

COUPES INTERLIGUES

Jean DEVYS. LES RESULTATS EK RETARD DE LA PREMIERE JOURNEE

PALMIER! (Messieurs)

# Coupe masculine:

— Centre n" 12 à Lyon-Oullins: R.C.F.C. BESANÇON bat A.S. G.O.U. Grenoble 3-1 ; MJ. Romans bat R.S. Lyon 3-0.

Puis R.C.F.C. BESANÇON (Vivier 2 v., Dardy î

I

II

IV

III

y., 1 d., bat

MJ. Romons (Feugier 1 v., 1 d., Collomb 2 d., -f double) par

Flandres

3 victoires à 2.

—- Centre n» 13 à Jussey : A.C. STRASBOURG bot J.A. Dijon 3-1 ; E.S. Jussey bat J.L. Bourg 4-0.

Céte d'Azur

Lyonnais

Lorraine

Pyrénées

Alsace

Champagne

Auvergne Atlantique

Guyenne

Franchs-Comté

Oise

Puis A.C. STRASBOURG (Gintz 1 v. sur Cavognac, Loengle 1 v.

sur Lemercler, -{- double) bat E.S. Jussey par 3 victoires à 0. # Coupe féminine: ^ Centre

n®

1

à

Vierzon : ENGHIEN-SPORTS

VI

(Zimmermonn

VII

2 V., Schmitt 1 v., 1 d.) bat Gazélec Vierzon (Carli 1 v., 1 d., Theurler 2 d., -}- double) par 3 victoires à 2.

Normandie

Oauphiné

# Coupe « cadets ».

Languedoc

Touralne-LlmouaInCentra

—« Centre n® 5 à Quevilly: STADE LA LOUPE (Auffredou 2 v.,

Lévéque 1 v., 1 d.) bat C.P. Quevilly (Rouette 1 v., 1 d., Ballond 2 d., -f double) por 3 vidtoires à 2.

Centre n° 7 à Mayerine : C.A. MAYENNE (Gaugain et Pêcher

2 V., chacun, -j- double) bat C.O. Pontlieue Le Mans (Bigot, Vasipt)

RoussIIIon Sarthe

Bretagne

VIII Ile-de-Franoe Orléanais

Provence

Bourgogne Début : Vendredi 30 Avril 13 h. 30

par 5 victoires à 0.

— Centre

10 à Paris: P.E.C. METZ (Weber 2 v., Wolk 1 d.,

-f double) bot Olympique Reims (Artaud 1 v., 1 d., Vinsonneou

1 d.) por 3 victoires à 1.

DELAY (Dames) II

I

Le reportage photographique de TOURS a été réalisé par A.J. MASSOTEAU, Photo-Ciné-Son, 12, avenue de Grammont - TOURS.

Sarthe

Auvergne Atlantique

Ile-de-France

III

Lorraine Alpes

Oauphiné

Flandres

Franche-Comté

Provence

Normandie

Oise

Bretagne

Orléanais

Languedoc-

Lyonnais

Touralne-Llmousln

RoussIIIon

Début : Vendredi 30 Avril • 10 h. 30 32

IV

Bourgogne Champagne

LA

DIETETIQUE

SPORTIVE

par Marcel LECAUDE Pharmacien de la Faculté de Strasbourg (Suite - voir numéros 194 à "197)

LA PERIODE DE RECUPERATION

Il va falloir s'entraîner à pratiquer la méthode. Une pre mière remarque s'impose : les chiffres et les rapports énon cés ne o'oivent pas être entendus avec une rigueur de...

Les « lendemains qui chantent » sont souvent, pour l'or ganisme des lendemanis qui pleurent...

C est tellement humain de se relâcher, après une période

titrimétrie I L'organisme

est

merveilleusement

males... et même sur les unités. Nous voulons tendre vers

congratuler, après un succès durement acquis, par de bons

le bien mais nous n'envisageons pas d'atteindre une per fection qui, au demeurant, n'aurait de valeur qu'en tant

amis I Et... ça s'arrose I...

Personnellement, c'est une de mes joies de o'irigeant de réunir

humain

agencé pour se plier à des variations portant sur les déci

de préparation sévère I Tellement agréable de se laisser

que vue de l'esprit.

autout o une honnête table, mes joueurs, au soir

d un Championnat. Mais si l'homme s'honore à organiser

Pour vous guider, je vous propose un CANEVAS DIETE-

ces petites réunions, le diététicien doit en battre sa coulpe I

TiQUE (Tableau N° II) qui vous évitera des tâtonnements

Imaginons le bilan physiologique d'un pongiste après une compétition qui a pu le mobiliser pendant une journée, quel quefois deux. Dépense nerveuse intense, muscles gorgés

vas vous permettra, cependant, d'exercer votre fantaisie en

d acide lactique, vaisseaux englués de métabolites de fatigue

serrée.

et des bévues portant sur les ordres de grandeur. Ce cane échafaudant des variations sur une trame suffisamment

et de toxines. Appauvrissement en eau et en sels...

TABLEAU N° Il

Et c'est le moment que nous choisissons pour faire bom

CANEVAS DIETETIQUE

bance I

POUR UNE RATION JOURNALIERE

Une ration reposante et « drainante • s'imposerait plutôt.

Elle devra jouer un triple rôle : réhydratation, reminé ralisation et expulsion des o'échets provoqués par le cata-

Viandes

bolisme azoté.

20 g

Poissons

50 50 Œufs 25 Lait 150 Fromages 60 Beurres 20 Autres mat. grasses 50

En conséquence, on préconise après l'épreuve l'ingestion d'une eau alcaline, salée, sucrée, potassique et tiède de

Légumes secs

préférence.

Après le bain et le massage : un quart de litre de lait

entier (ou écrémé si le lait est mal supporté).

— un dinar copieux et digeste ; — au coucher : 150 g. de jus de fruits sucrés.

Le lendemain et le surlendemain -. 3 ou

100 g

Charcuterie

4 tablettes

g g g g g g g

Pain

Céréales

Fruits frais Légumes frais

Pommes de terre Sucre Chocolat Confiture Fruits secs Vin

En se référant grossièrement à cette trame, nous

500 70 150 300 500 30 10 30 10 100

g g g g g g g g g g

élabo-

rerons les trois menus suivants. Le tableau N° 1 nous

d'AthletonIc L.

permettra de ventiler chacun des plats ou res nutriments en ses éléments biochimiques. Les additions des colonnes

EXERCICE PRATIQUE Nous avons, depuis trois mois, précisé les principes, avec lesquels nos lecteurs sont maintenant f ant familiarisés.

PETIT DEJEUNER

Cal.

Eau

cations définitives.

Prot

gr-

40 g beurre 200 g lait 20 g chocolat 15 g sucre 60 biscottes DEJEUNER 50 g beurre 100 g pain 100 g tomates

150 g filet boeuf 200 g haricots verts 100 50 60 100

g g g g

salade roquefort confitures vin

. 304 134

100

6,4 174

0,4

gr-

0,3 6,8 1.4

Lip. gr 34

7,4 4,8

60 6

0,4

380

8

250

34

7

22

90

0,9

246

99

27

74

180

5

29

90

160

17

80

13,5 90

1,5 12

0,2 0,2

1,6 .42

0,8 0,3 15

0.6 0,3 12

0.1

300 g bouillon (pâtes) 150 g langue de bœuf 250 g pommes de terra 100 g camembert 50 g dattes 2245 g

380

8

250

34

7

100

190

2

99

26

310

0,2 9,8 12,8

Phosph. Cale mmg.

6 180 91

Sod

mmg.

5

250

315 130

19

2

0.4

223

197

5

310

49

22

152

11

1

3922

1399,3

132,1

45

0,25 55 , 4

7

6

394

90

20

447

20

12

0,75 12

5

120 40

1,5

185

30 320

10

15

45

10 129

80

27,

9,8

DINER

50 g beurre 100 g pain

gr-

15

217

141

Gluc.

42

0,8

0,25

30

55 77

22,5 2,5

50

22

0,3 239

7

6

90

20

447

150 200

37

77

300

1.5 6

36

441,85

1196

1120

1978

Poids sec total ; 2245 — 1399,3 = 845, 7 g Rapport GLUCIDES / POIDS TOTAL : 441,85 / 845,7 = 52,5 % (Optima 55 %).

Rapport LIPIDES / POJDS TOTAL : 239 / 845,7 = 29 % (Optima 30 %).

Rapport PROTIDES / POIDS TOTAL : 132,1 / 845,7 = 15,5 % (Optima 15 %).

Rapport GLUCIDES / LIPIDES : 441,85 / 239 supérieur à 1/4.

Rapport CALCIUM / PHOSPHORE : 1120 / 1196 (Voisin de 1 : satisfaisant).

'-

Valeur calorique de cette ration acceptable puisque le Dr CREFF indique 3.500 calories plus ou moins 10 %. Si l'on voulait absolument se rapprocher des normes imposées. Il suffirait de réduire la ration vespérale de fromage à 50 gr.

On aurait alors un nombre de calories ; 3887 (Optima 3850) - Poids sec total : 821 gr.

Rapport glucides / poids total = 439/821 = 53,5 % (Optl ma 55 %)

Rapport Lipides / poids total = 228/821 = 28 % (Optima 30 %)

Rapport Protides / poids total = 121/821 = 14,8 %(Optima - 15 %) Une dernière vérification s'Impose : assurons nous que les protéines animales pèsent au moins autant que les protéines d'origine animale. On trouve pour les premières : 84,9 gr. alors que les secondes ne totalisent que 37 gr.

Notre ration est donc équilibrée à une petite noix de beurre près.

une marchandise dont vous ne pouvez pas Juger du sérieux scientifique. La publicité dans les grands Journaux et l'an nonce de cures-miracles sont presque toujours à tenir en suspicion. Demandez conseil à votre médecin ou à votre Pharmacien. Ceux-là ont fait six ans c'études en Faculté

pour savoir... qu'il n'existe pas de cures-miracles I

ll§ vous conseilleront, par contre, des nutriments dont les formules auront été déposés au Service de la Répression des Fraudes qui pourra à tout moment contrôler la fidélité des lots mis en vente et la qualité des matières premières.

Ces formules, agréées par le Ministère de la Santé, vous offriront toute garantie de sérieux. Et vous paierez ces nu triments à leur Juste prix.

La diététique sportive, application récente d'une science nouvelle et honnête, ne nous propose pas des trucs o'e sor

cier pour améliorer votre technique ou des dopings pour reculer vos limites au grand dam de votre santé. Mais II

est indispensable que vous en connaissiez les principes si vous voulez « réaliser » cette technique avec un maximum d'efficience, au jour J. Mon étude se termine

Je vous ai piloté, par des sentiers arides, dans un domaine peu connu, plein d'embûches et où de mauvais guides ne manqueront pas de vous atteno're, dès que vous serez seuls.

Ne soyez pas des « gogos

Un proverbe espagnol affirme que « L'homme creuse sa tombe avec ses dents >. Il n'est pas moins vrai que c'est souvent avec son estomac que le Champion écrit son Pal marès...

« Bon appétit. Messieurs !... • comme disait Ruy-Blas.

I

Méfiez-vous des soi-disant « laboratoires » qui vous pro poseront de vous envoyer directement contre du bel argent

Marcel LECAUDE

Pharmacien de la Faculté de Strasbourg

les clichés figurant dans cette revue nous ont été aimablement fournis par le grand quotidien lyonnais

LE JOURNAL DES SPORTIFS L'AMI DES PONGISTES 34

Balles de fabrication anglaise agréés par la Fédération Internationale et par 14 fédérations nationales a été employée pour les CHAMPIONNATS DU MONDE 1957

HULEX*** Prix détail : 1,25 NF

diffusées en France par les EtS AMOURETTI et Cie

XP0N6E-PIC0TS Prix détail : 22,00 NF

Raquettes picots endroit avec mousse et picots anglais-

Fabriquées par les EtS AMOURETTI et Cîe

mj|f if% mM y mU

mm

Raquettes picots endroit ou envers avec mousse et picots garantis

H m n

BUTTERFLY en provenance du Japon fabriquées par les EtS AMOURETTI Ct Cle

Prix détail : 36,25 NF

EN VENTE CHEZ LES DETAILLANTS D'ARTICLES DE SPORTS

RÉPERTOIRE DES AMIS DE LA FÉDÉRATION LA CASE, CONTRAT ANNUEL

LA MENTION, CONTRAT ANNUEL

50 F L'INSERTION MENSUELLE

15 F. L'INSERTiON MENSUELLE

Pour le débutant, comme pour le Champion

La Maison MARTINEAU

ECUSSONS, FANIONS se fabriquent aux Ateliers H- LE MEE, 32, place des Lices,

RAQUETTES : CREAMES — LEACH RHODES — DACE

BELLEVILLE-SUR-VIE (Vendée) vous offre une table de plng-pong pliante, peinture mate, à un prix exceptionnel

Rennes (l.-et-V.). Documentation sur demande.

A louer

BALLES ; BAUBR — H ALEX

Table en aggloméré 19 mm, avec et sans rebords .

Table

en contre-plaqué 15 mm.

R. BAUER & Cle

Table Table

en contre-plaqué 20 mm en contre-plaqué 25 mm.

1, Bd du Midi, CANNES (A.M.)

FACILITES DE PAIEMENT

Tél. 39.07.76

FABRIQUE de BOITES de MONTRES

« LA CREMAILLERE »

en métaux précieux et acier inoxydable

BEAUVAIS

A louer

A louer

A louer

Tél. : 945-03-13 — R. C. 58 A 61 « DEJEUNERS D'AFFAIRES »

Boîtes de forme et rondes

<■ repas de CEREMONIES > - DINERS »

Spécialité de boites étanches

SPECIALITES :

A louer

— Tournedos . Crémaliière • — Côte de veau « Jeanne Hachette »

A louer

Qualité soignée ETABLISSEMEINTS

— Terrine de ris de veau au whisky — Truite aux amandes au Champagne — Tartes aux pommes chaudes

André & Marcel ALBER 11, rue de la Grette BESANÇON Tél. 83.44.83

FORMULE MODERNE — PRIX NETS

(pas de couvert — pas de service)

Jean LEMENAGER, MAITRE-TRAITEUR

A louer

directement

du fruit à votre verre

jus d'orange ti v' i'^-'"^' " ''

pam*pam le jus de fruits naturel

PQm*po

orange ananas

abricot

pamplemousse tomate

raisin C.D.C. 30 avenue Kléber - Paris I60/ Imprimerie Générale Lyonnaise, 32. cours Gambetta - LYON

Le Gérant : Georges DUCLOS