Una puerta giratoria bien engrasada... · 31
del modelo japonés.* Obama creía que para ello necesitaba «buenos» economistas que conocieran bien el funcionamiento de Wall Street y que él ya les dirigiría las pautas a seguir, pero ocurrió lo contrario: los economistas vinculados a las finanzas le impusieron la solución política a él y optó por el modelo japonés, ayudando sin límite a los bancos. Obama ignoró que no hay buenos o malos economistas, sino economistas con una u otra ideología y defensores de unos intereses sociales u otros. Aunque, algunos quieren presentar sus posturas como puramente científicas, como les suele ocurrir a los economistas neoliberales de Fedea, la fundación financiada por grandes bancos y empresas transnacionales, que nunca se refieren a sí mismos como neoliberales sino como técnicos y «buenos» economistas. * En Suecia se había desregulado mucho el sector financiero a principios de los años ochenta, lo que provocó un auténtico desastre en su economía porque la banca se dedicó a la especulación y fomentó una enorme burbuja inmobiliaria que, al explotar en 1991, creó una crisis financiera enorme. Tras dos años de intentar «salvar» a la banca mediante inyecciones de ayuda pública que sólo alargaron la resolución del problema, el gobierno sueco decidió nacionalizarla: los directores de la banca fueron despedidos, los accionistas tuvieron que absorber las pérdidas y el Estado adquirió la mayoría de sus activos imponiendo directivos y nuevas formas de gestión. Gracias a ello se recuperó la banca y el crédito e incluso el Estado sueco recuperó con creces el gasto realizado para ello. El modelo japonés consistió, por el contrario, en dar gran cantidad de ayudas a la banca sin exigirle nada a cambio, lo que no permitió recuperar el crédito y la estabilidad financiera como en Suecia, tal y como ahora está pasando en Europa.
032-106441-Lo que Espana necesita 2edic.indd 31
17/09/12 17:06