Попытаюсь объяснить, как на основании прочитанного это пони маю лично я. Согласно технологии клониро вания, какую разработал сотруд ник Датского института сельского хозяйства Габор Вайт, под микро скоп помещается несколько яйце клеток, каждая из которых разделя ется наполовину с помощью сверх тонкого скальпеля. Потом половин ки, которые несут в себе ядро, уда ляются, а в цитоплазму одной из ос тавшихся яйцеклеток вживляется ядро клонируемого существа. По сле завершения этой процедуры, обработанная цитоплазма закрыва ется другой пустой половинкой яй цеклетки и быстро «заваривается» электрическим разрядом. При этом ожидается рождение копии той особы, ядро которой было взято. Методика настолько простая, что сейчас ее создатели подумыва ют о передаче процесса в руки роботов. Так что уже в скором будущем на Земле может появить ся еще одна отрасль промышлен ности: конвейерное клонирование существ исчезающих видов по заказу. Естественно, 100 процентного успеха эта процедура не дает, и до сих пор некоторые расценивают подобные вещи элементарной фан тастикой, но, извините, прогресс не стоит на месте. Произведения Жю ля Верна когда то тоже считали фантастикой, однако сегодня то, что тогда было фантастикой, уже вчерашний день. Вполне возмож но, что те эпизоды с клонировани ем, которые сегодня показывают в фильмах про межпланетные вой ны, вскоре могут стать реально стью. Но вопрос стоит в следую щем: будем ли мы, люди, счастливы от подобного достижения? К слову, несколько десятков лет тому назад люди уже тешились от крытием, подобным современному клонированию. Тогда они расщепи ли атом. Как тогда ученые горди лись этим достижением! Говорили, что с помощью атома люди смогут творить на Земле чудеса. Натвори ли… Изобрели атомную бомбу и на строили атомных электростанций, а теперь не знают, как избавиться от этого «добра». А знаете ли вы, сколько людей в мире погибли не посредственно от действия атома со дня его расщепления? Цифра до стигает 85 миллионов человек! Как
по мне, это слишком высокая цена за подобное открытие. Сегодня мы еще не знаем, что принесет нам клонирование, но учитывая опыт прошлых лет, с уверенностью мож но сказать, что тревожиться есть о чем. Чем же может повредить кло нирование нам, людям? Лично я ви жу в этом не один, а несколько опасных моментов. Во первых, способность клони ровать живые существа, и особен но людей, поднимает человека на уровень Творца. Как это не досад но осознавать, но к этому положе нию человек стремится еще от дня своего грехопадения. В книге Бы тие мы читаем: «И сказал змей же не: нет, не умрете, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло» (3:4 5). И человек согрешил, желая быть таким, как Бог. Лишь Бог обладает силой тво рить жизнь. В Библии написано: «Так говорит Господь Бог, сотво ривший небеса и пространство их, распростерший землю с произве дениями ее, дающий дыхание на роду на ней и дух ходящим по ней» (Исаии 42:5). Вы видите, Кто дает дыхание? Бог! Но человек желает перехватить эту способность, что бы потом сказать: «Я бог! Всевыш ний мне не нужен». Необходимо знать, что подобные заявления Бог называет гордостью. В Библии на писано, что «Бог гордым противит ся, а смиренным дает благодать» (Иакова 4:6). И это касается не только полно го клонирования живых существ. Существует так называемое те рапевтическое клонирование. Этот процесс можно назвать выра ßí Âèëüìóò щиванием «зап è êëîíèчастей» для че ðîâàííàÿ ловеческого те îâöà Äîëëè. ла. К примеру, представьте се бе такую ситуа цию. Скажем, живет на свете богатенький ал коголик, кото рому врачи по советовали по менять печень. И тут на сцену выступает тера певтическое
клонирование, суть которого за ключается в выращивании отдель ного органа для пересаживания его в будущем вместо отсутствующего, состарившегося или поврежденно го органа у пациента. В настоящее время необходи мые органы берут у людей, кото рые гибнут в авариях. Но следует знать, что не всегда транспланта ция бывает успешной, потому что
À ê ò ó à ë ü í î
1883 — íåìåöêèé ó÷åíûé-öèòîëîã Îñêàð Ãåðòâèã îòêðûë ÿéöåêëåòêó. 1943 — æóðíàë Science ñîîáùèë îá óñïåøíîì îïëîäîòâîðåíèè ÿéöåêëåòêè «â ïðîáèðêå». 1978 — â Àíãëèè ðîäèëàñü Ëóèçà Áðàóí, ïåðâûé ðåáåíîê «èç ïðîáèðêè». 1985 — 4 ÿíâàðÿ â îäíîé èç ëîíäîíñêèõ êëèíèê ó ìèññèñ Êîòòîí, ïåðâîé â ìèðå ñóððîãàòíîé ìàòåðè, ðîäèëàñü äåâî÷êà, êîòîðàÿ áûëà çà÷àòà íå èç ÿéöåêëåòêè ìèññèñ Êîòòîí. 1987 — ó÷åíûå óíèâåðñèòåòà èìåíè Äæîðäæà Âàøèíãòîíà ñóìåëè ðàçäåëèòü êëåòêè ÷åëîâå÷åñêîãî çàðîäûøà è êëîíèðîâàòü èõ äî ñòàäèè òðèäöàòè äâóõ êëåòîê. 1997 — â ñàìîì êîíöå äåêàáðÿ æóðíàë Science ñîîáùèë î ðîæäåíèè øåñòè îâåö, ïîëó÷åííûõ âåãåòàòèâíûì ìåòîäîì; òðè èç íèõ, â òîì ÷èñëå è ÿãíåíîê «Äîëëè», íåñëè ÷åëîâå÷åñêèé ãåí «ôàêòîðà 9». Äîëëè ïðîæèëà 7 ëåò è áûëà óñûïëåíà èç-çà ïðîãðåññèðóþùåãî çàáîëåâàíèÿ ëåãêèõ, êîòîðîå îáû÷íî âñòðå÷àåòñÿ ó îñîáåé âäâîå ñòàðøå. 1998 — ÷èêàãñêèé ó÷åíûé-àâàíòþðèñò Ðè÷àðä Ñèä îáúÿâèë î ñîçäàíèè ëàáîðàòîðèè ïî êëîíèðîâàíèþ ëþäåé. 1998 — â äåêàáðå þæíîêîðåéñêèå ó÷åíûå çàÿâèëè, ÷òî ñîçäàëè ãåíåòè÷åñêèé äâîéíèê ìîëîäîé æåíùèíû. Ýêñïåðèìåíò áûë ïðåðâàí íà ïðåíàòàëüíîé ñòàäèè. 2001 — ïîÿâëÿåòñÿ ìíîæåñòâî çàÿâëåíèé î íà÷àëå ðàáîò ïî êëîíèðîâàíèþ ÷åëîâåêà îò ñàìûõ ðàçëè÷íûõ ëàáîðàòîðèé, ó÷åíûõ è äàæå ðåëèãèîçíûõ ñåêò. 2002 — â îêòÿáðå ïðåäñòàâèòåëè ðåëèãèîçíîé ñåêòû ðàýëèòîâ çàÿâèëè îá óäà÷íîì êëîíèðîâàíèè æåíùèíû. 2004 — áðèòàíñêîå ïðàâèòåëüñòâî âûäàëî ëèöåíçèþ íà ìåäèöèíñêèå èññëåäîâàíèÿ â îáëàñòè êëîíèðîâàíèÿ ÷åëîâå÷åñêîãî ýìáðèîíà â òåðàïåâòè÷åñêèõ öåëÿõ. Ðåïðîäóêòèâíîå êëîíèðîâàíèå íàõîäèòñÿ ïîä çàïðåòîì.
39