10
2. desember 2015
DEBATT TWITRA YTRINGAR Børge @bemastberg Idé: gjøre buss effektivt og komfortabelt, i stedet for å bruke det som en pervers avstraffelsesmetode overfor folk som ikke har råd til bil Anders Høglund @Andershoglund Ekteskapspapirer er som førerkort, det går like fort uten
Eirik Dyrøy Lotsberg @eirikdl I #hate when #people use #hashtags in the middle of #sentences
mvh. Thorkildsen @peretho Krekar er en rå type da. Sykt meta å bli arrestert imens du allerede sitter inne.
Anders Lohne Fosse @Luunske Shit. Hvis man stokker om på “Kaæ? Syk terror!” får man faktisk Kyrksæterora. Vilt.
Mats @M4TSKBL “Eg har sjekket ut noen norske rap-videoer og de ser ut som fakking reklame for fuktighetskrem. Stepp opp gamen dokkars” - Girson (2006) Børge @bemastberg Et liv uten fotball. Tenk så deilig. Et liv der jeg ikke sitter og leser bataljonsforumets skarpeste hjerner diskutere Fredrik Haugen.
Hilde K Skaftnesmo @HildeKariS - Måten du gjør det på er ulovlig. - Det har da fungert fint lenge. Sigmund Ditmansen @SiggmunnD #SamfGF andre spørsmål man kunne stilt debattkandidaten: Hva har du på nattbordet? Kjøtt eller fisk? Ditt første kyss? Favorittfilm? Evelyn Myrå Holmøy @EHolmy Når økonomiansvarlig kan berolige med at det ikke er noe mystisk i regnskapet... #samfgf
STUDVEST
STUDVEST.no/meninger Leserinnlegg: Maks 2500 tegn Kronikk: Maks 4500 tegn Send til debatt@studvest.no Frist for leserinnlegg fredag kl 16
Takk til UiB for en tryggere eksamen! JIN SIGVE MÆLAND Fag- og forskningsansvarlig i Studentparlamentet ved Universitetet i Bergen.
Torsdag 26.11.2015 vedtok Universitetsstyret ved UiB at det skal foreligge sensorveiledning, nivåkontroll og andre tiltak som skal sikre forsvarlig prøving ved eksamener som avlegges på UiB fra våren 2016. Applaus til UiB! Dette er et viktig steg i riktig retning for å sikre studentene trygge rammer rundt hele eksamensprosessen. Etter overgangen til blindsensur høsten 2014 har mediene jevnt og trutt skrevet om studenter som har hoppet både to og tre
karakterer opp eller ned. Dette har medført en ekstra usikkerhet rundt eksamen generelt, og klagemulighetene spesielt. En innføring av sensorveiledning vil forhåpentligvis minske de uforståelige hoppene på karakterstigen. En sensorveiledning skal si noe om læringsutbytte i emnet, pensumet i faget og hvilke forventninger som finnes til eksamensbesvarelsen. Med denne informasjonen kan klagesensor fortsatt gjøre ny og blind vurdering av den første sensuren. Forskjellen er at ny sensor nå vet hvilke rammer eksamen er gjort under. Samtidig som sensorveiledningen skal være et sikkerhets-
nett ved klagesensur, gir sensorveiledning også studentene en større forståelse av hvordan vi blir målt ved eksamen. Sensorveiledning vil gi studentene en rettesnor som sier noe om hvor universitetet mener vi bør ligge, og så vil det være opp til studentene selv å vurdere hvor nært eller fjernt man er fra å oppfylle de kriteriene som er satt. På den måten gjøres eksamen om til en læringsprosess der det blir opp til studentene selv å finne begrunnelsen ut ifra de gitte rammene. Å få stadfestet sensorveiledninger i studie- og gradsforskriften til UiB er et godt skritt på veien, men vi er ikke helt
i mål ennå. Dagens ordlyd er fortsatt veldig bred, og åpner for flere tolkninger og muligheter. Når vi nå har fått foten innenfor døren, er det opp til oss å påvirke hvordan sensorveiledningen skal formes videre. Vi har fått til en endring sentralt, men det er opp til studentene lokalt, sammen med de faglige ansatte, å pushe frem en så god sensorveiledning som mulig. Universitetet har gått foran med et godt eksempel gjennom innføringen av sensorveiledninger. Nå må vi ta vare på denne lissepasningen og sikre gode og trygge rammer rundt eksamen for alle UiBs studenter.
På påsketur mot bedre studentvelferd EIRIK LIE REIKERÅS Studentparlamentarisk nestleder i DERA.
I Studvests leder 25.11 står det at Studentparlamentets forslag om differensiert treningsavgift kommer til å føre til dårligere samarbeid mellom institusjonene. For å forklare hvorfor dette kanskje ikke er 100 prosent riktig, har jeg forsøkt å forklare samarbeidet på en lettfattelig måte, gjennom en koselig analogi:
SiB-samarbeidet som nå har eksistert, er som en påsketur der målet langt der fremme er «Studentvelferd for alle». På turen går UiB med en pulk på slep. I pulken sitter HiB, BI, NHH, og alle de andre høyskolene. «Det er fint at vi skal bytte på å dra pulken», tenker UiB, men etter flere år har de andre ikke dratt pulken en meter, og UiB spør om de kan ta en pause. Mens de tar seg en pust i bakken, finner UiB ut at de andre institusjonene har spist all Kvikk Lunsjen, og ønsker derfor å få en ekstra man-
darin fra de som har spist mest Kvikk Lunsjen. De andre blir da sinte og mener at dette kommer til å ødelegge hele samarbeidet og den fine ordningen de har etablert med gratis transport og Kvikk Lunsj. For alle som kanskje ikke er såå into den artige studentpolitikken; her er Kvikk Lunsj kulturpengene, mens mandarinen er differensiert treningsavgift. UiB står for 75 prosent av det institusjonelle bidraget til
SiB, men har under 50 prosent av studentmassen. BI har for eksempel nesten 10 prosent av studentmassen, men står kun for 0,57 prosent av bidraget. Når Universitetet må kutte i seminarledere og selge eiendom for å få budsjettene til å gå rundt, da er det ikke lenger forsvarlig at vi også må betale for BI-studentenes studentvelferd.