24
9. mars 2011
STUDVEST
KULTUR
Intet nytt fra tidsskriftfronte Studvest har fått førsteamanuensis i nordisk til å vurdere et utvalg av studenttidsskriftene i Bergen. - Mye bra, men litt uspennende, er dommen. Tekst: LISA MARIA BREISTEIN SøLVBERG Foto: JARLE HOVDA MOE
Jørgen Magnus Sejersted, førsteamanuensis i nordisk ved UiB, savner mer selvstendig studentarbeid i tidsskriftene. – Det er for lite overraskende vinkling, fagkritikk og faglig impulsivitet i tidsskriftene. Det er mye bra her, men det blir litt uspennende, mener han. Sa mt id ig u nderst reker Sejersted at det er givende lesning. – Det er artig populærvitenskap. Tidsskriftene har ulike kvaliteter, men de er velproduserte og fremstår som gode øvingsarenaer. Jevnt over er jeg mildt positivt imponert, sier førsteamanuensisen. – Hvem kom best ut i vurderingen? – RISS og Injuria. Jeg liker Prosopopeia godt også, men det som svekket resultatet var at jeg savnet studentenes deltagelse, forklarer Sejersted.
Det er for lite overraskende vinkling, fagkritikk og faglig impulsivitet Jørgen Magnus Sejersted, førsteamanuensis i nordisk ved UiB.
Uenig i kritikk
– Det var langt færre studenter i dette nummeret enn det vi pleier, og mye av årsaken var nok at det var et krevende tema, forklarer Ole Skogseide, redaktør i Prosopopeia. Ha n mener l i kevel i k ke Sejersteds kritikk er treffende for deres tidsskrift. – Jeg er uenig i dommen om vinkling, fagkritikk og faglig impulsivitet. Målsetningen vår er å åpne for kritiske stemmer og det føler jeg at vi klarer, mener Skogseide. Fredag 25. februar var det slippfest for det nyeste nummeret av det Prosopopeia. Nå er det 18 år siden den første utgaven. – M å l s et n i n ge n d a det startet var at det skulle være hakket mer radikalt enn de eta-
blerte tidsskriftene, det skulle være debattskapende. I dag gjelder dette fortsatt, men det er også viktig at vi skal være en prøvearena, forklarer Eirik Matthiesen, den andre redaktøren i Prosopopeia.
– Kunne våget mer
Til tross for målsetningen om å være radikale, føler Matthiesen at dette kunne vært fulgt opp bedre. – Vi har sannsynligvis ikke utløst de største debattene. Det er helt klart at vi kunne våget mer, men det er vanskelig å holde en vitenskapelig standard samtidig som en skal si noe radikalt, sier Prosopopeia-redaktøren. Han mener det er flere ting som generelt kjennetegner et godt studenttidsskrift. – Godt innhold og akademisk kvalitet. Det bør også reflektere i idé og tenkemåte at studenter er med, og ikke bare etablerte skribenter, forklarer Matthiesen. Også Skogseide mener studentdeltagelsen er viktig. – Vi skal være en arena også for de som har mindre erfaring og kombinere det med en dialog med de vitenskapelig ansatte, forklarer han.
STUDENTTIDSSKRIFTER I BERGEN: • Aka: et tverrfaglig forskningsmagasin for studenter og unge forskere. • Atrium: et studentorgan for Det historisk-filosofiske fakultet. • Estragon: Det engelske institutts studentmagasin. • Injuria: tidsskrift for studenter ved Det juridiske fakultet • Katarsis: tidsskrift for studenter ved Det psykologiske fakultet. • Kula Kula: tidsskrift for studenter og ansatte ved Institutt for sosialantropologi. • Prosopopeia: tidsskift som utgis av hovedfagstudentene ved Seksjon for allmenn litteraturvitenskap. • Reform: organ for Høyres Studenterforening i Bergen • Replikk: tidsskrift for humanog samfunnsvitskap. • RISS: Arkeologisk tidsskrift. • Samviten: studentavis for Det samfunnsvitenskapelige fakultet. • Vox publica: magasin om demokrati og ytringsfrihet.
Fortsatt litt radikale. – Målsetningen er å prøve å produsere en brannfakkel en gang i året, forklarer Eirik Matthiesen, redaktør i Prosopopeia.
Vurdering:
Ære være alle studenter som har interesse for og tar seg tid til å arbeide frem et studenttidsskrift. Skal man kritisere slikt arbeid, må det være med forbehold om at dette i seg selv er prisverdig innsats, nyttig for faget, for miljøet, for den enkelte skribent. Man trenger ikke være så svært gammel for å huske stensilerte studentblekker og instituttaviser med blekkflekker, rettemerker etter skrivemaskin og elendig billedkvalitet. Den tiden er over nå. Her er det flust av glanset papir og fargetrykk. Innholdet kan imidlertid ikke teknologien hjelpe til med. De fleste av disse studenttidsskriftene sementerer nok det bildet man ofte finner av den moderne studenten; positiv og grei, men faglig konform og middels engasjert med velutviklet sans for fester, trender og utenlandsreiser. Det er kan hende meningsløst å måle dagens studenter opp mot mytene om de radikale og engasjerte opprørere fra 70-tallet. Likevel kunne man ønske seg noe friskere fagkritikk fra dagens studenter.
Jørgen Magnus Sejersted, førsteamanuensis i nordisk, UiB
Prosopopeia. 4/2010. Innhold: Dette er et nokså stramt redigert temanummer om filosofi og litteratur. Skiller seg ut ved at stoffet ikke skrevet av studenter, men av stipendiater og etablerte akademikere. Dermed får man et faglig seriøst innhold, men hvor er studentene? Språk og form: Normal akademisk prosa i litteraturvitenskapelig sjargong. Tungt og i sine beste øyeblikk vakkert. Sober formgiving med mye tekst og lite illustrasjoner demonstrerer at litteraturviterstudentene mener alvor. Helhet: Tidsskriftet er seriøst og kompromissløst faglig, men det ser ut til at studentene denne gangen datt av på veien. Når man derimot lykkes med å få med ambisiøse studentarbeider i slike rammer, har denne typen tidsskrift en viktig rekrutteringsfunksjon.