Magazine n.2 Giugno - Luglio 2012

d studio3Amagazine 2nd GIU-LUG

B I M E S T R A L E A Z I E N DA L E - N R . 0 2 - G I U G N O / L U G L I O 2 0 1 2 © 2012 Risarcimento Assicurato Srl

TRASPARENZA AL VOSTRO SERVIZIO! AMMINISTRATORE UNICO ERMES TROVÒ ermes@studio-3a.net

AMMINISTRAZIONE GENERALE CRISTINA GIACOMETTI amministrazione@studio-3a.net

DIR. TECNICA ROBERTA ZECCHIN roberta@studio-3a.net

DIREZIONE COMMERCIALE DANIELA VIVIAN daniela@studio-3a.net

CONSULENTI COMMERCIALI

GESTIONE SEGRETERIE

AREA 3A POINT

LIQUIDATORI

RICCARDO VIZZI riccardo@studio-3a.net

DOLO NADIA TOFFANO

ROMINA GROPPO commerciale@studio-3a.net

ROBERTA ZECCHIN roberta@studio-3a.net

SARA PISTOLATO sara@studio-3a.net

Tel. 041 8622601 Fax 041 8620295

MASSIMILIANO GOLIN dolo@studio-3a.net

SARA PISTOLATO

dolo@studio-3a.net

GIULIA VIGNATO segreteria@studio-3a.net

MESTRE mestre@studio-3a.net Tel. 041 8622516 Fax 041 8623119 SAN DONÀ DI PIAVE IVIE ZANCHETTA sandona@studio-3a.net Tel. 0421 41201 Fax 0421 224967

CINZIA CAVALLINI cinzia@studio-3a.net

GRUPPO FONDIARIA SAI GRUPPO ALLIANZ RAS HDI ITAS UNIQA GROUPAMA ZURICH AXA

DIR. LINEA MEDIAZIONE ROBERTA ZECCHIN roberta@studio-3a.net

DIR. RECUPERO CREDITI DANIELA VIVIAN daniela@studio-3a.net

LINEA MEDIAZIONE NADIA TOFFANO

3A SERVICE IVIE ZANCHETTA

www.lineamediazione.it

www.3aservice.it

segreteria@lineamediazione.it

segreteria@3aservice.it

Tel. 041 8623034 Fax 041 8622132

Tel. 041 8627625 Fax 041 8623415

LINEA MEDIAZIONE Malasanità, Diritti Reali, etc...

MICAELA VIAN micaela@studio-3a.net AVIVA ARCA ASS. MILANESE CARIGE GENERTEL GRUPPO UNIPOL ERGO GRUPPO CATTOLICA SARA GENNIALLOYD NATIONAL SUISSE RSA VITTORIA FONDO VITTIME UCI

RICCARDO VIZZI riccardo@studio-3a.net VAL PIAVE DIRECT LINE GRUPPO GENERALI FATA AUGUSTA NON ASSICURATI LUCIANA STRAMAZZO luciana@studio-3a.net

w w w. s tu d i o - 3 a . n e t

tre

Uno di noi... i liquidatori!

Ignara di tutto quello che riguardava le pratiche auto, polizze infortuni… ho iniziato questa esperienza professionale avendo vicino due grandissimi “maestri”, il titolare Ermes e la collega Luciana, i quali con grande professionalità e pazienza mi hanno “introdotto” nel mondo dell’infortunistica.

Grazie a loro sono entrata nello Studio 3A completamente da svezzare! Dopo molto lavoro ho cominciato a trattare i danni, a comprendere dinamiche e a barcamenarmi fra tutti i contratti assicurativi.

Nel nostro lavoro è fondamentale avere come obiettivo primario la tutela dei clienti che, ignari di tutto quello che comprende la tutela assicurativa, non sanno come poter gestire le proprie situazioni e le conseguenze di subire un sinistro stradale.

E’ un mondo difficile e complicato, e l’esperienza professionale acquisita in questi anni è ora un aiuto per tutti loro, che entrano nei nostri uffici in cerca di un conforto anche personale oltre che lavorativo.

w w w. s tu d i o - 3 a . n e t

telati i loro diritti, aiutare queste persone nel far sì che vengano giustamente risarciti per i danni patiti, aiutare queste persone nel superare lo scoglio che le compagnie assicurative cominciano a imporre nella gestione dei danni.

Grazie alla grande professionalità dei miei colleghi Luciana, Micaela e Riccardo, i quali hanno acquisito l’esperienza in questi tempi fondamentale, il nostro Ufficio Liquidativo svolge con costanza e preparazione il difficile lavoro di trattazione, gestione e liquidazione di tutti i tipi di sinistri, stradali e non.

L’aiuto che noi offriamo è quello che abbiamo acquisito con l’esperienza, con i costanti corsi di aggiornamento professionale che il nostro titolare ci permette di seguire, con lo studio continuo di tutta la splendida materia dell’infortunistica, con una costante curiosità, interesse, amore per il no-

Luciana è da tantissimi anni che svolge il proprio lavoro con una preparazione ed esperienza senza eguali; Micaela, con noi da oltre quattro anni, è un punto fondamentale e insostituibile della nostra struttura per caparbietà e perseveranza; Riccardo, forte della sua preparazione universitaria, è un capo saldo nello studio di dinamiche e di giurisprudenza del settore.

Lo scopo del nostro lavoro è soprattutto quello di aiutare! Aiutare i clienti nelle incombenze burocratiche che le compagnie di assicurazione oggi costantemente chiedono ai loro assicurati (e che a volte ai poveri clienti profani sembrano incomprensibili), aiutare queste persone a veder tu-

Riccardo Vizzi

La mia esperienza con lo Studio 3A nasce nel 2008 quando, dopo aver conseguito la laurea in Giurisprudenza a Padova proprio in quell’anno, ho avuto la grande possibilità di conoscere il mondo così ricco e stimolante dell’infortunistica stradale.

Il mio ruolo negli anni è pian piano cresciuto e grazie alla struttura dei nostri uffici, agli strumenti che ci vengono offerti in aiuto, e alla collaborazione fra tutti i componenti dello Studio 3A, è ora un punto fermo della nostra struttura.

Micaela Vian

Dott.ssa Roberta Zecchin

Chi comprende, tutela, tratta e gestisce i risarcimenti dei nostri clienti.

stro lavoro.

Spero che tutto quello che possiamo offrire alle persone vittime di incidenti stradali serva per aiutare e per far sì che la correttezza, la trasparenza e la giustizia delle compagnie di assicurazione non venga mai disattesa!

Dott.ssa Roberta Zecchin Direzione Tecnica

2

d

NEWS Studio 3A on Press!

Tutti i giorni lottiamo per difendere i diritti delle famiglie che sono coinvolte in gravi incidenti

fonte: IL GAZZETTINOdi Venezia - Giovedì 16/02/2012 - Pag. XXI

MEDICO LEGALE Dott. Gianni Barbuti TENTATIVO DI ESEGESI TECNICA MEDICO-LEGALE DEGLI ARTICOLI 3-TER E 3-QUATER ART. 32 LEGGE 24 MARZO 2012 ED ASPETTI DI RESPONSABILITA’ DEL MEDICO LEGALE È invero difficile procedere ad una esegesi tecnica ed esaustiva sotto il profilo medico-legale dei commi 3-ter e 3-quater dell’art. 32 della legge numero 27 del 24 marzo 2012.

Questo in ragione della palese ambiguità e contraddittorietà non solo testuale, ma anche dell’oggetto dei due commi.

Se l’intento del legislatore era quello encomiabile di arginare l’entità risarcitoria delle cosiddette micro permanenti, con particolare riferimento a quelle caratterizzate da sola ambigua soggettività e pertanto di difficile valutazione tecnica, lo strumento adottato appare ambiguo e contraddittorio, al punto di produrre l’effetto opposto a quello sperato, ovvero una maggior complessità e difficoltà sia interpretativa che soprattutto applicativa.

Che le cose stiano in questi termini è ampiamente dimostrato dalle innumerevoli e difformi interpretazioni fornite non solo dalle compagnie d’assicurazione, ma anche dalle società scientifiche, giuridiche e medico- legali, nonché dalle stesse istituzioni come l’ANIA e l’ISVAP. A tutt’oggi non esiste una interpretazione

condivisa e soddisfacente come comprovato dalle diatribe anche polemicamente accese fra le diverse anime del mondo giuridico e medico-legale, con società scientifiche e autorevoli referenti in palese contrapposizione fra loro. È indubbio che il primo problema nella interpretazione del comma 3-ter è quello del significato letterale dei termini utilizzati.

Voglio pertanto tecnicamente distinguere che cosa si intende in ambito medico legale per lesione e che cosa si intende per menomazione.

La lesione è quell’alterazione dell’integrità psicofisica del soggetto direttamente conseguente dall’evento traumatico, suscettibile di diagnosi clinica obiettiva e/o strumentale.

Così, per intendersi, una lussazione, una distorsione, una contusione, una frattura, sono delle lesioni e come tali descritte nella diagnosi del primo intervento medico, ad esempio nel referto del pronto soccorso o di ricovero.

La menomazione è la conseguenza ultima della lesione, ovvero l’alterazione conclusiva ed irreversibile dell’integrità psicofisica raggiunta al termine di una malattia postraumatica.

La corretta successione temporale degli eventi è pertanto la seguente: lesione, malattia metatraumatica (ovvero danno biologico temporaneo), menomazione (ovvero danno biologico permanente).

La menomazione dell’integrità psicofisica del soggetto viene tradotta in una percentuale di danno e il Ministero della salute di concerto con il Ministero dell’industria, con quello del Lavoro, con quello delle Attività produttive, il 3 luglio del 2003 ha promulgato un decreto legge, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale del l’n settembre 2003 che contiene la tabella delle menomazioni all’integrità psicofisica comprese tra uno e nove punti di invalidità.

Il medico-legale, pertanto, a partire dalla data del settembre del 2003 fa uso di queste tabelle per percentualizzare la menomazione permanente.

In realtà l’attività del medico legale è più complessa, partendo dalla asseverazione catamnestica della diagnosi lesionale sulla base della documentazione disponibile, dell’anamnesi raccolta dal paziente e degli altri elementi descrittivi disponibili come ad esempio la dinamica dell’incidente. continua >>>

3

w w w . s t u d i o - 3 a . n e t3

Il medico-legale procederà poi alla asseverazione o meno del nesso di causalità materiale tra la dinamica dell’incidente e la diagnosi lesionale, momento fondante e fondamentale di una corretta attività medico legale.

Stabilita così la natura ed entità delle lesioni riportate, secondo usuale schema come anche proposto dal quesito medico-legale proposto in un ambito di consulenza tecnica d’ufficio, nonché la loro riconducibilità causale all’evento denunziato, il medico-legale procede poi a quantificare la durata del danno biologico temporaneo in forma assoluta o in forma parziale ed infine qualora sussistano gli elementi diagnostici direttamente ricavati dall’esame diretto del danneggiato, l’entità dell’eventuale danno permanente all’integrità psicofisica, percentualizza con il previsto ricorso per legge alle voci e ai parametri nonché ai criteri introduttivi come descritti nel predetto decreto del Ministero della salute del 3 luglio 2000.

Tutta questa procedura risulta sostanzialmente confermata nel nuovo codice delle assicurazioni agli articoli 137,138 139.

Il comma 3-ter dell’art.32 della legge 27/2012 modifica parzialmente il dettato dell’art. 139 del Codice delle Assicurazioni affermando: in ogni caso, le lesioni di lieve entità che non siano suscettibili di accertamento clinico strumentale obiettivo, non potranno dar luogo a risarcimento per danno biologico permanente.

Gli oggetti del dettato normativo sono pertanto tre: la lesione, il procedimento diagnostico ed infine la risarcibilità.

Per quanto attiene il primo degli oggetti ovvero la lesione, appare evidente che il legislatore non ha voluto o potuto intervenire nel consueto ambito ovvero quello della determinazione percentualistica del danno permanente, ovvero rielaborando le voci del decreto del luglio del 2003 ed ha preferito la scorciatoia di normare la lesione, che rappresenta sicuramente un quid novis nel panorama sia medico legale che legislativo.

Se l’interpretazione deve essere letterale, il legislatore fa riferimento alla lesione iniziale, intesa quest’ultima come l’alterazione dell’integrità psicofisica immediatamente conseguente all’evento traumatico, ovvero per semplicità la lesione diagnosticata al pronto soccorso.

Tale esegesi è anche quella di alcune compagnie d’assicurazione e quella dell’l’ISVAP: la lesione, ovvero l’alterazione dell’integrità psico-fisica iniziale, non suscettibile di asseverazione clinicostrumentale oggettiva, produce un danno non risarcibile.

Il secondo oggetto che viene normato è il percorso diagnostico e questa è sicuramente un aspetto controverso e unico nel panorama legislativo.

Il legislatore, forse non rendendosene

w w w. s tu d i o - 3 a . n e t

completamente conto, regola per legge un percorso diagnostico medico prima che medico legale, espellendo dall’oggetto di tale percorso la componente soggettiva del danno e limitando per legge l’operatività diagnostica del medico al solo aspetto strumentale-oggettivo.

L’operazione è evidentemente rischiosa e viola gli articoli 4 e 62 del codice deontologico.

Il terzo oggetto della norma è la risarcibilità del danno. Fin qui la norma letteralmente interpretata riguarda il medico nella sola componente diagnostica, riservando ad altri soggetti la risarcibilità del danno, che è cosa diversa dalla valutazione.

Il medico legale come abbiamo ben spiegato prima fa la diagnosi della natura ed entità delle lesioni traumatiche e una volta asseverato il nesso di causalità, procede alla valutazione del danno permanente con l’applicazione delle tabelle di legge del luglio 2003.

Non entra nel merito della risarcibilità del danno che prevede l’asseverazione di altri profili, come ad esempio quelli della responsabilità, che non attengono l’attività medico legale nell’ambito RCA. Purtroppo la maggioranza delle compagnie d’assicurazione la società scientifica medico giuridica Melchiorre Gioia hanno interpretato la norma in modo più estensivo, affermando che il legislatore voleva normare non solo la lesione, o meglio il percorso diagnostico della lesione traumatica, ma anche la valutazione finale del danno permanente e di conseguenza, il mancato riscontro clinico-strumentale conduce inevitabilmente alla esclusione non tanto della risarcibilità del danno, ma della sua valenza percentualistica.

Si tratta tuttavia di una scorciatoia in collisione piena con il dettato normativo del decreto ministeriale del 3 luglio 2003 dove gli esiti menomativi ancorché soggettivi, caratterizzati cioè da sintomatologia dolorosa e con modesta obiettività, non strumentalmente assevera bile, costituiscono comunque un danno permanente all’integrità psicofisica del Periziato valutabile percentualisticamente Anzi, la predetta tabella ministeriale raramente fa riferimento alla necessità di accertamenti strumentali.

Si intuisce che l’intento del legislatore era con la novella 27/2012 di espellere dalla risarcibilità le conseguenze traumatiche di carattere soggettivo, ma il termine utilizzato accertamento clinico strumentale obiettivo non trova alcun riscontro tecnico né nella clinica medica né nella dottrina medico-legale.

Secondo la metodologia di una particolare branca della medicina, ovvero la semeiologia, la diagnosi di una patologia può essere di volta in volta clinica ed obiettiva, ovvero conseguente dalla obiettività che si raccoglie attraverso l’anamnesi, nonché

attraverso le usuali manovre di accertamento medico diretto: osservazione, palpazione, percussione, auscultazione.

Questo è per la clinica medica in primis e per la medicina del legale in secundis, un accertamento clinico obiettivo.

L’accertamento diagnostico potrà essere anche strumentale, quale possibile asseverazione strumentale del dato clinico obiettivo.

Così ad esempio tramite l’esame clinico obiettivo il medico può sospettare una frattura la cui reale esistenza sarà confermata tramite l’accertamento strumentale radiografico.

Purtroppo l’interpretazione esegetica della maggioranza delle compagnie assicuratrici nazionali, è stata quella di concentrarsi sul solo aggettivo strumentale trascurando gli altri.

Il dettato del comma 3-ter non sottrae pertanto al medico-legale il compito di valutare correttamente il periziando con l’applicazione della usuale metodologia medico-legale che abbiamo descritto prima. Quale ulteriore risposta a richiesta da parte della compagnia di assicurazione e con riferimento alla nuova normativa di legge, il fiduciario dovrà indicare chiaramente se la diagnosi lesionale è stata raggiunta mediante l’applicazione del criterio clinico strumentale obiettivo oppure se semplicemente clinico obiettivo.

A quel punto sarà la Compagnia a decidere se ritenere il danno risarcibile o meno. Affidare al medico-legale un compito che non gli è proprio condurrà sicuramente ad effetti devastanti per l’attività medico-legale stessa esponendo il medico legale fiduciario di compagnia sicuri rischi di violazione di una legge dello stato (D.M. 3 luglio 2003) e del codice deontologico.

Dott. Gianni Barbuti

4

LAVORA CON NOI, CERCHIAMO TE! IL FRANCHISING STUDIO 3A UN OPPORTUNITÀ IMPRENDITORIALE!

D I V E N TA U N C O N S U L E N T E D I I N F O RT U N I S T I C A S T R A DA L E

Un modo per essere artefici del proprio tempo, della propria attività, in una parola della propria vita. Qualsiasi attività imprenditoriale si poggia su un valore fondamentale ed imprescindibile: il saper fare.

Stai cercando lavoro? Hai bisogno di una seconda entrata per incrementare il tuo reddito? Sei stanco di quello che fai?

Vogliamo ampliare il nostro “pool” di consulenti qualificati, indipendenti, ma supportati dalla nostra immagine, aggregati da interessi comuni e dall’obiettivo di far capire l’importanza della tutela dei diritti di chi ha subito un danno.

Abbiamo esperienza e professionalità, metodo e risorse.

Il Franchising STUDIO 3A è perfetto per: NEO IMPRENDITORI particolarmente se avete frequentato corsi di avviamento ecc.

IMPRENDITORI GiÀ AVVIATI se volete approcciare un business redditizio, diversificando da quello del quale vi occupate quotidianamente.

LE DONNE IMPRENDITRICI per la particolare sensibilità che dimostrano nella pratica quotidiana sono i soggetti ideali per gestire un REFERENCES POINT STUDIO 3A.

Per maggiori informazioni chiama il

Cerchiamo persone di ambo i sessi che abbiano le seguenti caratteristiche: - spirito d’iniziativa e spiccata predisposizione alle relazioni personali; - attitudine al “problem solving”; - autonomia economica, per la fase d’avvio; - perseveranza, unita alla capacità di organizzare e gestire il proprio tempo; Offriamo formazione specifica, assistenza continuativa e opportunità di crescita professionale a chi si sente vocato a svolgere un’attività professionale indipendente.

800 13 40 20

INVIA IL TUO CURRICULUM VITAE A commerciale@studio-3a.net

®

> incidenti stradali > infortuni sul lavoro > rivalsa datore di lavoro > malasanità Follow us on

5

I L NOST RO I MPEG NO AL SERVIZIO DEI DANNEGGIATI 800 09 02 10 È ANCORA PIÙ FORTE CO N U N N U M E R O V E R D E CONSULENZA GRATUITA w w w . s t u d i o - 3 a . n e t5

NON È MAI TROPPO PRESTO PER

COMINCIARE AD AGIRE! SCARICA IL MODULO DAL NOSTRO SITO

3aservice.it

In pochi minuti è possibile eseguire l’attivazione di una o più pratiche di RECUPERO CREDITO

apertura pratica senza NESSUN COSTO onorari calcolati sulle somme recuperate in caso di esito negativo della pratica NESSUN COMPENSO

I SERVIZI > RECUPERO CREDITI NAZIONALI ED INTERNAZIONALI > VERIFICA CREDITI PER AZIENDE > CONSULENZA E ASSISTENZA LEGALE > SERVIZI DI UTILITA’ COSA FACCIAMO SOLUZIONI SU MISURA PER: • Recupero di tutti i crediti in Italia e all’estero • Accertamento autoveicoli per targa e per nominativo • Visure camerali, di bilancio, accertamenti immobiliari, ecc...

• Incrementare il flusso di cassa • Prevenire gli insoluti • Abbreviare i tempi di esposizione finanziaria • Ottimizzare i costi di gestione • Aumentare i margini di profitto • Ricerche commerciali • Azioni legali mirate

RECUPERO CREDITI ®

Via Zinelli, 68 · 30031 Dolo (VE) Tel. 041 8627625 · Fax 041 8623415 · C.F. e P.I. 03850440276 segreteria@3aservice.it · www.3aservice.it · risarcimento@legalmail.it Iscr. Camera di Comm. CCIAA-REA VE 343806 · Aut. Questura Venezia Prot. Nr.13.B/2012/Amm.

Parola agli AVVOCATI RIFLESSIONI A CALDO ED IN LIBERTÀ SULL’EMENDAMENTO “SCOVA FURBETTI” DEL COLPO DI FRUSTA INSERITO DALLA X° COMMISSIONE SENATO NEL DECRETO “SALVA ITALIA”

D

a sempre, sin dai tempi dell’università mi sono trovato a dibattere, perfino in sede di discussione di laurea, circa la risarcibilità, o meno, del danno biologico.

Allora, si parla del millennio scorso, era, però in discussione l’esistenza stessa (e la conseguente indennizzabilità) del danno in questione. Oggi, invece, dopo mille battaglie dottrinali e giurisprudenziali, dopo notevoli e pregevoli sentenze a tutti i livelli previsti dal nostro ordinamento giuridico e giurisdizionale, assodato che il danno biologico (o alla salute) esiste, si cerca, in un sol colpo di limitarne drasticamente il suo risarcimento. La modifica in questione è quella apportata al secondo comma dell’art. 139 Cod. ass.ni con il decreto “salva Italia”, attraverso il comma 3 ter dell’art. 32, laddove viene previsto che, in caso di sinistro stradale, le lesioni di lieve entità, che non siano suscettibili di accertamento clinico strumentale obiettivo, non potranno dar luogo a risarcimento per danno biologico permanente. Moltissime domande affollano la mente, pensando a quanti problemi di natura interpretativa verranno sollevati al momento, pratico, di risarcire i danni alla persona derivanti da sinistro stradale, ed alle nuove “battaglie” da ingaggiare con uffici liquidativi e liquidatori assicurativi (danno biologico permanente no, e quello temporaneo sì? e le spese mediche afferenti al “DB” permanente? ed il danno morale conseguente?); tuttavia, una domanda sovrasta le altre, ed è di natura squisitamente giuridica: è costituzionale una simile norma? La risposta che tendo a darmi è negativa, nel senso che non riesco proprio a trovare un appiglio che mi consenta di salvare questa “singolare” novità (o forse, inconsciamente, non lo voglio).

E’ utile, per comprendere il pur semplice ragionamento fare un passo indietro analizzando la questione in 5 punti.

1. Pietre miliari del riconoscimento del danno alla salute o biologico sono due sentenze della Corte Costituzionale: 1. la sentenza n. 88 del 1979, nella quale la Consulta configurò il diritto alla salute “come un diritto primario ed assoluto... da ricomprendere tra le posizioni soggettive direttamente tutelate dalla Costituzione”, precisando (già quella volta) che, in caso di violazione dello stesso, “la indennizzabilità non può essere limitata alle conseguenze della violazione incidente sull’attitudine a produrre reddito, ma deve comprendere anche gli effetti della lesione al diritto considerato come posizione soggettiva autonoma indipendentemente da ogni altra circostanza e conseguenza”1; 2. la sentenza n.

184 del 1986, laddove i Giudici costituzionali sottolineavano che, “quand’anche si sostenesse che il riconoscimento, in un determinato ramo dell’ordinamento, d’un diritto subiettivo non esclude che siano posti limiti alla sua tutela risarcitoria (disponendosi ad esempio che non la lesione di quel diritto, per sé, sia risarcibile ma la medesima purché conseguano danni di un certo genere) va energicamente sottolineato che ciò, in ogni caso, non può accadere per i diritti e gli interessi dalla Costituzione dichiarati fondamentali”2.

Come si vede, quindi, già da 25 anni dovrebbe essere chiaro a tutti che la tutela della lesione di un diritto costituzionalmente tutelato non può subire compressioni di sorta, come, invece, vorrebbe fare la norma in questione.

Ma, se non vado errato questo è proprio il caso che ci occupa: il Legislatore, con un piccolo colpo di mano (all’evidenza filo-assicurativo), ha di fatto introdotto una limitazione al risarcimento della lesione del diritto alla salute, diritto inviolabile, prevedendo che la rifusione sia possibile solo a determinate condizioni.

E’ evidente come ciò sia profondamente contrario ai principi che hanno ispirato la Carta Fondamentale e, pertanto, radicalmente incostituzionale.

Per dirla, ancora, con le parole che ispirarono quei Giudici anni or sono: “il Legislatore ordinario, rifiutando la tutela risarcitoria (minima) a seguito della violazione del diritto costituzionalmente dichiarato fondamentale, non lo tutelerebbe affatto, almeno nei casi esclusi dalla predetta tutela. La solenne dichiarazione della Costituzione si ridurrebbe ad una lustra, nelle ipotesi escluse dalla tutela risarcitoria: il legislatore ordinario rimarrebbe arbitro dell’effettività della predetta dichiarazione costituzionale”3.

1

7

Che il diritto alla salute, la lesione del quale è chiamata “danno biologico”, sia costituzionalmente tutelato non credo possa esservi ombra di dubbio, visto il contenuto dell’art. 32 Cost. Per chi invece, avesse dei dubbi, ricordo che la Suprema corte di Cassazione, a Sezioni Unite, qualche anno fa, in una delle famose sentenza di San Martino, ha ribadito che la lesione del diritto inviolabile della salute è denominata, appunto, danno biologico4. Mettendo insieme queste semplici nozioni, l’unica risposta che riesco a dare alla domanda che inizialmente mi sono posto è che l’emendamento in questione è radicalmente anticostituzionale.

2. Ma vi sono altri aspetti che turbano e mi fanno ritenere questa disposizione profondamente ingiusta e foriera di seri problemi. Pensando, infatti, alle lesioni lievi non strumentalmente accertabili in modo obiettivo che possono accadere in un sinistro stradale, ho notato che le stesse possono accadere anche in situazioni differenti, con i medesimi problemi “probatori”, ma con un diverso trattamento risarcitorio. Nel caso infatti di caduta sulle scale condominiali, di inciampo sulla buca del marciapiede, di caduta da cavallo del cavaliere inesperto, di scontro tra sciatori (e di esempi se ne potrebbero trovare a bizzeffe), il c.d “colpo di frusta” vedrebbe confermata la propria dignità risarcitoria, oltretutto con somme di gran lunga superiori a quelle previste dalla legge n. 57/2001 prima, e dal codice delle assicurazioni poi. Uguali situazioni diverso trattamento risarcitorio.

Pare propio una forma di “discriminazione” che viola il disposto dell’art. 3 della Costituzione. Se, infatti, il criterio di applicazione del diritto all’uguaglianza davanti all’ordinamento non deve essere inteso nel senso che tutte le norme di legge debbano sempre indirizzarsi in modo uguale a tutti i cittadini, ma nel senso che l’individuazione delle “categorie” di soggetti cui ciascuna norma è diretta deve avvenire con regole che evitino di trattare situazioni omogenee in modo differenziato, voler applicare un principio di distinzione delle lesioni alla salute risarcibili (o meno) sul presupposto del verificarsi (o meno) di un sinistro stradale appare contrario al dettato Costituzionale.

3. Anche le problematiche probatorie del danno possono essere alla base di forti discriminazioni che minano la costituzionalità dell’emendamento, sempre in relazione all’art. 3 della Carta. Di fatto, come è stato prontamente messo in luce anche dal Segretario Nazionale del Sindacato Italiano Specialisti di Medicina Legale e delle Assicurazioni, quando ancora si poteva evitare l’evitabile e si discuteva non della norma ma dell’emendamento che la prevedeva, questa prescrizione porterà solo ad un aumento degli esami specialistici inutili, tanto che “l’ipotetico risparmio sarebbe di gran lunga superato dall’eccessivo costo delle spese mediche da risarcire ai danneggiati” , quelli, aggiungo io (ma lo aggiunge anche il dr.

Zinno), che detti esami strumentali del tutto superflui se li possono permettere.

La discriminazione qui, è ancora più evidente, se solo si pensa allo studente, al pensionato, al dipendente con moglie e figli a carico che non può permettersi di pagare una ecografia dei muscoli lunghi del collo, un eco doppler delle arterie vertebrali, un esame cocleo-vestibolare, un esame stabilometrico, un esame elettronistagmografico, un esame elettromiografico, una baropodometria, una T.a.c. e/o una Risonanza magnetica.

Esami che, per inciso, egli dovrebbe necessariamente affrontare di tasca propria, attraverso strutture private, per poterli avere in tempi ragionevoli, dal momento che, dovendo necessariamente rispettare i rigidi paletti temporali del nesso di causa (tanto cari alle compagnie assicurative) non ci sarebbe il tempo di attendere i lunghi mesi del Servizio Sanitario Nazionale. Ed allora, il diritto al risarcimento della lesione lieve diverrebbe ad appannaggio dei soli danneggiati abbienti, fatto, questo, che non può far riflettere circa la probabile incostituzionalità della norma.

I punti successivi verranno analizzati nel prossimo numero...

Avv.to Alessandro Menin

Corte Cost. 26 luglio 1969, n. 88. 2 Corte Cost. 14 luglio 1986, n. 184 3 Corte Cost. 14 luglio 1986, n. 184 4 Cass. civ. S. U., 11 novembre 2008, n. 26972, pag. 14

w w w . s t u d i o - 3 a . n e t7

a partire da

20€

rent

MD RENT è pronta a soddisfare le vostre esigenze di noleggio a breve, medio e lungo termine, proponendo prodotti e servizi flessibili. Scoprite la possibilità di avere una vettura o un veicolo sempre efficiente e senza dovervi preoccupare di nulla.

NOLEGGIO A BREVE TERMINE: Il prodotto si rivolge sia a privati sia ad aziende che necessitino di un veicolo (vetture, furgoni, pulmini e altri mezzi speciali) per un periodo che può andare da un giorno a 12 mesi.

I veicoli a disposizione nel parco di MD RENT possono soddisfare q u a l u n q u e Vo s t r a e s i g e n z a i n t e r m i n i d i m o b i l i t à .

Stephen Littlewood

MD Group Srl Via Rizzo, 70/1 30031 Dolo (Ve) Tel. 041 86 24 070 Fax 041 86 23 970 P.I. 04057070270 info@mdgroupservice.it www.mdgroupservice.it

SOCIETà

Viaggiare è per sua forma, esistere.

di SERVIZI

NOLEGGIO A LUNGO TERMINE: I l p r o d o t t o s i r i v o l g e a i p o s s e s s o r i d i p a r t i t a I VA c h e n e c e s s i t i n o d i u n veicolo (vetture, furgoni, pulmini e altri mezzi speciali) per un periodo che può andare da 12 mesi a 60 mesi.

A differenza del noleggio a breve/medio termine, il noleggio a lungo termine prevede l’ordine di un veicolo nuovo con dotazioni e caratteristiche scelte ad hoc dal Cliente con la consulenza del nostro personale commerciale.

group

PERCHÈ APRIRE UN 3A POINT Il franchising Studio 3A... un opportunità imprenditoriale!

Perché la formula commerciale è già stata testata con successo dal Franchisor (affiliante) e riduce al minimo i rischi imprenditoriali.

Grazie al supporto della sede centrale, il franchisee (o affiliato) impara a svolgere l’attività nel più breve tempo possibile.

Inoltre non è richiesto alcun titolo di studio particolare o altra specializzazione, anche se la predisposizione commerciale e l’attitudine alle pubbliche relazioni favorisce in maniera determinante la buona riuscita nel svolgere questo tipo di attività.

Il franchisee (o affiliato) che decide di aderire al progetto si impegna a mettere a disposizione tutti gli strumenti necessari per l’avviamento e la gestione dell’attività, ovviamente supportato costantemente dal franchisor.

IL FRANCHISING STUDIO 3A È UN OPPORTUNITÀ IMPRENDITORIALE! Un modo per essere artefici del proprio tempo, della propria attività, in una parola della propria vita. Qualsiasi attività imprenditoriale si poggia su un valore fondamentale ed imprescindibile: il saper fare!

Abbiamo esperienza e professionalità, metodo e risorse.

Il Franchising STUDIO 3A è perfetto per: > NEO IMPRENDITORI particolarmente se avete frequentato corsi di avviamento ecc. > IMPRENDITORI GiÀ AVVIATI se volete approcciare un business redditizio, diversificando da quello del quale vi occupate quotidianamente > LE DONNE IMPRENDITRICI per la particolare sensibilità che dimostrano nella pratica quotidiana sono i soggetti ideali per gestire un 3A POINT.

9

®

®

SPECIALISTI IN RISARCIMENTO DANNI

SPECIALISTI IN RISARCIMENTO DANNI

> incidenti stradali > infortuni sul lavoro > malasanità > rivalsa datore di lavoro

> incidenti stradali > infortuni sul lavoro > malasanità > rivalsa datore di lavoro

w w w . s t u d i o - 3 a . n e t9

I NOSTRI 3A POINT

DOLO dolo@studio-3a.net Via Zinelli, 68 · 041 86 22 601/603 Lun - Gio 8.30 - 12.30 · 15.00 - 19.00 · Ven 8.30 - 17.00

MESTRE mestre@studio-3a.net Corso del Popolo, 111 · 041 8622516 Lun - Gio 8.30 - 12.30 · 15.00 - 19.00 · Ven 8.30 - 17.00

SAN DONÀ DI PIAVE sandona@studio-3a.net Via Bortolazzi, 56 • 0421 41201 Lun - Gio 8.30 - 12.30 · 15.00 - 19.00 · Ven 8.30 - 17.00

PIOVE DI SACCO piovedisacco@studio-3a.net Via Castello, 52 · 049 7968315 Lun - Gio 8.30 - 12.30 · 14.00 - 18.00 · Ven 8.30 - 12.00

MELLAREDO mellaredo@studio-3a.net Piazza Viterbi, 5 · 041 8627021 Lun - Gio 9.00 - 12.00 · 15.00 - 19.00 · Ven 9.00 - 12.00

NOALE noale@studio-3a.net Lg. San Giorgio, 21 · 041 8627023 Lun - Ven 9.00 - 12.30 · 15.00 - 19.30 ·Sab 9.00 - 12.00

w w w. s tu d i o - 3 a . n e t

10

I NOSTRI 3A POINT

SAN DONÀ DI PIAVE sandona.buran@studio-3a.net Via C. Vizzotto, 12 · 0421 1885724 Lun - Ven 9.00 - 12.30 · 15.30 - 19.00 · Sab 9.00 - 12.00

CEGGIA ceggia.buran@studio-3a.net Via Giovanni XXIII, 14 · 0421 1885725 Lun - Ven 15.30 - 19.00

MUSSETTA mussetta.buran@studio-3a.net Via Noventa, 125 · 0421 1885726 Lun - Ven 15.30 - 19.00

TORRE DI MOSTO torre.buran@studio-3a.net Viale Roma, 1 · 0421 1885727 Lun - Ven 16.00 - 19.00 · Sab 10.00 - 12.00

MUSILE musile.buran@studio-3a.net Via Martiri, 60 · 0421 1885728 Lun - Ven 9.30 - 12.00 · 15.30 - 19.00 · Sab 9.30 - 12.00

CAVALLINO-TREPORTI (VE) cavallino@studio-3a.net Via Fausta, 406 · 041 8624017 Lun - Ven 9.00/12.30 - 15.30/19.00 · Sabato 9.00/13.00

11

w w w . s t u d i o - 3 a . n e t 11

Insieme si può correre! di Vizzi Riccardo È da qualche mese ormai che Studio 3A ha dato vita ad una bellissima ed importante iniziativa: “Insieme per i bambini; Insieme si può correre”.

Da sempre la nostra società è stata molto sensibile alla realtà sociale, partecipando, aiutando ed organizzando, vari eventi sportivi, sociali e culturali.

Dal mese di Gennaio 2012, abbiamo scelto di avvicinarsi al settore giovanile della società di calcio U.P.D. CITTA’ DI MUSILE, società sportiva nata nel comune di Musile di Piave (VE) nel 1962 e militante nei campionati di promozione e categorie regionali.

La nostra attenzione si è focalizzata principalmente sui bambini, con la prima realizzazione di una divisa per la squadra della “Categoria Pulcini”, annata 2002/2003.

Un’ emozione bellissima è stata provata dall’amministratore della nostra società Ermes Trovò il giorno in cui assieme allo scrivente, responsabile dello studio di San Donà di Piave Riccardo Vizzi, siamo stati invitati in campo per la prima foto di rito con i bambini schierati al nostro arrivo con addosso le nostre divise.

Giunti in campo e salutati i piccoli campioni, il capitano della squadra, Davide, si è avvicinato al sig. Trovò Ermes, e con grande timidezza ed un filo di voce tremante ha consegnato in regalo una maglietta dicendo “A nome della società e di tutti i miei compagni di squadra siamo a ringraziarla per la bellissima divisa nuova, promettendo che ci impegneremo al massimo per onorarla vincendo ogni partita”.

Dopo queste parole tutti i bambini in coro hanno ringraziato e si è proseguito con la foto assieme a tutta la squadra.

E c’è da dire che i piccolini hanno mantenuto la promessa!!! Vincendo il girone del loro minicampionato primaverile e preparandosi ad affrontare i vari tornei che li attenderanno prima della pausa estiva.

In seguito, in data 24 Aprile 2012, assieme alla società di calcio U.P.D. Città di Musile in collaborazione con il Comune di Musile di Piave e AGSAV ONLUS (Associazione Genitori Soggetti Artistici Venezia), Studio 3A ha deciso di partecipare come sponsor partnership ad una partita di beneficenza per raccogliere dei fondi destinati all’associazione benefica AGSAV, creata dai genitori di bambini soggetti ad autismo.

La giornata benefica si è articolata con un Triangolare tra la NAZIONALE DELLA SANITA’ OVER 40, la squadra MASS MEDIA VENETO e la squadra delle VECCHIE GLORIE DEL NORD EST DI SERIE A, VIP E PARLAMENTARI. Grandissima l’affluenza di grandi e piccini e bellissima la partecipazione ed il coinvolgimento delle vecchie glorie presenti, quali ad esempio Enzo Ferrari, Gigi Del Neri, Elvio Salvori, Angelo Orlando, Maurizio Costantini, Moreno Argentin, On. Maurizio Paniz, On. Gianluca Forcolin, il direttore di gara, ex arbitro internazionale sig. Fabio Baldas e moltissimi altri ancora.

Una stupenda giornata all’insegna del sano sport, del divertimento e della beneficenza, conclusasi con un’asta benefica con in palio le magliette autografate offerte dei grandi campioni attuali, quali ad esempio Manuel Pasqual della Fiorentina, Javier Zanetti capitano dell’Inter, Diego Milito dell’Inter, Kevin Prince Boateng del Milan e moltissimi altri ancora!!!

Per concludere questo mio intervento, mi piacerebbe lasciare a tutti i lettori un piccolo invito: le società sportive e le associazioni benefiche, vivono con il contributo che gli arriva dalla Regione, dai Comuni e dalle Aziende; in questo periodo di crisi così duro per tutti, i primi a risentirne sono soprattutto loro, e di conseguenza tutti i bambini e ragazzi che vi aderiscono.

Gestire una società è una cosa ben ardua a causa dei vari costi di gestione, pertanto, basterebbe un piccolo aiuto della collettività, anche una pizza risparmiata, per poter rendere possibile, tutti insieme, la crescita di queste realtà locali, utili a tutta la collettività sociale, che rendono possibile la sana crescita di ogni bambino, facendo ciò che più lo appassiona, gli piace e lo diverte, iniziando a capire che gli obbiettivi si raggiungono in gruppo, con uno sforzo ed impegno comune, senza mai dimenticare la cosa più fondamentale e importante di tutte: permettergli di sognare.

Riccardo Vizzi

w w w . s t u d i o - 3 a . n e t 12