PODPORA
SLOVANSId POD-
LIDSKOST
PORUJia, JEDNO-
BRATRSTVI
TY STATU
Postmaster: Please Send Form 3579 With Undeliverable Copies to SUPREME LODGE SPJST, P.O. BOX 400, TEMPLE, TEXAS ROCNIK (VOLUME) XLIV
ye stiedu (Wednesday) 2. KVETNA (MAY) 1956
Cislo 18
REDAKTOR, VEST !K A 1 1SKOVI( V90 1
A STRANCE 13 V ANGLICKE n easti Vestniku ze dne 28. brezna ma bratr Otto Stehlik zajimave pojednani. Do jiste miry s nim souhlasim, krome dvou odstavea, kde rozebird utvoreni a povinnosti Tiskoveho vyboru. Bratr Stehlik zda se toho nahledu, .2.e TiskovY vYbor mei by bYti zrueen a y eekera, zodpovednost s Vestnikem predana Uplne do rukou Hlavni Uradovny. Na strance 11 v tomte2 eisle Vestniku ve s y Ych avahac h, na.depsanYch MUSINGS, rozebird bratr Valeik funkce redaktora bratrskeho organu a paznamenava, ze redaktor v naei. SPJST mel by vlastne miti dalei povinnosti. NazYva to anglicky "fraternal director of publicity,' coZ v prekladu by bylo asi "reditel bratrske reklamy." JenZe bratr Valelk nepravi, zdali takova rozeirena 'dinnost redaktora byla by pod dohledem Tiskoveho vyboru nebo Hlavni firadovny. V. e svem kralkem proslovu, pronesenem v distriktni schtzi tretiho distriktu ye West dne 25. brezna, sestra Antonie Horakova, elenka Tiskoveho vyboru, apelovala, aby se TiskovY vYbor podr2el bud' v nynejei zodpovednosti nebo aby se jeho povinnosti rozeirily. Jestli jsern dobre porozumel jejimu proslovu, Zadala, ze kdyZ by se vybor zveteil, aby se take zveteily akoly jeho. Zde mame tri nahledy, ktere jsou zretelne. predlo gene a ktere najdeme dnes mezi eleny. Tyto nahledy jdou od jednoho extremu k druhemu. Na jedne strand nenname miti ZadnY TiskovY vs7bor' (Hlavni idadovna, by veechno vedla), a na druhe strand ma bYti vetSi vYbor s daleimi povinnostmi. Nerikam, kterY nahled je dobrY nebo Apathy. KaalY ma. pra y° podati sve nazory. Ha, mel by to bYt na g elenskY zavazek, abychom sve nazory podali. Pral bych si veak probrati tyto nahledy, abychom se
(Podava. Calvin C. Chervenka) yzajemne dohodli jests neZ bude sjezd, jak by tato vec byla pro naei Jednotu nejlepei. Nuti mne to, abych prednes1 sve dobrozdani, protole citim, ze jen tenkrat udelame ye sjezdu spravne rozhodnuti, kdy2 budeme piedem o otazkach premYeleti a pied sjezdem diskutovati. Jestli diskuse neni postaeitelna, pak rozhodnuti ve sjezdu mute bYti na natlak politickeho viivu, nebo pod vlivem. nektereho schopnen° reenika, nebo jen na osobnim pratelstvi mezi delegaty. Takove rozhodnuti neni nekdy ani moudre, ani prospeene pro dobro celku. Zde jmenuji nahledy jednotlivYch elenti jen proto, abych pri daleim y ysvetlovani nemel potiZe. Kdybych veal, si to etenati nepopletou, oeisloval bych navrhy jako pr y -ni,druhyatei.Jmnovaeltinni ze Zadnych osobnich diwodu. Kcly2 vezmu v frvahu znamenite vysvetleni bratra Stehlika o ustanoveni a povinnostech jakYchkoliv vyboru, myslim ze neni treba odvolavat se na nejake autority v parlamentarnim jednani, kdyZ ve stanovach a pravidlech organisace je tento postup oznakenY. Jedine tenkrat, kdyZ by stanovy spolku nebyly dosti jasne, mitZeme se presyedeit v jinYch priruekach, jak se V podobnYch pripadech veci vyrizuji jinde. Jestli organisace preje si voliti jakYkoliy vYbor, a jestli stanovy organisace tak narizuji, je takovY postup Upine spra ynY. Myslim, ze meli bychom uznat, ze née TiskovY yYbor neni vlastne v an,glietine "Committee," ale spice to, co vyrozumivame pod anglickYm slovens "commission," tedy komise. VYbor, kterY je peedsedou ustanovenY, obyeejne jen vykti'uje nee() a pak podava zpravu elenum. Komise je nekolik osob poverenYch ftrednim vYkonem, kterY je predem naznaceny a ma hodne delli trvani, jako
od sejzdu do sjezdu. Tato povinnost tiskove komise je yyznatena ve stanovach A jestli tato povinnost ma bYti vykona.vana bez jakehokoliv natlaku a pl'enalouvani, tak tisko ya komise nepodleha nikomu, ani jednotlive osobe, osobam, ani hioueku osob, kteri by chteli nebo mohli ustanovit, propustit nebo zamenit eleny tiskove kom.ise. Verim, podrZeni Tiskoveho vyboru (dle noveho navrhu) bylo by moudre a prispelo by k zachovani svobody slova a tisku jestli si prejeme, aby tato tradieni pra. vo a vla.stnost existovaly v naeem spolko y em organu, Mam obavu, kdyby apIna kontrola restniku byla predana do rukou Hlavni idadovny, ze na g Vestnik by se nekdy pozdeji mohl promenit a snivit jen na pia,tek, kterY byl by poclobnY tern publikacim, jake jsou vydavanv dnes od mnohych obchodnich spoldenosti jen pro administrativni reklamu. Snad neco podobneho by se nekomu zamlouvalo. Pro mne veak bude valy milejei, kdyZ si sve problemy zdvoillYna zpilsobem provetrame a, kdyZ se pridrZime tech pravidel, jak je dnes mame vyjmenovane V nadich stanovach. A jestli byly nekdy nedayno nejake prestupky proti feint° pravidltm, a jestli se do Vestniku 'dostalo neco prekraeujici nale stanovy, pak takove prestupky mail bYti vyjmenovany, y yeetreny, predloleny napred Tiskovemu vyboru, pak naeemu pravniku, pak stiZnostnimu vyboru ye sjezdu, pak ceiemu. shrornaZdeni delegatii, a pak by se mohlo jiti a.f" k solid/Amu rozhodnuti. AC souhlasim s nahledem sestry Horakove, aby Tisko yY yYloor nebyl zruAenY, nesouhlasim, aby Tiskey Y vYbor dostal dalk povinnosti nebo jeho einnost byla zvet§ena. Pilmlouvam se v:'"iak, aby vYbor byl rozki'en tak, by kaMY distrikt (Pokra6ovani na strand 5)
English Section Starts on Pa2e 11