Interpretación judicial: comparativa del TMI de Núremberg y el TPIR.

GRADO EN TRADUCCIÓN E INTERPRETACIÓN TRABAJO DE FIN DE GRADO:

INTERPRETACIÓN JUDICIAL COMPARATIVA DEL TRIBUNAL MILITAR INTERNACIONAL DE NÚREMBERG Y EL TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL PARA RUANDA

Estudiante: Sonia Rollón de Juan Tutora: Esther Vázquez y del Árbol Fecha de entrega: 11/05/2018 Curso académico: 2017/2018 Convocatoria: Ordinaria

ÍNDICE

RESUMEN ....................................................................................................................... 1 1.

Introducción .......................................................................................................... 2 1.1.

Justificación y objetivos ..................................................................................... 2

1.2.

Estructura............................................................................................................ 3

1.3.

Fuentes y metodología........................................................................................ 4

2.

¿Qué es la interpretación judicial? ........................................................................ 6

3.

Nacimiento de la interpretación simultánea ......................................................... 8

4.

Contextos históricos............................................................................................ 11 4.1.

TMI de Núremberg ........................................................................................... 11

4.2.

TPIR ................................................................................................................. 13

5.

Cuadro comparativo de ambos juicios ................................................................ 17

6.

Aspectos técnicos de la interpretación del TMI de Núremberg y del TPIR ....... 19

7.

Cuadro comparativo de los aspectos técnicos del TMI de Núremberg y del

TPIR 26 8.

Dilemas en la interpretación del TMI de Núremberg y del TPIR ...................... 30

9.

Conclusiones ....................................................................................................... 41

10.

Definiciones ....................................................................................................... 46

11.

Glosarios bilingües ............................................................................................. 48

11.1. Glosario inglés-español .................................................................................... 48 11.2. Glosario francés-español .................................................................................. 62 12.

Bibliografía ......................................................................................................... 70

RESUMEN

La interpretación simultánea en los procesos judiciales internacionales es una disciplina que, desde su nacimiento como profesión reglada y mediante un equipo electrónico en los Juicios de Núremberg, ha experimentado una gran evolución. La interpretación judicial en sí misma supone complicaciones de índole cultural o lingüística entre otras, pero si nos centramos en la interpretación simultánea en juicios internacionales estas se multiplican exponencialmente.

El presente trabajo se centra en el servicio de interpretación simultánea que se empleó en el Tribunal Militar Internacional de Núremberg (TMI) y en el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) a modo comparativo. En la primera parte se introduce el concepto de la interpretación judicial para poder entender en qué consiste la profesión y a qué técnicas se puede recurrir a la hora de ejercerla. Asimismo, se intenta explicar cómo y por qué nació y se introdujo la interpretación simultánea en los juicios internacionales.

En la segunda parte, se exponen los contextos históricos de ambos procesos para poder entender por qué fueron necesarios y, a continuación, se recoge una tabla comparativa que refleja los datos más relevantes.

Por último, se comentan tanto los aspectos técnicos como los dilemas que surgieron en ambos juicios a modo comparativo poniendo en relieve aspectos como la formación de los intérpretes, la contratación de los mismos, las dificultades a las que se expusieron por la crudeza de los hechos que tenían que interpretar o algunos de los problemas culturales y lingüísticos que surgieron en ambos juicios.

1

1. Introducción Este trabajo pretende analizar el servicio de interpretación en el TMI de Núremberg y el TPIR para destacar la evolución de la misma. Asimismo, se tratan también aspectos técnicos de ambos y dilemas tanto técnicos como culturales, lingüísticos o morales.

Además, se describe brevemente el trabajo como intérprete judicial, así como la modalidad de interpretación que mejor se ajusta a cada tipo de juicio. Se expone también el nacimiento de la interpretación simultánea y las razones por las que fue necesaria en un juicio internacional. Para ello, se ha investigado por qué se llevaron a cabo dichos juicios y cómo se desarrollaron, se ha ahondado en los mecanismos de contratación y formación de los intérpretes y se han revisado aquellos documentos que reflejen las dificultades con las que pudieron encontrarse, así como anécdotas y datos que puedan ser relevantes para el presente trabajo.

1.1. Justificación y objetivos La interpretación es una práctica antiquísima, pero si nos centramos en la interpretación simultánea encontraríamos su origen, como profesión reglada y mediante un equipo electrónico, en el TMI de Núremberg que comenzó en 1945. Aunque fue difícil conseguir la confianza del público y solventar algunos problemas para dar con el equipo correcto, existía un prototipo en el que pudieron fijarse que fue de gran ayuda. Sin embargo, era la primera vez que se llevaría a cabo y fue de gran importancia para marcar unos precedentes.

Desde aquella época, esta disciplina ha experimentado una gran evolución y es cada vez más importante fundamentalmente como herramienta facilitadora de la comunicación en las relaciones internacionales. En este sentido, aunque entre el TMI de Núremberg y el TPIR se celebraron otros juicios internacionales como el Tribunal Militar Internacional para el Extremo Oriente (1946-1948) o el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (1993-2017) en los que fue necesario el servicio de interpretación, decidimos que sería interesante analizar el de Ruanda ya que es relativamente reciente y podría ser de gran utilidad para analizar la evolución de la interpretación en este tipo de juicios.

Asimismo, aunque del nacimiento de la interpretación simultánea y su aplicación en el TMI de Núremberg existan numerosos estudios y fuentes bibliográficas, la interpretación que se empleó en el TPIR no ha recibido tanta atención, por lo que se ha considerado de interés la realización de una investigación sobre la misma.

2

Por otra parte, para que la comparativa obtenga resultados representativos, se ha intentado tratar los mismos aspectos de ambos juicios. No obstante, esta comparativa no ha sido siempre posible debido a la falta de información de algunos aspectos determinados.

Además, se ha intentado encontrar ejemplos concretos que ilustraran los dilemas que se exponen.

Los objetivos específicos del estudio son los siguientes: -

Analizar las características del intérprete judicial y exponer las técnicas a las que puede recurrir para, posteriormente, poder comprender los comportamientos de los intérpretes en ambos juicios, así como la modalidad de interpretación que mejor se adapta a cada tipo de juicio.

-

Exponer los precedentes históricos de la interpretación simultánea para entender su nacimiento y por qué se emplea hoy en día en juicios internacionales.

-

Contrastar y analizar tanto los aspectos técnicos como los dilemas ya sean técnicos, culturales, lingüísticos o morales, así como los contextos históricos de ambos juicios para contextualizarlos, reflejar la evolución de dicha práctica y la complejidad de la profesión.

1.2.Estructura Este trabajo se puede dividir en tres partes: En primer lugar, se explica en qué consiste la labor del intérprete judicial y se recoge la información principal sobre el nacimiento de la interpretación simultánea, así como por qué fue tan importante para que el TMI de Núremberg pudiera tener lugar.

A continuación, se comentan los contextos históricos de ambos juicios para poder entender por qué se llevaron a cabo y, tras estos, se recoge una tabla comparativa con los datos más relevantes de dichos juicios.

Por último, se exponen los aspectos técnicos y los dilemas de ambos juicios. Para recoger las diferencias de los aspectos técnicos se ha decidido realizar una tabla con los aspectos más interesantes de los que se ha podido encontrar la comparación a través de la investigación. Además, se encuentran recogidos dos glosarios bilingües de terminología jurídica inglés-español, francés-español y las principales definiciones relativas al mundo

3

de la interpretación para que todos los términos que aparecen en este trabajo puedan comprenderse fácilmente.

1.3. Fuentes y metodología Este trabajo sigue una metodología cualitativa, ya que se basa en una revisión y una comparativa de la bibliografía accesible sobre todos los aspectos mencionados anteriormente.

En el caso del TMI de Núremberg ha sido sencillo acceder a fuentes bibliográficas, ya que ha sido objeto de numerosos estudios. La obra principal a la que hemos acudido ha sido The Origins of Simultaneous Interpretation The Nuremberg Trial (1998) de Gaiba, pero también hemos accedido a otros documentos que recogían declaraciones de intérpretes que ejercieron en dichos juicios y que han sido de gran interés para el presente trabajo. Estos documentos son: Lost in Translation: International Criminal Tribunals and the Legal Implications of Interpreted Testimony (2008) de Karton, The Impact of Cultural Diversity on International Criminal Proceedings (2005) de Almqvist, Dilemas en la interpretación judicial: de Núremberg al 11M (2014) de Ruiz Hidalgo y La interpretación simultánea y los juicios de Núremberg (2014) de Suárez Arellano.

Con respecto al TPIR ha sido más complicado. Es relativamente sencillo acceder a fuentes bibliográficas relativas al genocidio y al desarrollo del TPIR, pero ha sido complejo encontrar fuentes relativas al servicio de interpretación que se empleó. Los documentos de mayor relevancia han sido The Professional Interpreter in Transitional Justice: An Empirical Study (2011) de Swain, ya que tuvo la oportunidad de hacer una encuesta a los intérpretes del TPIR y The Role of Euphemisation in Interpreting the Testimonies of the 1994 Tutsi Genocide in Rwanda (2010) de Fletcher porque recoge varios ejemplos de los dilemas lingüísticos, culturales y morales que se dieron a la hora de interrogar a las víctimas del genocidio.

Asimismo, se ha accedido al visionado de las películas Hotel Ruanda dirigida por George, Nuremberg dirigida por Simoneau y Judgment at Nuremberg dirigida por Kramer para comprobar la visibilidad que se les dio a ambos servicios de interpretación en los medios audiovisuales relativos a cada juicio.

Cabe destacar que la mayor parte de las fuentes bibliográficas empleadas para este trabajo están redactadas en inglés y en francés. Por lo tanto, la mayoría de la información aquí 4

recogida está traducida por la autora del presente TFG. Al encontrar terminología jurídica que podía ser de interés en dichas fuentes, se ha decidido elaborar un glosario recogido más adelante. Este se encuentra dividido en dos: el primero es de inglés a español y el segundo es de francés a español. Algunos de los términos recogidos en dichos glosarios aparecen junto a su definición. Se ha estimado que los términos más importantes o que podían ser más desconocidos para una persona lega en justicia tenían que ser definidos.

Por lo tanto, se ha valorado que las palabras que no van junto a su definición son palabras más conocidas o más extendidas para este tipo de público.

En cuanto a los diccionarios empleados, para la definición de los términos en inglés se ha intentado priorizar el Black's Law Dictionary, para los términos en francés el diccionario Vocabulaire Juridique de Cornu y el diccionario Larousse y para los términos en español se han priorizado el Diccionario Jurídico de Espasa y el Diccionario Jurídico de El Derecho Editores. Sin embargo, cuando no se han encontrado los términos en ellos o la definición era demasiado amplia para un trabajo de esta índole, se ha acudido al Diccionario del Español Jurídico de la Real Academia Española y, para términos menos especializados, al Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia Española.

La principal fuente empleada para traducir los términos de inglés a español ha sido el Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés de Bossini y Gleeson y para los términos de francés a español el Dictionnaire Juridique Français / Espagnol – Español / Francés de Merlin Walch. Cuando no se ha encontrado alguna palabra se han consultado textos paralelos de la ONU o su base de datos UNTERM.

5

2. ¿Qué es la interpretación judicial?

La interpretación judicial es la que tiene lugar en los tribunales, por lo tanto un intérprete judicial es la persona encargada de facilitar la comunicación entre las partes implicadas en un proceso judicial en el que alguna de las partes no habla el idioma del tribunal (Irene Ruiz: 2014). Para la magistrada Pilar de Luna (2010: 4) el trabajo del intérprete judicial va mucho más allá: «La interpretación judicial es saber analizar las respuestas que da el acusado dentro de un contexto cultural, es conocer la jerga del país de origen para poder trasladar acertadamente sus contestaciones. […] Traducir palabras es traducir culturas».

Roy (1996: 351 apud Irene Ruiz 2014: 2) lleva a cabo una diferenciación de las cuatro posturas que puede adoptar un intérprete. Su trabajo se basa en la interpretación de la lengua de signos, pero bien podría trasladarse al ámbito de la interpretación judicial: -

Interpreters as helpers: los intérpretes se comportan como si fueran familiares o amigos de la persona que no entiende el idioma.

-

Professionalism and the emergence of the conduit description: los intérpretes no tienen ningún tipo de vinculación con el cliente y se limitan a actuar como un canal de comunicación.

-

Interpreters as communication-facilitators: los intérpretes quieren conseguir una comunicación exitosa sin involucrarse en el intercambio de la información.

-

Interpreters as bilingual, bicultural specialists: en este caso los intérpretes también tienen en cuenta los elementos culturales.

Quizás este último modelo sea uno de los más adecuados, más si nos movemos en tribunales internacionales en los que intervienen varias culturas y entonces hay que salvar tanto las distancias lingüísticas como las culturales. Por eso, es vital que el intérprete conozca la cultura de las lenguas con las que trabaja, para evitar malentendidos que puedan provenir de gestos, palabras o maneras de actuar, entre otros.

A la hora de hablar de las modalidades de interpretación empleadas en los tribunales también encontramos una gran variedad, dependiendo de qué es lo que más se ajuste al tipo de juicio en el que se requieran los servicios. Intervienen la interpretación consecutiva monológica y dialógica, la simultánea tanto de audio conferencia como de chuchotage, e incluso puede ocurrir que se necesite la traducción a la vista. En los interrogatorios a testigos y acusados, la más habitual es la interpretación consecutiva dialógica, en las declaraciones periciales de los expertos es la consecutiva monológica.

6

En los tribunales internacionales y en lugares con gran número de vistas en los que se requieran servicios de interpretación se acude a la simultánea. Los ordenamientos jurídicos que garantizan a los acusados el derecho a estar constantemente informados de las sesiones del juicio ofrecen servicio de chuchotage. Por último, la traducción a la vista se emplea cuando hay pruebas documentales que no están traducidas por escrito.

Sin embargo, no existe consenso entre los autores sobre qué condiciones debe reunir un intérprete judicial y cómo tiene que realizar su labor. Además, al igual que existen distintos tipos de procesos judiciales, también existen diferentes tipos de interpretación que se ajuste a cada uno de ellos. Toda esta falta de unanimidad provoca que, muchas veces, ni siquiera los intérpretes sepan cómo deben reaccionar en determinadas circunstancias.

7

3. Nacimiento de la interpretación simultánea La interpretación es una práctica que se remonta más de lo que podemos pensar en un principio. Aunque en los textos de Heródoto se hacía mención de los intérpretes, se encontró una imagen que databa del año 1350 a. C. en la tumba de Tutankhamón que representa a un personaje susurrando por un lado a un embajador asirio y por otro al faraón. Ya en esta época los intérpretes desempeñaban el papel de mediadores lingüísticos e intervenían como guías comerciales, en el ámbito militar y en la administración central de Menfis.

Posteriormente, en las antiguas Grecia y Roma también tuvieron que servirse de la interpretación, ya que se consideraba que aprender los idiomas de los pueblos conquistados era denigrante y por eso los esclavos y los prisioneros eran los que los aprendían para después interpretar para la nobleza. Más tarde, la expansión del Imperio Hispano-americano estuvo acompañada de la práctica de la interpretación, siendo entonces cuando se produjeron los primeros intentos de legislar la práctica.

Hasta el siglo XX, la modalidad de interpretación empleada tanto en los contactos diplomáticos como en los tribunales era la consecutiva. La interpretación simultánea como profesión reglada y a través de un equipo electrónico es un desarrollo relativamente reciente. Surgió en el TMI de Núremberg en 1945 aunque hubiera intentos anteriores en forma de prototipo hasta llegar a la interpretación simultánea que conocemos hoy en día.

Tras el Tratado de Versalles (28 de junio de 1919) se creó la Sociedad de Naciones (1919) y ya antes del mismo (11 de abril de 1919) se había fundado la Organización Internacional. En ellas se impulsó el desarrollo de una interpretación de conferencias simultánea profesional, ya que en ambas se utilizaban varios idiomas de manera simultánea y los sistemas tradicionales de interpretación consecutiva que se venían utilizando en las reuniones internacionales ya no eran válidos porque se tardaba mucho tiempo en interpretar los discursos a todos ellos.

Aunque el sistema que se empleó era diferente al de Núremberg, sí que utilizaron la interpretación simultánea de manera pionera y experimental en los años treinta. A este sistema de la empresa IBM se le conocía como el Husaphone Filene-Findlay patentado en 1926. Sin embargo, este sistema no se trataba realmente de interpretación simultánea, ya que retransmitía discursos que se habían traducido con anterioridad en diferentes idiomas simultáneamente.

8

El Husaphone era similar a un micrófono de mano y el sistema presentaba algunos problemas e inconvenientes porque solo se podían interpretar dos lenguas. Era evidente que el sistema podía ser de gran utilidad en Núremberg, pero con una serie de mejoras técnicas. Aurèle Pilon, antiguo piloto de bombarderos de la Real Fuerza Aérea de Gran Bretaña que con anterioridad había colaborado en las investigaciones sobre el radar, fue quien se encargó del perfeccionamiento técnico. Esta mejora consistió en añadir una red de cables que unía los micrófonos a los auriculares por medio de un amplificador.

El coronel Léon Dóstert, intérprete del general estadounidense Eisenhower y responsable de los servicios de idiomas en el Pentágono, hizo una demostración del equipo adaptado.

Tanto el hijo del Ilmo. Robert H. Jackson, William Jackson, como su asistente, Charles Horsky, asistieron a dicha demostración ya que estuvieron muy involucrados en todo el proceso, ya fuera buscando a intérpretes o pensando en el sistema perfecto de interpretación. Un grupo de intérpretes a los que Dóstert había formado para la ocasión interpretaron simultáneamente a tres idiomas diferentes el discurso improvisado de una mujer.

Era evidente que en Núremberg era imprescindible un sistema de interpretación simultánea ya que por un lado estaba el hecho de que los acusados tenían el derecho de utilizar su propio idioma para defenderse y por otro que la propuesta específica del Estatuto del TMI citaba que el juicio se celebraría rápidamente. De hecho, en una de las reuniones de organización del TMI, el jefe fiscal estadounidense y magistrado del Tribunal Supremo estadounidense Robert H. Jackson señaló: Creo que no ha habido un problema que me haya dado tantos quebraderos de cabeza y tanto desaliento como este de intentar llevar a cabo un juicio en cuatro idiomas. Creo que supone el mayor de los peligros desde el punto de vista de la impresión que este juicio va a causar entre el público. A no ser que dicho problema se solucione, va a ser tal la confusión de lenguas que va a resultar ridículo y temo más a hacer el ridículo que al odio . [Nuestra traducción] 1

Tanto William Jackson como Horsky pensaron que lo que acababan de ver podría funcionar perfectamente en Núremberg, por lo que llamaron al Ilmo. Robert H. Jackson, que estaba ya allí, para informarle. El 5 de septiembre de 1945 Horsky se reunió con Suro, el jefe de traductores del Departamento de Estado, para hablar del aparato que Dóstert

1

GAIBA, nota 32 de la página 34 (citando la Reunión de la Organización del Tribunal Militar Internacional número diecisiete, 29 de octubre de 1945, convocada a efectos de desarrollar un procedimiento penal).

9

había propuesto. Se les explicó el funcionamiento a las delegaciones de Francia, de la Unión Soviética y de Reino Unido. Tanto jueces y magistrados como fiscales no estaban seguros de que fuera a funcionar, como tampoco lo estaban el Ilmo. Robert H. Jackson y varias personalidades más. En octubre de 1945, Dóstert llegó a Núremberg y consiguió que su propuesta ganara confianza.

Tras decidir que se usaría la interpretación simultánea, había que encontrar el equipo necesario e instalarlo. William Jackson contactó con IBM, ya que fue la compañía que se había encargado del sistema Filene-Findlay. Dicha compañía estuvo dispuesta a ayudarlos y les envió una carta con una descripción del sistema, dibujos y una fotografía del equipo añadiendo que estaban listos para enviarlo junto con 200 auriculares y todos los cables necesarios sin necesidad de pagar por todo aquello, ya que el transporte lo pagaría el gobierno. Tres semanas antes del comienzo de los juicios llegó un avión militar con un cargamento de seis cajas con todo el equipo de interpretación y con ingenieros de IBM. Hubo algunos problemas a la hora de instalarlo, ya que el Palacio de Justicia había sufrido grandes daños y, además, llegaron a la conclusión de que 200 auriculares iban a ser escasos para un juicio de aquellas dimensiones. Para solventar el primer problema, llevaron a cabo una instalación provisional en el ático. En cuanto a los auriculares, localizaron otros 300 en Ginebra, donde se había empleado el sistema Filene-Findlay, que pudieron recibir el 22 de septiembre.

Aun así, el escepticismo seguía siendo común, por lo que decidieron realizar un ensayo el día 5 de noviembre de 1945 al que asistieron nueve intérpretes. Hubo ensayos sucesivos, en los que se comprobó la eficacia tanto del equipo como de los intérpretes.

EL 19 de noviembre de 1945 se detuvieron estos ensayos, ya que al día siguiente tenía que comenzar el servicio de interpretación real.

10

4. Contextos históricos 4.1. TMI de Núremberg Al acabar la Segunda Guerra Mundial se descubrieron los crímenes perpetrados por el régimen nazi. Las naciones aliadas (Estados Unidos, Reino Unido, la Unión Soviética y Francia) decidieron organizar estos juicios para poder juzgarlos. Se decidió que la ciudad de Núremberg, en la región de Baviera, sería donde tendrían lugar. Hay dos hipótesis que podrían justificar esta elección: una sería porque era una de las pocas ciudades alemanas que conservaba un Palacio de Justicia con una gran prisión y la otra porque Núremberg tuvo una gran vinculación al régimen nazi, ya que fue allí donde se promulgó un alto número de las leyes antisemitas.

Los Juicios de Núremberg se dividen en trece y tuvieron lugar entre los años 1946 y 1949.

El juicio principal de Núremberg, el más conocido, se celebró entre el 20 de noviembre de 1945 y el 1 de octubre de 1946. Gracias a este se logró conformar el comité militar que empezó a funcionar en 1945. El fundamento del proceso fueron las resoluciones de las tres Grandes Naciones en las conferencias de Moscú (1943), Teherán (1943), Yalta (1945) y Potsdam (1945).

El Estatuto del TMI se incluía en la carta de Londres firmada el 8 de agosto de 1945 por Estados Unidos, Reino Unido, la Unión Soviética y Francia. Ese día, representantes de los países antedichos acordaron la constitución de un tribunal que juzgara a los criminales de guerra de Alemania más importantes y, posteriormente, 19 países aceptaron el acuerdo.

Se decidió que dicho tribunal tendría cuatro miembros y cuatro sustitutos que estarían designados por los cuatro estados signatarios. La organización del juicio recayó en el Ilmo. Robert H. Jackson. El tribunal podía tanto enjuiciar como condenar a aquellos que hubiesen cometido crímenes contra la paz, crímenes de guerra o crímenes contra la humanidad o a aquellos que hubiesen planeado y conspirado para cometer los actos criminales anteriormente mencionados.

Hubo 24 acusados, aunque no todos ellos estuvieron presentes en el juicio. Robert Ley se suicidó antes de que este comenzase y Gustav Krupp von Bohlen und Halbach tuvo un accidente de tráfico por lo que quedó incapacitado para ser juzgado. Tras 216 sesiones, el 1 de octubre de 1946 se emitió el veredicto: de los 22 restantes 3 fueron absueltos (Hjalmar Schacht, Franz von Papen y Hans Fritzsche), 7 obtuvieron sentencias de prisión o cadena perpetua (Karl Dönitz, Baldur von Schirach, Albert Speer, Konstantin von 11

Neurath Rudolf Hess, Walther Funk y Erich Raeder) y 12 recibieron sentencias de pena de muerte. Diez de ellos fueron ahorcados el 16 de octubre de 1946 (Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Alfred Rosenberg, Ernst Kaltenbrunner, Joachim von Ribbentrop, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Wilhelm Keitel y Arthur Seyss-Inquart), Martin Bormann fue condenado in absentia y Herman Göring se suicidó en su celda antes de la ejecución (Historiasiglo20.org).

Los doce juicios restantes tuvieron lugar ante el Tribunal Militar de EE. UU. ya que se produjeron diferencias entre los cuatro poderes aliados que hacían imposibles otros juicios conjuntos. Entre estos procesos encontramos el de los médicos, en el que se juzgaron los experimentos médicos en prisioneros de guerra, el juicio de los jueces, el juicio a los industriales alemanes, el juicio contra agentes de las SS o el juicio contra oficiales de alto rango, entre otros.

Las críticas a estos juicios se basan principalmente en que fueran las cuatro potencias vencedoras las que juzgaran y dictaran sentencia en contra de a los que ellos mismos habían derrotado. Ni siquiera hubo un magistrado elegido que fuera de un país neutral, aunque el Ilmo. Robert H. Jackson, en un artículo escrito en 1949, defendió que esto era porque, debido al gran alcance de la guerra, no quedaba ningún país neutral. Sin embargo, eso no debía implicar que sus ciudadanos fueran imparciales. También se criticó que la lista de delitos recogidos en la jurisdicción del TMI no tuviera fundamento sólido en la legislación internacional porque no se había responsabilizado a nadie del inicio de la guerra, así como la naturaleza discriminatoria del juicio, ya que no habría nadie para juzgar los crímenes similares que habían cometido los aliados (Irene Ruiz 2014: 41) El TMI de Núremberg fue el impulso para la creación de una comunidad internacional de Estados. El TMI y el sistema de interpretación empleado supusieron un punto de inflexión en la historia de la interpretación simultánea tal y como la conocemos en la actualidad.

12

4.2. TPIR La población de Ruanda siempre ha estado dividida en tres grupos étnicos. Según el United Human Rights Council, en 1994 encontrábamos por un lado a los hutus (85%), por otro a los tutsis (14%) y por último a los twa (1%). Antes de la era colonial, los tutsis se encontraban en el estrato superior del sistema social y los hutus en el más bajo.

La llegada de los belgas reforzó esta división racial ya que otorgaron el poder político a los tutsis y comenzaron a tener interés por las diferencias entre hutus y tutsis. Tras algunos análisis supuestamente científicos, concluyeron que los tutsis tenían ascendencias caucasianas y que, por tanto, eran superiores. Incluso crearon unas tarjetas de identificación personal basadas en la raza para poder diferenciarlos.

En 1959 estalló una sublevación campesina en la que grupos de hutus asesinaron a más de 20 000 tutsis y otros tantos tuvieron que huir a los países vecinos. Estas revueltas acabaron con la monarquía y con el sistema feudal y el poder pasó a manos de los hutus.

El 27 de junio de 1962, la Asamblea General votó para finalizar el Acuerdo de Mandato Belga y poco después Ruanda consiguió la independencia. Se formó el primer gobierno hutu encabezado por Grégoire Kayibanda. En 1973 el jefe del ejército ruandés, el general Juvénal Habyarimana, dio un golpe de estado y se hizo con el control del país. En 1987 los refugiados tutsis en Ruanda formaron el Frente Patriótico Ruandés (FPR) para acabar con el mandato presidencial y poder así volver al país.

La noche del 30 de septiembre de 1990, el FPR entró en Ruanda y comenzó una guerra civil. Habyarimana pidió ayuda al presidente francés Miterrand quien envió desde Uganda aviones y soldados franceses. El régimen de Habyarimana aumentó la represión contra la población en una guerra de baja intensidad con el fin de acabar con la rebelión.

Se estableció una tregua en octubre de 1990 en la que Uganda, Burundi y Zaire enviaron fuerzas armadas para mantener la paz, pero en enero de 1991 estallaron de nuevo las revueltas. Se negociaron otras treguas en Bruselas en marzo de 1991, pero no consiguieron frenarlas.

Ese mismo año los akazu, una organización informal de extremistas hutu, empezaron a organizarse política y militarmente con la idea de acabar con los tutsis. Los soldados del ejército pasaron de 5000 a 35 000 y la Guardia presidencial empezó a contar con armamento moderno. Se creó la organización paramilitar Interahamwe y la organización Impuzamugambi.

13

El 6 de abril de 1994 se produjo un ataque contra el avión presidencial. Tanto el presidente de Ruanda como el de Burundi, ambos hutus, viajaban a Kigali en aquel avión.

Empezaron las masacres en contra de los tutsis y se establecieron controles militares y guerrilleros en todas las calles de Kigali. El 7 de abril empezó el asesinato sistemático de políticos de la oposición. La guardia presidencial asesinó a la primera ministra ruandesa Agathe Uwlingiyimana y a 10 soldados belgas de las fuerzas de la ONU. Se acusó a la ONU y a los FPR de haber derribado el avión presidencial y, contra todo pronóstico, la ONU ordenó la retirada de los cascos azules, dejando a la población civil sin protección.

El 8 de abril, el FPR dirigió un ataque hacia los alrededores de Kigali y el antiguo portavoz del Parlamento y miembro del partido Movimiento Republicano Nacional por la Democracia y el Desarrollo (MRND), Theodore Sinsikubwabo, anunció la formación del gobierno interino autoproclamándose presidente, por lo que los radicales hutus se hicieron con el poder gubernamental. Los Interahamwe fueron los primeros en llevar a cabo los asesinatos masivos de tutsis y hutus moderados. En todo este proceso, las tarjetas de la época colonial desempeñaban un papel de gran importancia. La táctica era reunir a un alto número de víctimas en lugares cerrados como iglesias o estadios deportivos para acabar con ellos sin que pudieran huir.

El 21 de abril, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la retirada de sus tropas, pero mantuvo a 270 oficiales. El 30 de abril el Consejo emitió una resolución sobre los asesinatos sin considerar la situación de genocidio2. El 17 de mayo reconoció el genocidio e intentó enviar a 5500 soldados que no pudieron desplegarse hasta el 22 de junio3. Estos se encargaron de crear un área segura para los refugiados.

El 28 de junio se publicó un informe en Ginebra que decía que las masacres habían sido planificadas y, posteriormente, se ordenó su investigación4. El genocidio acabó cuando el FPR tomó Gisenyi y Kigali el 17 de julio de 1994. El 19 de julio se creó un nuevo gobierno de unidad nacional y se acabó con las tarjetas de identificación personal. Datos aproximados de diferentes ONG y Organismos Internacionales revelan que en los cien días del genocidio se eliminó el 75% de la etnia tutsi.

2

United Nations Security Council, S/RES/1165 (1998) apud Ruanda: una aproximación al conflicto y su evolución en el tiempo 3 United Nations Security Council S/RES/929 (1994) apud Ruanda: una aproximación al conflicto y su evolución en el tiempo 4 Informe de 28 de junio de 1995/A/50/709-S/1995/915, anexo III apud Ruanda: una aproximación al conflicto y su evolución en el tiempo

14

El nuevo gobierno ruandés mediante solicitud (S/1994/1115) urgió al Consejo de Seguridad que crease un Alto Tribunal para juzgar a los implicados en el genocidio. En virtud del Capítulo VII de la Carta de la ONU, mediante resolución n.º 955 de 8 de noviembre de 1994, el Consejo de Seguridad creó el TPIR formado por tres órganos: la Cámara y Cámara de Apelaciones, la Oficina del Fiscal y la Secretaría (Ruanda: una aproximación al conflicto y su evolución en el tiempo). El primer Presidente del Tribunal fue el Ilmo. Laity Kama. Fue en el TPIR donde se juzgó a varias de las principales figuras responsables del genocidio incluyendo al primer ministro ruandés Jean Kambanda y al militar de alto rango, el coronel Theoneste Bagosora.

El TPIR debía enjuiciar a los presuntos responsables del genocidio y de otras violaciones del Derecho Internacional Humanitario cometidos en el territorio de Ruanda y países vecinos. Además, podía enjuiciar a las personas acusadas de haber cometido crímenes de lesa humanidad como homicidio incidental, exterminio, esclavitud, deportación, encarcelamiento, tortura, violación, persecución por motivos políticos, raciales y religiosos y otros actos inhumanos. También podía procesar a las personas que violasen el artículo 3 común a los Convenios de Ginebra de 1949 relativos a la protección de las víctimas de los conflictos y del Protocolo adicional de 1977 relativo a la protección de las víctimas de conflictos armados no internacionales.5 Los procesos más relevantes del TPIR fueron el de Clement Kayishema, contra quien pesan 25 cargos relativos a matanzas perpetradas en diversos lugares; el de Obed Ruizindana, acusado de haber organizado las masacres en el oeste de Ruanda; el de Georges Rutaganda, alto dirigente del partido del presidente Habyarimana, al que se le acusa de haber ayudado en la provisión de armas a la milicia en Kigali y de haber ordenado a la milicia el asesinato de tutsis; y el de Jean-Paul Akayesu, contra quien pesan 12 cargos de genocidio y crímenes de lesa humanidad.6 El TPIR ha sido el primero en dictar sentencias en relación con el genocidio, así como en definir la violación en el Derecho Penal Internacional y reconocerla como una manera de perpetrar el genocidio. El último juicio del mismo fue el 20 de diciembre de 2012 con el caso Ngirabatware. Posteriormente, la labor judicial restante se ha llevado a cabo en la

5

Artículo 3 de los Estatutos del Tribunal Penal Internacional para Ruanda apud Ruanda: una aproximación al conflicto y su evolución en el tiempo 6 Página web del Tribunal: http: http://unictr.unmict.org/en/tribunal apud Ruanda: una aproximación al conflicto y su evolución en el tiempo

15

Cámara de Apelaciones. En octubre de 2014 solo quedaba juzgar un caso integrado por seis apelaciones independientes. Se dictó el fallo de otra apelación del caso Ngirabatware en diciembre de 2014 en la Cámara de Apelaciones del Mecanismo para los Tribunales Penales Internacionales, que empezó a hacerse cargo de las funciones residuales del Tribunal el 1 de julio de 2012.7

7

Página web del Tribunal: http://unictr.unmict.org/en/tribunal

16

5. Cuadro comparativo de ambos juicios NÚREMBERG ¿Quiénes eran los que Un Tribunal Militar juzgaban?

RUANDA El TPIR, creado por el

Internacional cuya

Consejo de Seguridad de

autoridad emanaba del

las Naciones Unidas el 8

Acuerdo de Londres de

de noviembre de 1994 en

1945 firmado por EE. UU.

virtud del Capítulo VII de

Gran Bretaña, la URSS y

la Carta de la ONU,

Francia. Estaba formado

mediante resolución n.º

por un miembro de cada

955.

país signatario.

Sede judicial

Duración del proceso

La primera sesión fue en

El Tribunal tenía su sede

Berlín. El Tribunal tenía

en la ciudad de Arusha, en

sede en Núremberg, donde

Tanzania, país que no se

se desarrolló el juicio

vio envuelto en el

principal.

conflicto.

El proceso principal

El Tribunal se creó el 8 de

comenzó el 20 de

noviembre de 1994 y se

noviembre de 1945 y

cerró el 31 de diciembre

acabó el 1 de octubre de

de 2015.

1946. El resto de juicios tuvieron lugar entre 1946 y principios de 1949, aunque el último juicio terminó el 28 de octubre de 1948.

Idiomas oficiales

Culminación del proceso

Inglés, francés, ruso y

Kinyarwanda, inglés y

alemán

francés

Sentencia de muerte a 12

Se acusó a 95 personas, 4

acusados que se llevó a

de ellas se encuentran

cabo el 16 de octubre de

huidas. Se condenó a 61

1946 a excepción de dos

personas: 33 de ellas

de ellas. Tres fueron

siguen cumpliendo

sentenciados a cadena

condena, 22 ya la 17

perpetua y otros tres

cumplieron y 6 fallecieron

fueron absueltos. Los siete

cumpliéndola. Se absolvió

principales criminales de

a 14 y se trasladaron 10

guerra sentenciados a

expedientes a tribunales

reclusión fueron enviados

nacionales. El Tribunal

a la prisión de Spandau en

concluyó seis procesos

Berlín.

antes de dictar una sentencia firme: dos se desestimaron, en otros dos se retiraron los cargos y las otras dos personas fallecieron.

Juicios paralelos

Aunque no se llevaran a

Gacaca: tribunal

cabo simultáneamente

tradicional e instancia

como en Ruanda,

inicial de tentativa de

posteriormente al TMI de

reconciliación entre dos

Núremberg hubo otros

partes en conflicto. Los

doce juicios ante el

jueces son legos y se basan

Tribunal Militar de

en la ley orgánica. Estos

EE. UU. Entre ellos

tribunales han sido de gran

encontramos el de los

importancia en la

médicos, el juicio de los

mediación social. Juzga a

jueces, el juicio a los

todos los autores del

industriales alemanes, el

genocidio, salvo a aquellos

juicio contra agentes de las a los que se les considera SS o el juicio contra

planificadores y

oficiales de alto rango,

violadores, a los que se les

entre otros.

juzga en los tribunales convencionales.

18

6. Aspectos técnicos de la interpretación del TMI de Núremberg y del TPIR Como con anterioridad al TMI de Núremberg no se había utilizado la modalidad de interpretación simultánea mediante un equipo electrónico, no había ninguna escuela de interpretación por aquel momento que formara a este tipo de intérpretes. De hecho, la primera escuela de interpretación, la Escuela de Traducción e Interpretación (ETI), con sede en Ginebra, se había creado hacía unos pocos años, en 1941, pero en ella únicamente se enseñaron la interpretación consecutiva y la susurrada. Por lo tanto, los intérpretes seleccionados para las audiencias de Núremberg recibieron una escasa formación practicando en unos juicios simulados. Algunos de ellos incluso no recibieron ningún tipo de formación.

Dada la importancia del juicio que se iba a celebrar, la noticia de que se necesitaban intérpretes corrió como la pólvora, se hicieron hasta anuncios radiofónicos. Ramler (2007: 10) cuenta cómo se eligió a los intérpretes que participarían en Núremberg.

Primero contactaron con los intérpretes que habían hecho interpretación consecutiva en las fases previas y con los traductores que ya trabajaban con los documentos que tenían, ya que el Estatuto del TMI de Núremberg había dispuesto en los artículos 16 y 25 que era necesario que se tradujeran el escrito de acusación compuesto por el relato de los hechos y por los cargos contra los acusados al completo, además de los documentos oficiales y los interrogatorios preliminares.

Estos debían realizar una prueba, tras la que se concluyó que, aunque tuvieran una gran capacidad lingüística, cuando no encontraban una palabra que se ajustara a sus necesidades se bloqueaban ante el micrófono. Se llevaron a cabo varios juicios simulados para comprobar las habilidades de los candidatos y al final de estos salieron 36 intérpretes que trabajaron en los juicios reales.

En la fase previa al juicio, en los interrogatorios, Richard Wolfgang Sonnenfeldt fue nombrado jefe de la Sección de Interpretación por lo que debía contratar y evaluar al personal de interpretación que participó en los interrogatorios. Sonnenfeldt (2002: 20) comenta que muchos de ellos tenían un acento muy marcado al hablar el idioma al que tenían que interpretar o que incluso mezclaban la sintaxis de los idiomas de trabajo. Sin embargo, si tenían un buen control de dos lenguas y el único problema era el acento, los contrataba como traductores.

19

Por lo general hubo dos fases en el proceso de selección: una inicial y otra final. En la inicial tenían que pasar unas pruebas lingüísticas en sus propios países y tras estas, si eran seleccionados, eran enviados a Núremberg donde tenían que pasar la fase final, en la que se evaluaba sus capacidades para interpretar simultáneamente. Los procesos iniciales comenzaron en el Pentágono, en Estados Unidos, ya que fue este el país encargado de la organización y financiación de los servicios lingüísticos que se iban a utilizar durante los juicios.

En todas las fases de contratación encontraron dificultades de diversa índole, sobre todo con el alemán. Además, como el Departamento de Guerra de Estados Unidos, encargado de realizar las pruebas, era incapaz de sopesar si un candidato era válido o no para interpretar, decidieron que lo mejor sería que Suro fuera el responsable de la interpretación entre el alemán y el inglés, por lo que pasó a ser el jefe del Servicio de Traducción del Estado. Asimismo, el Ilmo. Robert H. Jackson solicitó que cada país involucrado ofreciera seis intérpretes, doce traductores y nueve taquígrafos. Una vez empezó el juicio, se dieron cuenta de que estos números no serían suficientes y, al final, el equipo de traductores e intérpretes ascendió a los 300 empleados.

Para la selección de los candidatos se tuvo en cuenta que hablaran los dos idiomas con fluidez, como si fueran nativos, que tuvieran un amplio vocabulario de campos como el derecho, la medicina y temas de actualidad, así como que supieran mantener la calma en momentos de gran estrés. Se exigía un alto nivel de cultura. También se fijaron en que los intérpretes tuvieran una buena voz y una enunciación clara. Alfred Steer, que dirigió la Oficina de Interpretación en Núremberg, se dio cuenta de que solo el cinco por ciento de los traductores a los que entrevistó habrían sido capaces de ofrecer el tipo de interpretación que se necesitaba en esos juicios.

Como ya adelantaba anteriormente, algunos de los intérpretes seleccionados recibieron formación en unos juicios simulados. Allí se leían documentos unos a otros para practicar la interpretación y les corregían la dicción y la manera de comportarse en la cabina. Este programa de formación duraba de dos semanas a uno o dos meses, pero hubo personas que tuvieron que ponerse a interpretar tras haber recibido solo unos días de formación.

Sus interpretaciones se grababan y se comprobaban después para ver si había errores para poder corregirlos.

20

El perfil de los intérpretes seleccionados fue muy variado ya que englobaba a profesionales de distintos campos de especialización. Por lo tanto, entre ellos se podían encontrar desde profesores de universidad hasta letrados, médicos, emisores de radio u oficiales del ejército. Cabe mencionar a dos: Oleg A. Troyanovsky que era hijo del embajador soviético de Estados Unidos y que más tarde sería el embajador soviético de las Naciones Unidas; y Ernest Peter Uiberall, un austriaco exiliado en Estados Unidos al que se le considera uno de los intérpretes más valioso de los juicios.

Cuando los juicios empezaron, se habían formado tres equipos de interpretación compuestos por doce intérpretes cada uno y, además, tenían a un supervisor que escuchaba todas las interpretaciones por si algún intérprete se equivocaba en algo que fuera importante. Contaban con cuatro cabinas: una de inglés, otra de ruso, otra de francés y otra de alemán, es decir, en la de inglés, por ejemplo, estaban sentados los que interpretaban del ruso al inglés, del francés al inglés y del alemán al inglés.

Sin embargo, no eran cabinas como las conocemos hoy en día, eran unas mesas separadas por cristales que estaban abiertos por arriba, por lo que tenían que hablar en voz baja para no molestarse unos a otros. En cada una de estas mesas había tres intérpretes. Cada día se turnaban dos equipos para interpretar mientras el tercero descansaba. Al principio este tercero podía hacer lo que quisiera durante su tiempo libre, pero más tarde debía leer la transcripción de sus interpretaciones para ver si todo lo que había dicho era correcto. De hecho, cada día se grababa la versión original y cuatro taquígrafos, uno por cada idioma interpretado, transcribían las interpretaciones.

Una peculiaridad es que en Núremberg los intérpretes trabajaban desde sus idiomas nativos hacia sus segundos idiomas. Hoy en día esto se hace al revés, ya que actualmente se cree que se interpreta de manera más precisa al interpretar a tu idioma nativo y, además, así se eliminan los problemas del acento. En el TPIR, del kinyarwanda al francés o al inglés la interpretación era inversa y del inglés al francés o viceversa, del inglés al kinyarwanda y del francés al kinyarwanda era directa. Por otro lado, Patricia Vander Elst (2002), la intérprete más joven de todos, menciona que se encontraban muy próximos a los acusados por lo que podían verlos en todo momento. Esto no suele ocurrir en la actualidad y tampoco ocurrió en el TPIR, ya que normalmente en la actualidad se sitúan en el fondo de la sala.

21

Por otro lado, se elaboró un sistema de luces amarillas y rojas pensando en los intérpretes, ya que eran estos los que tenían que encenderlas para comunicar que había algún problema. La luz amarilla significaba que el ponente hablaba demasiado rápido o que había dos personas hablando a la vez. La luz roja indicaba al Presidente del Tribunal que los intérpretes necesitaban una pausa para resolver algún problema que hacía imposible que continuaran. Todas estas consideraciones con los intérpretes se han perdido con el paso del tiempo, por lo tanto en Ruanda no había ningún sistema de luces. Otra diferencia es que en Núremberg los intérpretes contaban con los documentos que se iban a leer en los juicios y en Ruanda esto no ocurría siempre.

Por otra parte, como esta modalidad de interpretación era nueva en Núremberg, los intérpretes no tenían ningún código ético que poder consultar en caso de duda sobre la profesión, ya que más tarde se crearon unas asociaciones que son las que regularían los códigos deontológicos. Sin embargo, para la celebración del TPIR sí que existían estas asociaciones que fijaron unos códigos deontológicos a los que los intérpretes pudieron acudir, aunque cada intérprete debe seguir el propio de la asociación a la que pertenece.

Cabe destacar que, aunque para el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia la ONU estableciera un código deontológico específico para la interpretación en 1999, no sucedió lo mismo para el TPIR. En la Norma 76 de la Normativa Procesal y Probatoria del TPIR8 se recoge que, antes de interpretar, los intérpretes tenían que declarar que lo iban a hacer con fidelidad, de manera independiente e imparcial con pleno respeto del deber de confidencialidad.

Cuando los Juicios de Núremberg acabaron, los intérpretes que nunca habían hecho interpretación simultánea con anterioridad se dispersaron con la finalidad de continuar sus carreras profesionales en otra parte, algunos de ellos en la ONU, donde la interpretación simultánea había comenzado gracias al éxito que supuso el experimento de Núremberg. Aparte del Tribunal Militar Internacional para el Extremo Oriente que tuvo lugar entre 1946 y 1948, la interpretación simultánea no se volvió a utilizar en el contexto de un Tribunal Penal Internacional hasta los Tribunales establecidos por la ONU para la antigua Yugoslavia y Ruanda.

8

Rules of Procedure and Evidence, International Tribunal for Rwanda (1995): Rule 76: Solemn Declaration by Interpreters and Translators.

22

En cuanto al TPIR, al tener ya más consciencia sobre la interpretación simultánea en los tribunales internacionales y al haber sido establecido por la ONU, que ya contaba con un equipo extenso de traductores e intérpretes, la labor fue más fácil. Fueron la Sección de Servicios de Conferencia y la Secretaría de Idiomas las responsables de proveer interpretación simultánea a los idiomas de trabajo oficiales del TPIR. Los idiomas oficiales, como se ha indicado anteriormente, fueron el inglés y el francés, aunque también se utilizó el kinyarwanda desde el primer juicio celebrado en 1996.

En el TPIR, como en Núremberg, se reconoció el derecho de los acusados a usar su propio idioma y, además, también podían hacerlo otras personas como los letrados que no tuvieran suficiente conocimiento de inglés o francés. Por otro lado, el defensor de oficio podía solicitar que se dejara de usar un idioma en caso de que no fuera uno de los dos idiomas de trabajo o el idioma del acusado. La realización de estos derechos requirió establecer secciones especiales de servicios de idiomas. La diversidad lingüística fue un gran desafío para el TPIR, como se observó ya en el First Annual Report presentado a la Asamblea General de la ONU en 1996.9 Sin embargo, al principio los intérpretes del kinyarwanda trabajaban en la modalidad consecutiva ya que no había intérpretes simultáneos preparados para trabajar del kinyarwanda al inglés o al francés en el momento en el que comenzaron los juicios. Como también hemos visto anteriormente, la interpretación consecutiva necesita más tiempo que la simultánea. Según las palabras del jefe del Servicio de Idiomas: «el nivel de idioma era muy bajo y los miembros del personal no sabían lo que era la interpretación o qué se esperaba de ellos» [nuestra traducción]10. La introducción de la interpretación simultánea del kinyarwanda al inglés y al francés tuvo lugar en 2003 tras la creación de una formación interna. La Presidenta del Tribunal entre los años 1999 y 2003, la Ilma. Navenethem Pillay (Ruanda: 2003 apud Swain 2011: 46), lo describió como «un gran paso hacia delante», aunque realmente no mucha gente confiaba en que este tipo de interpretación pudiera ser posible, la misma desconfianza que se dio en un principio en Núremberg.

9

1st Annual Report (1996). United Nations Mechanism for International Criminal Tribunals. Recuperado de: http://unictr.unmict.org/sites/unictr.org/files/legal-library/960924-annual-report-en.pdf 10 Swain, M. (2011). The Professional Interpreter in Transitional Justice: An Empirical Study (tesis doctoral). University of Cape Town, Ciudad del Cabo, Sudáfrica.

23

El intérprete Charles Zikuliza, en una entrevista realizada por Ian Andersen, concreta que tuvo que hacer un curso de unos seis o siete meses de interpretación simultánea antes de lanzarse a esa modalidad y que, en muchos de los casos, incluso en el momento de la interpretación consecutiva, muchos de ellos tenían que ir aprendiendo a resolver en ese mismo momento muchos problemas con los que no se habían encontrado anteriormente.

Los profesores de estos cursos eran intérpretes de la ONU que trabajaban con inglés y con francés, sin embargo muchos de ellos también tuvieron que recibir una formación antes de poder formar a nuevos intérpretes (Vídeo de la Comisión Europea: 2012).

La combinación de idiomas de los intérpretes del TPIR era de inglés a francés y viceversa, o de kinyarwanda a inglés o francés y viceversa. Al no haber intérpretes cuya lengua materna fuera el francés o el inglés con kinyarwanda como lengua pasiva, la interpretación en relé se empleó sistemáticamente. Es decir, todos los testimonios ofrecidos en kinyarwanda se interpretaban en primer lugar al francés o al inglés por un hablante nativo de kinyarwanda y después se volvía a interpretar a uno o a otro de los dos idiomas oficiales. La interpretación en relé también se consideró en Núremberg en las primeras etapas, ya que habría reducido considerablemente el número de intérpretes, de doce a seis. Sin embargo, está el factor del riesgo en ese tipo de interpretaciones, ya que se puede perder precisión a la hora de interpretar dos veces. El retraso que se puede producir a la hora de entregar el mensaje definitivo en este tipo de interpretación también es un factor a tener en cuenta. Sin embargo, en el TPIR no quedaba otra opción.

En el TPIR se interpretaba en turnos de treinta minutos, es decir, en cada cabina había dos intérpretes y cada uno interpretaba un máximo de media hora en cada turno, ya que es algo estipulado por las Naciones Unidas. En Núremberg esto no fue así, allí hacían turnos de ochenta y cinco minutos. Sin embargo, en Núremberg hacían menos horas en la cabina que las que se hacen ahora, ya que hacían unas tres horas de interpretación cada día y, actualmente, el estatuto de los intérpretes de plantilla de AIIC estipula que se trabajan dos horas y media o tres por la mañana y otras dos horas y media o tres horas por la tarde.

La mayoría de los intérpretes del TPIR había recibido formación en una escuela de interpretación, aunque no fuera este el caso de los intérpretes que trabajaban con el kinyarwanda. Muchos de ellos eran cameruneses así que o bien pertenecían a la Asociación Nacional Camerunesa de Traductores e Intérpretes o a AIIC y, por tanto, quizás hubieran recibido allí su formación. Sin embargo, también estaba el hecho de que 24

la mayoría de ellos se habían formado en la interpretación de conferencias y no en la interpretación judicial y esto fue un gran problema, ya que entre ambos sistemas jurídicos existen amplias diferencias judiciales, como veremos más adelante.

Cabe destacar que en el TPIR el trabajo de los intérpretes se utilizaba para escribir las actas, por lo que la presión sobre los intérpretes también era mayor. En los casos en los que las transcripciones diferían en inglés y en francés, la Sala confiaba en las escritas en francés. En algunos casos, en los que las palabras pronunciadas eran fundamentales para las conclusiones fácticas y jurídicas de la Cámara, las palabras se tuvieron que reproducir en el juicio en el kinyarwanda original.

El Ilmo. Møse del TPIR, Presidente del mismo entre el 2003 y el 2007, ya conocía estos problemas, pero suponía que se podían resolver simplemente con una supervisión, que sí que hubo en Núremberg: Las declaraciones de los testigos que hablan kinyarwanda presentan problemas particulares.

La supervisión es esencial cuando la comunicación entre los testigos y los que hacen preguntas tiene lugar a través de traducciones entre dos idiomas: kinyarwanda a francés y luego del francés al inglés. En ocasiones hace falta repetir las pruebas para evitar errores.

[Nuestra traducción]11

Otro dato destacable puede ser que desde 1999 se llevó a cabo una práctica conexa en el TPIR consistente en impartir clases de inglés a los reclusos ya que, quizás, si tenían cierto conocimiento sobre esta lengua, se podrían agilizar los juicios y el trabajo de los intérpretes sería más fácil.

11

Erik Møse apud Joshua Karton Lost in Traslation: International Criminal Tribunals and the Legal Implications of Interpreted Testimony (2008:48)

25

7. Cuadro comparativo de los aspectos técnicos del TMI de Núremberg y del TPIR TMI DE NÚREMBERG ¿Se reconocía el

Sí.

TPIR Sí. Además, también podían

derecho de los

hacerlo los letrados que no

acusados de hablar

tuvieran suficiente conocimiento

su propio idioma?

de inglés o francés. Asimismo, el defensor de oficio podía solicitar que se dejara de usar un idioma en caso de que no fuera uno de los dos idiomas de trabajo o el idioma del acusado.

¿Había escuelas de

No con un equipo electrónico.

Sí. La mayoría había recibido

interpretación

Solo existía la ETI, creada en

formación en alguna escuela de

simultánea con

1941, que impartía cursos de

interpretación, aunque no fuera

anterioridad a los

interpretación consecutiva y

el caso de los intérpretes del

juicios?

susurrada.

kinyarwanda. Muchos de ellos pertenecían o a la Asociación Nacional Camerunesa de Traductores e Intérpretes o a AIIC, por lo que podrían haber recibido allí su formación. No obstante, la mayoría se había formado en interpretación de conferencias y no en interpretación judicial.

¿Cómo fue el

EE. UU. realizó un proceso de

Como ya existían escuelas de

proceso de

selección en el que se sometió a

formación, no hizo falta ningún

contratación?

los futuros intérpretes a

tipo de prueba similar a la de

numerosas pruebas para

Núremberg. Fueron la Sección

comprobar sus capacidades

de Servicios de Conferencia y la

lingüísticas y de dicción. Al

Secretaría de Idiomas las

principio fue el Departamento de responsables de proveer 26

Guerra de Estados Unidos quien

interpretación simultánea a los

se encargó de realizar estas

idiomas de trabajo.

pruebas y después fue el Servicio de Traducción del Estado. Asimismo, cada país debía ofrecer seis intérpretes y doce traductores.

Sí.

Sí.

¿Hubo formación

Sí, aunque escasa en la mayoría

Sí. Los profesores eran

interna? ¿Quién se

de los casos. De ella se encargó

intérpretes de la ONU que se

encargó de ella?

la Oficina de Interpretación en

habían formado para poder

¿Cuánto duró?

Núremberg y, teóricamente,

impartir estos cursos. El

duraba desde dos semanas a dos

intérprete Charles Zikuliza

meses, aunque alguno de ellos

afirmó haber estado entre seis y

no recibió ningún tipo de

siete meses realizando este curso

formación por falta de tiempo.

(Vídeo de la Comisión Europea:

¿Hubo falta de confianza hacia la interpretación simultánea?

2012). ¿Interpretación

Simultánea en el trascurso de los

Al principio los intérpretes del

consecutiva o

juicios, consecutiva o incluso de

kinyarwanda trabajaban en la

simultánea?

enlace en la fase previa al juicio.

modalidad consecutiva. En 2003 se introdujo la interpretación simultánea del kinyarwanda al inglés y al francés.

¿Interpretación

Inversa.

Del kinyarwanda al inglés o francés inversa, del inglés al

directa o inversa?

francés o viceversa, del inglés al kinyarwanda y del francés al kinyarwanda directa. ¿Interpretación en

Se consideró, pero finalmente no Sí.

relé?

se llevó a cabo.

27

Tiempo de

Cada turno duraba ochenta y

Cada turno duraba treinta

interpretación

cinco minutos y cada intérprete

minutos y cada intérprete

trabajaba tres horas al día.

trabajaba unas dos horas y media o tres por la mañana y otras dos horas y media o tres por la tarde.

¿Hubo algún

Sí. Escuchaba todas las

No como en Núremberg. Sin

supervisor durante

interpretaciones e intervenía si

embargo, el jefe del Servicio de

el trascurso de los

fuera necesario.

Interpretación del TPIR sí se aseguraba de que la

juicios?

interpretación fuera de calidad.

No obstante, al no hablar kinyarwanda, muchas veces solo comprobaba que la interpretación fluyera. ¿Cómo eran las

Eran unas mesas separadas por

Las cabinas fueron como las que

cabinas? ¿Estaban

cristales que estaban abiertos por se emplean hoy en día: cerradas

próximas a las

arriba y se encontraban de frente

por todos lados y con puertas de

personas que había

a los acusados, es decir, se

bisagra, aisladas unas de otras,

que interpretar?

encontraban muy próximos a las

con cristal en la parte frontal y

personas que tenían que

con una mesa de trabajo. De

interpretar.

hecho, hoy en día existen unas Normas ISO (la UNE 74163 de AENOR) que establecen cómo deben ser las cabinas de interpretación simultánea.

Estaban situadas al fondo de la sala, con suficiente separación de los participantes como para que no molestaran las voces provenientes de las cabinas, pero para ver claramente todo lo que sucedía durante el juicio.

28

¿Contaban con un

Sí.

No.

Siempre.

No siempre.

No.

Se había redactado el código

sistema de luces para comunicar problemas? ¿Contaban con los documentos que se iban a leer? ¿Había algún código

deontológico para el Tribunal

deontológico?

Penal Internacional para la ex Yugoslavia, pero no se redactó ninguno exclusivo para el TPIR. Existían diferentes asociaciones que redactaron sus propios códigos deontológicos a los que los intérpretes de las mismas podían acudir. Además, En la Norma 76 de la Normativa Procesal y Probatoria del TPIR se hacía referencia al comportamiento que debían tener los intérpretes.

¿Se impartieron

No.

Sí.

clases de idiomas a los reclusos?

29

8. Dilemas en la interpretación del TMI de Núremberg y del TPIR En Núremberg, una vez que empezaron los juicios, los intérpretes se enfrentaron a problemas que no tenían precedente. Como ya se ha mencionado anteriormente, ninguno de los participantes en el procedimiento judicial había utilizado intérpretes simultáneos y esto conllevó una gran problemática, en concreto a la hora de los contrainterrogatorios, es decir, en el interrogatorio ejecutado por la parte adversaria a la que llevó a juicio al testigo, ya que el asesor jurídico, al pensar que hablar despacio no era nada efectivo, permitía que los testigos o los acusados hablaran a un ritmo desorbitado que los intérpretes no podían seguir.

Por otro lado, los acusados hablaban alemán, que es un idioma especialmente difícil de interpretar simultáneamente ya que la forma verbal se posiciona al final de la frase y esto requiere que el intérprete espere hasta el final para poder escuchar el verbo antes de interpretar la frase al francés o al inglés, que tienen el verbo en la primera mitad de la frase por lo general. En la práctica, el intérprete puede o esperar a escuchar el verbo o anticiparlo, lo que requiere un conocimiento casi nativo del idioma. Otra dificultad que tuvieron los intérpretes fueron los dialectos y los términos técnicos. Para poder traducir correctamente los términos especializados del ejército, de su gobierno o de la burocracia los intérpretes realizaban glosarios, listas y acudían a cualquier recurso que les fuese de ayuda, estrategia que ha llegado a nuestros días. De hecho, con anterioridad al juicio, se encomendó al comandante Lawrence Egbert la tarea de recopilar un glosario de términos jurídicos en diferentes idiomas.12 Uiberall destacó la dificultad de interpretar en estos juicios ya que fue una experiencia horrible en cuanto al contenido que tenían que escuchar e interpretar, llegando a afirmar que muchos de los intérpretes tenían pesadillas. Recuerda tener una gran admiración por los intérpretes que habían estado en los campos de concentración, ya que un gran número de intérpretes habían salido de ellos y aun así hicieron un trabajo magnífico. Esto también ocurrió en Ruanda, ya que parte de los intérpretes de la plantilla se habían visto envueltos en los altercados ocurridos durante el genocidio.

Entre los acusados, Obergruppenführer Von Ohlendorff, jefe de los llamados Einsatzgruppen (escuadrones de ejecución), expresó gran admiración por el trabajo que

12

Lawrence D. Egbert, Haakon M. Chevalier, y C.D. MacIntosh, "Glossary of Legal Terms FrenchEnglish", apud Gaiba (1998) en la nota 93 de la página 57.

30

hicieron los intérpretes. Escribió una carta al Secretario General del TMI expresando su admiración por los intérpretes que habían hecho posible que se le escuchara todas y cada una de las cosas que tenía decir (Vídeo Peter Uiberall: 1992 apud Martyn Swain: 2011).

Por el contrario, Herman Göring les reprochó a los intérpretes que le restaran numerosos años de vida con su trabajo. («You are shortening my life by several years», Gaiba, 1998: 110). Aunque Göring, al saber también inglés, jugó con los intérpretes. Con frecuencia alegaba que la interpretación no había sido buena y proponía una traducción alterna. También reconocía no haber entendido la pregunta, aunque la entendiera perfectamente, para ganar tiempo y pensar en una respuesta.

El ejemplo más conocido de los Juicios de Núremberg en el que la interpretación salió mal es también una lección de cómo el astuto Göring pudo manipular la interpretación a su favor. En el momento del interrogatorio de Hermann Göring, el Ilmo. Robert H. Jackson tuvo que retirar una prueba documental que él creía que demostraba de manera concluyente la intención que tenía Alemania de tomar el control de Renania en abril de 1935. El documento era un listado de órdenes firmado por Göring que incluía la de «Freimachung des Rheins». Esta frase podría haberse traducido por «despejar el Rin» aunque se tradujo como «liberar Renania». Cuando el Ilmo. Robert H. Jackson presentó el documento como prueba de la intención de Alemania de retomar el control de Renania, Göring alegó con éxito que el documento era simplemente una orden administrativa rutinaria que se refería al dragado del río Rin para poder abrirlo a naves más grandes.

Hans Fritzsche, uno de los acusados en el primer juicio de Núremberg, que hablaba inglés con fluidez, escribió en sus memorias que «las frases largas y complejas de sus coacusados entorpeció la defensa porque los intérpretes no eran capaces de comunicarlas propiamente a los magistrados» [nuestra traducción]13. Incluso el hecho de detenerse a mitad de una frase para intentar ayudar al intérprete realmente no ayudaba porque este no podía comunicar la frase hasta que hubiera escuchado el verbo. Fritzsche escribió también: «a causa de esta debilidad, las partes más importantes de varios de los argumentos alemanes se perdieron en la traducción y nunca fueron objeto de debate» [nuestra traducción]14.

13

Hans Fritzsche, The Sword in the Scales (D. Pyle & H. Fraenkel, 1953), apud Gaiba (1998) en la nota 1 de la página 104.

14 Ídem.

31

El Ilmo. Robert H. Jackson reconoció que «el éxito y el buen funcionamiento de este juicio se debe en gran medida al sistema de interpretación y a la alta calidad de los intérpretes que se han reunido para hacerlo posible» [nuestra traducción] (Gaiba, 1998: 112).

Ramler, tanto en su conferencia de 2010 como en el artículo que escribió en el 2007, destaca los retos lingüísticos a los que los intérpretes tuvieron que hacer frente que surgieron de las ambigüedades lingüísticas que los acusados emplearon en informes y documentos para esconder el significado y el posible impacto de alguna expresión. Uno de ellos dio el siguiente ejemplo: el verbo «erfassen» se podría traducir al inglés tanto por «seize» como por «register». El primero de ellos tiene una connotación negativa y el segundo es neutro. En el caso en el que se pronunció esta palabra fue al hablar de que una parte de la población de Ucrania Occidental había sido «erfassen» y preparados para la deportación, por lo que habría que utilizar la primera propuesta. Aun así, un miembro de la defensa que sabía inglés no estuvo de acuerdo con la interpretación. Otro ejemplo de esto sería el hecho de que muchos de los acusados de Núremberg mostraron su reticencia hacia las traducciones del concepto alemán de «Führerprinzip» (el principio de total obediencia al líder) ya que no podían transmitir ni la seriedad ni la profundidad del deber o su lugar fundamental en la cultura alemana.

Otro problema derivó de las diferencias culturales ya que, sin conocer la cultura de los países de sus lenguas de trabajo, podían tener numerosos problemas a la hora de interpretar. Además, estas dificultades son mayores en los juicios de carácter multilingüe y, por tanto, multicultural. Peter Less, a través de Gesse (2005) cuenta que, por ejemplo, si un testigo decía que tuvo que saltar desde la ventana de la primera planta, los americanos no se alarmarían porque para ellos «first floor» es lo mismo que «street floor» y por eso Less decía que había saltado de la ventana de un segundo piso, ya que sería el equivalente dinámico del original. Si estas diferencias culturales no se conocen, se puede cambiar la relevancia de los testimonios.

Esta falta de cultura no solo se extendía a los intérpretes, el Ilmo. Robert H. Jackson en contadas ocasiones pronunció mal nombres alemanes y los intérpretes no supieron qué decir, fue el caso de «Reichsbank» por «Reichstag», «Woermann» por «Bormann» o «Turner» por «Koerner», y una vez más Göring le corrigió en todas y cada una de ellas.

32

Por otra parte, podríamos hablar de la entonación, las interjecciones y los acentos. Un ejemplo que podemos sacar del TMI de Núremberg fue la entonación de la palabra alemana «ja» al principio de una frase, ya que su traducción más literal al inglés sería «well» y no «yes». Por consiguiente, cuando se le hacía una pregunta a un testigo o a un acusado alemán sobre alguna actividad, asociación o algún conocimiento incriminatorio, su duda se interpretaba como una afirmación. Uiberall más tarde explicó a la plantilla de intérpretes esta diferenciación para evitar que se repitiera este error tan grave en la interpretación.

La crudeza de muchos de los testimonios que tuvieron que interpretar era tal que muchas veces no solo provocaban el reemplazo del intérprete lo más rápido posible porque no podía continuar, sino que incluso podía haber problemas de interpretación. Este último caso sería el de una intérprete que tuvo que interpretar el discurso de uno de los guardias de un campo de concentración que utilizó unas expresiones horribles. En una de sus intervenciones dijo algo así como: «simplemente había que mear a los judíos» (auf die Juden pissen) y la intérprete dijo: «simplemente había que ignorar a los judíos». Tuvieron que reemplazarla porque su comportamiento le estaba quitando impacto al testimonio.

Como intérprete era poco profesional dejar que su forma de ser interviniera en su interpretación. Alfred Steer más tarde le dijo a la misma: Estás trabajando en el Tribunal y los magistrados dependen de tu interpretación para poder opinar sobre lo que el hombre está diciendo. Es tu responsabilidad ofrecer una traducción precisa y completa, aunque no sea afín a tus ideas. [Nuestra traducción] 15

En general, al final del juicio hubo mucha gente que aplaudió la interpretación y que reconoció que sin la interpretación simultánea un juicio de tal carácter no podría haberse llevado a cabo, pero también hubo críticas de diversa índole al sistema. Se criticó el décalage, ya que muchas veces se perdieron los matices de los testimonios y por tanto se pudo perder el dramatismo propio de este juicio. Los intérpretes reconocieron que la interpretación simultánea no puede ser nunca perfecta, ya que nunca se va a poder trasmitir exactamente cada detalle del texto original.

Otras veces las críticas no fueron dirigidas al sistema de interpretación, si no directamente a los intérpretes, llegando a aparecer incluso en la prensa. Los intérpretes soviéticos no tuvieron mucho reconocimiento debido a sus bajas habilidades lingüísticas y los

15

Hilary Gaskin, 1990; apud Gaiba (1998:108)

33

intérpretes americanos que interpretaban al alemán dieron la impresión de no tener ni mucha fluidez a la hora de hablar ni un vocabulario extenso, lo que suponía una desventaja para los alemanes porque dependían de ellos para poder entender todo.

Sin embargo, el crítico más duro fue Birkett, miembro suplente del Tribunal de Reino Unido. El inglés que él hablaba era conocido por ser realmente puro y exacto y, por tanto, condenó el uso de términos del inglés americano como «argumentation», «orientation» o «motivation». Cuando escribió sus memorias arremetió contra el trabajo que hicieron los intérpretes, ya que según él no hubo la calidad del idioma que se esperaba.

En el caso del TPIR, aunque sucediera años más tarde y las lenguas de trabajo fueran diferentes, también se pudieron observar algunas de las dificultades que tuvieron lugar en Núremberg.

En primer lugar, está el hecho de que durante el genocidio un gran número de occidentales fueron evacuados, por lo que la mayoría de la información sobre lo que ocurrió en Ruanda viene directamente de los ruandeses y, aunque estos puedan hablar con fluidez o el inglés o el francés, normalmente prefirieron testificar en su lengua materna, el kinyarwanda.

Este es un idioma complejo que resulta difícil de traducir, y así se menciona frecuentemente en los documentos del TPIR. Por ejemplo, en los registros del juicio de Jean-Pierre Akayesu, que acabó en septiembre de 1998, se puede leer que: La mayoría de los testigos de este juicio testificaron en kinyarwanda. La Sala observa que la interpretación de los testimonios orales de los testigos desde el kinyarwanda hacia uno de los idiomas oficiales del Tribunal ha sido un gran desafío debido al hecho de que la sintaxis y las modalidades de expresión del kinyarwanda son complejos y resultan difíciles de traducir al francés o al inglés. Estas dificultades han afectado a las entrevistas anteriores al juicio llevadas a cabo por investigadores en el campo, así como a la interpretación del interrogatorio y del contrainterrogatorio durante el procedimiento ante el Tribunal. La mayoría de los testimonios de los testigos en el juicio fue pronunciada en kinyarwanda, interpretado primero al francés y luego al inglés. [Nuestra traducción]16

Debemos ser conscientes de la complejidad del idioma para poder llegar a entender por qué preocupaba tanto su traducción al francés o al inglés. La estructura es la misma que en inglés o en francés: sujeto, verbo y objeto. Sin embargo, hay dieciséis tipos de

16

Instituto de Derechos Humanos de los Países Bajos (SIM), 2010 apud Narelle Fletcher The role of euphemisation in interpreting the testimonies of the 1994 Tutsi genocide in Rwanda (2010)

34

sustantivos, no existen los artículos y se deben añadir afijos a los verbos para marcar tanto la persona como el número. Los verbos en infinitivo llevan el prefijo «ku-», pero al conjugarlo se debe eliminar y añadir el prefijo que corresponda a cada persona. Además, existe tanto tiempo verbal como aspecto verbal y es una lengua tonal en la que los tonos no se marcan en los textos escritos. La pronunciación también es complicada, ya que las vocales pueden ser cortas o largas y las secuencias «ki» y «ke» se pueden pronunciar indistintamente como [ki], [ke], [ci], [ce]. Por otro lado, en kinyarwanda se emplean tanto las oraciones causativas perifrásticas como las oraciones causativas morfológicas.

También estaba la dificultad de que, paralelamente al TPIR, se celebraban las gacaca, donde se han juzgado más de 10 000 casos desde que se establecieron en el año 2001.

Allí todos los procedimientos y los registros escritos se llevaban a cabo en kinyarwanda, por tanto, únicamente constan en ese idioma. Después de algunos años, los magistrados del TPIR creyeron que sería útil consultar los registros de las gacaca para identificar casos en los que hubiera habido información contradictoria en los testimonios, para lo que también era necesario un sistema de traducción. Esto retrasó aún más el proceso, ya que en cualquier situación en la que se necesita traducir un gran volumen de documentos entre las lenguas oficiales o de trabajo del tribunal hay siempre grandes retrasos. El Ilmo. Erik Møse mostró su inquietud acerca de esto: El Tribunal también tuvo problemas con la divulgación de las declaraciones de testigos y otros documentos a la defensa, así como con la necesidad de traducir miles de páginas a los dos idiomas oficiales del Tribunal. Un grupo de trabajo ha encontrado algunos modos de disminuir el volumen de documentos y de reducir, por tanto, retrasos en los procedimientos judiciales. […] Sin embargo, el Tribunal tiene que establecer prioridades. No es una tarea fácil porque los servicios de traducción trabajan para la Sala de Apelaciones, para las tres Salas de Primera Instancia, la Fiscalía, la defensa y la Secretaría. [Nuestra traducción]17

En este juicio, al contrario que en el de Núremberg, la mayoría de las personas que prestaban declaración eran testigos, personas que habían vivido en su propia piel atrocidades que eran de gran complejidad tanto de contar como de interpretar. Al haber pasado por numerosas situaciones horribles, muchos de ellos tenían un sentimiento abrumador de vergüenza y se sentían incómodos al hablar de lo que les ocurrió. Por esto, los testigos a menudo introducían sus historias individuales con comentarios sobre lo difícil que era hablar de aquello que habían vivido o simplemente ofrecían declaraciones 17

Erik Møse apud Joshua Karton Lost in Traslation: International Criminal Tribunals and the Legal Implications of Interpreted Testimony (2008: 48)

35

generales sobre lo horribles que fueron sus experiencias. Una superviviente de setenta y dos años llegó a decir: «No entiendo por qué al pensar sobre las cosas que ocurrieron, en todos aquellos recuerdos, no nos morimos (por el mero hecho de pensar en ello)» [nuestra traducción] (Vídeo voces de Ruanda de Adele y Claudine).

La Dra. Beatrice Rangira Gallimore de la Universidad de Missouri, hablante nativa de kinyarwanda, entrevistó a las mujeres de la Asociación Abasa, quienes durante el genocidio habían sido víctimas de violación. Una estrategia narrativa empleada por una de las mujeres fue enmarcar los sucesos dentro de una tradición oral ruandesa de contar historias con fórmulas marcadas. Así pudo crear una distancia emocional entre ella misma y los sucesos que estaba describiendo. Hay numerosas técnicas de distanciamiento en los testimonios, sobre todo en aquellos de las que han sido víctimas de violencia sexual. Por ejemplo: «Me hirieron más de lo que puedes imaginar»; «Me obligaron a hacer todo aquello en lo que puedas pensar» (Declaración del Genocidio de Ruanda: 2009 apud Narelle Fletcher: 2010). De este modo, se intentaba transmitir todo su sufrimiento sin dar detalles explícitos, provocando así que el oyente utilizara su imaginación debido a que la testigo era incapaz de verbalizar aquello por lo que había pasado.

Es importante remarcar también que dentro del kinyarwanda a veces no existe la terminología necesaria para describir ciertas cosas. No existe una palabra para designar el acto de violación, por ejemplo. De hecho, fuera del contexto de los juicios del genocidio, la violación no está reconocida tradicionalmente en la sociedad ruandesa y no hay un procedimiento judicial para juzgarla.

El expediente judicial del juicio de Jean-Paul Akayesu dedica varios párrafos para describir los problemas de interpretación y traducción de terminología realmente importante del kinyarwanda al inglés. Es más, se dedicó una parte entera de la sentencia de ese mismo caso a explicar las enormes dificultades prácticas involucradas en la traducción e interpretación y se explicó cómo el TPIR intentaba resolverlas.

Se destacó que durante el juicio se utilizaran indistintamente cuatro términos para referirse a la violación (Fletcher, 2010: 4):    

Gusambanya: cometer adulterio Kurungora: mantener relaciones sexuales con una mujer / casarse Kuryamana: dormir con / compartir cama con Gufata ku ngufu: tomar por la fuerza

36

En las tres primeras expresiones se pueden observar las asociaciones semánticas del kinyarwanda entre el acto sexual y el matrimonio y en el cuarto término ya aparece la noción de fuerza. Esto fue un factor significante en un punto en el que el acusado se opuso a que la declaración testimonial se tradujera por «violación». Sin embargo, la Sala determinó que el término que se empleó era el más próximo al concepto de fuerza y, por tanto, dictaminaron que la frase en kinyarwanda se había traducido con precisión.

Hubo otras expresiones que utilizaron las víctimas para poder transmitir que habían sido violadas como: «Gukorerwa ibyamfurambi: me hizo algo que no era correcto»; y «kutwambika ubusa ku musozi: nos obligaron a desnudarnos en las colinas». En algunos casos, las víctimas testificaron en kinyarwanda pero, para dejar claro qué es lo que había sucedido, empleaban la palabra francesa «violer». Por ejemplo: «babanjye kumfata ku ngufu, bankorera icyaha cya viol: empezaron a tomarme por la fuerza, cometieron el acto delictivo de violación» (6 milliards d’autres, Rwanda: 2009 apud Narelle Fletcher: 2010).

También podemos encontrar numerosas diferencias culturales que dificultaron tanto el juicio como la interpretación. Para empezar, los ruandeses tienen más privacidad sobre sus vidas y experiencias personales, lo que podría ir unido a que a muchos de ellos no les guste utilizar un lenguaje vulgar o hablar sobre nada que tenga que ver con la naturaleza sexual. Esto hizo que utilizaran una terminología más suave o vaga para describir los hechos. Además, también está el hecho de que testificar en contra de un autor del genocidio podía suponer grandes riesgos, incluso el de ser asesinado ya fuera antes de hablar o después como medio de venganza.

Ya hablábamos anteriormente de que la diversidad lingüística, y por tanto cultural, acaba suponiendo un reto y puede ocasionar retrasos enormes, como fue el caso del TPIR: […] La interpretación de los juicios a tres idiomas, kinyarwanda, francés e inglés, junto a los matices y características singulares tanto culturales como lingüísticas asociadas al entendimiento de las preguntas realizadas en kinyarwanda, provoca que los juicios tomen el triple de tiempo que un juicio celebrado en un solo idioma. [Nuestra traducción]18

Sin embargo, el mayor choque cultural se produjo en los contrainterrogatorios, ya que para los ruandeses esta práctica es muy poco familiar. El portavoz del TPIR explicó:

18

Eighth Annual Report of the ICRT to the General Assembly and the Security Council of the United Nations. Documento de la ONU A/58/140-S/2003/707, 11 de julio de 2003 apud The Impact of Cultural Diversity of International Criminal Proceedings, Jessica Almqvist (2005).

37

De lo que se están quejando [los testigos] es de algo que podríamos denominar un choque de culturas tradicionales. Estos testigos, que en su mayoría son testigos de cargo, no están acostumbrados a que les contrainterroguen ante un tribunal. Esto les disgusta y a veces lo interpretan como un trato indebido. [Nuestra traducción]19

Muchas veces con el contrainterrogatorio los testigos sentían que se les trataba con desprecio, que les trataban como a mentirosos o a locos, como si les estuvieran acusando a ellos. Este no era el objetivo del abogado defensor, sin embargo para alguien que tiene unas normas distintas y, por tanto, una manera diferente de entender los interrogatorios puede resultar muy incómodo. Por eso, muchos de ellos se sentían más cómodos en las gacaca, ya que la proximidad cultural creaba las condiciones para mejorar la participación de la comunidad, la confianza y la solidaridad.

Como ya adelantaba con anterioridad, todas estas dificultades para testificar se trasladaron en numerosas dificultades para interpretar, ya no solo del kinyarwanda al inglés, sino también del francés al inglés. Por ejemplo, como Fletcher (2010) indica, en francés se empleó el término «les bourreaux» para designar a aquellos que habían cometido el genocidio, y en inglés se interpretó como «perpetrators», pero el campo semántico de cada término es diferente: 

Bourreau: (sinónimos) torturador, asesino, sádico, sanguinario, despiadado.20



Perpetrator: (sinónimos) culpable, delincuente, criminal.21

Hay un término francés «génocidaire» que se acuñó a raíz del genocidio de Ruanda en 1944 y que es un término más equivalente al inglés «perpetrator». Sin embargo, el hecho de que muchos testigos tendieran a usar el término «bourreaux» sugiere que querían usar un término con connotaciones más negativas que la que sugiere «génocidaire».22 Al interpretar simultáneamente, las elecciones lingüísticas de los intérpretes se toman en apenas unos segundos dependiendo de las consideraciones que se tengan, que la mayoría de las veces se procesan de manera inconsciente. Por lo tanto, muchas veces es difícil que los intérpretes puedan explicar el porqué de la elección de un término en vez de otro.

K. Salmon, “Credibility of UN Tribunal in Rwanda Threatened: Report”, Interpress Third World News Agency apud The Impact of Cultural Diversity of International Criminal Proceedings, Jessica Almqvist (2005) 20 Narelle Fletcher The role of euphemisation in interpreting the testimonies of the 1994 Tutsi genocide in Rwanda (2010) 21 Ídem 22 Ídem 19

38

Como intérpretes y traductores profesionales, una de sus obligaciones éticas es emitir el texto origen con precisión e imparcialidad a la lengua meta. Ya mencionaba con anterioridad el ejemplo de lo que no se debería hacer ilustrándolo con una intérprete de los Juicios de Núremberg que cambió la declaración de un guardia de un campo de concentración por no verse capacitada para reproducir las atrocidades que estaba escuchando.

En cuanto a la relación entre testigos e intérpretes, a pesar de la necesidad de profesionalidad, en la práctica pudo estar caracterizada por un grado de empatía, ya que los intérpretes que trabajaron en el TPIR no solo procesaban y emitían información fáctica, sino que inevitablemente estaban expuestos a detalles realmente delicados por lo que, sin poderlo evitar, tenían su propia respuesta emocional al escuchar esa información.

Richard Alderman, intérprete del TPIR, dijo: Algunas de las declaraciones que se tienen que interpretar pueden ser realmente difíciles de escuchar. Una de las situaciones más complejas es interpretar a personas verídicas, una tragedia real. […] Abordar temas como asesinatos, violaciones, exterminaciones y similares a diario puede desgastar a cualquiera. […] Hubo algunas ocasiones en las que era tan difícil escuchar lo que decían en una declaración que tuve que pedirle a mi compañero que se hiciera cargo. Son simplemente reacciones humanas a situaciones humanas. [Nuestra traducción]23

Uno de los intérpretes de las declaraciones del genocidio que trabajaba fuera del marco de la Sala de Justicia oficial, Alan Ndoli, del Centro Interdisciplinario de Estudios sobre el Genocidio (Interdisciplinary Genocide Studies Centre) experimentó grandes dificultades a la hora de interpretar el testimonio de una mujer que había permanecido cautiva como esclava sexual durante nueve días. Su estrategia como intérprete fue mantener el lenguaje modesto y eufemístico que estaba utilizando ella para reflejar su historia y mostrar respeto hacia lo que estaba diciendo.24 Hubo estrategias de diversa índole para poder soportar reproducir narraciones de tal tipo.

Entre ellas podríamos encontrar algunas como hacer hincapié mental en la profesionalidad del intérprete, es decir, distanciarse emocionalmente y considerarlo como algo meramente profesional. Otros decidieron justo lo contrario, ya que pensaban que el distanciamiento emocional no haría justicia al testigo y que el intérprete debía

23

Nota 233 de Lost in Translation: International Criminal Tribunals and the Legal Inplications of Interpreted Testimony, Joshua Karton (2008: 39) 24 Conversación con Alain Ndoli en IGSC Kigali el 23 de julio de de 2009 apud Narelle Fletcher The role of euphemisation in interpreting the testimonies of the 1994 Tutsi genocide in Rwanda, (2010)

39

involucrarse en el contenido de lo que estaba interpretando. Hubo casos en los que los intérpretes lloraron o tuvieron que pedirle a su compañero que lo relevase porque no podían continuar con la interpretación, como ya ocurrió en Núremberg.

El jefe de Servicio de Interpretación del TPIR, Bembatoum, reconoce que cada vez que se unían nuevos intérpretes a la plantilla les decía: Vais a escuchar cosas horribles en el Tribunal, pero llegará el día en el que saldréis de él y podréis contar un chiste o reíros a carcajadas. En ese momento ya habréis experimentado un cambio; significará que os habéis vuelto menos sensibles al sufrimiento humano. [Nuestra traducción]25

Cuando le preguntaron sobre cómo era un día en la cabina respondió que entraba en ella muy nervioso porque no sabía qué podía esperar, qué horrores iba a escuchar.

Después, le preocupaba no poder entregar el mensaje de manera íntegra y correcta, es decir, si iba a poder transmitir todos los matices del mensaje. También le aterraba la pérdida del mensaje que se producía en el relé, ya que él no hablaba kinyarwanda.

Este último factor también dificultó su trabajo, ya que a la hora de supervisar la calidad de la interpretación solo podía comprobar si la conversación fluía o no.

Asimismo, realizó una propuesta interesante. Hizo hincapié en la importancia de la preparación psicológica de los intérpretes durante un juicio de estas características.

Además, añadió que si pudieran tener este tipo de ayuda antes del juicio, e incluso después, los intérpretes realizarían un mejor trabajo.

Enlazando con esto último, podríamos hablar de un fenómeno que se aplica a ambos juicios, la denominada fatiga por compasión. En principio es un tipo de estrés que surge entre psicoterapeutas y sanitarios, pero que afecta de lleno a los intérpretes que reciben el tipo de información expuesta anteriormente. Este estrés proviene de la empatía y del compromiso emocional al estar en contacto con personas en estado de profundo dolor, ya sea físico, psicológico o social. Los síntomas de esta fatiga por compasión son muy similares a los del trastorno por estrés post traumático y es el resultado de un proceso progresivo y acumulativo causado por el contacto prolongado, continuo e intenso con los clientes y la exposición al estrés. Bajo estos efectos debe ser realmente difícil seguir interpretando.

25

Voices from the Rwanda Tribunal: François Bembatoum (2008)

40

9. Conclusiones Como se ha analizado anteriormente, la labor del intérprete judicial supone dificultades de diversa índole. La interpretación llevada a cabo en Núremberg ha sido objeto de numerosas investigaciones ya que fue la primera vez que se empleó mediante un equipo electrónico. Sin embargo, la interpretación del TPIR no parece haber tenido la misma repercusión dada la falta de fuentes bibliográficas sobre la cuestión. Podríamos plantearnos qué visibilidad o prestigio tiene esta profesión hoy en día o incluso qué opinión despierta en los agentes de los tribunales.

Sí es cierto que esta se visibiliza tanto en la película Nuremberg dirigida por Yves Simoneau como en Judgment at Nuremberg dirigida por Stanley Kramer ya que aparecen los intérpretes y se hace referencia al servicio de interpretación: se menciona que IBM estaba fabricando los instrumentos para la interpretación simultánea, se muestran los auriculares, el sistema de luces, se indica que muchos de los intérpretes o del personal que lidiaba con los presos eran judíos y se reconoce que la interpretación simultánea es como estar en una habitación de la Torre de Babel. Incluso en una escena, Alec Baldwin que encarna al Ilmo. Robert H. Jackson, menciona que se estaban realizando ensayos con los intérpretes ya que no solo es importante la velocidad a la que interpretan sino también el ritmo. No ocurre lo mismo con la película Hotel Ruanda dirigida por Terry George, ya que no se representan los juicios y, por tanto, tampoco el servicio de interpretación.

En el cuerpo del presente trabajo se menciona el apoyo que pueden suponer los códigos deontológicos a los intérpretes ya que, aunque no exista uno general o internacional que regule la profesión, pueden orientarlos sobre lo que deben realizar o no a la hora de desarrollar su oficio. Hasta el año pasado se había elaborado un único código deontológico orientado a regular la interpretación en un Tribunal Penal Internacional, el de la ex Yugoslavia.

Sin embargo, en 2017 la ONU, mediante el Mecanismo para los Tribunales Penales Internacionales (Code of Ethics for Interpreters and Translator employed by the Mechanism for International Criminal Tribunals), redactó el Código Ético para Intérpretes y Traductores contratados por el Mecanismo para los Tribunales Penales Internacionales. En el mismo se recoge la importancia de que los intérpretes sean profesionales capaces de realizar un trabajo de alta calidad. Se exige que mantengan una relación profesional cordial con todo el personal del tribunal, así como con sus clientes, 41

sin beneficiarles o perjudicarles con la interpretación de sus declaraciones. Asimismo, tienen que comprometerse a no revelar información a ningún medio de comunicación, institución o persona ajenos al Mecanismo.

Un dato interesante que se recoge en dicho código es que, en caso de que haya algún problema léxico ya sea en el idioma fuente o en el idioma meta, el intérprete tiene que comunicárselo al magistrado del tribunal. Se hace hincapié en la imparcialidad del intérprete, así como en su preparación a la hora de afrontar cada interpretación específica.

También se menciona la obligación de transmitir todo el mensaje, aunque incluya expresiones vulgares, insultos o cualquier aspecto no verbal, ya sea el tono de voz o las emociones del orador. Incluso en el caso en el que el orador cometa un error a la hora de hablar o diga algún dato que no sea cierto, el intérprete tiene que mantenerlo en su interpretación. En el caso en el que el error provenga del intérprete, este tiene la obligación de corregirlo y, si algo no ha quedado del todo claro, el intérprete tiene que pedir que se repita, se diga de otra manera o se explique.

Si nos damos cuenta, todo lo anteriormente expuesto se podría extrapolar a ambos tribunales y realmente, aunque no hubiera ningún tipo de código, la mayoría de aspectos ya se tuvieron en cuenta incluso en Núremberg. Sorprende que hubiera que esperar hasta el año 2017 para que la ONU, que se ha encargado de la mayoría de los Tribunales Penales Internacionales y, por tanto, de la interpretación allí empleada, redactara un documento que intentara reglar la profesión en este contexto.

Aparte de estos códigos deontológicos, Carmen Cedillo, Marta Franco y Vicky Trianes, traductoras e intérpretes en los servicios públicos, en la Universidad de Málaga durante su ponencia en el ENETI (2018) destacaron la importancia de ser profesionales y coherentes con la moralidad profesional que supone ser intérprete en este contexto.

Remarcaron la trascendencia de mantener la distancia con el cliente, lo que es mucho más sencillo de realizar una vez que se ha recibido cierta formación. Además, dieron algunos consejos para conseguir mantenerla y realizar un buen trabajo. Por ejemplo, no violar la confidencialidad de lo que se interpreta y tener muy en cuenta los aspectos culturales del cliente. Por otro lado, ellas dicen que teóricamente, antes de empezar a interpretar, deben presentarse mostrando el código deontológico, dejando claro que el intérprete va a pronunciar todas y cada una de las palabras que emita el cliente, ya que es una persona

42

totalmente imparcial que hace de enlace comunicativo, por lo que no va a beneficiar a nadie de ninguna manera.

Asimismo, no deberíamos pasar por alto la propuesta del jefe del Servicio de Interpretación del TPIR acerca de recibir formación psicológica durante los juicios, ya que estar expuestos a estas historias no solo conlleva mucho desgaste físico, sino también mental.

Por otro lado, podríamos tener en cuenta qué imagen tienen de los intérpretes judiciales las personas que trabajan en los tribunales. Existen cuatro creencias de los jueces que pueden ser la causa por la que no se utilizan los servicios de interpretación en los tribunales con más frecuencia. Según Carroll (1995: 67 apud Alma Meira 2015: 10) son: 

Los jueces consideran que es más complicado valorar la credibilidad y veracidad de un testigo que se expresa a través de un intérprete, por lo que prefieren escuchar directamente al testigo o acusado, aunque este no tenga conocimientos suficientes de la lengua.



Los jueces creen que las personas que gozan de un servicio de interpretación son astutas y evasivas y lo emplean como una táctica.



Los jueces piensan que los intérpretes no transmiten el mensaje de manera literal y, por tanto, no se puede confiar en ellos.



Los jueces sostienen que ellos mismos tienen la capacidad de determinar las habilidades lingüísticas del acusado y que, por tanto, pueden también decidir si son necesarios o no los servicios de un intérprete.

Hale y Gibbons (1999: 207 apud Alma Meira 2015: 10) llegan incluso a afirmar que «los intérpretes judiciales parecen no ser del gusto de ningún agente de los tribunales. Muchas veces tienen la imagen de ser demonios necesarios a los que se tolera más que acepta» [nuestra traducción].

Gabriel Cabrera, a través de una entrevista a Tenesor Rodríguez, reconoce que muchas veces en España los jueces no se preocupan por la labor del intérprete, pero destaca a la magistrada Pilar de Luna de la cual afirma que abogaba por la interpretación y que llegó a parar un juicio para sustituir al intérprete. En esta misma, Tenesor confirma la teoría de Hale y Gibbons afirmando que muchos jueces opinan que los intérpretes son un mal, aunque la suaviza añadiendo que muchos otros se han acostumbrado a trabajar con ellos (Vídeo de Trágora Formación: 2007).

43

Asimismo, cabe destacar que, desde 2003, en España la Administración de Justicia ya no se encarga del servicio de traducción e interpretación en numerosos juzgados y por tanto ha dejado de proveer y organizar dicha prestación, quedando esta externalizada. En la actualidad se contratan empresas privadas cuyos servicios han recibido críticas en algunas ocasiones. Este fenómeno, además, ha producido que se desmejoren considerablemente las condiciones salariales, por lo que muchos de los intérpretes no aceptan algunas contrataciones ya que las tarifas no se ajustan a las exigencias de la profesión. Esto es causa también del actual intrusismo en la misma, ya que hay numerosas personas inexpertas que sí la aceptan.

Siguiendo con este último aspecto, Cristina Liu (2018), profesora de la escuela Bunkyo en Madrid donde se enseña chino, coreano y japonés, relata cómo la escuela recibe llamadas porque se necesita personas que sepan hablar tanto los idiomas mencionados como español para que ejerzan como intérpretes en los tribunales sin darle importancia a su formación. Muchas veces son llamadas de última hora, por lo que no tienen tiempo ni para prepararse la interpretación ni para realizar glosarios que puedan serles útiles a la hora de interpretar. Por realizar estos servicios se cobra 8 euros la hora más IVA, lo que se podría considerar una tarifa muy baja para un trabajo de tal calibre.

Ahora bien, si nos centramos en lo que ocurre en la Unión Europea, encontramos que en el año 2010 el Parlamento Europeo y la Comisión Europea redactaron la Directiva 2010/64/UE cuya finalidad es, por una parte, establecer unos requisitos mínimos para la actividad profesional de los traductores e intérpretes en el ámbito judicial y policial y, por otra, garantizar el acceso igualitario a estos servicios por parte de todos los ciudadanos.

La transposición de esta directiva tendría que haberse realizado en los Estados miembros de la Unión Europea (UE) como máximo el 27 de octubre de 2013, sin embargo no se ha llevado a cabo de la misma manera en todos los países de la UE y en muchos otros no se cumplió el plazo.

Uno de los aspectos más importantes de esta Directiva es el expuesto en el artículo 5.2., ya que recoge la creación de un registro de traductores e intérpretes debidamente cualificados a disposición de las autoridades siempre que sean necesarios. Sin embargo, no especifica cómo se deben ofrecer los servicios de interpretación y traducción en procesos penales ni tampoco las estrategias a las que recurrir para garantizar la calidad de los mismos. Asimismo, tampoco se incluye el aspecto de la formación de los intérpretes.

44

Algo positivo del registro mencionado anteriormente es que en él tienen que figurar intérpretes que puedan acreditar certificaciones académicas adecuadas y experiencia profesional previa, además de sus idiomas de trabajo y sus conocimientos sobre lenguaje jurídico y judicial en las lenguas con las que vaya a trabajar en cada ocasión.

De esto se desprende que, aunque la profesión de intérprete judicial es muy compleja y requiere una gran preparación general e incluso específica para cada tipo de juicio al que deben enfrentarse, los intérpretes judiciales están desestimados por algunos agentes de los tribunales y, aunque haya intentos de ello, las leyes nacionales e incluso internacionales no los protege ni los reconoce como es debido.

Es evidente que los intérpretes judiciales desempeñaron un papel crucial tanto en el TPIR como en el TMI de Núremberg ya que sin ellos no habría sido posible llevarlos a cabo.

La interpretación en este último recibió numerosas críticas positivas y esto hizo que se desarrollara la interpretación simultánea y que se empleara en juicios de índole similar.

Sin embargo, parece que, con el tiempo, no ha tenido el impacto necesario para poder regular la profesión de manera debida. Como hemos visto con anterioridad, el factor de no encontrar intérpretes cualificados puede atrasar enormemente los procesos judiciales, como ocurre en la actualidad en tribunales españoles que, al no contar con intérpretes que puedan trabajar con ciertos dialectos, se ven obligados a posponer el juicio.

La transposición de la Directiva 2010/64/UE es una buena iniciativa para conseguir solventar muchos de los dilemas recogidos en el presente trabajo y un buen ejemplo de ello es el modelo correcto de la transposición en Canarias por parte del Servicio de Coordinación de Traductores e Intérpretes de Canarias. Esta Comunidad Autónoma es la única región española que tiene una administración completamente pública de los servicios de interpretación y traducción judicial. La transposición de la Directiva 2010/64/EU está gestionada por un traductor en plantilla que se encarga de localizar y seleccionar a los intérpretes profesionales para todos los idiomas y en todos los horarios requeridos. Además, los intérpretes perciben por completo las remuneraciones que se estipulan en cada caso. Desgraciadamente, es un caso aislado. Por lo tanto, habrá que esperar para poder ver hacia dónde va la evolución de la interpretación judicial en el resto de territorios.

45

10. Definiciones Traducción: aunque los términos «traducción» e «interpretación» a veces se confundan, hay que señalar que corresponden a dos actividades diferentes. La traducción consiste en pasar el mensaje de un texto que está escrito en un idioma a otro idioma diferente, pero siempre de forma escrita.

Interpretación: los intérpretes no trabajan con textos escritos, trabajan con los idiomas de forma oral. Son mediadores comunicativos entre personas que hablan idiomas diferentes.

Tienen que escuchar el mensaje en un idioma, entenderlo y reformularlo en otro idioma teniendo en cuenta el tono, la expresión y la elección de palabras que ha elegido el orador.

Hay diferentes métodos de interpretación: Interpretación simultánea: cuando hablamos de este tipo de interpretación nos referimos normalmente a la que se realiza con un equipo electrónico. Los intérpretes escuchan el mensaje del orador a través de unos auriculares y, sin esperar a que termine ese mensaje, tienen que pasarlo al otro idioma y transmitirlo a las personas interesadas, que llevan otros auriculares, a través de un micrófono. Al no tener que hacer pausas entre las oraciones, es un método que no requiere demasiado tiempo.

-

Décalage: el desfase de tiempo que existe entre la transmisión del mensaje original y el mensaje interpretado. Este desfase suele variar dependiendo del intérprete, aunque normalmente no excede los siete u ocho segundos.

-

Interpretación susurrada o chuchotage: el mecanismo es igual que el de la interpretación simultánea, pero no se emplea ningún equipo electrónico. El intérprete se sienta al lado de la persona que necesita la interpretación y le susurra el mensaje.

Interpretación consecutiva: en este método el intérprete formula el mensaje una vez que el orador ha acabado el discurso o una parte del mismo. Los intérpretes toman notas mientras que el orador está hablando mediante una técnica especial de toma de notas y después interpretan leyéndolas. Es más económica que la interpretación simultánea, pero aumenta la duración de la interpretación. Además, suele ser más exacta que la simultánea porque el intérprete puede escuchar todo el mensaje en un contexto específico y la información más relevante antes de empezar a interpretar.

46

Dentro de la interpretación consecutiva encontramos dos modalidades: la interpretación consecutiva dialógica y la monológica: -

Interpretación consecutiva dialógica, también conocida como interpretación de enlace, bilateral, consecutiva corta o ad hoc tiene por finalidad interpretar diálogos orales en tiempo real en vez de interpretar monólogos. El intérprete trabaja en dos idiomas ya que debe restituir cada intervención de un interlocutor en el idioma de la persona. Debido a este aspecto, la bidireccionalidad es uno de los rasgos principales que definen esta técnica.

-

Interpretación consecutiva monológica, tiene lugar cuando el intérprete restituye el mensaje original una vez que el orador ha acabado una intervención, para lo que es muy útil la toma de notas mencionada anteriormente.

47

11. Glosarios bilingües 11.1.

Glosario inglés-español INGLÉS

ESPAÑOL

Act (n)

ley (nf)

ad hoc tribunals (n)

para este (prep + pron)

For this; for this special purpose.

para este propósito (prep + adj dem + nm)

F: AA. VV. (1990). Black's Law Dictionary (6th edition), Minnesota, Estados Unidos: West Publishing Co. [16/04/2018] adjudication (n)

pronunciamiento judicial (nm + adj)

The legal process of resolving a dispute. The

fallo (nm)

formal giving or pronouncing a judgment or

Acto procesal del juez o del magistrado

decree in a court proceeding; also the judgment

consistente en una resolución judicial decisoria

or decision given.

de carácter jurisdiccional.

F: AA. VV. (1990). Black's Law Dictionary (6th F: AA. VV. (2009). Diccionario Jurídico El edition), Minnesota, Estados Unidos: West

derecho, Madrid, España: Grupo Editorial El

Publishing Co.

Derecho y Quantor, S.L.

[16/04/2018]

[30/04/2018]

article (n)

parte o cláusula de una ley (nf)

A separate and distinct part of an instrument or

Cada una de las disposiciones de una ley.

writing; one of several things presented as

F: DEJ RAE

connected or forming a whole. A particular

(http://dej.rae.es/#/entry-id/E59180)

object or substance, a material thing or a class

[17/03/2018]

of things.

F: AA. VV. (1990). Black's Law Dictionary (6th edition), Minnesota, Estados Unidos: West Publishing Co. [16/04/2018] attorney (n)

1

An agent, or one acting on behalf of another. In

Profesional que dedica su actividad al

its most common usage, however, unless a

asesoramiento extrajudicial en Derecho y a la

contrary meaning is clearly intended, this term

dirección y defensa de las partes en el proceso.

abogado o letrado (nm)

48

means "attorney at law", "lawyer" or

F: AA. VV. (2009). Diccionario Jurídico El

"counselor at law".

derecho, Madrid, España: Grupo Editorial El

F: AA. VV. (1990). Black's Law Dictionary (6th Derecho y Quantor, S.L. edition), Minnesota, Estados Unidos: West

[30/04/2018]

Publishing Co.

2

[16/04/2018]

Actuará en nombre y representación del

apoderado (nm)

poderdante para poder llevar a cabo diversos actos jurídicos que se detallan en el poder notarial.

F: VÁZQUEZ Y DEL ÁRBOL, Esther (2016).

Traducción judicial y policial (Inglés<>Español) y Derecho Comparado, Madrid, España: Dykinson, S.L. [06/05/2018] beneficiary (n)

beneficiario (nm)

body of laws (n)

conjuntos normativos (nm + adj) ordenamientos jurídicos (nm + adj)

bona fide (adj)

de buena fe (loc. adv.)

In or with good honestly, openly, and sincerely,

En Derecho, una actuación de buena fe es

without deceit or fraud.

aquella en la que no hay conciencia de estar

F: AA. VV. (1990). Black's Law Dictionary (6th quebrantando alguna normal o algún derecho edition), Minnesota, Estados Unidos: West

ajeno.

Publishing Co.

F: AA. VV. (2009). Diccionario Jurídico El

[16/04/2018]

derecho, Madrid, España: Grupo Editorial El Derecho y Quantor, S.L. [30/04/2018]

Chief Prosecutor (n)

fiscal jefe (nm)

constitutional right (adj + n)

derecho constitucional (nm + adj)

A right guaranteed to the citizens by the United

Conjunto de normas jurídicas que regulan la

States Constitution and state constitutions and

organización fundamental del Estado. Rama del

so guaranteed as to prevent legislative

Derecho público que estudia estas normas.

interference therewith.

F: AA. VV. (2001). Diccionario Jurídico, Madrid, España: Espasa

49

F: AA. VV. (1990). Black's Law Dictionary (6th [30/04/2018] edition), Minnesota, Estados Unidos: West Publishing Co. [16/04/2018] convict (n)

condenado (nm)

One who has been adjudged guilty of a crime

convicto (nm)

and is serving a sentence as a result of such

acusado (nm)

conviction.

Persona a quien se le impone una condena por

F: AA. VV. (1990). Black's Law Dictionary (6th sentencia firme. edition), Minnesota, Estados Unidos: West

F: DEJ RAE

Publishing Co.

http://dej.rae.es/#/entry-id/E70340

[16/04/2018]

[17/03/2018]

conviction (n)

condena (nf)

The result of a criminal trial which ends in a

Efecto de condenar (=imponer al culpable la

judgment or sentence that the accused is guilty

pena correspondiente a la infracción penal

as charged.

cometida).

F: AA. VV. (1990). Black's Law Dictionary (6th F: DEJ RAE edition), Minnesota, Estados Unidos: West

(http://dej.rae.es/#/entry-id/E70350)

Publishing Co.

[17/03/2018]

[16/04/2018] court interpreter (adj + n)

intérprete judicial (nm y f + adj)

legal interpreter (adj + n)

intérprete jurado (nm y f + adj) En España para ser intérprete jurado es necesario aprobar las oposiciones convocadas por el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación.

courtroom (n)

Sala de Audiencias de un juzgado o tribunal

A room where a law court meets.

(nf)

F: Cambridge Dictionary

Pieza donde se constituye un tribunal de

(https://dictionary.cambridge.org/dictionary/en

justicia para celebrar audiencia y despachar los

glish/courtroom)

asuntos a él sometidos.

[16/04/2018]

F: AA. VV. (2001). Diccionario Jurídico, Madrid, España: Espasa

50

[30/04/2018] crime (n)

delito (nm)

A positive or negative act in violation of penal

hecho delictivo (nm + adj)

law.

Toda especie delictiva, hecho punible.

F: AA. VV. (1990). Black's Law Dictionary (6th F: AA. VV. (2001). Diccionario Jurídico, edition), Minnesota, Estados Unidos: West

Madrid, España: Espasa

Publishing Co.

[30/04/2018]

[16/04/2018] criminal justice (adj + n)

justicia penal (nf + adj)

Bringing together and codification of

Aplicación o estudio de las leyes sobre el

substantive criminal laws of state or federal

comportamiento criminal.

government. State and federal statutes that

F: articulo.org

define criminal offenses and specify

(http://www.articulo.org/articulo/24655/que_es

corresponding fines and punishments.

_la_justicia_penal.html)

F: AA. VV. (1990). Black's Law Dictionary (6th [15/03/2018] edition), Minnesota, Estados Unidos: West Publishing Co. [16/04/2018] cross-examination (n)

contrainterrogatorio (nm)

The examination of a witness by a party other

Interrogatorio a los testigos de la otra parte.

than the direct examiner upon a matter that is

F: VÁZQUEZ Y DEL ÁRBOL, Esther (2016).

within the scope of the direct examination of

Traducción judicial y policial

the witness.

(Inglés<>Español) y Derecho Comparado,

F: AA. VV. (1990). Black's Law Dictionary (6th Madrid, España: Dykinson, S.L. edition), Minnesota, Estados Unidos: West

[06/05/2018]

Publishing Co. [16/04/2018] culprit (n)

reo (nm)

One accused or charged with commission of

culpable (nm)

crime. Also, commonly used to mean one

Persona culpable de un delito.

guilty of a crime or fault.

F: DEJ RAE (http://dej.rae.es/#/entry-id/E212090) [17/03/2018]

51

F: AA. VV. (1990). Black's Law Dictionary (6th edition), Minnesota, Estados Unidos: West Publishing Co. [16/04/2018] death penalty (n)

pena de muerte (nf)

Supreme penalty exacted as punishment for

Aquella consistente en dar muerte al reo tras la

murder and other capital crimes.

correspondiente sentencia que la imponga.

F: AA. VV. (1990). Black's Law Dictionary (6th F: AA. VV. (2009). Diccionario Jurídico El edition), Minnesota, Estados Unidos: West

derecho, Madrid, España: Grupo Editorial El

Publishing Co.

Derecho y Quantor, S.L.

[16/04/2018]

[30/04/2018]

defendant (n)

acusado (nm)

The person defending or denying; the party

En general es la parte pasiva del escrito de

against whom relief or recovery is sought in an

acusación que se pueda presentar en un proceso

action or suit or the accused in a criminal case.

penal.

F: AA. VV. (1990). Black's Law Dictionary (6th F: AA. VV. (2009). Diccionario Jurídico El edition), Minnesota, Estados Unidos: West

derecho, Madrid, España: Grupo Editorial El

Publishing Co.

Derecho y Quantor, S.L.

[16/04/2018]

[30/04/2018]

defense counsel (adj + n)

abogado defensor (nm + adj)

A lawyer representing a defendant in a criminal

Licenciado o doctor en Derecho que ejerce

or civil action.

profesionalmente la defensa de las partes en

F: Translegal

toda clase de procesos.

(https://www.translegal.com/legal-english-

F: Derecho.com

dictionary/defense-counsel)

(https://www.derecho.com/c/Abogado)

[15/03/2018]

[15/03/2018]

derogatory (adj)

despectivo (adj) derogatorio (adj)

detainee (n)

detenido (nm)

Someone who is kept in prison or somewhere

Persona que se encuentre privada de libertad

similar, especially because of their political

temporalmente y cuya situación responda de

beliefs or activities.

los criterios de privación que se describen en el

F: Translegal

LECr para este supuesto.

52

(https://www.translegal.com/legal-english-

F: AA. VV. (2009). Diccionario Jurídico El

dictionary/detainee)

derecho, Madrid, España: Grupo Editorial El

[16/04/2018]

Derecho y Quantor, S.L. [30/04/2018]

domestic court system (adj + n)

Sistema judicial nacional (nm + adj)

evidence (n)

evidencia (nf)

Any species of proof, or probative matter,

prueba (nf)

legally presented at the trial of an issue, by the

medio de prueba (nm)

act of the parties and through the medium of

demostración de prueba (nf)

witnesses, records, documents, exhibits,

Actividad que pretende demostrar la existencia

concrete object, etc., for the purpose of

o inexistencia de un hecho o la verdad o

inducing belief in the minds of the court or jury

falsedad de una afirmación.

as to their contention.

F: AA. VV. (2009). Diccionario Jurídico El

F: AA. VV. (1990). Black's Law Dictionary (6th derecho, Madrid, España: Grupo Editorial El edition), Minnesota, Estados Unidos: West

Derecho y Quantor, S.L.

Publishing Co.

[30/04/2018]

[16/04/2018] extemporaneous (adj)

improvisado (adj)

fair trial (adj + n)

juicio imparcial (nm + adj) juicio justo (nm + adj)

genocide (n)

genocidio (nm)

Acts committed with intent to destroy, in whole Realización de una serie de conductas con la or in part, a national, ethnical, racial or

intención específica de destruir, total o

religious group.

parcialmente, a un grupo nacional, racial,

F: Translegal

étnico o religioso.

(https://www.translegal.com/legal-english-

F: AA. VV. (2009). Diccionario Jurídico El

dictionary/genocide)

derecho, Madrid, España: Grupo Editorial El

[15/03/2018]

Derecho y Quantor, S.L. [31/04/2018]

grave crime (adj + n)

delito grave (nm + adj)

Serious offence that has a maximum sentence

Desde un punto de vista formal, es una acción u

for an adult of 14 years or more, and some

omisión penada por la ley. Un delito grave es

violent and sexual offences.

aquel que la ley castiga con penas graves (P.ej.:

53

F: YJLC

prisión de más de cinco años, inhabilitación

(https://yjlc.uk/grave-crimes/)

absoluta, etc.).

[15/03/2018]

F: AA. VV. (2009). Diccionario Jurídico El derecho, Madrid, España: Grupo Editorial El Derecho y Quantor, S.L. [31/04/2018]

hearings (n)

vista (nf)

A proceeding of relative formality, generally

Acto judicial, oral y público, presidido y

public, with definite issues of fact or of law to

dirigido por un juez o magistrado con

be tried, in which witnesses are heard and

asistencia del secretario judicial, en el que se

evidence presented.

proponen y celebran pruebas y se efectúan

F: AA. VV. (1990). Black's Law Dictionary (6th alegaciones. edition), Minnesota, Estados Unidos: West

F: AA. VV. (2009). Diccionario Jurídico El

Publishing Co.

derecho, Madrid, España: Grupo Editorial El

[16/04/2018]

Derecho y Quantor, S.L. [31/04/2018]

imprisonment (n)

encarcelamiento (nm) arresto (nm) prisión (nf)

infringement (n)

infracción (nf)

A breaking into; a trespass or encroachment

Conducta ilícita, tipificada como contraria al

upon; a violation of a law, regulation, contract,

ordenamiento jurídico por norma legal,

or right.

merecedora de una respuesta punitiva cuya

F: AA. VV. (1990). Black's Law Dictionary (6th imposición corresponde a un poder público. edition), Minnesota, Estados Unidos: West

F: AA. VV. (2009). Diccionario Jurídico El

Publishing Co.

derecho, Madrid, España: Grupo Editorial El

[16/04/2018]

Derecho y Quantor, S.L. [31/04/2018]

International Criminal Court (adj + n)

Tribunal Penal Internacional (n + adj)

International Criminal Law (adj + n)

Derecho Penal Internacional (nm + adj)

Body of public international law designed to

Rama del derecho internacional público que

prohibit certain categories of conduct

sanciona la comisión de los crímenes más

commonly viewed as serious atrocities and to

graves para la Comunidad Internacional. Los

54

make perpetrators of such conduct criminally

crímenes que forman parte de esta rama son: el

accountable for their perpetration.

genocidio, los crímenes de lesa humanidad, los

F: The Free Dictionary

crímenes de guerra y el crimen de agresión o

(https://encyclopedia.thefreedictionary.com/int

contra la paz.

ernational+criminal+law)

F: AA. VV. (2009). Diccionario Jurídico El

[15/03/2018]

derecho, Madrid, España: Grupo Editorial El Derecho y Quantor, S.L. [31/04/2018]

International Criminal Tribunal (adj + n)

Tribunal Penal Internacional (nm + adj)

International Criminal Tribunal for the Former

Tribunal Penal Internacional para la ex-

Yugoslavia (ICTY) (adj + n)

Yugoslavia (TPIY) (nm + adj)

international humanitarian law (IHL) (adj + n)

Derecho Internacional Humanitario (DIH)

The law that regulates the way that armed

(nm + adj)

conflicts are fought, especially with the aim of

Conjunto de normas que, por razones

protecting people who are not, or who are no

humanitarias, trata de limitar los efectos de los

longer involved in the conflict.

conflictos armados.

F: Translegal

F: CICR

(https://www.translegal.com/legal-english-

(https://www.icrc.org/spa/assets/files/other/dih.

dictionary/international-humanitarian-law)

es.pdf)

[16/04/2018]

[15/03/2018]

international law (adj + n)

derecho internacional (nm + adj)

Set of rules regarded and accepted as binding in Derecho que regula las relaciones entre los relations between states and between nations.

Estados.

F: The Free Dictionary

F: DLE RAE

(https://encyclopedia.thefreedictionary.com/Int

( http://dle.rae.es/?id=CGv2o6x)

ernational+law)

[15/03/2018]

[15/03/2018] interrogator (n)

interrogador (nm)

judicial authority (adj + n)

autoridad judicial (nf + adj)

jurisdiction (n)

jurisdicción (nf)

Defines the powers of courts to inquire into

competencia (nf)

facts, apply the law, make decisions and

La competencia judicial es un presupuesto del

declare judgment.

proceso que nos indica el conjunto de asuntos

55

F: AA. VV. (1990). Black's Law Dictionary (6th en los que un determinado juez o tribunal edition), Minnesota, Estados Unidos: West

puede conocer, es decir, en los que puede

Publishing Co.

ejercer su jurisdicción.

[16/04/2018]

F: AA. VV. (2009). Diccionario Jurídico El derecho, Madrid, España: Grupo Editorial El Derecho y Quantor, S.L. [30/04/2018]

jurisprudence (n)

jurisprudencia (nf)

The philosophy of law, or the science which

ciencia del derecho (nf)

treats of the principles of positive law and legal

filosofía del derecho (nf)

relations.

dogmática jurídica (nf + adj)

F: AA. VV. (1990). Black's Law Dictionary (6th edition), Minnesota, Estados Unidos: West Publishing Co. [16/04/2018] juror (n)

miembro del jurado (nm) jurado (nm)

Justice + name (n)

juez + nombre (nm)

Title given to judges, particularly to judges of

magistrado + nombre (nm)

U.S. and state supreme courts, and as well to

Ilmo. + nombre / Excmo. + nombre (adj)

judges of appellate courts.

[fórmulas de tratamiento tanto para jueces

F: AA. VV. (1990). Black's Law Dictionary (6th como magistrados]. edition), Minnesota, Estados Unidos: West

Persona física investida de potestades

Publishing Co.

jurisdiccionales.

[16/04/2018]

F: AA. VV. (2009). Diccionario Jurídico El derecho, Madrid, España: Grupo Editorial El Derecho y Quantor, S.L. [30/04/2018]

legal framework (adj + n)

marco jurídico (nm + adj)

legal jargon (adj + n)

jerga jurídica (nf + adj)

legal training (adj + n)

formación jurídica (nf + adj)

mens rea (n)

propósito doloso (nm + adj) intención criminal (nf + adj)

56

As an element of criminal responsibility: a

Conciencia ilustrada y voluntad libre de

guilty mind; a guilty or wrongful purpose; a

trasgredir las prescripciones de la ley penal.

criminal intent. Guilty knowledge and

F: Enciclopedia jurídica

willfulness.

(http://www.enciclopedia-

F: AA. VV. (1990). Black's Law Dictionary (6th juridica.biz14.com/d/intenci%C3%B3n/intenci edition), Minnesota, Estados Unidos: West

%C3%B3n.htm)

Publishing Co.

[17/03/2018]

[16/04/2018] objection (n)

oposición (nf)

Act of objecting; that which is, or may be,

objeción (nf)

presented in opposition; an adverse reason or

recusación (nf)

argument; a reason for objecting or opposing; a

réplica (nf)

feeling of disapproval.

defensa (nf)

F: AA. VV. (1990). Black's Law Dictionary (6th Escrito que se presenta ante el tribunal para edition), Minnesota, Estados Unidos: West

conseguir evidenciar la inadmisibilidad,

Publishing Co.

desestimación o improcedencia del recurso

[16/04/2018]

impuesto.

F: DEJ RAE (http://dej.rae.es/#/entry-id/E170980) [17/03/2018]

offender (n)

infractor (nm)

Commonly used in statutes to indicate person

delincuente (nm)

implicated in the commission of a crime and

Que quebranta una ley o un precepto, que

includes person guilty of a misdemeanour or

delinque.

traffic offense.

F: DLE RAE

F: AA. VV. (1990). Black's Law Dictionary (6th (http://dle.rae.es/?id=C7huGeb) edition), Minnesota, Estados Unidos: West

[15/03/2018]

Publishing Co. [16/04/2018] penance (n)

perpetrator (n)

1

castigo (nm)

2

arrepentimiento (nm)

autor (nm)

57

Generally, this term denotes the person who

Sujeto penalmente responsable de forma

actually commits a crime or delict, or by whose

directa y autónoma por la realización del

immediate agency it occurs.

injusto tipificado en los libros II y III del

F: AA. VV. (1990). Black's Law Dictionary (6th Código Penal. edition), Minnesota, Estados Unidos: West

F: AA. VV. (2009). Diccionario Jurídico El

Publishing Co.

derecho, Madrid, España: Grupo Editorial El

[16/04/2018]

Derecho y Quantor, S.L. [30/04/2018]

Presiding Judge of the Chamber (n)

(Magistrado) Presidente de un tribunal/de la Sala (nm)

prevarication (n)

1

evasiva (nf)

In the civil law, the acting with unfaithfulness

2

prevaricación (nf)

and want of probity; deceitful, crafty, or

Adopción de una resolución injusta a

unfaithful act; particularly, such as is

sabiendas.

manifested in concealing a crime.

F: AA. VV. (2009). Diccionario Jurídico El

F: AA. VV. (1990). Black's Law Dictionary (6th derecho, Madrid, España: Grupo Editorial El edition), Minnesota, Estados Unidos: West

Derecho y Quantor, S.L.

Publishing Co.

[30/04/2018]

[16/04/2018] proceedings (n)

acto procesal (nm + adj)

The form and manner of conduction juridical

Los actos procesales son una especie del

business before a court or judicial officer.

género de los actos jurídicos. Llevados a cabo

Regular and orderly profess in form of law,

por el tribunal, las partes o terceros, y con

including all possible steps in an action from its independencia de sus efectos procesales o commencement to the execution of judgment.

extraprocesales, su sucesión ordenada es lo que

Administrative proceedings before agencies,

conforma el proceso.

tribunals, bureaus, or the like.

F: AA. VV. (2009). Diccionario Jurídico El

F: AA. VV. (1990). Black's Law Dictionary (6th derecho, Madrid, España: Grupo Editorial El edition), Minnesota, Estados Unidos: West

Derecho y Quantor, S.L.

Publishing Co.

[30/04/2018]

[16/04/2018] prosecution (n)

enjuiciamiento (nm)

registrar (n)

1

funcionario del registro (nm)

58

2

secretario judicial (nm + adj)

rules of procedure (n)

reglamento (nm)

Secretary General of the Tribunal (n)

Secretario General del tribunal (nm + adj)

spokesman (n)

portavoz (nm y f)

to appear (vb)

personarse (vb)

To be properly before a court; as a fact or

comparecer [ante el tribunal] (vb)

matter of which it can take notice. Coming into

Personarse personalmente o por poder ante un

court by a party to a suit, whether plaintiff or

órgano público, especialmente ante un juez o

defendant.

tribunal.

F: AA. VV. (1990). Black's Law Dictionary (6th F: DLE RAE edition), Minnesota, Estados Unidos: West

(http://dle.rae.es/?id=9zGPPMx)

Publishing Co.

[15/03/2018]

[16/04/2018] to arrest (vb)

arrestar (vb)

To deprive a person of his liberty by legal

detener (vb)

authority.

Acto por el cual se priva de libertad a una

F: AA. VV. (1990). Black's Law Dictionary (6th persona y que debe ejecutarse conforme a unas edition), Minnesota, Estados Unidos: West

causas y con unos requisitos legalmente

Publishing Co.

establecidos.

[16/04/2018]

F: AA. VV. (2009). Diccionario Jurídico El derecho, Madrid, España: Grupo Editorial El Derecho y Quantor, S.L. [30/04/2018]

transcript (n)

transcripción (nm)

transitional justice (adj + n)

justicia de transición (nf)

Judicial and non-judicial measures

Medidas judiciales y políticas adaptadas tras

implemented in order to redress legacies of

una situación de conflicto en el que se han

human rights abuses.

producido violaciones de los derechos humanos

F: The Free Dictionary

para promover la reconciliación y la

(https://encyclopedia.thefreedictionary.com/tra

democracia.

nsitional+justice)

F: DEJ RAE

[15/03/2018]

(http://dej.rae.es/#/entry-id/E150130) [15/03/2018]

59

trial (n)

juicio [civil o penal] (nm)

A judicial examination and determination of

proceso (nm)

issues between parties to action, whether they

Acción y efecto de juzgar, operación sustancial

be issues of law or of fact, before a court that

de la jurisdicción, consistente en decir el

has jurisdiction.

Derecho en el caso concreto.

F: AA. VV. (1990). Black's Law Dictionary (6th F: AA. VV. (2001). Diccionario Jurídico, edition), Minnesota, Estados Unidos: West

Madrid, España: Espasa

Publishing Co.

[30/04/2018]

[16/04/2018] UN Security Council (n)

Consejo de Seguridad de la ONU (nm)

unlawful (adj)

ilícito (adj)

That which is contrary to, prohibited, or

ilegal (adj)

unauthorized by law. The acting contrary to, or

antijurídico (adj)

in defiance of the law; disobeying or

Contrario al ordenamiento jurídico.

disregarding the law.

F: DEJ RAE

F: AA. VV. (1990). Black's Law Dictionary (6th (http://dej.rae.es/#/entry-id/E135470) edition), Minnesota, Estados Unidos: West

[17/03/2018]

Publishing Co. [16/04/2018] utterance (n)

manifestación (nf)

statement (n)

declaración (nf)

An allegation; a declaration of matters of fact.

Manifestación que oralmente o por escrito hace

Formal narratives of facts, required by law in

una persona en un proceso ante un juez o

various jurisdictions as a foundation of judicial

tribunal.

or official proceedings and in a limited sense is

F: AA. VV. (2001). Diccionario Jurídico,

a formal, exact, detailed presentation.

Madrid, España: Espasa

F: AA. VV. (1990). Black's Law Dictionary (6th [30/04/2018] edition), Minnesota, Estados Unidos: West Publishing Co. [16/04/2018] war crime (n)

crimen de guerra (nm) Violaciones graves del derecho internacional humanitario, es decir, de los convenios, normas

60

A criminal act committed by a country or by

y usos aplicables a los conflictos armados

someone in a position of power during time of

internacionales o internos, que implican una

war or conflict.

responsabilidad penal internacional.

F: Translegal

F: Diccionario de Acción Humanitaria y

(https://www.translegal.com/legal-english-

Cooperación al Desarrollo

dictionary/war-crime)

(http://www.dicc.hegoa.ehu.es/listar/mostrar/48

[16/04/2018]

) [17/03/2018]

witness (n)

testigo (nm)

One who, being present, personally sees or

Persona física, no necesariamente dotado de

perceives a thing. One who is called to testify

capacidad de obrar, pero sí para percibir y dar

before a court.

razón de su percepción, que no sea ni parte ni

F: AA. VV. (1990). Black's Law Dictionary (6th representante de ella, que declara sobre edition), Minnesota, Estados Unidos: West

percepciones sensoriales relativas a hechos

Publishing Co.

concretos procesalmente relevantes.

[16/04/2018]

F: AA. VV. (2001). Diccionario Jurídico, Madrid, España: Espasa [30/04/2018]

wrongdoer (n)

autor de un acto ilícito o injusto (nm)

One who commits an injury.

malhechor (nm)

F: AA. VV. (1990). Black's Law Dictionary (6th Que comete un delito. edition), Minnesota, Estados Unidos: West

F: DLE RAE

Publishing Co.

(http://dle.rae.es/?id=O2Kuilx)

[16/04/2018]

[17/03/2018]

61

11.2.

Glosario francés-español FRANCÉS

ESPAÑOL

Amnesty International (nf + adj)

Amnistía Internacional (nf + adj)

atout (nm)

ventaja (nf)

avocat (nm)

abogado (nm)

Auxiliaire de justice, qui fait profession

letrado (nm)

de donnes des consultations, rédiger des

Profesional que dedica su actividad al

actes et défendre, devant les

asesoramiento extrajudicial en Derecho y a

juridictions, les intérêts de ceux qui lui

la dirección y defensa de las partes en el

confient leur cause.

proceso.

F: CORNU, Gérard (1992). Vocabulaire

F: AA. VV. (2009). Diccionario Jurídico

Juridique (3ª ed.). Paris, Francia:

El derecho, Madrid, España: Grupo

Presses Universitaires de France

Editorial El Derecho y Quantor, S.L.

[03/05/2018]

[30/04/2018]

avouer (vb)

declararse culpable (vb) confesar (vb) reconocer (vb)

carcéral (adj)

penitenciario (adj)

Qui a trait à la prison, a l'enfermement

carcelario (adj)

pénitentiaire.

Perteneciente o relativo a la penitenciaría.

F: CORNU, Gérard (1992). Vocabulaire

F: DLE RAE

Juridique (3ª ed.). Paris, Francia:

(http://dle.rae.es/?id=ST87flU)

Presses Universitaires de France

[17/03/2018]

[03/05/2018] cellule (nf)

celda (nf)

confisquer des biens (vb)

confiscar bienes (vb + nm) decomisar (vb)

coupable (nm)

culpable (nm) reo (nm)

crime (nm)

delito grave (nm + adj)

Infraction punie par la loi d'une peine

Desde un punto de vista formal, es una

afflictive ou infamante.

acción u omisión penada por la ley. Un delito grave es aquel que la ley castiga con 62

F: CORNU, Gérard (1992). Vocabulaire

penas graves (P.ej.: prisión de más de

Juridique (3ª ed.). Paris, Francia:

cinco años, inhabilitación absoluta, etc.).

Presses Universitaires de France

F: AA. VV. (2009). Diccionario Jurídico

[03/05/2018]

El derecho, Madrid, España: Grupo Editorial El Derecho y Quantor, S.L. [31/04/2018]

délibéré (nm)

deliberación (nf)

Nom donné aux délibérations des juges,

fallo (nm)

c'est-à-dire, à la phase du jugement qui

Examen de propuestas y contraste de

s'intercale entre les débats et le

opiniones entre los miembros de un órgano

prononcé et qui peut avoir lieu soit

colegiado público o privado.

séance tenante, soit après renvoi du

F: DEJ RAE

jugement à une date ultérieure.

(http://dej.rae.es/#/entry-id/E90730)

F: CORNU, Gérard (1992). Vocabulaire

[18/03/2018]

Juridique (3ª ed.). Paris, Francia: Presses Universitaires de France [03/05/2018] déontologie juridique (nf + adj)

deontología jurídica (nf + adj)

Ensemble des devoirs inhérents à

Conjunto de deberes relacionados con el

l'exercice de l'activité professionnelle

ejercicio de la profesión legal.

juridique et le plus souvent définis par

F: DLE RAE

un ordre professionnel.

(http://dle.rae.es/?id=CESMXhy)

F: CORNU, Gérard (1992). Vocabulaire

[17/03/2018]

Juridique (3ª ed.). Paris, Francia: Presses Universitaires de France [03/05/2018] détention (nf)

detención (nf)

Au sens large, état de l'individu retenu à

Acto por el cual se priva de libertad a una

quelque titre que ce soit dans un

persona y que debe ejecutarse conforme a

établissement pénitentiaire.

unas causas y con unos requisitos

F: CORNU, Gérard (1992). Vocabulaire

legalmente establecidos.

Juridique (3ª ed.). Paris, Francia: Presses Universitaires de France

63

[03/05/2018]

F: AA. VV. (2009). Diccionario Jurídico El derecho, Madrid, España: Grupo Editorial El Derecho y Quantor, S.L. [30/04/2018]

dossier (nm)

expediente (nm)

Réunion, sous une cote, de pièces

autos (nm)

relatives à une même affaire.

legajo (nm)

F: CORNU, Gérard (1992). Vocabulaire

Conjunto de todos los papeles

Juridique (3ª ed.). Paris, Francia:

correspondientes a un asunto o negocio.

Presses Universitaires de France

F: DEJ RAE

[03/05/2018]

(http://dle.rae.es/?id=HIBt7mX) [17/03/2018]

enjeu (nm)

lo que está en juego (loc nom)

exil (nm)

exilio (nm)

Nom traditionnel parfois encore donné

Expatriación, generalmente por motivos

au bannissement.

políticos.

F: CORNU, Gérard (1992). Vocabulaire

F: DEJ RAE

Juridique (3ª ed.). Paris, Francia:

(http://dej.rae.es/#/entry-id/E121820)

Presses Universitaires de France

[18/03/2018]

[03/05/2018] juge (nm)

1

Magistrat chargé de rendre la justice en

Persona que constituye una

appliquant les lois.

categoría (la inferior) dentro de la

F: Larousse

Carrera Judicial y, como regla

(http://www.larousse.fr/dictionnaires/fra

general, es titular de un órgano

ncais/juge/45107?q=juge#45057)

unipersonal.

[17/03/2018]

F: AA. VV. (2001). Diccionario Jurídico,

juez (nm)

Madrid, España: Espasa [30/04/2018] 2

magistrado (nm)

Constituye el personal juzgador que ejerce su función en Audiencias y Tribunales así como

64

en juzgados de capital de provincia o de algunas poblaciones importantes. Integran la segunda categoría de la Carrera Judicial y tienen el tratamiento de señoría ilustrísima.

F: AA. VV. (2001). Diccionario Jurídico, Madrid, España: Espasa [30/04/2018] jugement (nm)

fallo (nm)

L'action de juger, plus précisément

sentencia (nf)

d'examiner une affaire en vue de lui

resolución judicial (nf + adj)

donner une solution, en général après

Acto procesal del juez o del magistrado

une instruction et ses débats.

consistente en una resolución judicial

F: CORNU, Gérard (1992). Vocabulaire

decisoria de carácter jurisdiccional.

Juridique (3ª ed.). Paris, Francia:

F: AA. VV. (2009). Diccionario Jurídico

Presses Universitaires de France

El derecho, Madrid, España: Grupo

[03/05/2018]

Editorial El Derecho y Quantor, S.L. [30/04/2018]

juridiction (nf)

jurisdicción (nf)

Mission de juger ; pouvoir et devoir de

competencia (nf)

rendre la justice par application du

La competencia judicial es un presupuesto

Droit. Parfois synonyme de

del proceso que nos indica el conjunto de

compétence.

asuntos en los que un determinado juez o

F: CORNU, Gérard (1992). Vocabulaire

tribunal puede conocer, es decir, en los que

Juridique (3ª ed.). Paris, Francia:

puede ejercer su jurisdicción.

Presses Universitaires de France

F: AA. VV. (2009). Diccionario Jurídico

[03/05/2018]

El derecho, Madrid, España: Grupo Editorial El Derecho y Quantor, S.L. [30/04/2018]

loi (nf)

ley (nf)

Toute norme ou système de normes d'ordre juridique ou extrajuridique.

65

F: CORNU, Gérard (1992).Vocabulaire

Norma de Derecho emanada del

Juridique (3ª ed.). Paris, Francia:

Estado, de forma escrita y con un

Presses Universitaires de France

procedimiento solemne.

[03/05/2018]

F: AA. VV. (2001). Diccionario Jurídico, Madrid, España: Espasa [30/04/2018]

meurtrier (nm)

homicida (nm)

Propre à causer la mort ; qui fait mourir

asesino (nm)

beaucoup de monde.

Que asesina.

F: Larousse

F: DLE RAE

(http://www.larousse.fr/dictionnaires/fra

(http://dle.rae.es/?id=3yiRcbs)

ncais/meurtrier/51080?q=meurtrier#509

[17/03/2018]

72) [17/03/2018] peine capitale (nf)

pena capital (nf + adj)

peine de mort (nf)

pena de muerte (nf)

perquisition (nf)

registro (nm)

Mesure d'investigation effectuée en tous

pesquisa (nf)

lieux et destinée à rechercher, en vue de

indagación (nf)

les saisir, tous papiers, effets ou objets

Acción material por la que se ejecuta una

paraissant utiles à la manifestation de la

orden judicial de entrada y registro.

vérité.

F: DEJ RAE

F: CORNU, Gérard (1992).Vocabulaire

(http://dej.rae.es/#/entry-id/E209870)

Juridique (3ª ed.). Paris, Francia:

[18/03/2018]

Presses Universitaires de France [03/05/2018] plaidoyer (nm)

defensa (nf)

Action d'exposer oralement à la barre

alegato (nm)

d'un tribunal, les faits de l'espèce, et les

Escrito en el cual expone el abogado las

prétentions d'un plaideur, de faire valoir

razones que sirven de fundamento al

au soutien de celles-ci des preuves et

derecho de su cliente e impugna las del

des moyens de droit et de développer

adversario.

ses arguments en faveur de sa thèse.

66

F: CORNU, Gérard (1992).Vocabulaire

F: DLE RAE

Juridique (3ª ed.). Paris, Francia:

(http://dle.rae.es/?id=1gssER9)

Presses Universitaires de France

[18/03/2018]

[03/05/2018] présumé (nm)

presunto (nm)

prison (nf)

prisión (nf)

prisonnier (nm)

presidiario (nm)

procédure (nf)

procedimiento (nm)

Ensemble des règles gouvernant un type

enjuiciamiento (nm)

de procès.

Se utiliza para designar una

F: CORNU, Gérard (1992).Vocabulaire

sucesión de actos sin hacer

Juridique (3ª ed.). Paris, Francia:

cuestión sobre su naturaleza,

Presses Universitaires de France

jurisdiccional, administrativa, etc.

[03/05/2018]

Cuando se emplea en la esfera jurisdiccional, designa el fenómeno de la sucesión de actos en aspecto externo.

F: AA. VV. (2001). Diccionario Jurídico, Madrid, España: Espasa [30/04/2018]

procès (nm)

juicio (nm)

Litige soumis à un tribunal.

proceso (nm)

F: CORNU, Gérard (1992).Vocabulaire

pleito (nm)

Juridique (3ª ed.). Paris, Francia:

litigio (nm)

Presses Universitaires de France

Acción y efecto de juzgar, operación

[03/05/2018]

sustancial de la jurisdicción, consistente en decir el Derecho en el caso concreto.

F: AA. VV. (2001). Diccionario Jurídico, Madrid, España: Espasa [30/04/2018]

purger une peine (vb)

cumplir condena (vb + nf)

Subir une condamnation jusqu'au terme

Llevar a efecto la condena.

fixé.

67

F: Larousse

F: DLE RAE

(http://www.larousse.fr/dictionnaires/fra

(http://dle.rae.es/?id=BfzDPj7)

ncais/purger/65135?q=purger#64405)

[18/03/2018]

[18/03/2018] recours (nm)

recurso (nm)

Tout droit de critique ouverte contre un

Instrumentos o institutos procesales de

acte, quelles que soient la nature de cet

impugnación de resoluciones no firmes. La

acte et la qualité de l'autorité de recours.

parte con gravamen puede tener el Derecho

F: CORNU, Gérard (1992).Vocabulaire

Procesal consistente en mostrarse

Juridique (3ª ed.). Paris, Francia:

disconforme con ella y, a la vez, pretender

Presses Universitaires de France

que sea revocada.

[03/05/2018]

F: AA. VV. (2001). Diccionario Jurídico, Madrid, España: Espasa [30/04/2018]

relâcher (vb)

excarcelar (vb)

Remettre quelqu'un en liberté, le libérer.

Poner en libertad a un preso por

F: Larousse

mandamiento judicial.

(http://www.larousse.fr/dictionnaires/fra

F: DEJ RAE

ncais/rel%C3%A2cher/67822?q=rel%C

(http://dej.rae.es/#/entry-id/E120690)

3%A2cher#67067)

[17/03/2018]

[17/03/2018] représailles (nf)

represalias (nf)

Acte en lui-même illicite accompli par

Medida de coerción adoptada por el Estado

un Etat pour répondre à un acte

perjudicado frente al Estado autor de un

également illicite accompli par un autre

hecho internacionalmente ilícito,

Etat.

consistente en dejar de cumplir una

F: CORNU, Gérard (1992).Vocabulaire

obligación internacional para con este

Juridique (3ª ed.). Paris, Francia:

Estado.

Presses Universitaires de France

F: DEJ RAE

[03/05/2018]

(http://dej.rae.es/#/entry-id/E212420) [18/03/2018]

rescapé (nm)

superviviente (nm)

68

soupçonner (vb)

sospechar (vb)

témoigner (vb)

testificar (vb)

Déclarer quelque chose, l'assurer

declarar (vb)

comme réel devant la justice pour en

atestiguar (vb)

avoir été le témoin.

Deponer como testigo en algún acto

F: Larousse

judicial.

(http://www.larousse.fr/dictionnaires/fra

F: DLE RAE

ncais/t%C3%A9moigner/77202?q=t%C

(http://dle.rae.es/?id=ZfTdJJm)

3%A9moigner#76289)

[17/03/2018]

[17/03/2018] tort (nm)

error (nm)

Tribunal Pénal International (nm + adj)

Tribunal Penal Internacional (nm + adj)

tribunal (nm)

1

Lieu où l'on rend la justice.

Órgano jurisdiccional encargado

La juridiction elle-même, que celle-ci

de ejercer la función

soit composée de plusieurs magistrats

jurisdiccional, consistente en

ou d'un seul.

juzgar y hacer ejecutar lo juzgado.

F: CORNU, Gérard (1992).Vocabulaire

F: AA. VV. (2001). Diccionario Jurídico,

Juridique (3ª ed.). Paris, Francia:

Madrid, España: Espasa

Presses Universitaires de France

[30/04/2018]

[03/05/2018]

2

tribunal (nm)

juzgado (nm)

Hace referencia a órganos unipersonales en los que la potestad jurisdiccional la detenta una sola persona.

F: AA. VV. (2001). Diccionario Jurídico, Madrid, España: Espasa [30/04/2018]

69

12. Bibliografía

A. Gascón, F. (s.f.). Una breve radiografía de la interpretación judicial en España. La Linterna del Traductor. Recuperado de: http://www.lalinternadeltraductor.org/n6/interpretacion-judicial.html [Última fecha de consulta: 03/04/2018] «Amnesty International» (2018). UNTERM. Recuperado de: https://unterm.un.org/UNTERM/search?urlQuery=Amnesty+International [Última fecha de consulta: 28/02/2018] «Atout» (2018). Dictionnaire Larousse Français-Espagnol. Recuperado de: https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais-espagnol/atout/6132 [Última fecha de consulta: 28/02/2018] AA. VV (2018). Larousse Dictionnaires de français. Recuperado de : http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/ [Última fecha de consulta: 21/03/2018] AA. VV. (1990). Black's Law Dictionary (6th edition), Minnesota, Estados Unidos: West Publishing Co. AA. VV. (2000). Diccionario de Acción Humanitaria y Cooperación al Desarrollo.

Recuperado de: http://www.dicc.hegoa.ehu.es/ [Última fecha de consulta: 23/03/2018] AA. VV. (2001). Diccionario Jurídico, Madrid, España: Espasa AA. VV. (2009). Diccionario Jurídico El derecho, Madrid, España: Grupo Editorial El Derecho y Quantor, S.L. AA. VV. (2017). Translegal. Recuperado de: https://www.translegal.com/ [Última fecha de consulta: 21/03/2018] AA. VV. (2018). Cambridge Dictionary. Recuperado de: https://dictionary.cambridge.org/ [Última fecha de consulta: 21/03/2018] AA.VV. (2003). The Free Dictionary. Recuperado de: https://www.thefreedictionary.com/ [Última fecha de consulta: 21/03/2018] 70

AA.VV. (2014). Enciclopedia jurídica. Recuperado de: http://www.enciclopediajuridica.biz14.com/inicio-enciclopedia-diccionario-juridico.html [Última fecha de consulta: 21/03/2018] Alberto Notario, C. (2016). Transposición de la Directiva 2010/64/UE relativa a interpretación y a traducción en los procesos penales en Reino Unido y España (trabajo de fin de grado). Universidad Pontificia de Comillas, Madrid, España.

Recuperado de: https://repositorio.comillas.edu/jspui/bitstream/11531/15309/1/TFG000999.pdf [Última fecha de consulta: 12/04/2018] Alcaraz Varo, E. y Hughes, B. (2001). «Chief Prosecutor». Diccionario de términos jurídicos (6 ed.). Barcelona: Editorial Ariel.

Alcaraz Varo, E. y Hughes, B. (2001). «Court Room». Diccionario de términos jurídicos (6 ed.). Barcelona: Editorial Ariel.

Almqvist, J. (2005). The impact of Cultural Diversity on International Criminal Proceedings. Journal of International Criminal Justice. Vol 4, pp. 745-764.

«Bodies of law» (2018). UNTERM. Recuperado de: https://unterm.un.org/UNTERM/search?urlQuery=bodies+of+law [Última fecha de consulta: 28/02/2018] Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Act». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Act». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Ad hoc». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Adjudication». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Appear». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

71

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Arrest». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Article». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Attorney». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Beneficiary». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Bona fide». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Constitutional right». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Convict». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Conviction». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Crime». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Vázquez y del Árbol, E. (2016). «Cross-examination». Traducción judicial y policial (Inglés<>Español) y Derecho Comparado, Madrid, España: Dykinson, S.L. Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Culprit». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Death Penalty». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Defendant». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Derogatory». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

72

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Evidence». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Hearings». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Imprisonment». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Infringement». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «International law». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Judicial authority». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Jurisdiction». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Juror». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Justice». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Legal framework». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Mens rea». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

BossinI, F. y Gleeson, M. (2014). «Objection». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Offender». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Perpetrator». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

73

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Proceeding». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Prosecution». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Spokesman». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y gleeson, M. (2014). «Statement». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Transcript». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Trial». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Unlawful». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Utterance». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «War crime». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Witness». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Bossini, F. y Gleeson, M. (2014). «Wrongdoer». Diccionario Bilingüe de Terminología Legal Inglés-Español/Español-Inglés (6ª ed.). Granada: Comares.

Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales (2018). Cnrtl.fr. Recuperado de: http://www.cnrtl.fr/ [Última fecha de consulta: 23/03/2018] Charte de l'interprète permanent (2014). AIIC. Recuperado de: https://aiic.net/page/6741/charte-de-l-interprete-permanent/lang/2 [Última fecha de consulta: 03/12/2017]

74

Conceptos básicos de interpretación (2018). SOSVICS. Recuperado de: http://sosvics.eintegra.es/glosario-conceptos-basicos-de-interpretacion [Última fecha de consulta: 04/05/2018] Contexto Histórico Juicios de Núremberg (2015). Club Ensayos. Recuperado de: https://www.clubensayos.com/Historia/Contexto-Historico-Juicios-DeNuremberg/2498210.html [Última fecha de consulta: 01/02/2018].

Cornu, G. (1992). Vocabulaire Juridique (3ª ed.). Paris, Francia: Presses Universitaires de France «Courtroom» (2018). Collins English-Spanish. Recuperado de: https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-spanish/courtroom [Última fecha de consulta: 28/02/2018] «Criminal justice» (2018). UNTERM. Recuperado de: https://unterm.un.org/UNTERM/search?urlQuery=criminal+justice [Última fecha de consulta: 28/02/2018] «Defense counsel» (2018). Collins English-Spanish. Recuperado de: https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-spanish/defence-counsel [Última fecha de consulta: 28/02/2018] De Luna, P. (2010). «El intérprete judicial: ese interlocutor emocional entre el acusado y el juez» en Congreso Jueces para la Democracia. Bilbao. Recuperado de: http://www.juecesdemocracia.es/wp-content/uploads/2017/01/El-interpreteJudicial-Pilar-Luna.pdf [Última fecha de consulta: 08/01/2018] «Enjeu» (2018). Dictionnaire Larousse Français-Espagnol. Recuperado de: https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais-espagnol/enjeu/29507 [Última fecha de consulta: 28/02/2018] European Commission [EU Interpreters] (2012). Charles Zikuliza, conference interpreter, speaks about interpreting in genocide trials [archivo de vídeo]. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=jq_1WX8-pXw [Última fecha de consulta: 12/01/2018]

75

«Extemporaneous» (2018). Collins English-Spanish. Recuperado de: https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-spanish/extemporaneous [Última fecha de consulta: 28/02/2018] «Fair trial» (2018). UNTERM. Recuperado de: https://unterm.un.org/UNTERM/search?urlQuery=fair+trial [Última fecha de consulta: 28/02/2018] Fletcher, N. (2010). The Role of Euphemisation in Interpreting the Testimonies of the 1994 Tutsi Genocide in Rwanda, Proceedings of the "Synergise!" Biennial National Conference of the Australian Institute of Interpreters and Translators, pp 212-226. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing.

François Bembatoum speaks on… the dehumanizing effect of working for the tribunal (2008). Voices from the Rwanda Tribunal. Recuperado de: http://www.tribunalvoices.org/voices/video/102 [Última fecha de consulta: 20/04/2018] Gaiba, F. (1998). The Origins of Simultaneous Interpretation: The Nuremberg Trial.

Ottawa: University of Ottawa Press.

Genocide in Rwanda (2018). United Human Rights Council. Recuperado de: http://www.unitedhumanrights.org/genocide/genocide_in_rwanda [Última fecha de consulta: 18/12/2017] George, T. (Director). (2004). Hotel Ruanda [película]. Reino Unido, Canadá, SudáfricaItalia: Lions Gate Films y United Artists Gesse, T. (2005). Lunch with a legend: Peter Less. AIIC. Recuperado de: https://aiic.net/page/1665 [Última fecha de consulta: 20/12/2017] «International Criminal Court» (2018). UNTERM. Recuperado de: https://unterm.un.org/UNTERM/search?urlQuery=International+Criminal+Court [Última fecha de consulta: 28/02/2018] «International Criminal Law» (2018). UNTERM. Recuperado de: https://unterm.un.org/UNTERM/search?urlQuery=International+Criminal+Law [Última fecha de consulta: 28/02/2018]

76

«International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia» (2018). UNTERM. Recuperado de: https://unterm.un.org/UNTERM/search?urlQuery=international+criminal+tribunal +for+the+former+Yugoslavia [Última fecha de consulta: 28/02/2018] «International Criminal Tribunal» (2018). UNTERM. Recuperado de: https://unterm.un.org/UNTERM/search?urlQuery=International+Criminal+Tribun al [Última fecha de consulta: 28/02/2018] International Criminal Tribunals and Special Courts (2018). GPF. Recuperado de: https://www.globalpolicy.org/international-justice/international-criminaltribunals-and-special-courts.html [Última fecha de consulta: 21/03/2018] «International humanitarian law» (2018). UNTERM. Recuperado de: https://unterm.un.org/UNTERM/search?urlQuery=international+humanitarian+la w [Última fecha de consulta: 28/02/2018] «International law» (2018). UNTERM. Recuperado de: https://unterm.un.org/UNTERM/search?urlQuery=international+law [Última fecha de consulta: 28/02/2018] «Interrogator» (2018). Collins English-Spanish. Recuperado de: https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-spanish/interrogator [Última fecha de consulta: 28/02/2018] Jackson, R. (1949). Nuremberg in Retrospect: Legal Answer to International Lawlessness. American Bar Association Journal. Vol. 35, pp 813-887.

Recuperado de: https://www.roberthjackson.org/wpcontent/uploads/2015/01/nuremberg-in-retrospect.pdf [Última fecha de consulta: 23/02/2018] «Jargon» (2018). Collins English-Spanish. Recuperado de: https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-spanish/jargon [Última fecha de consulta: 28/02/2018] Jiménez Ivars, A. (2002). Variedades de Interpretación: Modalidades y Tipos, Hermeneus. Revista de Traducción e Interpretación. Número 4. Recuperado de: http://uvadoc.uva.es/bitstream/10324/9423/1/Hermeneus-2002-4VariedadesDeInterpretacion.pdf [Última fecha de consulta: 12/03/2018] 77

Karton, J. (2008). Lost in translation: international criminal tribunals and the legal implications of interpreted testimony, Vanderbilt Journal of Trasnational Law, Vol. 41, Número 1. Enero 2008. Recuperado de: http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1000&context=joshua_kart on [Última fecha de consulta: 02/02/2018] Kinyarwanda (2018). Wikipedia. Recuperado de: https://en.wikipedia.org/wiki/Kinyarwanda [Última fecha de consulta: 31/04/2018] Kramer, S. (Director). (1961), Judgment at Nuremberg [película]. Estados Unidos: Roxlom Films.

Las normas referentes a las cabinas de interpretación simultánea (2018). ESPAIIC – Intérpretes de Conferencias en España. Recuperado de: http://www.espaiic.es/tec/6c3_4043.html [Última fecha de consulta: 29/04/2018] «Legal training» (2018). UNTERM. Recuperado de: https://unterm.un.org/UNTERM/search?urlQuery=legal+training [Última fecha de consulta: 28/02/2018] Los Juicios de Núremberg (2003). Historiasiglo20.org: Recuperado de: http://www.historiasiglo20.org/GLOS/nuremberg.htm [Última fecha de consulta: 01/02/2018].

Los Juicios de Núremberg (2018). Historia Virtual del Holocausto. Recuperado de: http://www.elholocausto.net/parte04/0403.htm [Última fecha de consulta: 01/02/2018].

Los Juicios de Núremberg (2018). United States Holocaust Memorial Museum.

Recuperado de: https://www.ushmm.org/outreach/es/article.php?ModuleId=10007722 [Última fecha de consulta: 01/02/2018] Mandel, E. (2018). ¿Qué es la fatiga por compasión? Psicoactiva. Recuperado de: https://www.psicoactiva.com/blog/la-fatiga-compasion/ [Última fecha de consulta: 01/05/2018]

78

Mechanism for International Criminal Tribunals (2018). United Nations. Recuperado de: http://www.unmict.org/en [Última fecha de consulta: 16/01/2018] Meira Valdés, A. (2015). La interpretación judicial en España. El rol del intérprete judicial: principiantes vs. profesionales (trabajo de fin de grado). Universidad Pontificia de Comillas, Madrid, España.

Merlin Walch, O. (1998). «Avocat». Dictionnaire Juridique Français / Espagnol – Español / Francés (4ª ed). París, Francia: Librairie Générale de droit et de jurisprudence.

Merlin Walch, O. (1998). «Avouer». Dictionnaire Juridique Français / Espagnol – Español / Francés (4ª ed). París, Francia: Librairie Générale de droit et de jurisprudence.

Merlin Walch, O. (1998). «Carcéral». Dictionnaire Juridique Français / Espagnol – Español / Francés (4ª ed). París, Francia: Librairie Générale de droit et de jurisprudence.

Merlin Walch, O. (1998). «Cellule». Dictionnaire Juridique Français / Espagnol – Español / Francés (4ª ed). París, Francia: Librairie Générale de droit et de jurisprudence.

Merlin Walch, O. (1998). «Confisquer des biens». Dictionnaire Juridique Français / Espagnol – Español / Francés (4ª ed). París, Francia: Librairie Générale de droit et de jurisprudence.

Merlin Walch, O. (1998). «Coupable». Dictionnaire Juridique Français / Espagnol – Español / Francés (4ª ed). París, Francia: Librairie Générale de droit et de jurisprudence.

Merlin Walch, O. (1998). «Crime». Dictionnaire Juridique Français / Espagnol – Español / Francés (4ª ed). París, Francia: Librairie Générale de droit et de jurisprudence.

Merlin Walch, O. (1998). «Délibéré». Dictionnaire Juridique Français / Espagnol – Español / Francés (4ª ed). París, Francia: Librairie Générale de droit et de jurisprudence.

79

Merlin Walch, O. (1998). «Deontologie». Dictionnaire Juridique Français / Espagnol – Español / Francés (4ª ed). París, Francia: Librairie Générale de droit et de jurisprudence.

Merlin Walch, O. (1998). «Détention». Dictionnaire Juridique Français / Espagnol – Español / Francés (4ª ed). París, Francia: Librairie Générale de droit et de jurisprudence.

Merlin Walch, O. (1998). «Dossier». Dictionnaire Juridique Français / Espagnol – Español / Francés (4ª ed). París, Francia: Librairie Générale de droit et de jurisprudence.

Merlin Walch, O. (1998). «Exil». Dictionnaire Juridique Français / Espagnol – Español / Francés (4ª ed). París, Francia: Librairie Générale de droit et de jurisprudence.

Merlin Walch, O. (1998). «Juge». Dictionnaire Juridique Français / Espagnol – Español / Francés (4ª ed). París, Francia: Librairie Générale de droit et de jurisprudence.

Merlin Walch, O. (1998). «Jugement». Dictionnaire Juridique Français / Espagnol – Español / Francés (4ª ed). París, Francia: Librairie Générale de droit et de jurisprudence.

Merlin Walch, O. (1998). «Juridiction». Dictionnaire Juridique Français / Espagnol – Español / Francés (4ª ed). París, Francia: Librairie Générale de droit et de jurisprudence.

Merlin Walch, O. (1998). «Loi». Dictionnaire Juridique Français / Espagnol – Español / Francés (4ª ed). París, Francia: Librairie Générale de droit et de jurisprudence.

Merlin Walch, O. (1998). «Meurtrier». Dictionnaire Juridique Français / Espagnol – Español / Francés (4ª ed). París, Francia: Librairie Générale de droit et de jurisprudence.

Merlin Walch, O. (1998). «Peine capitale». Dictionnaire Juridique Français / Espagnol – Español / Francés (4ª ed). París, Francia: Librairie Générale de droit et de jurisprudence.

Merlin Walch, O. (1998). «Peine de mort». Dictionnaire Juridique Français / Espagnol – Español / Francés (4ª ed). París, Francia: Librairie Générale de droit et de jurisprudence.

80

Merlin Walch, O. (1998). «Perquisition». Dictionnaire Juridique Français / Espagnol – Español / Francés (4ª ed). París, Francia: Librairie Générale de droit et de jurisprudence.

Merlin Walch, O. (1998). «Plaidoyer». Dictionnaire Juridique Français / Espagnol – Español / Francés (4ª ed). París, Francia: Librairie Générale de droit et de jurisprudence.

Merlin Walch, O. (1998). «Présumé». Dictionnaire Juridique Français / Espagnol – Español / Francés (4ª ed). París, Francia: Librairie Générale de droit et de jurisprudence.

Merlin Walch, O. (1998). «Prison». Dictionnaire Juridique Français / Espagnol – Español / Francés (4ª ed). París, Francia: Librairie Générale de droit et de jurisprudence.

Merlin Walch, O. (1998). «Prisonnier». Dictionnaire Juridique Français / Espagnol – Español / Francés (4ª ed). París, Francia: Librairie Générale de droit et de jurisprudence.

Merlin Walch, O. (1998). «Procedure». Dictionnaire Juridique Français / Espagnol – Español / Francés (4ª ed). París, Francia: Librairie Générale de droit et de jurisprudence.

Merlin Walch, O. (1998). «Procès». Dictionnaire Juridique Français / Espagnol – Español / Francés (4ª ed). París, Francia: Librairie Générale de droit et de jurisprudence.

Merlin Walch, O. (1998). «Recours». Dictionnaire Juridique Français / Espagnol – Español / Francés (4ª ed). París, Francia: Librairie Générale de droit et de jurisprudence.

Merlin Walch, O. (1998). «Représailles». Dictionnaire Juridique Français / Espagnol – Español / Francés (4ª ed). París, Francia: Librairie Générale de droit et de jurisprudence.

Merlin Walch, O. (1998). «Supçonner». Dictionnaire Juridique Français / Espagnol – Español / Francés (4ª ed). París, Francia: Librairie Générale de droit et de jurisprudence.

81

Merlin Walch, O. (1998). «Témoigner». Dictionnaire Juridique Français / Espagnol – Español / Francés (4ª ed). París, Francia: Librairie Générale de droit et de jurisprudence.

Merlin Walch, O. (1998). «Tribunal». Dictionnaire Juridique Français / Espagnol – Español / Francés (4ª ed). París, Francia: Librairie Générale de droit et de jurisprudence.

Montaner, B. (2018). Abogado. Derecho.com. Recuperado de: https://www.derecho.com/c/Abogado [Última fecha de consulta: 23/03/2018] Nolasco Miñana, M. (2015). La interpretación en los tribunales internacionales de justicia: Dilemas éticos (trabajo de fin de grado). Universidad de Alicante, Alicante, España. Recuperado de: https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/47870/1/La_interpretacion_en_los_tribun ales_internacionales_de_NOLASCO_MINANA_MARC.pdf. [Última fecha de consulta: 28/03/2018] ONU [ONU Brasil] (2016). Genocídio de Ruanda: o relato de Muhinyuza Clare Alphonsina [archivo de vídeo]. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=2us5locxKgQ [Última fecha de consulta: 30/11/2017] «Penance» (2018). Collins English-Spanish. Recuperado de: https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-spanish/penance [Última fecha de consulta: 28/02/2018] «Presiding judge of the chamber» (2018). UNTERM. Recuperado de: https://unterm.un.org/UNTERM/search?urlQuery=presiding+judge [Última fecha de consulta: 28/02/2018] «Prevarication» (2018). Collins English-Spanish. Recuperado de: https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-spanish/prevarication [Última fecha de consulta: 28/02/2018] Puerta, B. (2017). Historia de la interpretación. Lema Traductores. Recuperado de: http://www.lematraductores.com/blog/historia-interpretacion/#

82

«Purger» (2018). Dictionnaire Larousse Français-Espagnol. Recuperado de: https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais-espagnol/purger/64405 [Última fecha de consulta: 28/02/2018] ¿Qué es el derecho internacional humanitario? (2004). CICR. Recuperado de: https://www.icrc.org/spa/assets/files/other/dih.es.pdf [Última fecha de consulta: 23/03/2018] Real Academia Española (2001). Diccionario de la Lengua Española (22.ª ed.)

Recuperado de: http://www.rae.es/ [Última fecha de consulta: 21/03/2018] Real Academia Española (2001). Diccionario del Español Jurídico. Recuperado de: http://dej.rae.es/#/entry-id/E152500 [Última fecha de consulta: 21/03/2018] «Registrar» (2018). UNTERM. Recuperado de: https://unterm.un.org/UNTERM/search?urlQuery=registrar [Última fecha de consulta: 28/02/2018] «Relâcher» (2018). Dictionnaire Larousse Français-Espagnol. Recuperado de: https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais-espagnol/rel%C3%A2cher/67067 [Última fecha de consulta: 28/02/2018] Report of the international criminal tribunal for the prosecution of persons responsible for genocide and other serious violations of international humanitarian law committed in the territory of Rwanda and Rwandan citizens responsible for genocide and other such violations committed in the territory of neighbouring states between 1 January and 31 December 1994 (1996). United Nations General Assembly Security Council. Recuperado de: http://ictrarchive09.library.cornell.edu/ENGLISH/annualreports/a51/9625167e.html [Última fecha de consulta: 13/02/2018] Rodriguez, T [Trágora Formación] (2017). La profesión del intérprete judicial, Trágora Formación [archivo de vídeo]. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=Fn4UJUQ1sFA [Última fecha de consulta: 03/04/2018] Ruanda: una aproximación al conflicto y su evolución en el tiempo (2018). África Fundación. Recuperado de: http://www.africafundacion.org/africaI+D2009/documentos/Secaira_Ruanda_una 83

_aproximacion_al_conflicto_y_su_evolucion_en_el_tiempo.pdf [Última fecha de consulta: 05/02/2018].

Ruiz Hidalgo, I. (2014). Dilemas en la interpretación judicial: de Núremberg al 11M (trabajo de fin de máster). Universidad de Alcalá, Madrid, España.

«Rules of procedure» (2018). UNTERM. Recuperado de: https://unterm.un.org/UNTERM/search?urlQuery=rules+of+procedure [Última fecha de consulta: 28/02/2018] Rwanda: Justice After Genocide – 20 Years On (2014). Human Rights Watch.

Recuperado de:https://www.hrw.org/news/2014/03/28/rwanda-justice-aftergenocide-20-years [Última fecha de consulta: 28/11/2017] «Secretary general» (2018). UNTERM. Recuperado de: https://unterm.un.org/UNTERM/search?urlQuery=Secretary+General [Última fecha de consulta: 28/02/2018] Siegfried, R. (2007). The Origins and Challenges of Simultaneous Interpretation: The Nuremberg Trial Experience, Interpretation Studies, Número 7, Japan Association for Interpretation Studies, pp. 7-18.

Siegfried, R. [United States Courts] (2010). Nuremberg Historic Trials [archivo de video]. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=cvY_1bMAZWY [Última fecha de consulta: 20/12/2017] Simoneau, Y. (Director). (2000). Nuremberg [película]. Canadá y Estados Unidos: Alliance Atlantis Communications, British American Entertainment, CTV Television Network y Les Produtions La Fête.

Sonnenfeldt, R. (2006). Witness to Nuremberg. New York, NY: Arcade.

Suárez Arellano, C. (2014). La interpretación simultánea y los juicios de Núremberg (trabajo de fin de máster). Universidad de Alcalá, Madrid, España.

Swain, M. (2011). The Professional Interpreter in Transitional Justice: An Empirical Study (tesis doctoral). University of Cape Town, Ciudad del Cabo, Sudáfrica.

84

Testimonies listen to the voices: Adele and Claudine (2018). Voices of Rwanda.

Recuperado de: http://voicesofrwanda.org/testimonies/ [Última fecha de consulta: 03/12/2017].

The Rwandan Genocide, Hutus & Tutsis (2018). History.com. Recuperado de: https://www.history.com/topics/rwandan-genocide [Última fecha de consulta: 28/11/2017] «Tort» (2018). Dictionnaire Larousse Français-Espagnol. Recuperado de: https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais-espagnol/tort/77630 [Última fecha de consulta: 28/02/2018] «Transitional justice» (2018). UNTERM. Recuperado de: https://unterm.un.org/UNTERM/search?urlQuery=transitional+justice [Última fecha de consulta: 28/02/2018] United Nations Security Council Resolution 955 Establishing the International Tribunal for Rwanda (with Annexed Statute), S.C. res. 955, 49 U.N. SCOR at _, U.N. Doc. S/RES/955 (1994). Peace Resource Center. Recuperado de: http://hrlibrary.umn.edu/peace/docs/scres955.html [Última fecha de consulta: 28/11/2017] «UN Security Council» (2018). UNTERM. Recuperado de: https://unterm.un.org/UNTERM/search?urlQuery=UN+Security+Council [Última fecha de consulta: 28/02/2018] Vander Elst, P. (2002). The Nuremberg trial. AIIC. Recuperado de: https://aiic.net/page/983/the-nuremberg-trial/lang/1 [Última fecha de consulta: 03/04/2018] Voices from the Rwanda Tribunal, François Bembatoum (2008). Tribunal Voices.

Recuperado de: http://tribunalvoices.org/voices/transcripts/transcript_BEMBATOUM_Francois_f ull.pdf [Última fecha de consulta: 03/04/2018] Youth Justice Law in England and Wales (2018). YJLC. Recuperado de: https://yjlc.uk/ [Última fecha de consulta: 21/03/2018]

85