.c om
ülke çapında. bizyoi!:k ayaklanmalam dönüştü. Artık halk kitlelerinin mücadelesi karşısında. Faşist Şah rejiminin harıçeri kesemeıııektedlr. ömeğin, 1963 ayıı.k:larımaları gibi halkın mücadelesini bastıranıa.nıak tadır. Reforıniıötlerin ha.lkm mücadelesinin gelişmesini, keskinieş:mesi ni önieme yolunda tüm çalbalanna rağmen, halkın şu son 1 senelik mil.cadelmi, proleter devrimci bir önderllkten yoksun olmasına. ra.ğ;ınen, truıizmln ve eıı:ıpeı:yalizınin sopasından daha güçlüdür. Fruıist l:ıa&k:ı ve terörler, dem.ok:rasi ve özgürlük: için mücadele eden haJ.k kitlelerinin mücadelesini, keskinleştitir ve devrimi daha yak.lruı tınr. Lenin'in 1905 Rusya devrimi için söylediği şu Ei:izleri İran'la ilgfli Qlara.k tekmrlayabilir .iz :
«İşçi ve köylü ayıılı:Jannıası daha §imdiden başlamış bulınınıaıı:ta dır;
bu ayaklanma,
dağınık, kendiliğinden
ve
zayıftır
ama,
tartışma
götürmez bir biçimde kuşkuyıı yer bımlmı.ayacalı: şekilde, kararlı bir
verebileeek, kesin bir zafere
doğru
yürüyebilecek güçlerin
we
savaşım
lığ1.m tıınıtla:ınalı:tadır.•
vaıc
w. ne
te
Dağırtık ve lrendlliğindim olma nedeniyle mücadelenin güçsüzlüğü, subjektif şartların olgı.ı.nlaşnıaması, yani halkın mücadelesine önderlik edecek Komünist Partisinin olmayışı (bu da proleter devrimcilerin ideolojik da.ğınlklıfk1arından doğmaktadır) ve bunlaırın yanında. milli burjuvazinin banşçıl ve reformist siyasetleri ve özellikle milli burjuvazinin üst kesiminin örgütü olan (MİLLİ CEPHE GÜÇLER! B!RLİG!) 'nin haLkın mücadelesine yük:lenme çabası, şu iki inlkam doğur maktadır :
1) Proleter devrimci güçler kendi safiamu birleştirerek, kitlelerin mücadt>lesinin önüne geçerek, devrimci köylü ve şehir emekçilerini, küçük burjuvaziyi toplayarak silahlı halk sa.vaşıru, halkın tek kurtuluş yolu olarak gösterecek ve tüm halk srruflarıru proletarya'nın en az programı çerçevesinde biTleştirerek hakim sıruflara ve emperyalizme karşı devrimi başanya götürecek, ve yahut ta; 2)
Mücadeleye katılan tutarsız güçlerle şah rejimi arasında anolur ve halkın bu büyük: ayaklanması yenilgiyle sonuçlanır. Bu anlaşmanın biçimi ne şekilde olacağı, üzerinde şimdiden bir şey söylenemez. Aynca bu iki ihtimalden hangisinin gerçekleşeceği konusunda. da bir şey seylenemez.
ww
lruıına
Biz bu meseleyle ilgili olarak yine Lenin'in 1905 devrimi için söysözleri İran'ın bugünkü ortamına uygun olduğu için tekra.rlayabiliriz : Böyle bir zaferin «olasılık ölçüsünün ne olduğu başka S<>rundur. Bu konuda düşüncesizce iyimserli~ kapılına eğiliminde deği. lediği şu
-
85 ----