19 Mayıs-1 Haziran 2006
14
48
Ekonomi Politikan›n, Üretim Devrimin Kumandas›nda Gazetemizin daha önceki say›lar›nda da iflledi¤imiz bir konu olan siyasetle ekonomi, devrimle üretim aras›ndaki iliflki ve proletarya diktatörlü¤ünü yükseltme, sosyalist yolu tutma ve gerçek sosyalist ekonomik inflay› gerçeklefltirme üzerine olan bu yaz›y› önümüzü aç›c› oldu¤unu düflünerek yay›nl›yoruz.
G
(Ko Çeng- Peking Review 30. Say› 25 Temmuz 1969) Proletaryan›n siyasi iktidar› ele geçiriflinin ard›ndan siyasetle ekonomi ve devrimle üretim aras›ndaki iliflkinin nas›l ele al›nmas› gerekti¤i sorunu, proletarya diktatörlü¤ünü yükseltme, sosyalist yolu tutma ve gerçek sosyalist ekonomik inflay› gerçeklefltirme konular›nda önemli bir sorun olmufltur. Büyük önderimiz Baflkan Mao; “Siyaset herfleyin ruhudur, komutan›d›r”, “Siyasi çal›flma tüm çal›flmalar›n can damar›d›r” ö¤retileri ve “Devrimi kavra, üretimi artt›r” ilkesi ile teorik ve pratik aç›dan bu sorunu do¤ru bir flekilde çözmüfl ve Marksizm-Leninizm’i yarat›c› bir flekilde gelifltirmifltir. Siyasetle ekonomi aras›ndaki iliflki sorunu her zaman Marksizm’le revizyonizm aras›ndaki önemli bir mücadele konusu olmufltur. 1920 sonu ve 1921’in bafllar›nda, Sovyetler Birli¤i ekonomik restorasyona geçifle haz›rl›kta dönüm noktas›n› yaflarken, Lenin; Troçki, Buharin ve di¤er Parti karfl›t› gruplarla siyasetle ekonomi aras›ndaki iliflkinin merkezinde dönen sendika sorunu üzerine büyük bir tart›flma yürüttü. Tart›flma sürecinde; Lenin, öncelikle siyasi bir bak›fl aç›s›yla, Parti’nin önderli¤ini güç-
lendirmek, proletarya diktatörlü¤ünü sa¤lamlaflt›rmak ve Parti’yle kitleler aras›ndaki iliflkiyi gelifltirmek amac›yla sendikalar›n birer komünizm okulu, birer nakil kemeri olmas› gerekti¤ini belirtmiflti. Lenin’in görüflüne karfl›t Troçki ise, ekonomik bir bak›fl aç›s› savunmufl ve sendikalar›n “hükümetleflerek” üretim ve yönetimi almas›n› talep etmifltir. Troçki bu anlay›fl›yla proletarya diktatörlü¤ünü zay›flatmay› ve Parti’nin ekonomik infladaki rolüne son vermeyi savunmaktad›r. Bu tart›flmada Buharin’de iki tarafl› bir taktik uygulayarak Troçki’ye kalkan olmaya çal›flm›flt›r. Buharin, siyasi görüflün “tek yönlü” anlay›fl›n› çözüme ulaflt›rma ad›na çeliflkili iki taraf› birlefltirerek, siyasi görüflle ekonomik görüflün her ikisinin de eflit öneme sahip oldu¤unu savunmufltur. Lenin, tart›flma sürecinde Troçki ve Buharin’in yanl›fllar›n› mahkum etmifltir. Siyasetle ekonomi aras›ndaki iliflkiyi tan›mlam›fl ve “siyaset ekonominin yo¤unlaflm›fl ifadesidir” demifltir. Baflka bir ifadeyle, temel s›n›f ç›karlar› ve s›n›flar aras›ndaki iliflkiler en yo¤un ifadesini siyasette bulur. Siyasi iktidar›n› kaybeden hiçbir s›n›f, ekonomi alan›nda egemenli¤ini sa¤layamaz. Lenin; “S›n›flar›n en temel ç›karlar› genel olarak yaln›zca radikal siyasi de¤iflikliklerle mümkün olur. Özelde ise proletaryan›n temel ekonomik ç›karlar› ancak burjuva diktatörlü¤ünün yerini proletarya diktatörlü¤ünün alaca¤› siyasi bir devrimle hayat bulacakt›r” der. Proletarya diktatörlü¤ü, sosyalist ekonominin en yo¤un ifadesidir ve sosyalist ekonomiyi kurman›n, sa¤lamlaflt›rman›n ve gelifltirmenin temel garantisidir. “Siyaset ekonominin yo¤unlaflm›fl ifadesidir”, temel görüfl aç›s›ndan hareket etti¤imizde, Lenin’in siyasete öncelik tan›yan net kavram›n› da anlam›fl oluruz. Lenin; “Siyaset ekonominin üstündedir. Baflka bir fley tart›flmak Marksizm’in ABC’sini unutmakt›r” demifltir. Lenin, ayn› zamanda ekonomiyle siyaseti eflit konuma getiren Buharin’in hatas›n› da “Siyasetle ekonomi aras›ndaki iliflkiyi kavramayan eklektik bir görüfl” olarak mahkum etmektedir. “Üretime önem vermek” ad› alt›nda siyasete önem vermeye karfl› ç›kan Troçki ve Buharin’in hatal› görüflüne karfl› ç›kan Lenin, “Do¤ru bir siyasi bak›fl aç›s› olmadan söz konusu s›n›f›n baflta kalmas› ve üretim sorununu çözmesi mümkün de¤ildir” demifltir. Siyasi görüfle karfl› “ekonomik” bak›fl aç›s›n› aç›kça savunarak Troçki, oportünist özelliklerini, Buharin ise eklektisizmini aç›k etmifl, oportünizmin farkl› biçimlerini ortaya sermifltir.
Buharin “bütünlüklü bak›fl aç›s›” ad› alt›nda siyasetle ekonomiye eflit önem vermifl, taraf tutmam›fl gibi görünerek ikili oynayan bir hileye baflvurmufltur. Gerçekte ise Troçki ve Buharin siyaseti savunmufltur. Ancak savunduklar› proleter siyaset de¤il, burjuva siyasetti ve amaçlar› ekonomik inflay› kapitalist yola sokmakt›. Baflkan Mao, olumlu ve olumsuz özellikleri ile proletarya diktatörlü¤ünün tarihsel deneyimlerini özetlemifl ve proletarya diktatörlü¤ü alt›nda devrimi sürdürme teorisini formüle etmifltir. ‹lk defa Mao; üretim araçlar› üzerindeki mülkiyetin sosyalist dönüflümünde büyük bir zafer kazan›ld›ktan sonra, s›n›flar›n ve s›n›f mücadelesinin var oldu¤unu, proletarya ile burjuvazi, sosyalist yol ile kapitalist yol aras›nda mücadelenin sürdü¤ünü, kapitalist restorasyon tehlikesinin mümkün oldu¤unu ve proletaryan›n devrimi sürdürmesi gerekti¤ini net bir flekilde vurgulam›flt›r. Proletarya diktatörlü¤ünden saparsak ve proletarya diktatörlü¤ünde devrimi sürdürmezsek; sosyalist üretim geliflemez ve gerçek sosyalist infla sürdürülemez. Sonuç yaln›zca kapitalist restorasyon olur. Çin’deki sosyalist devrime ve sosyalist inflaya önderlik prati¤inde, Büyük Proleter Kültür Devrimi inisiyatifinde ve önderli¤iyle Baflkan Mao, haydut Liu fio Çi’nin kapitalizmi restore etme amaçl›, karfl› devrimci revizyonist çizgiyi kararl› bir flekilde elefltirmifl ve Liu fiao Çi’nin önderlik etti¤i burjuva karargahlar› ezmifltir. Tüm bunlar Çin’in ekonomik inflas›n›n sosyalist yolda büyük ad›mlarla ilerleyece¤inin temel garantisidir. Çin’deki sosyalist devrimin ve sosyalist inflan›n güncel koflullar›ndan ç›kard›klar› ile Baflkan Mao gerçek sosyalist ekonomi inflan›n ne oldu¤u ve nas›l sürdürülece¤i sorununu yarat›c› bir flekilde çözmüfltür. Baflkan Mao net bir flekilde sosyalist ekonomi inflas›nda proleter siyasete öncelik vermenin önemini vurgulam›fl, ekonomiyi siyasetin kumandas› alt›na almay› savunmufl ve sosyalizmi infla ederken daha iyi, daha yüksek, daha h›zl› ve daha ekonomik sonuçlar› elde etmek genel çizgisini ve “ba¤›ms›zl›¤›n› koru, inisiyatifi elinde tut ve kendine güven” ve “Savafla ve do¤al afetlere karfl› haz›rl›kl› ol ve her fley halk için” büyük stratejik ilkelerini ve çeflitli ekonomi ilkeleri formüle etmifltir. Büyük Proleter Kül-
tür Devrimi döneminde Baflkan Mao “Devrimi kavra, üretimi ilerlet!” büyük ilkesini ilan etti. Baflkan yard›mc›s› Lin Piao’nun ÇKP 9. Ulusal Kongresi siyasi raporunda da belirtti¤i gibi devrimi kavra üretimi ilerlet ilkesi “devrimle üretim, bilinçle madde, üstyap› ile ekonomik temel ve üretimle üretici güçler aras›ndaki iliflkiyi do¤ru bir flekilde aç›klamaktad›r.” Bu devrimi kullanarak üretimi yönetme ve ilerletme anlam›na gelmektedir. Baflkan Mao’nun ekonomi siyasetin, üretim devrimin kumandas›nda ö¤retisi proletarya diktatörlü¤ünü sa¤lamlaflt›rma, kapitalist restorasyonu sosyalizmi infla etmede izlememiz gereken yolu ayd›nlatm›flt›r. Bu ayn› zamanda modern revizyonizmin elefltirisinde de keskin bir silaht›r. Sovyet partinin ve devletinin gasp edilmesinin ard›nda sovyet revizyonist kli¤i Lenin’in ö¤retilerine ihanet etmifl ve Troçki’nin mant›¤›n› devralarak “ekonomi siyasetten daha önemlidir”, “üretim önce gelir” ve bunun gibi gerici düflüncelerin avukatl›¤›n› yapmaya bafllam›flt›r. Bu kli¤in haydutlar›, üretici güçlerin bilimin ve tekni¤in önemini abartarak ve di¤er tüm faktörleri hariç tutarak komünizmi infla etmede “çizgi” ve “politikalar›n›” “maddi ve teknik bir kuram” olarak ele almaktad›r. Onlar gerçekten sosyalist “üretimi” gelifltirmek istiyorlar m›? Hay›r kesinlikle de¤il. Onlar›n esas amaçlar› proleter siyasete muhalefet etmek, sosyalizmin ekonomik kurulufllar›n› da¤›tmak ve yabanc› ülkeleri ya¤malayan ve ülkedeki insanlar› sömüren, böylece ekonomiyi sosyal emperyalist temelde tamamen yenilemek ve karfl› devrimci düflünceleri yaymakt›r. Tarihin ak›fl›na ters bir flekilde Sovyet revizyonist haydut kli¤i Sovyet ekonomisinde ciddi hasarlara yol açt›. Sanayi ve tar›msal üretim güçlüklerle kuflat›lmakta meta arz›nda k›s›tlamalar yaflanmakta, karaborsa canlanmakta, fiyatlar yükselmekte sömürülen emekçi kitleler giderek yoksullaflmaktad›r.