Kurtuluþ
Týpký Zizek'in, "Lenin'i tekrarlamak Lenin'e dönmek anlamýna gelmez. Lenin'i tekrarlamak 'Lenin öldü'yü onun çözümünün yenilgisini, hatta korkunç biçimde yenildiðini anlamak ve ayný zamanda ondan saklanmaya deðer ütopyacý bir kývýlcým olduðunu da kabul etmektir," saptamasýnda dile getirdiði üzere... VI.4-) "Alternatif" (Gevezelikler)?! "Bahaneler her zaman iþe yarar: Yapmak istediklerinizi yapmamaya..."59 "Hiç bir þey yapmamak, yapýlanlarýn en yaygýn olanýdýr."60 "Leninizmin ve Ekim Devrimi'nin nihayete erdiði"ni söyleyenler, bu "iddia"ya sarýlanlar, "Ne diyorlar" ya da "Ne öneriyorlar" derseniz? Ýþte orasý meçhul... Onlar, bu konuyu hâlâ araþtýrýyorlar! Onlarýn, "araþtýrma"sý baþlý baþýna bir araþtýrma konusuyken; araþtýranlarýn yollarý da, "Sosyalizm ve liberalizm hakkýndaki yazýlarým üzerine sosyalist okuyuculardan tepkiler aldým... Lenin tarzý militan retorikten ibaret tepkilere söyleyecek bir þey yok," diyen Taha Akyol'larla kesiþiyor!61 O Akyol ki þunlarý diyendir: "Piyasa ekonomisinin yoksulluðu artýrdýðý iddiasý doðru deðildir, ama yoksulluða çözüm getirmediði doðrudur. Peki yoksulluðun çaresi sosyalizm midir? Sovyetler'de 1930'larda açlýktan ölen milyonlara ne diyeceðiz? Günümüzde Kuzey Kore mi, Güney Kore mi yoksul?62 Liberalizm, sosyalizm, din gibi hiçbir 'büyük kavram'a havale etmeden bir gerçeði görmeliyiz: Bugüne kadar yoksulluðu sona erdirmiþ bir sistem görmedik! Murat Belge, bu noktadan hareketle, yoksulluk sorununa tarih boyunca sosyalistlerin nasýl yaklaþtýðýný irdeliyor. Marx'tan önceki sosyalistler yoksulluðu ahlâki bir sorun olarak ele almýþlardý. Marx onlarý 'ütopik' diye suçladý, Sosyalizmin ahlâka deðil bilime dayanmasýna öncelik verdi. Üstelik Marksizmin sorunu 'yoksulluk' deðildi, 'proletarya'nýn devrim yapmasýydý. Bunu, determinist bir anlayýþla, 'bilim'in gereði gibi görüyordu... Belli ki çözüm 'büyük anlatýlar'da, devrimci eylemlerde, putlaþtýrýlmýþ dâhilerde deðildir. Liberal, sosyalist, muhafazakâr... Hepimizin yoksulluðu ve sosyal çürümeyi daha bir cid-
diyetle ele almamýz, ahlâki davranýþlarla çözüm için uðraþmamýz gerekiyor."63 Dikkat! "Piyasacý" Akyol, "Marx'ýn sosyalizmin ahlâka deðil bilime dayanmasý" gerektiði yollu "tezi"ni Murat Belge'den -ve de onun yanlýþlamasýna katýlarak- aktarýyor. Ve de "Marksizm'in yoksulluða 'ahlâki' bir sorun olarak bakmaktan kaçýndýðýný söylemiþtim,"64 diyen Murat Belge, yine þu satýrlarý da kaleme almýþtýr: "Marx proletaryanýn geleceði kurma potansiyeline sahip olduðunu düþündü, çünkü bunu yapacak entelektüel potansiyele sahip olduðuna inandý. Marx'ýn yaþadýðý çaðda bu olabilir miydi, bence tartýþýlýr, ama þüphe yok ki bugünküne oranla 'olabilme ihtimali' son derece yüksekti. Ta 1920'de, Torino'da iþçiler fabrikalarý iþgal etmiþ ve patronlu zamandan daha fazla otomobil üretmiþlerdi- (ama ya yeni otomobil dizayný gerektiðinde ne yaparlardý? diye sorabilirsiniz tabii).... Sýnýflý, hiyerarþik toplumsal düzende her kerte hiyerarþiyi yeniden üretir. Normal bu. Proletarya Marx'ýn dediðini anlayýncaya kadar, kapitalist iþbölümü, kafa ve kol emeðini bir daha yan yana gelemeyecek derecelerde birbirinden ayýrdý. Onun için, Marksist politik sanatýnda da büyük pazýlý ama küçük kafalý resmedilen proletaryanýn yeni bir dünya kuracak hâli kalmadý."65 Böylece "kafa emeði"ni "kol emeði"ne katmaktan feragat eden Belge, görünüþe bakýlýrsa, faþist eskilerine ideologluk etmekten rahatsýz deðildir! Böylelikle devrim, Belge için onu yapacak sýnýfýn da nihayete ermesiyle "rafa kaldýrýlýr"; artýk konuþulmasý gereken "genelleþtirilmiþ bir ahlâk sorunu"ndan baþka bir þey deðildir... Ancak anýmsatalým: Kapitalizmin sýnýflý gerçeðinden kaçarak "ahlâk sorununa" sýðýnmak boþ bir çabadýr. Ahlâk sorunu, ancak "gerçekle" iliþki içinde, "olumsuz olanla boðuþurken" ele alýnabilecek bir þeydir; ve bu da nihai kertede sýnýf endeksli bir olgudur66... Kapitalizmdeki sýnýf ve bunu aþacak devrimci sýnýf gerçeðini görmezden gelirseniz; kapitalizmin sýnýrlarý içine hapsolursunuz! Unutmayýn, kapitalist ideolojinin temel misyonu, burjuva toplumunun ve kapitalizmin anlaþýlmasýný engellemek ve olup bitenleri meþrulaþtýrmaktýr. Kabul edin ya da etmeyin: Marx üretim kavramýný geliþtirirken, proletaryanýn önemini gördü. Üretimin asli öðesi olarak proletaryanýn, geleceðin toplumunu kuracak entelektüel ve 102