değinmelerdeğinmelerdeğinmelerdeğinmelerdeğinmelerdeğinmelerdeğinmelerdeğinmelerdeğ Bütün bunları Zeki Müren yaşamadı mı? Pek çoğunu yaşamamış olsa bile, bilmiyor mu? Bugün ortaokul ve lise öğrencisi eşcinsel gençlere, “top”, “homo”nun yanı sıra kendi adının da bir küfür olarak -”Zekiii”- yöneltildiğini bilmiyor mu? Peki, nasıl açıklanır bu durum? Benim aklıma “köle ruhu”ndan başka bir şey gelmiyor. Kölenin efendisi ile olan bu rezil ilişkisi, midemi bulandırıyor. Heteroseksist sömürgeci güçler, onu her zaman ‘gülümseyerek’ anacaklar! Acı çeken genç eşcinsellerin ve tek başına kalmış yaşlı eşcinsellerin, onu hiç de iyi anacaklarını sanmıyorum. (Gullüm’lerde belki!) Geber! “AHLAKSIZ TEKLİF” CANINDAN ETTİ! Günlük bir gazetede (Hürriyet, 22 Mayıs ve 31 Mayıs 1996) iki cinayet haberi. Tipik bir “3. sayfa” haberi! Ortak bir nokta eş/cinsellik. Daha önce de pek çok böyle haber okumuşuzdur. Bundan böyle de gazetelerde, şu ya da bu sayfada aynı şekilde daha pek çok haber okuyacağız. İnsanlar için bu cinayetler, tipik “3. sayfa” haberi niteliği taşıdığı sürece, 3 gün sonra hatırlanmayacak bile. Türkiye İnsan Hakları Vakfı ve İnsan Hakları Derneği’nin raporlarında ve bültenlerinde bu cinayetlerin kayıtlarını arasanız da bulamazsınız. Gerçi bu kuruluşlar, raporlarının hazırlanmasında pek çok kaynağın yanısıra, gazete ve dergilerde yer alan haberlerden de yararlanırlar. Fakat ısrarla ve büyük bir özenle taktıkları heteroseksist gözlükleri, gözaltına alınan, işkence gören, katledilen ve faili meçhula kurban giden eşcinsel ve travestileri görmelerine olanak tanımaz. Heteroseksizmin zindanlarındaki tutsak travesti ve transseksüelleri ise arkadaşları bile unutmuştur. İnsan Hakları kuruluşlarının hiyerarşik listelerinde onlara sıra bile Zeki Müren’in yüzer milyarlık gelmez. “Haber”i veren medya’nın yaklaşımı ve “haber”i verişi çok mu bağış yaptığı kurumlardan biri farklı? Hayır! Üstelik, heteroseksizmin yanısıra fazladan bir de EĞİTİM diğeri ise ORDU! Bir desenformasyon devreye girer. Medya’nın görevi olan bilgi vermek, eşcinselin, hele hele bir erkek bilgilendirmek -enforme etmek- tersine çevrilir ve sekteye uğrar. Okuyucu/izleyici haberi alır ama desenformasyon sonucu bilgilendirmez. eşcinselin, bu iki kuruma ne bunun tek yolu açıkça yalan ve çarpıtma değildir. Bunlar çok kaba gibi bir “borcu” olabilir? tekniklerdir ve desenformasyon için öyle yollar vardır ki bunlara gerek bile kalmaz. Sözünü ettiğim iki “haber”de de aynı desenformasyon geçerli. Sözkonusu haberlere konu olan olayların eş/cinsellikten kaynaklanıyor olması, haberin içine bir de magazin muhabbeti sokuyor. “3. sayfa” yaklaşımı ise herşeyin üstüne tuz biber ekiyor. Haberlerden biri “Tiyatrocu cinayetinde son iddia” başlığı taşıyor. Üç gencin küçük fotoğrafı veriliyor. 17 ve 16 yaşlarındaki gençlerin gözleri bantlı ve bunlar diğer fotoğraf olan tiyatrocu genci öldürmüşler. Tiyatrocu genç eşcinselmiş. Diğer haber “Ahlaksız teklif canından etti” başlığını taşıyor. Burda cinayeti izleyen 25 yaşında ve sakallı bir erkek. ne uzun ne kısa temiz bir sakal. Tip olarak beni ilgilendirmiyor ama “yakışıklı” olarak kabul edilen türden. Fotoğrafı büyükçe; öldürdüğü kişi arkadaşı ve bıyıklı. Büyük olasılıkla 30 yaşın üstünde ve tipik bir Türkiyeli erkek olarak adlandırılabilir. Konu yine eş/cinsellik ve yine bıçaklama. Tiyatrocu, bıçaklanıyor ve 4. kattan aşağı atılıyor. Konfeksiyon atölyesi işletmecisi ise “bıçakla delik deşik ediliyor” ve “doğranıyor”. Tiyatrocuyu öldüren gençlerden birinin annesi, “eğer oğlum öldürmeseydi, o yüzlerce gencin, kanına girecekti” demiş. (“Oğlumun eline sağlık” demeyi unutmuş anlaşılan!) Diğer haberde ise kullanılan başlık, anne’nin sözünün bir başka şekilde dile getirilmesi gibi. Eğer ortada konuşan biri yoksa, medya, ortalama zihniyeti dillendirmede bir sakınca görmüyor. Desenformasyon işlemeye devam ediyor: Eşcinsellik, “ahlaksızlık” oluyor. Eşcinsel ilişki, “ahlaksız teklif”, “sapık ilişki” (gazetecinin nitelemesi) olarak adlandırılıyor. “Ahlaksız teklif canından etti” ve “Eğer oğlum öldürmeseydi, o yüzlerce gencin kanına girecekti.” Yani eşcinselsen, ölümü haketmişsindir! Yani, eşcinselsen, temizlenmesi, ortadan kaldırılması gereken bir pisliksindir! Bu arada “Ahlaksız teklif canından etti” başlıklı haberi hazırlamak için gazeteci olmaya gerek var mı? Diğer haberdeki anne pekala bu haberi hazırlayabilirdi. Bu durumda haberi hazırlayan “gazeteci”nin “anne”den ne farkı kalıyor? Anne, 16 yaşındaki oğlunun hapise girme olasılığından hareketle duygusal tepki veriyor olabilir falan filan... Siken ve öldüren erkeğin annesi olarak anne, aşağılık ve iki yüzlü orta sınıf ahlakının tipik bir temsilcisi aslında. Aynı şekilde aşağılık ve iki yüzlü orta sınıf ahlakının diğer yüzü ise sikilen ve öldürülen erkeğin annesine utanmasını ve gizlenmesini dayatıyor. Öldürülen tiyatrocunun tarafını savunan Avukat, “Devlet Tiyatrosuna zarar vermemesi açısından duruşmanın gizli yapılmasını” talep ediyor. Acı bir şekilde yalan söylüyor ve büyük olasılıkla tiyatrocunun ailesinin talebini dillendiriyor. Eşcinsellik, utanılacak, gizlenecek bir durumdur! Gizlenmek istenen, tiyatro sanatçısının eşcinsel olması. Haberin başlığında da sözü geçen “iddia”, avukata göre, tiyatro sanatçısının, “altın kolye ve künyesi için” öldürülmüş olması. Evet, ben de katılıyorum! Anne’yi ve avukatı geçelim. Geriye iki haberde toplam 5 erkek kalıyor. Beş erkeğin de, hepsi de, kendisini kabul eden eşcinseller için çok tanıdık kişilikler. “Surat”lar ve “ifadeler”i bile tanıdık desem, heteroseksüel okurlarımız şaşırabilir! Çünkü onların büyük çoğunluğu, “eşcinsel” dendiğinde kafalarında garip yaratıklar canlandırdıkları için, suratları “tanıdık” bulmamı, 5 kişiyi, kişisel olarak tanıdığım şeklinde yorumlayabilirler! Hayır, hiçbirisini tanımıyorum. Farklı şehirlerde olduğumuz için sokakta, sinemada, barda, parkta rastlamam bile mümkün değil. Beşinin de eşcinsel olduğunu iddia etmeyeceğim. Tiyatrocu, tipik bir gizli eşcinsel. Yalnız gizliliği, toplumsal latentlik
değinmelerdeğinmelerdeğinmelerdeğinmelerdeğinmelerdeğinmelerdeğinmelerdeğinmelerdeğ
KAOS GL 22/13