69 70
71
72 73 74 75 76
77
contando con el apoyo de Getulio Vargas, que lo percibe como factor clave para la consolidación del proyecto nacional de desarrollo. Véase las ideas de estos autores en CORSI, Francisco Luiz: Estado Novo: Política externa y proyecto nacional, UNESP-FAPESP, Sao Paulo, 2000, pp.55-56. Ib., p.63. Ib., p.63. Hasta finales de los veinte, Brasil estaba en el órbita de la libra esterlina; así lo confirma el investigador norteamericano Jordan M. Young: “En 1927 había cuatro veces más capitales británicos que los de los americanos, invertidos en el Brasil. Y una vez y media más que todo el capital extranjero unido. En dos de tres campos tradicionales de actividad de los intereses británicos en la república sudamericana, Inglaterra era aún predominante al fin de esa década”. Pero a partir de los treinta esto se va revirtiendo; Brasil ahora encaja en el área de otras potencias externas, ante el debilitamiento inglés. Otro analista norteamericano, Alan K. Manchester, lo justifica de la siguiente manera: “La incapacidad de Inglaterra para mantener su posición tradicional, en los años posteriores a 1914, era simplemente el resultado natural de las condiciones de guerra”. Citados por Octavio Ianni: Op. cit., pp.25-26. Los militares brasileños presionaban por mayores divisas para reequipar sus Fuerzas Armadas, les preocupaba hondamente el amplio programa de modernización de sus pares argentinos: “La rivalidad entre Brasil y Argentina fue un dato constante en los cálculos del gobierno de Vargas en lo que se refería a la política exterior. Desde 1930, buscaba un equilibrio de fuerzas en la región del Cono Sur. Uno de los motivos de Vargas de colocar la cuestión del reequipamiento de las Fuerzas Armadas como prioridad de su gobierno se debía al hecho de que aquel país había hecho compras significativas de material bélico durante los años 30.” CORSI, Francisco Luiz: Op. cit., p.186. Ib., pp.74-75.Ib., pp.74-75. Ib., p.220 Ib., pp. 225-226. Ib., p.226. Brasil es praesencia continental: “En el incidente de Leticia, en el caso internacional del Chaco, en la Conferencia de Consolidación de la Paz, de Buenos Aires, en las diversas conferencias panamericanas, en particular en la de Lima, en las I, II y III Reuniones de Consulta de los Ministros de Relaciones Exteriores de las Repúblicas Americanas, en Panamá, en La Habana y en Río de Janeiro, nuestra conducta marcó de manera definitiva la orientación trazada por el Jefe de Gobierno a Itamaraty”. En BARROS de, Jaime: Op. cit., pp.35-36. Gerson Moura caracteriza al juego de Brasil entre Alemania y Estados Unidos, como: “equidistancia pragmática” en una coyuntura favorable: “(…) en la cual los Estados Unidos necesitaban del apoyo estratégico a nivel continental y Alemania ofrece ventajas comerciales que contrabalancearían los efectos de la crisis y atraen, con la perspectiva de abastecimiento de armas y equipamientos, las simpatías de una corporación militar que se moderniza”. Alcántara de Camargo, Aspásia, Presentación al trabajo de Gerson Moura: Autonomía na dependencia. A política externa brasileira de 1935 a 1942, Nova Fronteira, Río de Janeiro, 1980, pp.14-15.