9789179698096 by Smakprov Media AB

Ă&#x2026;ke Hedberg

VĂĽrt Levande Universum

Nya teorier om Livets och Universums Ursprung

Andra utvigade upplagan

Vårt Levande Universum Nya teorier om Universums ursprung, struktur och sätt att fungera.

***

Andra utvidgade upplagan

av Åke Hedberg

Tidigare utgivningar av Åke Hedberg * Universums Byggstenar * 'What are light quanta?' * Instead of the ITER project and the TOKAMAK principle * Universum – utan Big Bang... * Har elektronen en inre struktur * Hur, när och varifrån ﬁck DNA-molekylen sin programkod? * Förslag till katalytisk Fusions-Reaktor (i stället för ITER, TOKAMAK m.ﬂ.)

////

INNEHÅLL *** Inledning och förord ……………………………………………7 Kapitel 01 …………………………………………………………….. ……..15 Om varat och icke-Varat och det formlösa Intet. Och det största av allt. Kapitel 02 ………………………………………………………………. ….23 Om det nya systemet och dess grundenheter Det imaginära tillståndet Kapitel 03. ………………………………………………………………….. .33 Mer om Kaosteorin och det for mlösa imaginära K apitel 04. ………………………………………………………………….39 Hur ljuskvanta kommer in i vårt Universum och Anti-Universum Kapitel 05 ………………………………………………………………….. .47 Hur och på vad sätt vårt Universum uppkom och sedan utvecklades. AV ELNING II

Hur den nya atommodellen hänger ihop med makrokosmos Kapitel 06 …………………………………………………………….. ………59 X-partiklarna och den hundraåriga kosmiska gåtan Kapitel 07 ……………………………………………………………… ……..91 De två generatorerna. Är vårt Universum levande? Har hjärnan samma strukturella organisation! Kapitel 08 ……………………………………………………………… …….95 Mekanismerna för hur vårt DNA (och andras) kom och kommer in i vårt Universum Kapitel 09…..Hur makro- och mikrokosmos hänger ihop. Modller…………115 e

Den nya partikelteorin Sammanfattning och någ ra avslutande ord …………………………………… ….. 122

Appendix A: Planck-enheter na Appendix B: Einsteins Relativitet och Newtons Absoluthet Appendix C:Varför lyser solen?Appendix D:Fysikens, kemins, biologins och kosmologins gemensamma mekanismer och byggstenar. Appendix E: Världssystemet är en elektromagnetisk svängningskrets Appendix F: Det generella och naturliga koordinatsystemet. Appendix G: Pilotprojektet POLARIS II. Appendix H:Tillkortakommanden och andra svårigheter med Standard modellen. Appendix I: DNA ((Ur WIKIPEDIA) Post Scriptum sid. 163

Vilken kosmologisk modell väljer du?

Big Bangs syn på vår världsordning

Författarens syn på vår världsordning

s o Ka sm o K

rs e v i Un

Anti-Universum

Ovan ser vi en schematisk syn på vår Världsordning. Den består som synes av tre olika system. Två av de yttre, Kaos och Kosmos, genererar i växelverkan och föder det tredje inre (expanderande och roterande) systemet – det universella, där vårt vårt Universum tillsammans med spegelvärlden Antiuniversum ingår. En kraftverkan (energi) uppkommer i spänningsfallet – skillnaden – mellan det helt oformade, oordnade, kaotiska yttre systemet och det helt ordnade och formade inre systemet kallat Kosmos. Matematiskt sett är det yttre oformade systemet imaginärt, det inre reellt och det allra innersta – det universella systemet med vårt Universum och Antiuniverrsum – komplext.

Inledning och förord Vad sorgligt att naturen talar och människorna inte lyssnar. Victor Hugo, 1840

Hur uppkom vår värld och världsordning? Vad är det för enorm kraft som fått och får vårt Universum med alla sina miljarders miljarder galaxer, stjärnor och planeter etc att, enligt observationer och mätningar, expandera och t.o.m rotera? Och alla atomer och neutroner, protoner och elektroner? Hur uppkom de; hur är vår värld och verklighet egentligen ordnad, hur fungerar det och vad är dess öde? Ja, all information överhuvudtaget? Och inte minst: När, varifrån och hur uppkom Livet? På vår planet och i Universum överhuvudtaget. Och kanske andra universa. Är vårt Universum verkligen alldeles ensamt och allena? Detta är frågor som kommer att besvaras i denna skrift. Inte alltid in i minsta detalj men tillräckligt för att kunna förstås av den som vill. Och redan nu och inledningsvis vill jag beskriva den allmänna gången för uppkomstmekanismer och processer så att läsaren kan få en viss förståelse för hur det hela är tänkt. Med denna skrift vill jag väcka idéer om hur vår värld och världsordning kan tänkas ser ut och fungera. Och människans roll och plats i vår värld. Idéerna formulerar jag som teorier, teser och hypoteser; åter andra antyder jag endast… Min grundläggande tanke är att vårt Universum är en del av en så kallad elektromagnetisk svängningskrets, av det mest gigantiska slaget. Sådana svängningskretsar, som också kallas oscillatorer, tillhör de mest förekommande mekanismerna i hela Vårt Universum. Vi finner mekanismen i växlingen mellan elektriska och magnetiska fält hos otaliga materiepartiklar allt från fotoner, elektroner, protoner, neutroner, atomer och molekyler till stjärnor och galaxer. Den som har lite hum om hur datorer, elektroniska klockor och liknande fungerar så är den grundläggande mekanismen just en sådan oscillator. Alla har de som förekommer i naturen och de som vi konstruerat själva en viss frekvens, en viss tid för hur varje svängning varar. Datorn som jag skriver på har till exempel en frekvens på 1,4 miljarder svängningar per sekund (1,4 GHz). Varje svängning för en foton handlar ofta om biljoner svängningar per sekund, en atom några tusen biljoner, medan det för vårt Universum handlar om en enda svängning, på drygt 60 miljarder år, där själva expansionsfasen, där vi befinner oss just nu, tar drygt 20 miljarder år.

Men denna elektromagnetiska svängningskrets i sin tur är endast en del av en ännu större krets: Den mellan det helt oordnade, kaotiska Kaos och det i motsvarande grad helt ordnade Kosmos; två generatorer som alstrar den universella komplexa ordning där vårt Universum tillsammans med ett motsatt Anti-universum ingår. Som vi ska se längre fram i texten så finns närmast förunderliga samband mellan frekvenserna på hur en elektron med dess laddning fungerar och hela Universums laddning och frekvens. Men också andra överraskande samband och likheter på olika nivåer. Det är just sådana här samband mellan mikro- och makrokosmos som gör att den grundläggande teori jag försöker beskriva här i denna skrift är så övertygande. Den gamla frasen att allt hör ihop får en ny belysning och djupare mening, vilket gör att men får ett nytt perspektiv och därmed en ny och djupare förståelse för olika processer och mekanismer på de olika nivåerna. Man kan s a s göra jämförande studier och därmed få en bättre förståelsen för olika fenomen och processer på de olika nivåerna. Till det mer anmärkningsvärda hör att vårt världsallt till sin funktion och struktur är att likna vid en gigantisk, digital kvant-dator. Detta ur en fysikalisk synvinkel; ur en biologisk att världsalltet häpnadsväckande nog har liknande strukturer och mekanismer som vår hjärna! Båda innehåller nämligen i sin struktur tre olika, integrerade system med likartade oscillerande mekanismer. Längre fram i texten så ska vi således närmare studera dessa milt sagt förunderliga samband. Till Vårt Universum hör också ett Antiuniversum med anti-protoner, anti-neutroner och anti-elektroner etc. Och givetvis anti-galaxer, anti-planeter och anti-människor! Utan en teori om en anti-värld skulle t.ex. Newtons lagar om verkan och motverkan och andra fundamentala lagar och logik inte stämma. Vårt Universum är således noggrannare räknat en del av en gigantisk dubbel svängningskrets, vilket gör att en av Big Bang-teorins många mysterier, problemet med var all anti-materia tar vägen mm, här får en självklar och logisk lösning. En lösning som faktiskt följer och inte bryter mot fysikens mest fundamentala lagar, som ju Big Bang-modellen och dess teori om vårt Universum gör.

mer. Kan säga att jag också håller med Big Bang-teorin om att det fanns en period i utvecklingen av vårt Universum då hela världsrymden var elektriskt ledande, ett plasmatillstånd då atomkärnor och elektroner på grund av hög värme icke var bundna till varandra. Detta tillstånd varade några hundra tusen år. Det som sedan hände vara att världsrymden svalnade av så pass att atomkärnorna och elektronerna förenades till neutrala atomer. Vid denna process frigjordes att moln av mikrovågsstrålning, en strålning som finns kvar än idag, och upptäcktes på 1960-talet och vars temperatur kunde uppmätas till ca. 2,7 Kelvin. Den kom snart att kallas den kosmiska mikrovågsstrålningen – CMB. Detta är också en viktig händelse även i min kosmologi. Min tolkning av hela processen är dock mer fruktbar, vill jag säga, då det med data från strålningen betydligt mer kan utvinnas. T.ex. vårt Universums nuvarande ålder och hur långt kvar det är kvar till dess att expansionen nått sin ände.

Den gamla synen på hur vår värld ser ut och har uppkommit.

Ja, hur uppkom en gång vårt Universum? Och all information? Och hur fungerar det? Och hur ska det sluta? Låt oss se vad den gängse teorin säger om hur vårt Universum uppkom. Från Wikipedia läser vi:

Big Bang-teorin är den vedertagna kosmologiska modellen för universums tillkomst och utveckling. Teorin säger att universum började utvecklas för ca 13,8 miljarder år sedan från ett extremt hett och kompakt ursprungstillstånd. Hela den del av universum som nu kan ses ifrån jorden, det observerbara universum, var då koncentrerat i en mycket liten volym. Efter- som begreppet universum innefattar allt, även rummet och tiden, så är det från denna tidpunkt som kosmologer räknar Universums historia. Rymden har sedan dess expanderat, vilket gjort att universum blivit allt glesare och kallare. Universums expansion pågår fortfarande.

— Enligt min modell ingår alltså vårt Universum i ett större sammanhang, ingår i ett oscillerande system. Som inte alls har med Big Bang att göra, allra minst enligt scenariot nedan där Wikipedia fortsätter sin historia om vår värld. Urtillståndet var mycket hett och närmar man sig den så kallade Planck- tiden närmar man sig också Planck-Wheeler-temperaturen som är 1,4x1032 Kelvin. Rum, tid och materia blev till vid den kraftiga expansionen. Big Bang-teorin utarbetades främst av ryssen Aleksandr Fridman och den belgiske prästen och teoretiske fysikern Georges Lemaître samt holländaren Willem de Sitter utifrån de fältekvationer som Albert Einstein härlett ur sin allmänna relativitetsteori. (Wikipedia)

Jag håller med om att ”Universums expansion pågår fortfarande”, men inte mycket mer. T.ex. inte att ”universum blivit allt glesare och kallare”. Enligt min kosmologi så är tätheten konstant densamma, från (nästan) allra första början till nu och kommer så att fortsätta fram till en vändpunkt. Men innan dess kommer expansionen vändas till en kontraktion, för att under lika lång tid som expansionen genom tyngdkraftens inverkan kommer att ”tryckas” ihop. Men tätheten kommer fortledes förbli densamma som idag. Sedan kommer en tid då universums ”skapare” – Kosmos – kommer att renormeras och befinna sig i ett slags ”urtillstånd” för att sedan, ja då början allt om igen. Hela detta världssystem har alltså tre lika långa och men olika perioder av existens, där själva uppkomsten är av elektrodynamisk natur. Inte alls av det mekaniska slag som Big Bang-modellen förutsätter. I den modellen tillämpar man Einsteins syn på gravitationen, som ju onekligen är en mekanisk historia, vid fel tid och plats. Bättre tid och tillfället bör förstås vara då vårt Universum kontraherar! Men någon sådan period i universums utveckling finns inte med i standardmodellen för Big Bang. Jag nämnde tidigare att jag håller med om att ”Universums expansion pågår fortfarande”, men inte mycket

Wikipedia fortsätter: Lambda-CDM-modellen (se nedan) är den senaste versionen av Big Bang- kosmologin och brukar därför kallas för den kosmologiska standardmodellen. Den är en vältestad vetenskaplig teori som är allmänt accepterad inom vetenskapssamfundet, eftersom de ger den mest korrekta och full- ständiga förklaringen till alla de fenomen som astronomer observerar. Under lång tid hade den dock en stark konkurrent i den klassiska Steady stateteorin som senare övergivits, delvis på grund av forskningsresultat producerade av en av teorins skapare och främsta förespråkare, Fred Hoyle. Enligt Steady stateteorin har universum alltid existerat.1 /.../Allt eftersom universum expanderade och kyldes ned separerades gravitation från de andra tre krafterna. Den enda elementarpartikeln som existerade under denna tid var higgsbosonen.

För Big Bang har sedan teorin först tog form framhållits olika svårigheter för teorin, som horisontproblemet, flathets-problemet, förekomsten av magnetiska monopoler och antimateria, klotformiga stjärnhopars ålder, och på senare år mörk materia och mörk energi. En del av dessa problem har lösts, antingen genom bättre observationer eller modifikationer av teorin, och är intressanta främst ur historisk synvinkel. Ett exempel på detta är de klotformiga stjärnhoparna, vilka med bättre förståelse

av stjärnornas fysik visade sig vara yngre än man trott. Andra är aktiva forskningsfält, som till exempel asymmetrin mellan materia och antimateria.

allt snabbare. Om Universum en gång kommer att dras ihop till en ny Big Bang borde utvidgningen minska efterhand för att till sist avta helt. (Wikipedia)

Problemet med den s k inflationen:

Detta alltså enligt en variant av den ”vedertagna” kosmologiska modellen, historien och teorien om världens uppkomst. Är det fråga om en naturprocess? Nej, inget talar för att denna beskrivning har med hur naturen fungerar att göra. Inget talar därför heller för hur mikrokosmos fungerar enligt den gängse teoribildningen med dess teorier om inflation, mörk materia, saknad massa, kvarkar, gluoner mm. Nej, i likhet med många andra är jag emot det mesta av detta. Istället så ser jag det så här: Hela världsalltet kan sägas bestå av tre olika system. Ett kaotiskt system – Kaos, som generar ett ytterst välordnat system – Kosmos, som sedan är den ordning som genererar och alstrar ett tredje system: det universella systemet, där det universella systemet är vårt Universum och Antiuniversum. Vårt Universum (och Anti-Universum) är således ett resultat av ett möte mellan detta Kaos och Kosmos; de fungerar alltså som två generatorer, vilka generar det universella systemet. Hela denna världsordning fungerar därvid också som en gigantisk elektromagnetisk svängningskrets eller oscillator där det kosmiska systemet fungerar som spole med

Inflation. En ren Big Bang-modell förklarar inte varför universum är så likformigt i alla riktningar, horisontproblemet, och varför rymdens krökning är så nära noll, flathets-problemet. Detta kan dock förklaras om expansionen under Big Bang var extremt snabb i ett initialt skede. Hypotesen att expansionen vid Big Bang i en fas varit mycket snabb kallas inflationsteorin och föreslogs 1980 av Alan Guth som en lösning till horisontproblemet och flathets-problemet. Teorin har sedan dess förfinats och det finns flera olika varianter. Principen är att universum initialt under någon bråkdels sekund efter Big Bang expanderade oerhört snabbt - storleken beräknas ha ökat ungefär 1028 gånger./…/ Inte en utan flera? En vanlig variant på Big Bang-teorin är att universum pulserar och genomgår upprepade Big Bangs varvid materien i universum praktiskt taget nyskapas med jämna mellanrum. Dessa modeller brukar kallas cykliska universa och förespråkas av bland andra Fridman, Gamow och Dicke. Andra forskare menar att teorierna om cykliska universa är behäftade med alltför många problem för att vara sannolika. Ett problem är att förklara varför Universum utvidgas

Kaos

”Spole”

Kaos ”Kondensator”

Inflöde av fotoner från Kosmos (”spole”) till vårt Universum och Anti-Universum (”kondensatorn”). Det nya synsättet på vår värld och dess uppkomst. Den gula pilen pekar på ett inflöde av energirika fotoner, alstrat av Kosmos (”spolen”). Det kosmiska systemets rotation (”spolen”) alstrar alltså ett inflöde av energirika fotoner (röd sträng) till ”kondensatorn”, dvs. vårt Universum och AntiUniversum . Inflödet får dessa att expandera och rotera (i motsatta varv). Fotonerna har en frekvens på mikrovågsområdet och kommer efter mycket kort tid att, enligt normal fysik, via olika mekanismer att bilda och forma alla de atomära slag av partiklar vi känner till från den kosmiska strålningen (på engelska: cosmic rays – CR). OBS att ”Kaos” här i annan grafik av pedagogiska skäl bildar ett särskilt skal i annan grafik.

mindre snabb frekvens. Alla har de alltså en viss mätbar, karaktäristisk frekvens. Vårt solsystem har t.ex. en frekvens på ett år, vår galax på 250 miljoner år. Solen själv har sina frekvenser, där kanske den mest kända är 11-årscykeln. (Men som astrofysiker kan berätta så har den fler, t.ex. en på 207 år). Ännu en sak alla dessa objekt och företeelser har är att oscillationerna har maximi- och minimitillstånd. Fotonen, elektronen, atomen m.fl. har ett läge då deras elektriska fält har ett maximum och det magnetiska samtidigt ett minimum och vice versa och däremellan två olika mellantillstånd. Liknande gäller som alla vet dygnets dag och natt, förmiddag och eftermiddag, de fyra årstiderna etc. Alla dessa oscillationer har som regel således fyra olika tillstånd. Är någon då överraskad av att veta att även ”det hele” har en viss mätbar frekvens med olika tillstånd? Skillnaden är att varje foton, elektron, atom etc. kan ha frekvenser på många miljarder eller biljoner svängningar per sekund, medan vårt Universum som sagt har en enda svängning på många miljarder år. Skillnaden sedan mellan en foton och en neutrino å ena sidan och en elektron och en proton etc. å den andra är endast att de sistnämnda, liksom vårt Universum, av vissa skäl har eller får egenskapen massa. Deras oscillationer är alltså av elektrisk/magnetisk/mekanisk natur. (Den som söker svaret på vad elektrisk laddning och massa är, egentligen, måste studera dessa sammanhang). Sådant är hela det ständigt verksamma världssystemet vars drivkraft uppkommit och ständigt uppkommer i spänningsfallet mellan den absoluta oordningen (Kaos) och den absoluta ordningen (Kosmos). Eller om man så vill: drivkraften är systemets ständiga strävan till jämvikt. Denna drivkraft och motor finns och är integrerat på alla nivåer i naturen och är orsaken till all den oscillerande rörelse, växelverkan, tillstånd, förändring och komplexa ordning vi har idag. Vi kan säga att denna drivkraft och motor är naturens hjärta och själ, dess existenssätt och livsform. En kanske för många ny tankegång är att vår verklighet och värld även inbegriper ett icke-mekaniskt tillstånd, ett tillstånd som de gamla grekerna och även de kinesiska filosoferna ingående diskuterade och analyserade, nämligen existensen av ett icke-Vara. Om ett Vara finns måste även ett icke-Vara enligt all logik finnas, menade man. Detta icke-mekaniska icke-Vara har även diskuterats i den moderna kvantfysiken och har även givits en viss matematisk form2 i och med den komplexa

En elektromagnetisk svängningskrets eller resonanskrets är en elektrisk krets, där energi oscillerar mellan det elektriska fältet i en kapacitans C och det magnetiska fältet i en induktans L. En LC-krets är en idealiserad modell (av en RLCkrets), som förutsätter att det inte läcker ut energi till följd av resistans R. I en LC-krets kan en elektrisk ström svänga mellan

ƒ0 = 1/(2π √LC) komponenterna vid kretsens resonansfrekvens LC -kretsar används för att alstra signaler vid en viss bestämd frekvens eller för att plocka ut en signal med särskild frekvens ur en mer komplex signal. De är nyckelkomponenter i många tillämpningar som oscillatorer, filter, frekvensblandare, tuner i receiver och antenner. (Wikipedia)

magnetisk energi och det universella som kondensator som mottar och lagrar materia och elektrisk energi.1 Hela världsordningen bildar på så sätt ett enda med en viss frekvens oscillerande, sammankopplat, samverkande system. ——

En gigantisk elektromagnetisk svängningskrets ingår i Världsordningen Förhållande mellan elektrisk och magnetisk energi som lagras och urladdas med en viss frekvens är således en nyckelmekanism för hela världsordningen. Varje foton, neutrino, elektron, proton, atom, molekyl, ja även solsystem, galax-system etc, fungerar på detta sätt. Noga räknat gäller detta även varje biologisk cell och organ (hjärtat med EKG och puls! Hjärnan med EEC!) där alla har en mer eller

Kondensatorn lagrar energi i det elektriska fältet mellan sina plattor, i förhållande till spänningen över dem, medan spolen lagrar energi i dess magnetfält, beroende på den strömmen genom den. Om en uppladdad kapacitans ansluts över en induktans, så börjar laddning att flyta till induktansen, och den bygger kapacitansen. Till slut har all laddning i kapacitansen gått över. Strömmen fortsätter dock att flyta, eftersom spolar motsätter sig strömförändringar, varvid energi dras från det magnetiska fältet för att upprätthålla flödet. Det medför att strömmen börjar ladda kondensatorn med spänning av motsatt polaritet till dess ursprungliga laddning. När så magnetfältet är helt tömt, kommer strömmen att avstanna och laddningen är åter lagrad i kondensatorn (nu med motsatt polaritet) och cykeln kommer att sätta igång igen, med strömmen i omvänd riktning. (Wikipedia) 1

T.ex. Schrödingers vågekvation.

matematiken och analysen. Den har dock blivit högst ofullständig och därmed också tyvärr blivit missvisande. Denna kvantmekanikens teoretiska ofullständighet hade en skarp och enveten kritiker i Albert Einstein, en kritik som dock inte kunde komma till sin rätt då det saknades viktiga verktyg och pusselbitar vid denna tid, för att en ny teoribildning skulle kunna utformas. Dessa redskap kom dock sedan på plats i slutet av 1900 – talet så idag saknas ingenting, allt finns där för den som vill se, menar jag. Detta betyder att vi i den fortsatta framställningen kommer att få läsa en hel del om detta för den gängse fysiken och kosmologin nya icke-mekaniska tillstånd, ett tillstånd som m på matematiska kan kallas imaginärt. Fast

par många problem och stora kunskapsteoretiska svårigheter och luckor även på andra vetenskapsområden. Dessa hinder för förståelse gäller således inte endast fysiken och kosmologin, utan till stor del även kemin, biologin och medicinen. Ja, detta ensidiga mekaniska och dualistiska tänkande förhindrar även tekniskt nödvändiga lösningar på energiproblem, förståelsen för vad ljuskvanta är och därmed sådant som fotosyntesen, huruvida elektronen verkligen är en punkt-formad partikel, problemet med de små mekaniska kulformad kvarkarna, utveckling av kvant-datorer, kommunikationsproblem som problemet med ”spöklik verkan på avstånd”, mm. Vi måste bestämt ta avstånd a ifrån en

En typiskt roterande spiralgalax, ett av universums många miljarder barn, som ännu bär spår av sin födelse från vårt Universums första tid då dess rotation var mycket snabbare jämfört med idag. Allt detta pekar på att världsalltet har en hierarkisk ordning: Kosmos skapar vårt Universum och Antiuniversum, som skapar galaxer, galaxer som skapar stjärnor och där stjärnorna skapar planeter som i sin tur ger livet platser att uppkomma och utvecklas på.

egentligen är det mest känt som det elektromagnetiska tillståndet! Ett icke-mekaniskt tillstånd som upptäcktes av J.C. Maxwell på 1800-talet men som fortfarande inte fått den fulla förståelsen, som vi ska se. Kosmos är den ultimata existensform som en gång i tiden skapade och formade våra ännu idag expanderande, spinnande, roterande och elektrodynamiska Universum och Antiuniversum, levande världar fyllda av liv. Oscillerande processer som i sina olika utvecklingsstadier, från uppkomst och expansion till kontraktion och nyordning, pågår än idag. Som allt annat i naturen befinner sig alltså också vårt Universum i ett ständigt kretslopp och förändring. Big Bang-modellen och dess teori, inklusive alla dess tusenden varianter, är den idag allenarådande kosmologin. Den baseras på en själlös, ensidig och mekanisk ytlig syn på naturen och därmed hela naturvetenskapen, ett kvasi-filosofiskt synsätt som ska-

sådan ytlig, ensidig och mekanisk syn på naturen och och dess tillämpning i naturvetenskapen och vetenskap överhuvudtaget. I denna framställning börjar jag med ett makroperspektiv för att sedan knyta ihop det hela med mikrokosmos. Vi får därmed en bild av och en förståelse för hur allt hänger samman då det råder ett dialektiskt förhållande mellan dessa olika nivåer. Men kan också säga att de båda nivåerna avspeglar varandra. Fotoner, neutriner och elektroner exempelvis har samma inneboende struktur och därmed matematik som makrokosmos. Och det är ju precis så det fungerar i naturen överhuvudtaget; exempelvis en snöflingas kristallina struktur är en avspegling av dessa molekylära. Eller som poeten sa: i en enda vattendroppe kan vi se hela universum. Allt detta pekar på att världsalltet har en hierarkisk ordning: Kosmos skapar vårt Universum och Antiuni-

versum, som skapar galaxer, galaxer som formar stjärnor och där stjärnorna organiserar planeter som i sin tur ger livet platser att uppkomma och utvecklas på.

Någon har sagt att inget behöver uppfinnas, allt män- niskan kan behöva i den vägen finns där redan i naturen. Det gäller bara att upptäcka det. Ja, allt viktigt finns där redan. Radiosignaler, radiomottagare och radiosändare, ångmaskiner, laser, television, datorer, röntgenapparater, mikrovågs-ungnar, atombomber, vätebomber, etc. Det gäller bara att upptäcka och förstå hur naturen själv har konstruerat företeelsen och processen och hur det sedan fungerar. Processer som finns där och som människan sedan länge har upptäckt är exempelvis hur vätekärnor slås ihop – fusionerar – på solen och frigör stora mängder energi. Försöken att kopiera, överföra och tillämpa denna process här på jorden, att s a s tämja dessa krafter har pågått mycket länge med endast minimal framgång. Att forskarna trots oerhörda ansträngningar inte kunnat lösa problemet är ett bevis på att man läst naturen men inte förstått den. Likaså försöken att utveckla kvant-datorer, som kan ge kvant-radio, kvant-tv, kvant-laser mm genom att effekten med ”spöklik verkan på avstånd” ges tekniska lösningar då nu den teoretiska grundvalen är given. Om och när detta kan fås att fungera betyder det ett språng in i en helt ny värld, fri från kol, olja, kärnkraft. Ja, även kontakt med tusentals andra avancerade civilisationer via ett Galaktiskt Internet, ett nät som förmodligen finns där ute, men som vi idag inte har lösenordet till för att kunna logga in på. Men som vi själva måste lista ut. Galaxen talar förmodligen till oss människorna just nu, men vi lyssnar inte. Hör inte. Förstår inte. Kan inte. Ännu.

Skapandet av den gigantiska Generatorn Kosmos i sin tur är en själv-genererad process, ett resultat av mötet mellan ordning och kaos. Precis som att mötet mellan varm och kall luft kan ge upphov till tromber, orkaner etc. Och hur det gick till då Universums skapare skapades och formades ska jag behandla i kommande kapitel. Utgångspunkten för den analysen är – givetvis – en studie i kända naturprocesser. Men denna studie är också inledning på en beskrivning av uppkomsten, strukturen och formandet av mikrokosmos. Ty i min beskrivning av vår värld är påståendet om att makro- och mikrokosmos hör ihop ingen tom floskel, utan är en verklighet som kommer att bli uppenbar för vara och en som vill följa min analys och teoribildning. Något som förstås innebär ett nytt paradigm, för att tala med T. S. Kuhn. Eller om man så vill: denna teoribildning och detta nya paradigm skulle också kunna kallas naturvetenskap 3.0, om vi låter naturvetenskapen från Galileis, Huygens och Newtons tid vara 1.0 – den period som ofta kallas den klassiska fysiken – och den som Max Planck och Einstein inledde i början på 1900-talet, vara 2.0. Den klassiska fysiken hade också sin kosmologi liksom den moderna fysiken. Båda två var och är av det mekaniska slaget, den senare lite mer dynamisk, om man säger så. Den vi nu talar om – naturvetenskap 3.0 – innebär att vi studerar ett sammanhängande växelverkande system av mikro- och makrokosmos. Hela Systemet kan indelas i tre olika perioder, i form av en magnetisk/elektrisk/mekanisk svängningskrets eller oscillator. En krets som först urladdar sin magnetiska energi, sedan sin elektriska och därefter sin mekaniska. För att sedan ladda upp sin magnetiska osv. Allt med en viss frekvens. Detta förlopp är just vad exempelvis en elektron och en proton sysslar med, vilket bland annat betyder att jag genom att studera den kosmiska kretsen och nivån kunnat bättre förstå hur elektronen och även fotonen och neutrinon fungerar och vice versa. Detta utvinnande av ny kunskap genom en växelverkan mellan de olika nivåerna – från det enklast tänkbara till det mest komplicerade – är synnerligen viktigt för den vetenskapliga metod jag tillämpar och härmed rekommenderar. En process på den ena nivån har sin dialektiska motsvarighet på den andra, högre eller lägre nivån. Det är vad man med säkerhet kan utgå ifrån och därför något man därför bör försöka finna. När man väl funnit den fördjupas förståelsen för processen eller tillståndet ifråga. På så sätt kan en ständig utveckling och fördjupning av kunskap och förståelse ske och en ny modern teknik på en 3.0 – nivån.

— I slutet av 2018 hände äntligen något nytt på BBfronten. Efter att ha publicerat otaliga varianter, förklaringar och teorier om nya partiklar, var alla anti-materia har tagit vägen etc alltsedan 1960-talet, togs år 2018 ett viktigt steg framåt. Då publicerade en professor Neil Turok från the Perimeter Institute for Theoretical Physics i Ontario, Kanada, en forskningsartikel i Physical Review Letters och sedan i den amerikanska tidskriften Physics World något som faktiskt innebar ett steg bort från Big Bang-modellen. Ett mycket viktigt steg, men dock en fot kvar i BB-träsket. Även i svenska Populär Astronomi kom ett reportage om detta av Katja Lindblom - 20 januari 2019. Den svenska rubriken är: Ett anti-universum före big bang? Ny idé löser många kosmologiska problem. Där heter det: Teorierna om vårt universums ursprung, utveckling och natur är någonting som genom åren har tagit sig flertalet uttryck. Den idag mest beständiga, etablerade och vedertagna av dem är dock big bang i vilken universum plötsligt började expan-