154
Silvio Kniess Mates
raciocínio complexo. 165 Se ele não faz a pergunta, então a resposta não cabe em sua mente de pinguim. Mas será que se podemos fazer a pergunta, é porque então a resposta encontra eco em nosso intelecto?166 E se o cálice fosse do tamanho de um edifício? Então a explicação seria exponencialmente mais complexa. Como um cálice do tamanho de um edifício poderia estar na Antártida? E se o cálice fosse do tamanho do universo? Então a explicação exigiria um nível de complexidade acima do intelecto humano. E se o universo for mais complexo que a forma e a estrutura do cálice de ouro? Então que tipo de explicação exigiria essa complexidade? 167 Parece que realmente estamos lidando com algo profundamente complexo. O princípio fundamental de qualquer estrutura lógica é o que afirma que “nada pode vir do nada”. A ciência, que por definição lida com o plano físico, será capaz de explicar as coisas em termos de outras coisas anteriores e assim por diante, mas a fisicalidade, a totalidade das coisas físicas, demandam uma explicação de fora do plano físico.168 Todas as coisas e os eventos no universo físico dependem de algo de fora para sua explicação. Um ovo não pode explicar-se por si mesmo. Quando alguma coisa é explicada, a explicação precisa basear-se em coisa anterior. Mas se essa coisa a ser explicada é um universo inteiro e por definição não há nada Em Guarda, William Lane Craig, PhD, ISBN: 9788527504799 Em Guarda, William Lane Craig, PhD, ISBN: 9788527504799 Em Guarda, William Lane Craig, PhD, ISBN: 9788527504799 168 God &The New Physics, Paul Davies, PhD, ISBN: 9780671528065: 47. 165 166 167