10
1 de Abril de 2018
México, democracia C
en construcción
on el objetivo de conocer los resultados del séptimo informe del Índice de Desarrollo Democrático de México (IDD-MEX 2017), (situación de la vida democrática de la sociedad y sus dirigentes en cada entidad), la Unión Social de Empresarios de México (USEM) en Guadalajara, recibió en el Club de Industriales al Director General de la Consultoría PoliLat, Jorge Arias, el viernes 16 de marzo. R E B E C A O R T EG A C A M A C HO
El documento que se presentó, es un estudio sobre el desarrollo de la democracia en México a través de 52 indicadores, divididos en cuatro dimensiones: 1) Democracia de los Ciudadanos; 2) Democracia de las Instituciones; 3) Democracia Social y 4) Democracia Económica; pero no lo hace solo con el país, se realiza en cada una de las 32 entidades federativas. “Democracia y construcción son dos palabras que van de la mano; siempre es un camino, un proceso. Siempre hay oportunidades de mejorar la democracia. México está en proceso de una democracia, necesitan reforzar muchos aspectos; del lado de los dirigentes, pero también del lado de la ciudadanía. Hace falta participación, creación de consciencia cívica; porque si hay algo que demanda la democracia es tener buenos
ciudadanos. El riesgo, es que la ciudadanía se empieza a alejar de la democracia, de la participación, y eso inevitablemente trae problemas”, dijo Jorge Arias. El expositor agregó que de acuerdo con el índice de Desarrollo Democrático de América Latina (IDD –LAT), México se posiciona en medio de la tabla de 18 países. “No está tan mal ni tan bien; con muchas oportunidades de mejora y comparativamente con respecto a América Latina está funcionando razonablemente muy bien. “En México, tratamos de establecer criterios de análisis objetivos que nos permitan medir la salud de la democracia en cada uno de los estados del país. De cada entidad, tomamos pequeñas muestras de tejido democrático y las dividimos en cuatro dimensiones. “Nuestra primera muestra fue lo que pasó en las últimas elecciones. ¿La ciuda-
danía está dispuesta a ir y votar por algún partido político?, ¿siente, a través de ese acto, que hay alguien que representa sus intereses en la complejidad de la democracia? Tomamos después una muestra de lo que dicen los ciudadanos sobre el clima de derechos políticos que se pueden ejercer en la entidad. De ahí, tomamos una muestra de las instituciones y del sistema político; ¿qué está pasando en el Poder Legislativo?, ¿cómo funciona el Poder Judicial?, ¿cómo funciona la relación con la prensa? Una serie de aspectos que nos habla de la capacidad de autocontrol que tiene la democracia en la entidad”, dijo el Licenciado Jorge Arias. También se hizo un análisis del desarrollo humano de la población (sistema educativo, de salud y económico); porque, “cuando la democracia no logra resultados para mejorar la vida de sus ciudadanos, todos nos empezamos a alejar”.
V IOLE N CIA , COR R U P CIÓ N Y DE SIG U A LDA D
El Director de PoliLat comentó algunos de los resultados que arrojó el estudio y señaló, “no es igual el grado de democracia que respira un ciudadano de la Ciudad de México a uno de Chiapas”. Además, “hay problemas con el desarrollo democrático. Vemos tres factores o vectores de la democracia, que son centrales para reducir el promedio de las entidades: violencia, corrupción y desigualdad. “La violencia trae limitación de derechos y libertades; donde impera la violencia no hay democracia. Mientras que la corrupción es casi imprescindible en nuestros países por mal funcionamiento de la justicia, de la impunidad, y termina afectando la seriedad y razonabilidad de ese contrato esencial (ciudadano – dirigente) de la democracia; esto genera un círculo vicioso en el que cada vez más, los ciudadanos sentimos la democracia más distante y más ajena. Finalmente, la desigualdad. ¿Es posible decir que vivimos en democracia, cuándo en México hay alrededor de 50% de pobreza? ¿Es posible decir, que tenemos una buena democracia, cuando en Chiapas 7 de cada 10 no comen todos los días y no acceden a derechos que consideramos esenciales? “Ninguna entidad del país supera los 6 puntos; es decir, nadie está en el nivel que podríamos nominar de alto desarrollo. Todos los estados se apiñan prácticamente entre los 3 y 6 puntos. Además, ninguna entidad destaca globalmente; entre las cuatro dimen-
Evolución del P romedio Nacional del IDD-Mex 2017-2017 2017 2015 2014 2013 2012 2011 2010 • Jorge Arias, Director de PoliLat.
• Susana Reguillo, investigadora Signa_Lab ITESO.
4.771 5.630 5.015 5.037 5.560 5.804 5.829
0123456 Fuente: Elaboración propia con base en datos del IDD-Mex 2017.