LA COOPERACIÓN SUR-SUR TRIANGULAR EN IBEROAMÉRICA / 151
SURSÂľVLWR ĆQDO DO UHDOL]DU HVWH HMHUFLFLR UHVLGH HQ SRGHU HVWDEOHFHU GLIHUHQWHV WLSRORJÂŻDV GH SHUĆOHV VHJÂźQ OD orientaciĂłn de los paĂses a canalizar su CooperaciĂłn Sur-Sur a travĂŠs de una u otra modalidad.
“Aplicando una variante novedosa del IVCR se estimĂł, para un grupo de paĂses seleccionados, bajo quĂŠ modalidad de cooperaciĂłn (Horizontal Sur-Sur Bilateral o Sur-Sur Triangular) se mostraron relativamente mĂĄs fuertesâ€? &RQIRUPH D HVWH ĆQ HQ WÂŤUPLQRV PHWRGROÂľJLFRV \ dado que el volumen de proyectos y acciones que se implementaron en el espacio iberoamericano a travĂŠs de la CHSS Bilateral y la CSS Triangular son muy dispares (576 proyectos frente a 68 y 399 acciones IUHQWH D HV FRQYHQLHQWH XWLOL]DU DOJÂźQ WLSR GH LQGLFDGRU TXH SHUPLWD LGHQWLĆFDU TXÂŤ SDÂŻVHV PXHVWUDQ alguna ventaja frente a los otros en cada una de las modalidades. Para ello se retoma el Ă?ndice de Ventaja Comparativa Revelada (IVCR) o de Bela Balassa, un indicador empleado en el comercio internacional para FRQRFHU ORV SHUĆOHV GH HVSHFLDOL]DFLÂľQ GH ORV SDÂŻVHV \ TXH D OR ODUJR GH ODV GRV ÂźOWLPDV HGLFLRQHV GHO ,QIRUPH se ha reinterpretado para medir la especializaciĂłn sectorial de los paĂses en la CSS. La reinterpretaciĂłn particular del Ă?ndice en este apartado, permite resaltar si alguno de los paĂses presentĂł una mayor ventaja comparativa en alguna de las dos modalidades. Es decir, muestra para cada uno de los paĂses cuĂĄl fue la importancia de cada modalidad, teniendo en cuenta su peso relativo en la misma y en el total de la CooperaciĂłn Sur-Sur de la regiĂłn (considerĂĄndose ĂŠsta como la suma de proyectos de CHSS Bilateral y CSS Triangular totales). Para que los resultados arrojados por este primer HMHUFLFLR UHVXOWHQ UHSUHVHQWDWLYRV ÂźQLFDPHQWH VH DQDOL]DQ ORV SHUĆOHV GH DTXHOORV FXDWUR SDÂŻVHV TXH WDQWR en el rol de primer oferente como en el de receptor, participaron mĂĄs intensamente tanto en la CooperaciĂłn Horizontal Sur-Sur Bilateral como en la CooperaciĂłn Sur-Sur Triangular. Coincidentes en algunos casos, se elaborĂł la Tabla III.1, donde se calculĂł el Ă?ndice de Bela
Balassa para cada uno de estos ocho paĂses, en el rol en HO TXH GHVWDFÂľ \ GH DFXHUGR DO QÂźPHUR GH SUR\HFWRV GH los que participĂł. De esta manera se obtuvo entonces, para cada paĂs, un valor del IVCR para la CHSS Bilateral y otro para la CSS Triangular. 7DO \ FRPR VH H[SOLFÂľ HQ HO DQWHULRU FDSÂŻWXOR \ adaptĂĄndolo a este anĂĄlisis particular, se considera que a partir de valores superiores a 0,9 del Ăndice, la importancia de la modalidad para el paĂs y para ese rol es destacable. Para una mejor visualizaciĂłn de los resultados se elaborĂł, a partir de la Tabla III.1, el *U£ĆFR ,,, GRQGH VH UHSUHVHQWÂľ FDGD SDÂŻV VHJÂźQ el valor que tomĂł su Ă?ndice, para la CooperaciĂłn Horizontal Sur-Sur Bilateral (eje horizontal) y para la CooperaciĂłn Sur-Sur Triangular (eje vertical). Se resaltĂł a su vez el valor 0,9 en ambos ejes y se marcaron de distinto color los paĂses seleccionados para el rol de oferentes y los seleccionados para el de receptores. Al GLYLGLUVH HO JU£ĆFR HQ FXDWUR FXDGUDQWHV GHVWDFDQ DVÂŻ los siguientes resultados: a) 3RU XQ ODGR VH LGHQWLĆFDUÂŻD HO JUXSR GH SDÂŻVHV TXH VH encuentran por debajo de la marca horizontal pero a la derecha de la vertical. Estos son Brasil y Argentina (como oferentes) y Ecuador (como receptor), siendo asĂ ĂŠsta la trĂada de paĂses que mostraron una mayor ventaja relativa, siempre respecto del resto de socios, en la CooperaciĂłn Horizontal Sur-Sur Bilateral frente a la Triangular. b) Otro segundo grupo fueron aquellos situados en el cuadrante superior derecho, es decir, Bolivia, El 6DOYDGRU \ 0ÂŤ[LFR 6H FRQVLGHUDUÂŻD TXH HVWRV WUHV paĂses (los dos primeros en el rol de receptores y 0ÂŤ[LFR HQ HO GH RIHUHQWH SUHVHQWDURQ YHQWDMD UHODWLYD HQ DPEDV PRGDOLGDGHV SRU OR TXH VH SRGUÂŻD DĆUPDU TXH las dos fueron relevantes casi al mismo nivel. c) 3RU ÂźOWLPR HVWDUÂŻD HO JUXSR FRPSXHVWR SRU &KLOH (en el rol de oferente) y Honduras (en el del receptor). Éstos se encuentran situados a la izquierda del valor 0,9 del eje de coordenadas (horizontal) y muy por encima del mismo valor del eje de ordenadas (vertical). Ambos paĂses mĂĄs que triplicaron el valor umbral SDUD FRQVLGHUDU OD H[LVWHQFLD GH XQD HVSHFLDOL]DFLÂľQ en esta modalidad, por lo que se puede corroborar la especial importancia que para estos paĂses tuvo de la CooperaciĂłn Sur-Sur Triangular en comparaciĂłn con la modalidad Bilateral.
4 3DUD HVWH FDVR HQ SDUWLFXODU OD LQWHUSUHWDFLÂľQ GH OD IÂľUPXOD JHQHUDO ,9&5 ;ia ;iZ ;ta ;tZ VHUÂŻD ;ia ;iZ) como el peso de los Proyectos del paĂs a en la modalidad i sobre el WRWDO GH 3UR\HFWRV GH OD UHJLÂľQ HQ OD PLVPD PRGDOLGDG IUHQWH D ;ta ;tZ TXH VH LQWHUSUHWD FRPR HO SHVR GHO SDÂŻV D VREUH HO WRWDO GH SUR\HFWRV HQ WRGDV ODV PRGDOLGDGHV HQ OD UHJLÂľQ (V GHFLU HO SHVR UHODWLYR GH XQD PRGDOLGDG GH XQ SDÂŻV VREUH HO WRWDO GH HVD PRGDOLGDG IUHQWH DO SHVR WRWDO GHO SDÂŻV VREUH HO WRWDO GH OD FRRSHUDFLÂľQ