Kweekster van vijf mediwietplanten onterecht uit woning gezet
“Ik kan er wel een boek over schrijven”
Emmen in de provincie Drenthe is de ‘open, groene stad’. De laatste tijd wordt er echter flink ingezet op het vernietigen van de handel en wandel van een bepaald soort groen, zelfs zodanig dat het er inmiddels op lijkt dat het stadsbestuur zich behoorlijk vergaloppeerd aan het bestrijden van wiet. Door: Arjan van Sorge
Het gaat dan vooral om een veertigjarige
burgemeester zijn beslissing handhaaft
gemaakt op basis van niets, want het bewijs
vrouw uit Emmer-Compascuum. Op
en dat ze nieuw bewijsmateriaal willen
is vernietigd. Ik heb ze verteld dat zo’n 75
24 januari vielen maar liefst achttien
toevoegen aan de zaak. Met andere
% zou afvallen, er zou 25 % overblijven, dus
politieagenten en twee honden haar
woorden; ik heb een zaak gehad en die
het zou nog steeds meer dan vijftig gram
huis binnen, en werden door de sterke
gewonnen. Maar de burgemeester wil nu
zijn. Ze gebruiken nu mijn eigen verklaring
arm vijf plantjes buitgemaakt. De woning
een nieuwe zaak aanspannen en het bewijs
om een rekensom te maken en dit bij de
werd gesloten en de bewoner moest met
dat hij in eerste aanleg al had moeten
rechter zo neer te leggen. Het is ongekend
haar kind drie maanden ergens anders
aanleveren nu toevoegen.”
en ongehoord. Mijn advocaat heeft dit nog
verblijven. Er was gesteggel over de in
nooit meegemaakt.”
beslag genomen hoeveelheid, waarbij
Gefilterd
de beklaagde zich tijdens de rechtszaak
“Wat ze dus eerst hebben ontkend; foto’s die
Klem zetten
verweerde met o.a. het feit dat “het Emmer
door de politie zijn gemaakt ten tijde van de
“Ik ben een alleenstaande vrouw, ik werk
beleid is dat ze bij meer dan vijftig gram een
inval hadden ze niet. Het werd niet gebruikt
hard, ik ben ondernemer, ik heb nog niet
Het is ongekend en ongehoord. Mijn advocaat heeft dit nog nooit meegemaakt.
een dag een uitkering gehad, ik heb geen schulden, ik doe keiveel vrijwilligerswerk - en ze komen hier gewoon met achttien man binnen om mij voor drie dagen vast te zetten voor een tentje met vijf planten. Om mij te dreigen mijn kinderen uit huis
pand sluiten. Maar het handhavingsbeleid bij
in de eerste rechtszaak want dat zou mij
te plaatsen, mij helemaal klem te zetten,
het Openbaar Ministerie is dat ze vijf planten
vrijpleiten, ik had namelijk maar vijf plantjes.
mijn bankrekeningen te blokkeren, mijn
gedogen, dan moeten ze dat ook met de
Het was er natuurlijk wel, het politierapport
spaargeld in beslag te nemen en op mijn
opbrengst doen. Het kan niet zo zijn dat het
heeft er altijd al gelegen. Ze hebben alleen
woning beslag te leggen – het gaat echt
OM gedoogt, maar dat de burgemeester
gefilterd wat ze konden gebruiken om mij in
totaal nergens meer over.”
vervolgens keihard optreedt.”
diskrediet te kunnen brengen, en niet wat mij vrij zou pleiten. Omdat ik natuurlijk standaard
Hoger beroep
Geen gevaar
vanaf het begin heb volgehouden dat ik
“Door toedoen van het falend beleid van de
We schrijven midden mei en de rechter
maar vijf plantjes had.”
gemeente dat artikel 13B Opiumwet gewoon
heeft geoordeeld dat de vrouw niet
voor de lol gebruikt heb ik nu problemen,
schuldig is aan het ten laste gelegde, en
Rekensom
terwijl het gaat om dealers en overlast in
dat ze ten onrechte het huis uitgezet is.
“In de volgende zaak gaan ze nu mee
de wijk - en de burgemeester het gebruikt
“Maar er is een nieuw beroep aangetekend
met het gewicht dat ik heb opgegeven.
voor mensen met vijf plantjes. En ik heb ook
waarin ze hebben gezegd dat de
Dus ze hebben een nieuwe berekening
nog eens mijn woning moeten verlaten. Ik
46 Highlife
