
3 minute read
Nicole Maalsté
from High Life NL 14-02
by SoftSecrets
OM meer bezig met hennep dan harddrugs
Steeds vaker verschijnen er berichten in de krant over Nederlandse hennepkwekers die uitgeweken zijn naar het buitenland. De Taskforce B5 zegt niet te weten of dit een gevolg is van de harde aanpak van hennepkwekers in Nederland. Het aantal hennepkwekerijen dat zij jaarlijks oprollen is al jarenlang stabiel. Wel is hun aanpak naar eigen zeggen uniek, omdat ze samenwerken met allerlei instanties zoals de politie, het Openbaar Ministerie (OM), de belastingdienst en energiebedrijven.
De berichten verhalen vooral over Nederlandse kwekers die in België opduiken, maar je hoort hier en daar ook dat opgejaagde
kwekers hun heil in een Oost-Europees land hebben gezocht. Voor onze zuiderburen betekent dit dat de politie daar ineens wordt geconfronteerd met een fl inke toename van grote henneptuinen. Een Belgische korpschef liet laatst aan Omroep Brabant weten dat dit op termijn een probleem kan worden. Als zijn korps steeds meer moet inzetten op het opsporen van de hennepkwekerijen, dan gaat dat volgens hem ten koste van de bestrijding van drugsdealers.
Niet de bedoeling
Intensieve jacht Risico’s zijn lager
Een interessante stellingname. Hoe zou dat bij ons zijn? Zou de intensieve jacht op hennepkwekers in Nederland ten koste gaan van het opsporen van andere strafbare activiteiten, zoals de handel in harddrugs of wapens? Hierover nadenkend herinner ik me een gesprek met een advocaat die mij een aantal maanden geleden vertelde dat het OM steeds meer tijd besteedt aan softdrugszaken. Volgens de laatste gegevens zou dat in 2012 zelfs voor het eerst hoger zijn dan het aantal harddrugszaken dat het OM afhandelt. Om zeker te zijn dat zijn verhaal klopt, zoek ik het op. En inderdaad. Op de site van het CBS is te zien dat het OM in 2012 voor het eerst meer softdrugszaken afhandelde, dan
harddrugszaken. Om precies te zijn: ze deden 3527 softdrugs zaken en 2935 harddrugs zaken. En als je terugkijkt in de tijd, dan zie je dat het aantal softdrugszaken in de loop der jaren stijgt en het aantal harddrugszaken daalt. Een vergelijkbaar beeld zie je ook terug bij het aantal geregistreerde wapen- en drugsmisdrijven. Sinds 2008 is er een stijging van het aantal misdrijven dat met softdrugs te maken heeft en een daling van de geregistreerde harddrugs misdrijven.
Maar wat betekent dit nu? Kunnen we hieruit afl eiden dat de opsporing van hennepkwekerijen ten koste gaat van de opsporing van harddrugszaken, zoals de Belgische korpschef vermoedde? Of houden criminelen zich tegenwoordig meer bezig met softdrugs dan met harddrugs? Zeker weten doe je het natuurlijk nooit. Maar het lijkt mij heel sterk dat er minder misdrijven met harddrugs plaatsvinden. De populariteit van middelen als cocaïne, XTC en amfetamine is onverminderd groot in het uitgaanscircuit. De onlangs aangetroffen drugslaboratoria lijken zelfs te
wijzen op verhoogde activiteiten op de pillenmarkt. Het zou mij niet verbazen als een deel van de hennepkwekers zijn oude ‘stiel’ weer heeft opgepakt. De risico’s om opgepakt te worden voor deze handel zijn inmiddels een stuk lager geworden in vergelijking met de risico’s die een hennepkweker loopt.
Terwijl de politie al zijn pijlen richt op softdrugs, lijken criminelen die zich bezighouden met de handel in harddrugs dus steeds vaker de dans te ontspringen. Dat kan toch niet de bedoeling zijn!? Begrijp me niet verkeerd. Ik houd hier geen pleidooi voor een strengere aanpak van harddrugs. Ook dat heeft de samenleving tot nu toe niet veel verder gebracht. Drugs worden nu eenmaal gebruikt, dus dan kun je maar beter zorgen dat je zicht hebt op de productie en de handel ervan. Maar als je in de wet onderscheid maakt tussen soft- en harddrugs, met als doel dat de opsporing van harddrugs een hogere prioriteit heeft, dan zou ik wel eens willen weten hoe het mogelijk is dat politie en justitie zich intussen meer met softdrugs dan met harddrugs bezighouden.